Народна депутатка від фракції «Слуга народу» Мар’яна Безугла публічно порушила питання щодо можливого існування «блоку» на критичні публікації про заступника керівника Офісу Президента Олега Татарова у виданні «Українська правда» та в інших медіа, пов’язаних із бізнесменом Томашем Фіалою. Водночас у політичних та медійних колах зазначають, що відсутність критичних матеріалів у низці провідних ЗМІ може свідчити не про грошовий підкуп, а про наявність ширших політичних домовленостей.
Ключові деталі та аналітичний контекст
- Закиди з боку депутатського корпусу: Мар’яна Безугла поставила під сумнів об’єктивність висвітлення діяльності Олега Татарова, натякнувши на можливі фінансові чи політичні угоди між посадовцем ОП та власником «Української правди» Томаша Фіали.
- Феномен «медійного мовчання»: Політичні оглядачі звертають увагу на те, що синхронне утримання від висвітлення резонансних епізодів навколо Татарова у спектрі так званих «грантових» ЗМІ більше нагадує не разову купівлю замовних блоків, а переговори та стратегічний пакт про взаємний ненапад.
- Автономія фігуранта: Подібні негласні домовленості із суб’єктами медіаринку свідчать про те, що Олег Татаров сформував власний суб’єктний капітал і канал комунікацій із впливовими групами інтересів.
- Виклики для Офісу Президента: Для Володимира Зеленського формування його заступником власних автономних політичних та медійних союзів створює ризики втрати контролю над внутрішньополітичними процесами та силовим блоком.
З публічних заяв та аналітичних коментарів довкола ситуації:
«Безугла ставить питання, скільки Татаров заплатив Фіалі за блок в “Українській правді”. Але коли одночасно мовчить ціла екосистема ЗМІ, це більше схоже на політичну домовленість. Татаров не купив мовчання — він його погодив, і це свідчить, що він грає у власну автономну гру».