Позначка: Анастасія Радіна

  • ЄС просуває кредит Україні на 90 млрд євро в обмін на реформи

    ЄС просуває кредит Україні на 90 млрд євро в обмін на реформи

    Україна та Європейський Союз продовжують активні переговори щодо умов надання масштабної макрофінансової допомоги в межах кредитної програми на 90 млрд євро. У Єврокомісії заявляють, що сторони вже досягли “значного прогресу” в погодженні ключових документів, однак остаточне затвердження пакета фінансування все ще залежить від виконання низки економічних та політичних умов, включно з реформами у сфері верховенства права та боротьби з корупцією.

    Про це повідомив речник Європейської комісії Балаж Уйварі, коментуючи хід перемовин щодо Меморандуму про взаєморозуміння між Україною та ЄС. Саме цей документ має визначити механізм виділення коштів, графік фінансування, перелік реформ та зобов’язань, які Київ повинен буде виконати для отримання траншів.

    За словами представника Єврокомісії, переговори між Києвом і Брюсселем тривають “дуже добре”, а найбільш готовим документом уже є саме Меморандум про взаєморозуміння щодо макрофінансової підтримки. Водночас Уйварі наголосив, що остаточне погодження ще не завершене, оскільки сторони продовжують доопрацьовувати окремі положення.

    У Брюсселі зазначають, що програма допомоги базується на трьох ключових напрямках. Перший — продовження співпраці України з Міжнародний валютний фонд та дотримання умов програми МВФ. Другий — реалізація економічних реформ, спрямованих на стабілізацію фінансової системи, бюджетну дисципліну та модернізацію економіки. Третій — політичні та інституційні реформи, пов’язані з верховенством права, антикорупційною політикою та незалежністю державних органів.

    Саме політичний блок умов, за інформацією джерел, став одним із найчутливіших у переговорах. Раніше “Європейська правда” повідомляла, що частина вимог Євросоюзу безпосередньо пов’язана з реформуванням антикорупційної системи України та посиленням незалежності правоохоронних інституцій.

    За даними джерел видання, значна частина майбутніх умов базується на так званому “плані Качки-Кос” — неофіційному переліку реформ, який у Брюсселі розглядають як один із ключових орієнтирів для оцінки прогресу України у сфері верховенства права та боротьби з корупцією. Серед вимог — ухвалення нової Антикорупційної стратегії, посилення незалежності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, реформа процедури призначення генерального прокурора, а також зміни в роботі правоохоронних і судових органів.

    У Європейському Союзі наголошують, що йдеться не лише про технічні умови отримання кредиту, а про ширшу систему інтеграції України до європейського політичного та правового простору. Фактично фінансова допомога дедалі більше пов’язується із виконанням конкретних структурних реформ та наближенням української системи управління до стандартів ЄС.

    На цьому тлі в Україні вже виникли суперечки щодо змісту майбутньої антикорупційної стратегії. Голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна раніше заявила, що урядовий проєкт стратегії на 2026–2030 роки не враховує частину положень, які ЄС розглядає як критично важливі. Зокрема, йшлося про незалежність антикорупційних органів та реформування системи прокуратури.

    За словами Радіної, невиконання цих критеріїв може ускладнити не лише отримання окремих траншів фінансової допомоги, а й загалом процес переговорів про вступ України до Європейського Союзу. У Брюсселі ж наголошують, що реформи мають бути не декларативними, а практичними та системними.

    Очікується, що кредитна програма ЄС на 90 млрд євро стане однією з найбільших програм підтримки України з початку повномасштабної війни. Кошти планують спрямувати на покриття дефіциту державного бюджету, фінансування соціальних витрат, підтримку макроекономічної стабільності, відновлення інфраструктури та реалізацію реформ.

    Для України ця допомога є критично важливою на тлі величезного навантаження на бюджет через війну, зростання оборонних витрат та потребу у фінансуванні державних програм. За оцінками економістів, без стабільної міжнародної підтримки Київ може зіткнутися з серйозними ризиками для фінансової системи та виконання соціальних зобов’язань.

    Водночас у ЄС прагнуть зробити фінансову підтримку інструментом довгострокового впливу на реформування української держави. Саме тому Брюссель дедалі жорсткіше прив’язує виділення коштів до конкретних результатів у сфері антикорупційної політики, судової реформи та державного управління.

    У Єврокомісії заявляють, що остаточне погодження документів може відбутися вже найближчим часом. Після цього механізм фінансування має пройти формальне затвердження в інституціях ЄС, що відкриє шлях до початку виділення коштів Україні.

  • У Раді розкритикували урядову антикорстратегію через ЄС-порушення

    У Раді розкритикували урядову антикорстратегію через ЄС-порушення

    Голова комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна заявила про суттєві розбіжності між парламентським комітетом і урядом щодо проєкту Антикорупційної стратегії України на 2026–2030 роки. За її словами, урядова версія документа не враховує низку ключових положень, які безпосередньо пов’язані з виконанням євроінтеграційних зобов’язань України та можуть впливати на подальший рух до членства в Європейському Союзі.

    Про це Анастасія Радіна повідомляє у Facebook. Радіна стверджує, що уряд уже схвалив власний варіант стратегії 15 травня без широкого публічного обговорення, тоді як офіційного оприлюднення документа на момент її заяви на сайті Верховної Ради не було, хоча текст перебуває в її розпорядженні. Вона підкреслила, що ситуація викликає занепокоєння через відсутність належної координації між гілками влади у формуванні стратегічних антикорупційних рішень.

    За словами Радіної, урядовий проєкт не включає низку реформ, які вважаються критичними для посилення незалежності антикорупційної інфраструктури. Зокрема, йдеться про реформування процедури призначення генерального прокурора, запровадження прозорого та незалежного конкурсу для обрання керівника Державного бюро розслідувань, а також розширення процесуальної автономії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури без необхідності додаткових погоджень із генеральним прокурором. На думку очільниці комітету, вилучення цих положень суттєво послаблює інституційну спроможність антикорупційної системи.

    Радіна також наголосила, що такі зміни суперечать зобов’язанням України в межах європейської інтеграції, зокрема так званим проміжним бенчмаркам, які використовуються Європейським Союзом для оцінки прогресу країн-кандидатів. Вона заявила, що ці критерії є невід’ємною частиною переговорного процесу щодо вступу України до ЄС і їх невиконання може вплинути на темпи інтеграції.

    Окремо депутатка згадала так званий “план Качки-Кос”, який у політичних дискусіях використовується як орієнтир для низки реформ у сфері верховенства права та боротьби з корупцією. За її словами, урядовий документ не враховує його ключових положень, що може свідчити про відхід від попередніх домовленостей та узгоджених дорожніх карт реформ.

    Вона підкреслила, що антикорупційна стратегія є не просто внутрішнім політичним документом, а елементом ширшої системи зобов’язань України перед міжнародними партнерами. Зокрема, йдеться про фінансову підтримку з боку ЄС, де частина коштів у межах великої кредитної програми на десятки мільярдів євро прямо пов’язана з виконанням реформ у сфері верховенства права, судової системи та антикорупційної політики.

    У Національному агентстві з питань запобігання корупції раніше повідомляли, що до парламенту було подано два альтернативні варіанти Антикорупційної стратегії — від Кабінету міністрів і від профільного парламентського комітету. Обидва документи базуються на єдиній законодавчій основі, розробленій НАЗК, однак відрізняються підходами до інституційних реформ і розподілу повноважень між органами влади.

    Аналітики зазначають, що паралельне існування двох різних підходів до формування антикорупційної політики може ускладнити фінальне ухвалення єдиної стратегії. Це, у свою чергу, потенційно затягує виконання частини міжнародних зобов’язань України та може стати предметом додаткових консультацій із Європейською комісією.

    Попри критику, урядова сторона поки публічно не коментувала закиди щодо змісту документа. Очікується, що дискусія навколо Антикорупційної стратегії 2026–2030 років продовжиться в парламенті, де документ має пройти подальше опрацювання та можливе узгодження між різними політичними та інституційними центрами впливу перед остаточним ухваленням.

  • У парламенті розкритикували керівника АОЗ за приховування даних про закупівлі

    У парламенті розкритикували керівника АОЗ за приховування даних про закупівлі

    Голова комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, народна депутатка від “Слуги народу” Анастасія Радіна, публічно розкритикувала очільника Агенції збройних закупівель Арсена Жумаділова за відмову надати депутатський запит щодо інформації про оборонні контракти.

    За словами депутатки, на початку роботи на посаді, у лютому 2024 року, Жумаділов відкрито співпрацював з парламентом та швидко надав усі запитані дані. Йшлося про кількість контрактів, укладених агентством, а також їхню вартість залежно від постачальника — національного, іноземного, посередника чи спеціального імпортера. Запит також включав інформацію про авансові платежі за такими контрактами.

    У квітні 2024 року Радіна направила повторний, практично ідентичний запит, однак отримала відмову.

    “Я запитувала оновлені показники рівно тієї самої інформації, яку він мені швидко і в повному обсязі надав ще у лютому… Різниця між ними — лише в тому, що на перший запит Жумаділов відповів оперативно, тільки-но обійнявши посаду, а на другий — уже ні, перебуваючи на посаді чотири місяці”, — зазначила Радіна.

    Депутатка наголосила, що не вимагала розголошення конкретної номенклатури чи інших чутливих відомостей, які могли б зашкодити державній безпеці. За її словами, відмова надати загальні дані про обсяги закупівель є прикладом згортання відкритості у діяльності оборонної установи.

    Станом на момент публікації публічної відповіді або реакції з боку Арсена Жумаділова чи АОЗ не було оприлюднено.

  • У Раду подали законопроєкт, щоб мобілізовані обвинувачені не уникнули відповідальності

    У Раду подали законопроєкт, щоб мобілізовані обвинувачені не уникнули відповідальності

    Група народних депутатів на чолі з Анастасією Радіною зареєструвала законопроєкт №13284, що має на меті усунути ризики безкарності для мобілізованих осіб, які є фігурантами кримінальних проваджень.

    Йдеться про ситуацію, коли обвинувачені призиваються до лав Збройних сил, через що судові розгляди зупиняються, але строки притягнення до відповідальності продовжують спливати. У пояснювальній записці зазначено, що станом на 29 квітня 2025 року щонайменше 54 таких обвинувачених перебувають на військовій службі, зокрема у справах, які веде Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).

    Щоб унеможливити втечу від відповідальності через сплив строків, законопроєкт передбачає:

    • Доповнення ст.49 Кримінального кодексу: строк давності зупиняється для обвинувачених у провадженнях НАБУ, які призвані до армії.

    • Зміни до ст.335 Кримінального процесуального кодексу: судове провадження може бути зупинене лише у випадку, якщо участь обвинуваченого в суді є дійсно неможливою, у тому числі в режимі відеоконференції.

    Для підтвердження такої неможливості участі потрібен бойовий наказ або бойове розпорядження, видане командиром військової частини.

    Законопроєкт покликаний встановити баланс між захистом держави і недопущенням зловживань, коли обвинувачені використовують військову службу як спосіб уникнення відповідальності.

  • Рада послабила покарання для корупціонерів

    Рада послабила покарання для корупціонерів

    Верховна Рада України ухвалила скандальні зміни до Кримінального кодексу, які фактично звільняють корупціонерів, що уклали угоду зі слідством, від конфіскації майна. Це викликало шквал критики з боку громадських діячів, антикорупціонерів та експертів.

    Що змінилося?

    Зі статті 77 КК України прибрали частину 2, яка дозволяла конфіскацію майна за корупційні злочини навіть у разі звільнення від покарання за умовами угоди зі слідством. Тобто тепер корупціонери можуть уникнути не лише тюрми, а й втрати незаконно нажитих активів.

    Законопроєкт, підписаний Президентом, передбачає внесення змін не лише до КК, але й до інших законодавчих актів, включаючи позбавлення державних нагород за пропаганду держави-агресора чи інші антиукраїнські дії. Однак саме цей пункт, що стосується конфіскації, став найсуперечливішим.

    Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив, що ухвалені зміни — це “зрада” та захист інтересів корупціонерів. Він висловив сумнів у тому, що Президент є справжнім автором законопроєкту, та зауважив, що його колишня партнерка, депутатка Анастасія Радіна, лобіювала ці зміни.

    Хто стоїть за законом?

    Анастасія Радіна, колишня керівниця адвокаційних програм Центру протидії корупції, була серед тих, хто голосував за цей законопроєкт. Її минуле як активної антикорупціонерки викликає іронію в контексті теперішнього голосування. Радіна, яка раніше працювала над створенням Вищого антикорупційного суду, тепер стала фігуранткою звинувачень у сприянні корупціонерам.

    Чому це важливо?

    Експерти вбачають у цих змінах спробу захистити незаконно нажите майно корупціонерів від вилучення на користь держави. Це може підірвати довіру до України з боку міжнародних партнерів, які підтримували боротьбу з корупцією та вимагали жорсткіших заходів проти злочинців.

    Шабунін навіть назвав це “киданням європейців”, адже такі зміни суперечать задекларованій боротьбі з корупцією, яку підтримували донори та західні партнери України.

  • Ознаки корупції виявлено у 8 з третини керівництва ТЦК

    Ознаки корупції виявлено у 8 з третини керівництва ТЦК

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларацій 541 посадовця керівного складу територіальних центрів комплектування (ТЦК), з яких виявило порушення у 8 осіб. За інформацією голови комітету з антикорупційної політики у Верховній Раді Анастасії Радіної, матеріали щодо цих осіб передані до правоохоронних органів.

    Зараз триває моніторинг способу життя ще 28 осіб, а також повна перевірка декларацій 5 інших посадовців керівного складу ТЦК. За словами Радіної, щонайменше дві декларації співробітників ТЦК мали вищий ризик порушень, ніж десятки тисяч інших декларацій посадовців.

    Найбільш об’ємна справа, відкрита на основі матеріалів НАЗК, стосується начальника Одеського ТЦК Євгена Борисова, якому повідомили про підозру у незаконному збагаченні на суму більше 188 млн гривень.

    Ще один випадок включає заступника начальника одного з ТЦК, який зібрав понад 400 000 гривень від військовослужбовців на свою особисту банківську картку та, імовірно, витратив їх на власні потреби.

    Решта виявлених порушень стосуються осіб з ТЦК Одеси, Самбору, Полтави, Дніпра та Запоріжжя. Слідство здійснюють спеціалізовані прокуратури у сфері оборони, Державне бюро розслідувань та Національна поліція. Процедуру конфіскації, як вважається, необґрунтованих активів веде Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Вирішення справ буде покладено на суд.