У судовому процесі щодо Євгена Павлишина, обвинуваченого у вбивстві жінки на власній турбазі, захист потерпілих стикається з численними перешкодами. Зокрема, їм не вдається домогтися ані зміни суду, ані відводу головуючого судді. Аргументи щодо можливої заангажованості Володимирецького районного суду та його зв’язків із батьком обвинуваченого систематично ігноруються. Цю ситуацію підтверджують ухвали, опубліковані в Реєстрі судових рішень.
Захист доньки загиблої наголошує на тому, що батько Євгена Павлишина, Павло Павлишин, раніше багато років очолював Рівненську АЕС, а згодом обійняв посаду першого заступника міського голови Вараша. Ця посада була запроваджена спеціально під нього. Адміністрація міста Вараш розташована у смт Володимирець, де працює суд, що розглядає справу його сина. Крім того, Павло Павлишин подавав до цього ж суду численні позови проти «Енергоатома», і всі вони потрапляли на розгляд одного й того ж судді. Саме цей суддя зараз слухає справу щодо обвинувачення Євгена Павлишина у вбивстві. Спроби відвести його від розгляду справи були безуспішними.
Адвокати потерпілих наполягають, що суддя вже має сформоване внутрішнє переконання щодо обставин, пов’язаних із Павлишиним-старшим, що може вплинути на об’єктивність розгляду справи. У той же час, посада Павла Павлишина в міській адміністрації може надавати йому додатковий вплив на суддівський корпус у Володимирці. Ці доводи суд відкидає.
Захист також намагався передати справу до Кузнецовського міського суду Рівненської області, однак судді Володимирецького суду відмовили у цьому клопотанні.
Інцидент, що став причиною кримінального провадження, стався у 2022 році на базі відпочинку «Холодок» у селі Рудка Вараського району. За даними слідства, Євген Павлишин побив двох жінок, які орендували будиночок на його турбазі. Старша з них, 64-річна мати, згодом померла в лікарні від отриманих травм. Спочатку справу кваліфікували як умисне вбивство, але згодом поліція перекваліфікувала її на більш м’яку статтю.
Адвокати потерпілих неодноразово заявляли про спроби Павлишиних уникнути відповідальності, тиск на правоохоронні органи та суди, а також про систематичні спроби «зам’яти» справу. Проте, попри численні публічні заяви, суд залишається незмінним, а процес затягується.
