Позначка: декларація

  • Декларація на мільйони: що має родина працівниці Західного офісу ДАСУ

    Декларація на мільйони: що має родина працівниці Західного офісу ДАСУ

    Експосадовиця Держаудитслужби Оксана Бершеда після звільнення повертається на посаду завідувача сектору розгляду скарг Західного офісу Державної аудиторської служби України. Її декларація містить значний обсяг майна, набутого переважно у 2016–2024 роках.

    Основний обсяг нерухомості належить родині — Бершеді та її чоловіку Едуарду Остапишину, пенсіонеру СБУ. Серед задекларованого майна — житловий будинок площею 150,9 м² із господарськими приміщеннями 45 м² та двома земельними ділянками у Брюховичах (434 м² і 600 м²). Право користування має Бершеда, власником є чоловік з 2016 року. Окремо декларується земельна ділянка 1000 м² у Підбірцях, яка перебуває у власності посадовиці з грудня 2020 року.

    У 2024 році Бершеда придбала квартиру у Львові площею 71,5 м² за 2,55 млн грн. Також задекларовані два нежитлові приміщення (5,4 м² і 3,8 м²) загальною вартістю 100,8 тис. грн. Крім того, родина має машиномісце площею 12,7 м² (право користування у Бершеди, власність чоловіка з серпня 2022 року, вартість 195 тис. грн).

    Сім’я володіє двома автомобілями: Hyundai Tucson (2018 року випуску, власність чоловіка з лютого 2019 року, вартість 609 тис. грн) та Hyundai i30 (2018 року, право користування у Бершеди, власність чоловіка з липня 2020 року, вартість 509,6 тис. грн).

    Перед поверненням на державну службу Бершеда задекларувала 872 тис. грн заробітної плати від ТОВ «Надійна транспортна компанія» та 3 484 грн соціальних виплат від Львівського обласного центру зайнятості. Чоловік отримав 261,6 тис. грн пенсії від ГУ Пенсійного фонду у Львівській області та 106 тис. грн зарплати від ТОВ «Алан».

    Грошові активи родини становлять 46 тис. доларів готівкою у Бершеди та 700 тис. грн готівкою у чоловіка. Банківські рахунки відкриті у кількох установах, зокрема в ПриватБанку, Універсал Банку та ПУМБ. Інших фінансових зобов’язань, цінних паперів чи корпоративних прав у декларації не зазначено.

  • Слідча поліції Житомирщини придбала квартиру на Київщині за понад 3 млн грн

    Слідча поліції Житомирщини придбала квартиру на Київщині за понад 3 млн грн

    Слідча Олександра Порузінська з Головне управління Національної поліції в Житомирській області задекларувала придбання квартири на Київщині вартістю понад 3,3 млн грн.

    Згідно з оприлюдненими даними, 9 лютого 2026 року вона стала власницею житла площею 53,4 м² у селі Святопетрівське Бучанський район. Вартість нерухомості на момент придбання становить 3,28 млн грн. Джерелом походження майна зазначено ТОВ «ПМ-ГРУП», зареєстроване у 2024 році. Право власності оформлено за договором купівлі-продажу або обміну.

    У розділі витрат зазначено одноразову операцію на суму 665,5 тис. грн, пов’язану з придбанням нерухомості. Інших суттєвих змін у доходах або активах не вказано. Транспортні засоби, цінні папери та корпоративні права у звітності відсутні.

    Бердичів та Житомир раніше фігурували у деклараційних даних посадовиці як місця безоплатного користування житлом. Зокрема, у Бердичеві вона користувалася будинком площею 42 м², а в Житомирі — квартирою площею 27 м².

    У щорічній декларації за 2024 рік зазначено дохід у вигляді заробітної плати від Головне управління Національної поліції в Житомирській області на суму 437 тис. грн. У готівкових заощадженнях задекларовано 350 тис. грн. Також вказані рахунки в ПриватБанк без зазначення сум. Фінансові зобов’язання у звітності не відображені.

    Ситуація привертає увагу з огляду на співвідношення задекларованих доходів і вартості нової нерухомості. Остаточні висновки можливі лише після перевірки джерел походження коштів у межах передбачених законом процедур.

  • Видалені публікації та питання до майна: що відбувається навколо ТЦК на Дніпропетровщині

    Видалені публікації та питання до майна: що відбувається навколо ТЦК на Дніпропетровщині

    Керівники районних територіальних центрів комплектування у Дніпропетровській області — начальник Криворізького районного ТЦК та СП Олександр Губаренко та начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв — знову опинилися у центрі суспільної уваги. Після низки скандалів, пов’язаних із ймовірним хабарництвом та застосуванням сили під час мобілізаційних заходів, у медіапросторі з’явилися ознаки активної роботи з видалення негативних матеріалів.

    На це звернули увагу фахівці антишахрайського проєкту «190». За їхніми даними, із сайту одного з відомих українських онлайн-видань було знято матеріал, у якому аналізувалася діяльність обох посадовців. Публікація містила критику на адресу Дарєєва через резонансну постанову про обмеження зміни місця проживання військовозобов’язаними, а також згадки про інциденти у Кривому Розі, де представники ТЦК фігурували у конфліктах із цивільними.

    У статті йшлося, що начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв “засвітився” в гучних скандалах, пов’язаних з незаконними методами мобілізації. Як приклад журналісти навели скандальну постанову про заборону для військовозобов’язаних на зміну їхнього місця проживання.

    “Фактично він (Дарєєв – ред.) порушує особисті права громадян і повертає нас у “найкращі” часи кріпацтва чи колгоспного рабства, коли люди були буквально прикріплені до землі, де вони живуть. Під цю справу було створено навіть спеціальну військову комендатуру, яку очолив безпосередньо Дарєєв”, – цитата з матеріалу.

    Губаренко ж зовсім нещодавно очолив Криворізький районний ТЦК та СП, і за його “керівництва” вже також відбувалися гучні інциденти щодо побиття людей на вулиці представниками ТЦК.

    “Дарєєв – запеклий хабарник і в Нікополі вже мало не прямо розмовляють із ним охочі відкупитися від участі у бойових діях. Губаренко поки що не настільки наважився і вважає за краще триматися в тіні, але розмах корупції загалом у Криворізькому районі навіть вищий, ніж у Нікопольському. Звідси можна зробити висновки щодо його принципів. Один із попередників військкома буквально продавав довідки про непридатність, за що був заарештований влітку 2024 року. Можна, звичайно, сподіватися, що найближчим часом ситуація буде виправлена ​​новим керівництвом, але чомусь дуже слабо в це віриться”, – цитата з матеріалу.

    За даними авторів статті, син Дарєєва наразі мешкає в Києві та офіційно не придатний до військової служби за станом здоров’я, а діти Губаренка взагалі живуть та навчаються у Європі.

    “Син Сергія Дарєєва давно відмазаний від армії і гуляє з “білим квитком” київськими барами, діти Олександра Губаренка взагалі залишили територію України, відпочивають і навчаються в Європі. Ймовірно, заповзятливий військком подбав про них ще до вступу на посаду. Там у нього, за деякими даними, є і нерухомість”, – цитата з матеріалу.

    Зрештою журналісти дійшли висновку, що “нові” кадри нічим не краще “старих”: “Стає цілком очевидним, що нові люди на місці керівника ТЦК чомусь не можуть змінити ситуацію на краще, так само, як і немає порядних старих кадрів. Загадкою залишається тільки одне: сама посада так по-скотськи діє на людей, розбещуючи їх, або на неї спочатку прагнуть тільки запеклі злодії та негідники?”.

    Беззаконня ТЦКшників у Нікополі та Кривому Розі

    У мережі є безліч відео з Кривого Року та Нікополя (власне, як і з усіх регіонів України), на яких видно, як представники районних ТЦК, під керівництвом Губаренка та Дарєєва, чинять беззаконня.

    До прикладу, минулого тижня у Кривому Розі чоловік під час затримання представниками ТЦК втратив свідомість. ТЦКшники, замість допомоги, сіли на чоловіка та побили його. При цьому люди, які стояли поруч, кричали про те, що необхідно викликати “швидку”, проте військові не реагували та продовжували бити чоловіка.

    А буквально сьогодні зранку криворізькі ТЦКшники, ігноруючи правила дорожнього руху, їздили по тротуарах міста.

    У Нікополі наприкінці січня представники ТЦК побили чоловіка, який лежав на землі, ногами.

    І це – лише кілька прикладів, зафіксованих на відео та опублікованих у соцмережах, які вкотре свідчать про системну проблему з перевищенням повноважень і повною зневагою до закону та прав людини – як у Нікополі та Кривому Розі, так і по всій Україні.

    Квартира-примара та відсутність грошових активів

    Начальник Криворізького районного ТЦК та СП Олександр Губаренко декларує доволі скромний спосіб життя. Він не має власного житла, живе у квартирі своєї дружини та їздить на старенький “Шкоді”. Ба більше, у родини Губаренка взагалі немає грошових активів.

    Жодних обʼєктів нерухомого майна за кордоном Олександр Губаренко не декларує, хоча, нагадаємо, журналісти писали, що його родина володіє нерухомістю у Європі (де нібіто живуть і навчаються діти посадовця). До слова, до своїх декларацій Губаренко вносить дані про одну дитину – доньку Ольгу.

    А ось начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв у вересні 2024 року набув у власність нову квартиру (49 кв. м) у Кривому Розі та приховав її вартість. При цьому джерело походження майна – невідоме. Дарєєв у 2024 році не подавав окрему декларацію про суттєві зміни в майновому стані, в якій мав б відзвітувати про покупку (або отримання в подарунок чи у спадок) квартири. У цій же декларації мали б міститися відомості про джерело походження майна – тобто про продавця (або ж дарувальника чи спадкодавця) квартири, її вартість та дату набуття права на це майно. Така собі квартира-примара – невідомо звідки і за які гроші.

    Окрім нової квартири у Кривому Розі, Сергій Дарєєв має ще одну – вдвічі більшу (82,5 кв. м). Також він володіє двома земельними ділянками на Дніпропетровщині: у селі Софіївка (2 000 кв. м) і у місті Кривий Ріг (1 000 кв. м). Обидві земельні ділянки він придбав у 2019-му. Зараз вартість землі військком чомусь приховує, але в 2019 році звітував, що земельну ділянку у Софіївці придбав за 50 тис. грн, а в Кривому Розі – за 49 тис. грн.

    Землю в Софіївці Дарєєв надає в оренду місцевому ТОВ “Агрофірма “ХРИ­СТО­ФО­РІВ­СЬКЕ” (код ЄДРПОУ 31250851), і отримує регулярний дохід. Ця агрофірма належить родині “ексрегіонала” Олександра Фастовця, який нині є депутатом Криворізької міської ради 8 скликання від “Слуги народу”.

    Начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Дарєєв, як і його колега з Кривого Рогу, не звітує про заощадження своєї родини.

    Повна відсутність грошових активів у Дарєєва та Губаренка, тим паче на тлі інформації про ймовірні зловживання, виглядає не просто дивно, а може розцінюватися як спроба приховати реальний спосіб життя та майновий стан. Певні питання викликає і нова квартира пана Дарєєва невідомого походження. Цілком ймовірно, що кампанію з відбілювання репутації військкоми розпочали саме для того, аби журналісти та антикорупційники не зацікавилися їхнім майном та фінансами.

  • ВАКС арештував майно заступника глави МОЗ на понад 3,2 млн грн

    ВАКС арештував майно заступника глави МОЗ на понад 3,2 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом щодо активів заступника міністра охорони здоров’я та головного державного санітарного лікаря України Ігоря Кузіна. Йдеться про майно на суму понад 3,2 мільйона гривень, яке прокуратура просить визнати необґрунтованим.

    За даними позову, предметом спору стали дві земельні ділянки та два житлові будинки у Київській області, набуті посадовцем у 2021–2022 роках. Суд у межах забезпечення позову наклав арешт на відповідне майно до розгляду справи по суті.

    Згідно з декларацією, Ігор Кузін задекларував 1 467 737 гривень заробітної плати у Міністерстві охорони здоров’я, 27 766 гривень доходу за сумісництвом та 1 544 гривні іншого доходу. Сукупний задекларований дохід становить близько 1,5 мільйона гривень, що менше вартості набутого нерухомого майна.

    У 2021 році посадовець придбав земельну ділянку площею 2000 квадратних метрів і житловий будинок площею 98,8 квадратного метра у Старих Безрадичах. У 2022 році він став власником ще однієї ділянки площею 1420 квадратних метрів та будинку площею 105,1 квадратного метра у Тарасівці. Усі об’єкти оформлені у повну приватну власність.

    Період набуття активів збігається з роками активних державних закупівель у сфері охорони здоров’я. У цей час на фармацевтичному ринку концентрувалися значні бюджетні контракти, зокрема у межах програм МОЗ та НСЗУ. Регуляторні рішення міністерства безпосередньо впливають на умови доступу компаній до державного фінансування, що робить прозорість і відповідність способу життя посадовців задекларованим доходам предметом підвищеної уваги.

    Позов САП стосується не лише оцінки конкретних об’єктів нерухомості, а й загального питання відповідності активів офіційним доходам посадовця. Розгляд справи у Вищому антикорупційному суді триває.

  • Радниця голови Івано-Франківської облради задекларувала дві квартири при доході 21 тисяча гривень

    Радниця голови Івано-Франківської облради задекларувала дві квартири при доході 21 тисяча гривень

    У голови Івано-Франківської обласної ради Олександра Сича з’явилася нова радниця — Єва Могилевич, донька природоохоронного інспектора. Її декларація за 2025 рік привернула увагу через співвідношення задекларованих доходів та наявного майна.

    Згідно з поданими даними, радниця вказала у власності дві квартири. Перша — площею 75,7 квадратного метра в Івано-Франківську, право власності на яку набуто 1 листопада 2023 року. Друга — 60,9 квадратного метра у Яремче Надвірнянського району, придбана 21 жовтня 2022 року. Вартість обох об’єктів у декларації не зазначена.

    Окрім нерухомості, у власності декларантки перебуває автомобіль Honda HR-V 2019 року випуску. Право власності на транспортний засіб набуте 29 листопада 2023 року. Його вартість на дату придбання також не вказана.

    При цьому єдиним задекларованим доходом за 2025 рік стала заробітна плата в розмірі 21,5 тисячі гривень, отримана від Адвокатського бюро Галини Захарчук у Яремче. Інших джерел доходу, подарунків, підприємницької діяльності або роботи за сумісництвом у документі не зазначено.

    У декларації також відсутня інформація про грошові активи, банківські рахунки, готівку, фінансові зобов’язання, цінні папери, корпоративні права чи інше цінне рухоме майно. Члени сім’ї не вказані.

    Таким чином, офіційно задекларовані доходи радниці за 2025 рік є мінімальними порівняно з наявністю у власності двох квартир та автомобіля. Питання щодо джерел придбання майна декларація не пояснює.

  • Посадовиця Ірпінської міськради задекларувала Tesla Model S за 200 тисяч гривень

    Посадовиця Ірпінської міськради задекларувала Tesla Model S за 200 тисяч гривень

    Головний спеціаліст виконавчого комітету Ірпінської міської ради Юлія Корецька 14 лютого 2026 року набула у власність електромобіль Tesla Model S 2015 року випуску. Вартість транспортного засобу в декларації вказана на рівні 200 тисяч гривень.

    Згідно з оприлюдненими даними, джерелом набуття майна зазначена сама Юлія Геннадіївна Корецька. Це може свідчити про переоформлення або внутрішньосімейну передачу, однак деталі угоди у відкритій інформації не розкриті.

    Водночас аналіз вторинного ринку свідчить, що Tesla Model S 2015 року в Україні станом на початок 2026 року продається у значно вищому ціновому діапазоні. Залежно від комплектації (70D, 85, 85D, P85D), стану батареї, пробігу та історії експлуатації, середні ціни на популярних автомобільних платформах коливаються приблизно від 550 до 800 тисяч гривень. Автомобілі з кращим технічним станом можуть коштувати ще дорожче, тоді як пошкоджені після ДТП або з великим пробігом — дешевше.

    Задекларована сума у 200 тисяч гривень є суттєво нижчою за середні ринкові показники для цієї моделі в робочому стані на лютий 2026 року.

    Юлія Корецька обіймає посаду головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності ради та інформаційного забезпечення управління забезпечення діяльності ради, інформаційної політики та цифрового розвитку Ірпінської міської ради на період воєнного стану. Також вона має статус внутрішньо переміщеної особи.

    Наразі офіційних коментарів щодо вартості автомобіля або обставин його набуття у відкритому доступі немає.

  • Декларації, компанії та політичні зв’язки: чим відомий нардеп Сергій Бунін

    Декларації, компанії та політичні зв’язки: чим відомий нардеп Сергій Бунін

    Навколо державного підприємства «Нива» в Умані посилюється напруга. Працівники та науковці говорять про ризик фактичного знищення господарства, яке забезпечує роботою близько 150 родин. Ситуація викликає занепокоєння в регіоні, однак офіційних процесуальних рішень щодо можливих правопорушень наразі немає.

    Telegram-канал «Викривач» пов’язав ситуацію довкола підприємства з народним депутатом Сергієм Буніним. Водночас публічних доказів із боку правоохоронних органів не оприлюднено. Сам депутат не надав відкритих коментарів щодо цих тверджень.

    У публікаціях також згадували зв’язки Буніна з оточенням фігурантів справи щодо земель Національної академії аграрних наук. За повідомленнями медіа, це провадження розслідує НАБУ, а в матеріалах згадуються нардеп Анатолій Гунько та депутат обласної ради Олександр Поляруш.

    Сергій Бунін працює у Комітеті Верховної Ради з питань аграрної та земельної політики. На цьому тлі увагу привертає його декларація. У ній зазначено значний обсяг нерухомості у Києві та Київській області.

    Серед активів — земельна ділянка площею 601 м² у передмісті столиці та житловий будинок площею 80,4 м². У відкритих кадастрових даних зафіксовані розбіжності між датами набуття права власності, вказаними у декларації, та датами реєстрації в державному реєстрі.

    Окремо задекларовано п’ять земельних ділянок і п’ять житлових будинків по 129,6 м² кожен у ще одному населеному пункті поблизу Києва. За даними відкритих карт, на цій території розташований комплекс таунхаусів. У кадастрі також відображені відмінності в датах реєстрації прав.

    У Києві депутат зазначив дві квартири, одна з яких перебуває у спільній частковій власності, а інша використовується на правах користування. Також у декларації вказані два офісні приміщення, один із яких не відображається у відкритому реєстрі нерухомості.

    Серед транспортних засобів задекларовано автомобіль Volkswagen Touareg 2007 року випуску. Окрім цього, депутат користується на умовах оренди двома автомобілями преміум-класу — Mercedes-Benz GLS 450 2017 року та Mercedes-Benz S400 2020 року, власниками яких є українські юридичні особи.

    У звітному періоді основним доходом Буніна була заробітна плата народного депутата — 706 249 гривень. Також у декларації зазначено 230 тисяч доларів США готівкою та кошти на банківських рахунках у гривні, доларах і євро.

    Серед компаній, із якими пов’язували депутата, фігурує ТОВ «Грант» (ЄДРПОУ 31301790), де він до 2019 року був керівником. Пізніше право власності перейшло до родичів. Компанія згадувалася у кримінальному провадженні, яке розслідувало Головне слідче управління СБУ. Суд скасував арешт її активів через відсутність установленої причетності до інкримінованих злочинів.

    Також у минулому в матеріалах слідства згадувалося ТОВ «Аеросвіт» (ЄДРПОУ 21457844), діяльність якого припинена у 2014 році. Компанія фігурувала в розслідуванні щодо закупівель у КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг».

    Ім’я Буніна також неодноразово згадували у медіа в контексті так званої «групи Павлюка» — кола депутатів, яких пов’язували з бізнесменом Іллею Павлюком. Сам Павлюк не є народним депутатом, а юридичних рішень щодо протиправності таких контактів немає.

    Окремий резонанс у 2021 році викликала поява Буніна у Вищому антикорупційному суді, де він разом із колегами взяв на поруки бізнесмена, підозрюваного у наданні неправомірної вигоди. Цей крок тоді став предметом публічної дискусії.

    Наразі ситуація довкола державного підприємства «Нива» залишається відкритою. Процесуальних рішень щодо можливих порушень не оприлюднено, а правову оцінку твердженням має надати слідство у разі відкриття відповідних проваджень.

  • 146 тисяч із казино: що показав у декларації працівник держоргану

    146 тисяч із казино: що показав у декларації працівник держоргану

    Порожня декларація та 146 635 гривень із онлайн-казино привернули увагу до майнового стану головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Миколи Гундяка.

    У декларації за 2024 рік посадовець заповнив лише розділ про доходи. Усі інші блоки — щодо членів сім’ї, нерухомості, транспортних засобів, грошових активів, цінних паперів та корпоративних прав — позначені як відсутні. Даних про будь-яке майно, зобов’язання чи активи не зазначено.

    Згідно з поданою інформацією, за рік Микола Гундяк отримав 227 040 гривень заробітної плати та 1 000 гривень матеріальної допомоги від свого ж управління. Окремо він задекларував виграш у розмірі 146 635 гривень від ТОВ «ГЕЙМДЕВ» — компанії, що пов’язана з онлайн-казино. Саме ця сума становить значну частину його річного доходу.

    У розділі «Грошові активи» зазначено відсутність коштів у декларанта та членів сім’ї. Водночас інформація про самих членів сім’ї також не подана. Місцем реєстрації та фактичного проживання вказано місто Яремче, однак жодного об’єкта нерухомості там не задекларовано — ні у власності, ні в користуванні.

    Попередні декларації посадовця мають аналогічну структуру: у них відображені лише доходи, тоді як розділи про майно та активи залишаються порожніми. Це формує послідовну картину відсутності задекларованого майна протягом тривалого часу.

    Особливу увагу привертає співвідношення доходів: понад половина річного фінансового надходження припадає на виграш у сфері грального бізнесу. Для державного службовця контролюючого органу такі обставини можуть створювати репутаційні та потенційні антикорупційні ризики, адже прозорість походження коштів є ключовою вимогою декларування.

    Ситуація наразі оцінюється виключно на основі поданих декларацій. Питання повноти та достовірності інформації може стати предметом додаткової перевірки у разі відповідних процедур контролю.

  • САП через ВАКС вимагає спецконфіскацію авто екскерівника БЕБ

    САП через ВАКС вимагає спецконфіскацію авто екскерівника БЕБ

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з вимогою про спецконфіскацію активів екскерівника підрозділу Бюро економічної безпеки України Олег Ящук. Позов подано до Вищий антикорупційний суд на підставі матеріалів, переданих Національне агентство з питань запобігання корупції.

    Йдеться про дві автівки, які, за даними сторони обвинувачення, мають ознаки необґрунтованих активів: BMW X3 2023 року випуску (реєстраційний номер KA5800PC) та Toyota Camry 2023 року (номер AA9837PA). Обидва транспортні засоби були оформлені не на самого Ящука, а на інших осіб.

    BMW X3 зареєстровано на Богдана Зубець — сестру дружини Ящука, яка працює вчителькою. За версією слідства, щоб ускладнити ідентифікацію авто, були змінені номерні знаки на W07070A, які належать іншому транспортному засобу. Такі дії розглядаються як потенційне перешкоджання встановленню фактичного власника.

    Toyota Camry оформлена на Анатолій Слепенчук — близького знайомого Ящука. Правоохоронні органи також перевіряють походження коштів у розмірі близько 30 тисяч доларів, які пов’язують із цією особою, оскільки пояснення щодо їхнього походження наразі відсутні.

    Окрім автомобілів, у межах перевірки фігурує інформація про нерухомість, яка може перебувати у власності або користуванні Ящука в Дубаї та Відні. Ці дані також аналізуються в контексті можливого приховування активів.

    Загальна вартість двох автомобілів, які стали предметом позову до ВАКС, оцінюється майже у 4 млн гривень. Позов стосується виключно транспортних засобів, питання щодо інших активів розглядається окремо. Паралельно щодо Ящука проводяться слідчі дії.

    Рішення суду щодо спецконфіскації ще не ухвалене. У разі доведення необґрунтованості походження активів вони можуть бути стягнуті в дохід держави відповідно до чинного законодавства.

  • Прокурор Запорізької області задекларував купівлю Nissan Qashqai за 1,48 млн грн

    Прокурор Запорізької області задекларував купівлю Nissan Qashqai за 1,48 млн грн

    Начальник управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Запорізької обласної прокуратури Запорізька обласна прокуратура Роман Колодій під час дії воєнного стану задекларував придбання нового автомобіля.

    Згідно з поданою декларацією, 27 грудня посадовець придбав Nissan Qashqai 2025 року випуску у ТОВ «НАСК Авто» за 1,48 млн гривень. При цьому в документі зазначено одноразову витрату у розмірі 891 тис. гривень, що свідчить про часткову оплату вартості транспортного засобу.

    Попередню щорічну декларацію за 2024 рік Роман Колодій подав 21 березня 2025 року. У ній задекларовано заробітну плату в органах прокуратури на рівні 1,36 млн гривень, а також готівкові заощадження — 30 тис. доларів США.

    Серед нерухомості вказані квартира в місті Харцизьк (право користування), земельна ділянка в Амвросіївському районі Донецької області (власність), а також автомобіль Kia Rio 2004 року випуску, який перебуває у користуванні.

    Факт придбання нового авто під час воєнного стану може стати предметом додаткової уваги з боку громадськості та контролюючих органів, з огляду на співвідношення задекларованих доходів і витрат. Окремого повідомлення про перевірки наразі не оприлюднювалося.

    Ситуація вкотре актуалізує питання фінансової прозорості посадовців органів прокуратури та відповідності витрат офіційним доходам.