Позначка: дерибан землі

  • Сліди Януковича, родинні зв’язки і податкова: хто стоїть за дерибаном лісів під Києвом

    Сліди Януковича, родинні зв’язки і податкова: хто стоїть за дерибаном лісів під Києвом

    Заступник начальника Державної податкової служби Київської області Андрій Міщанчук фігурує в історії з виведенням лісових земель державного підприємства «Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”» у приватну власність, що відбувалося за часів президентства Віктора Януковича.

    Йдеться про схему, в межах якої частину лісового фонду було незаконно розподілено між наближеними до тодішньої влади особами. Землі державного підприємства перевели з категорії лісових у приватну власність, попри їхній охоронний статус та прямі обмеження на відчуження.

    Серед отримувачів ділянок опинилися близькі родичі Андрія Міщанчука. Зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:398:0032 отримала його дружина — Міщанчук (Пчелінцева-Андрієвська) Оксана Андріївна. Іншу ділянку, з кадастровим номером 8000000000:90:398:0054, було оформлено на тещу посадовця — Бичкову-Андрієвську Наталію Павлівну.

    За наявною інформацією, прокуратура формально відреагувала на відчуження лісових земель, висловивши протест. Втім, реальних наслідків це не мало, а питання фактично було «врегульоване» без повернення ділянок у державну власність.

    У подальшому земельні наділи було переоформлено на компанію «Зелена Дубрава», яку пов’язують із колишнім народним депутатом Віталієм Хомутинніком. У політичних і бізнесових колах його також називали покровителем Ігоря Абрамовича. Окремі джерела вказують на їхні партнерські зв’язки через бізнес-структури, пов’язані з Павлом Фуксом.

    За словами співрозмовників, кар’єрному зростанню Андрія Міщанчука сприяв його тесть — Андрій Бичков-Андрієвський. Саме він, за наявною інформацією, займався управлінням справами осіб, задіяних у схемах із землею та супроводжував процеси, пов’язані з передачею активів.

  • Як Труханов і його команда допомогли компанії «Гефест» обійти ДБН і звести незаконний ЖК в Одесі

    Як Труханов і його команда допомогли компанії «Гефест» обійти ДБН і звести незаконний ЖК в Одесі

    ЖК «Гефест» в Одесі став черговим прикладом того, як вибірковість міської влади дозволяє окремим забудовникам обходити державні будівельні норми та захоплювати найцінніші ділянки міста.

    Поки доброчесні компанії роками проходять погодження й експертизи, група «Гефест» разом із підконтрольним ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» отримує дозволи майже автоматично. Це забезпечують рішення і бездіяльність посадовців Одеської міськради — колишнього мера Геннадія Труханова, першого заступника міського голови Олександра Філатова, в.о. головного архітектора Надії Новікової.

    Ключовою ланкою схеми став житловий комплекс на Посмітного, 20А. Попри те що проєкт є єдиним об’єктом на одній земельній ділянці, забудовник штучно «розділив» його на дві черги. Такий крок дав можливість уникнути ключових вимог ДБН: показників щільності, відступів, обов’язкової експертизи для об’єктів класу СС3. ДАБК Одеської міськради без запитань видав два окремі дозволи на фактично один і той самий комплекс.

    Наслідки такого рішення — критичні. Згідно з нормами, багатоповерхова забудова повинна дотримуватись відступів від сусідніх будинків для дотримання протипожежної безпеки, інсоляції та санітарних вимог. Проте 16-поверхову будівлю комплексу звели за 16 метрів від приватного сектору, що суперечить ключовим ДБН та створює реальні ризики для мешканців. Порушено і ДБН Б.2.2-12:2019 — допустиму площу забудови штучно занижено через поділ проєкту, що дозволило приховати реальні параметри навантаження на територію.

    Втім, ЖК «Гефест» на Посмітного — лише частина системної практики. Діяльність компанії давно супроводжується скандалами: знищення Дачі Докса, забудова зеленої зони під ЖК «Акрополь», вирубка дерев у сквері Шклярука, проєкти на схилах та поблизу шкіл. Усі ці випадки об’єднує одне — сприяння одеських чиновників, які змінюють статуси земель, забезпечують видачу потрібних документів та блокують будь-які перевірки.

    Для одеситів така забудовна політика означає втрату історичних об’єктів, погіршення екологічної ситуації, хаотичну висотну забудову та постійне зниження рівня безпеки. На тлі цього міська влада продовжує створювати преференції для «Гефесту», попри очевидні порушення та публічні протести.