Golosnovinua.com

Позначка: державна власність

  • Жовтневий палац у Києві повернуть державі: суд ухвалив рішення

    Жовтневий палац у Києві повернуть державі: суд ухвалив рішення

    Жовтневий палац у Києві, який має статус пам’ятки культурної спадщини національного значення, повернуть у державну власність. Відповідне рішення ухвалив Господарський суд міста Києва.

    Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.

    Суд задовольнив позов Київської міської прокуратури щодо повернення державі будівлі Міжнародного центру культури і мистецтв, відомої як Жовтневий палац.

    Комплекс є пам’яткою культурної спадщини національного значення та одним із найбільших концертних майданчиків України. За даними Фонду державного майна України, орієнтовна вартість будівлі становить близько 1 млрд гривень.

    Будівлю звели у 1838–1842 роках за проєктом архітектора Вікентія Беретті. Спочатку вона була корпусом Київського інституту шляхетних дівчат, а згодом у споруді розміщувалися різні державні установи.

    Із Жовтневим палацом пов’язані й трагічні сторінки української історії. У його стінах працівники НКВС розстрілювали представників української інтелігенції. Серед них були Кость Буревій, Олекса Близько, Григорій Косинка, Тарас та Іван Крушельницькі, Дмитро Фальківський.

    У 1979 році будівля отримала статус пам’ятки національного значення. Її включили до переліку об’єктів культурної спадщини, які не підлягають приватизації та можуть перебувати виключно у державній власності.

    Попри цей статус, право власності на будівлю було зареєстроване за Федерацією професійних спілок України.

    У прокуратурі зазначили, що перебування Жовтневого палацу у приватній власності створювало ризик його подальшого відчуження.

    У зв’язку з цим Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

    Суд погодився з доводами прокурора та задовольнив позов, ухваливши рішення про повернення пам’ятки у державну власність.

    Нагадаємо, у січні Київська міська прокуратура звернулася до суду з вимогою повернути державі будівлю Міжнародного центру культури і мистецтв у центрі столиці, відому як колишній Жовтневий палац.

  • Апеляційна палата ВАКС конфіскувала майно екснардепа Володимира Олійника на користь держави

    Апеляційна палата ВАКС конфіскувала майно екснардепа Володимира Олійника на користь держави

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 2 жовтня ухвалила рішення про конфіскацію на користь держави майна колишнього народного депутата Володимира Олійника. Суд задовольнив апеляційну скаргу Міністерства юстиції, після чого низка об’єктів і корпоративних прав перейдуть у державну власність.

    Згідно з постановою апеляційної палати, у власність держави переходять: шість об’єктів нерухомого майна в місті Черкаси; один об’єкт нерухомості в Київській області; самохідне моторне прогулянкове судно; а також частка корпоративних прав у ТОВ «Е.С.П. Технології». У повідомленні Мін’юсту зазначено, що постанова апеляційної палати набирає чинності одразу після проголошення та не підлягає оскарженню.

    Передісторія справи: 4 вересня Вищий антикорупційний суд першої інстанції частково задовольнив позов Мін’юсту — тоді було стягнуто частки у нерухомості й 1/2 моторного судна, але суд відмовив у конфіскації частки у ТОВ «Е.С.П. Технології», оформленої на дружину Олійника. Після апеляційного перегляду ця частка також визнана складовою активів, що підлягають переданню державі.

    Хто такий Володимир Олійник: у 1994–2002 роках він був мером Черкас, а згодом — народним депутатом України V–VII скликань (позафракційно й від різних політичних сил, у тому числі від «Партії регіонів»). Після подій Революції Гідності Олійник виїхав за межі України — за даними слідства та ЗМІ, він оселився в РФ і потрапив до переліку осіб, які відкрито підтримували дії, спрямовані проти інтересів України. Правоохоронні органи також повідомляють, що в 2022 році Олійник незаконно перебував на тимчасово окупованих територіях і давав інтерв’ю російським ЗМІ з виправданими заявами щодо воєнної агресії.

    Рішення апеляційної палати є логічним продовженням процесу стягнення активів, ініційованого Міністерством юстиції. Постанова набирає чинності відразу та не підлягає оскарженню, тож повернення вказаних активів у держвласність має розпочатися без затримок. Ми звернулися до пресслужб Мін’юсту та ВАКС за коментарями стосовно виконання рішення й оновимо матеріал у разі надходження додаткової інформації.

  • Держава повернула собі оборонну нерухомість біля Львова після 22 років незаконного володіння

    Держава повернула собі оборонну нерухомість біля Львова після 22 років незаконного володіння

    Господарський суд Львівської області задовольнив позов Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону і постановив повернути державі складські приміщення площею понад 1200 м² у селі Малехів неподалік Львова. Йдеться про об’єкт вартістю понад 24 млн грн, що свого часу належав Міністерству оборони України, але вибув із державної власності ще у 2003 році — незаконно та без згоди відомства.

    За 22 роки приміщення неодноразово перепродували, змінювали його призначення, а також проводили перепланування. Однак суд визнав недійсним право власності одного з останніх власників — львівської фірми ТзОВ «У.Г.У.», яка придбала об’єкт через електронні торги.

    За даними судового реєстру, компанія належить двом львів’янам — Віктору Гарбуза та Миколі Беркашу. Один із них, Віктор Гарбуз, також є співвласником скандально відомого ТОВ «Верхів’я Бугу», яке раніше фігурувало у матеріалах про можливі зв’язки з колишніми членами Партії регіонів.

    Спеціалізована прокуратура у сфері оборони стверджує, що факт незаконного вибуття об’єкта з державної власності став очевидним ще під час розслідування щодо інших випадків втрати Міноборони своїх активів. Саме завдяки судовому позову вдалося витребувати цю нерухомість назад.

    Наразі повний текст рішення ще не оприлюднений. Очікується, що після завершення всіх процедур приміщення знову офіційно перейде у власність Міністерства оборони України, а прокуратура продовжить розслідування щодо інших подібних схем.

  • Продали за півціни: як лікарню передали фірмі сина ексголови «Київміськбуду»

    Продали за півціни: як лікарню передали фірмі сина ексголови «Київміськбуду»

    У центрі Києва розгортається конфлікт навколо будівлі колишньої бальнеологічної лікарні на вулиці Гетьмана Павла Полуботка, 34. Її намагається відсудити ТОВ “Київінвест”, власником якого є Ілля Кушнір — син колишнього голови правління “Київміськбуду” Ігоря Кушніра. У 2024 році лікарню було передано у користування Головному управлінню розвідки Міноборони як об’єкт, необхідний для потреб держави.

    Втім, “Київінвест” заявляє, що має право власності на цю будівлю — щоправда, право це викликає серйозні сумніви.

    Купівля за півціни і земля в обхід закону

    Як з’ясувало Державне бюро розслідувань, ТОВ “Київінвест” придбало будівлю у структур Федерації профспілок України за явно заниженою ціною — 74,3 млн грн замість ринкових 138,3 млн. Ця угода стала однією з підстав для подальших слідчих дій.

    Не менш скандальним стало і рішення Київської міської ради, яка у 2024 році передала “Київінвесту” в оренду земельну ділянку площею понад 1,5 гектара під медичним закладом. Земля, що мала використовуватись виключно для оздоровчих потреб, була дозволена для реконструкції з можливістю використання будівель у комерційних цілях.

    Як пише “КиївВлада”, однією з ключових фігур, що сприяли реалізації схеми, є Петро Оленич — чиновник, який вже фігурує в розслідуванні щодо “справи Комарницького”.

    ГУР проти забудовника

    Головне управління розвідки наполягає на законному відчуженні об’єкта та його стратегічному значенні. Відомство вже використовує частину будівлі для власних потреб і захищає право на її подальше використання в суді.

    Судовий процес триває, але ситуація вже стала показовою історією про те, як через зв’язки та схеми бізнес намагається повернути собі об’єкти, що мали б слугувати державі. Особливо в умовах війни, коли кожен стратегічний ресурс має критичне значення.

  • Керівників «Одеського припортового заводу» звинуватили у незаконній передачі землі олігарху Боголюбову

    Керівників «Одеського припортового заводу» звинуватили у незаконній передачі землі олігарху Боголюбову

    Проти керівництва одного з найбільших підприємств України — «Одеського припортового заводу» (ОПЗ) — порушено кримінальну справу. За інформацією слідства, посадовці заводу незаконно передали державну землю в довгострокове користування олігарху Геннадію Боголюбову за заниженою вартістю.

    3 грудня на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеса було порушено кримінальну справу №12024160000001447 за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ККУ – зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки. Зазначена норма передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

    Ідеться про так звану схему «сервітуту», яку провернули чиновники ОПЗ, віддавши державну землю у власному користуванні в оренду компанії Боголюбова – сумнозвісній «Бориваж». На відведеній ділянці 2.4 га останні побудували залізничну гілку, без якої не могли б вести багатомільярдну діяльність. При цьому держава отримувала від 30 до 45 тис грн орендної плати, що значно відрізняється з ринковою оцінкою.

  • Мінкульт працює над передачою Почаївської та Святогорської лавр у власність держави

    Мінкульт працює над передачою Почаївської та Святогорської лавр у власність держави

    Міністерство культури України активно працює над передачею Почаївської лаври в Тернопільській області та Святогорської лаври в Донеччині у власність держави.

    Про це повідомив і.о. міністра культури Ростислав Карандеєв.

    Це стосується й об’єктів на території заповідника «Чернігова стародавнього», якими користується церква.

    Нагадаємо, раніше Мінкульт ухвалив рішення вилучити в УПЦ Києво-Печерську лавру. Однак реалізовано це рішення лише частково. Нижньою Лаврою продовжує користуватися УПЦ.

    Також зараз у Раді розглядається законопроект про заборону УПЦ.

  • Скандал навколо Сергія Лабазюка: корупційні схеми і земельні шахрайства

    Скандал навколо Сергія Лабазюка: корупційні схеми і земельні шахрайства

    Сергій Лабазюк, відомий український народний депутат від фракції “За майбутнє”, знову опинився під великим публічним інтересом через нові витоки корупційних скандалів. За останніми звістками, Лабазюк втягнувся у справи, пов’язані із незаконним використанням земельних ресурсів, зловживанням владою та виготовленням підроблених документів.

    За нашою інформацією, Лабазюк “віджав” у держави землю, де побудував собі завод, зловживав владою і службовим становищем, виготовляв і використовував підроблені документи. При цьому днями його дружина потрапляла в скандал, засвітивши елітний годинник.

    Нардеп Лабазюк є кінцевим бенефіціарним власником підприємства “Аграрна Компанія 2004”. При цьому за документами директором підприємства є рідний брат Лабазюка нардепа – Лабазюк Петро Петрович (07.10.1974 року народження, уродженець Богданівки, Хмельницької області).

    У 2023 році “Аграрна компанія 2004” на земельній ділянці державної форми власності, яка перебуває в постійному користуванні дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” Волочиський комбінат хлібопродуктів” розпочало незаконне будівництво.

    Лабазюк, як член Комітету з питань аграрної та земельної політики Верховної Ради, здійснив вплив на посадових осіб цього землекористувача. Потім розпочав незаконне будівництво, оскільки не мав правовстановлюючих документів на володіння або користування даною земельною ділянкою олійно-екстракційного заводу.

    Для отримання дозволу на будівництво та подальшого виготовлення технічного паспорта на комплекс будівель і споруд виробничого призначення представниками “Аграрної компанії 2004” було надано до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАГ) виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які містили ознаки фіктивності. Оскільки згідно з інформацією, що міститься в держреєстрі єдиним землекористувачем вказаної земельної ділянки було і залишається “Хліб України” Волочиський комбінат хлібопродуктів”.

    15.04.2024 головний інспектор будівельного нагляду ДІАМ Мисан Сергій Миколайович на підставі наданих підроблених документів, без перевірки, видав “Аграрній компанії 2004” сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта і підтвердив його готовність до експлуатації.

    16.04.2024 міський голова Волочиської міської територіальної громади Хмельницької області Черниченко, знаючи, що “Аграрна компанія 2004” не має у власності чи користуванні земельної ділянки, підписав розпорядження Волочиської міської територіальної громади №142-р “Про розгляд заяви про присвоєння адреси закінченому будівництвом об’єкту”, яким новозбудованому олійно-екстракційному заводу було надано адресу: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 8 – Б.

    Потім брат Лабазюка звернувся до державного реєстратора Розсошанської сільської ради Хмельницької області Корнія Олександра Сергійовича із заявою про реєстрацію права власності на новозбудований об’єкт і внесення відомостей про нього до держреєстру.

    Незважаючи на відсутність документів на земельну ділянку, на якій розміщено новозбудований об’єкт, що є підставою для відмови в державній реєстрації, Корній 01.05.2024 зареєстрував за Лабазюком “право власності на новозбудований” олійноекстракційний завод, загальною площею 2435,8 кв. м.

    Джерела повідомляють, що таким чином нардеп Лабазюк просто “віджав” у держави шматок землі, на якому побудував собі заводик. Тепер же державним інтересам завдано економічної шкоди. При цьому Лабазюк активно використовував свій статус народного депутата України, що забезпечило ухвалення посадовими особами контролюючих органів незаконних рішень у власних інтересах. Тепер же на Лабазюка та всіх, хто йому допомагав, може чекати ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.3 і ч.4 ст.358 КК України.