Позначка: ескалація

  • The New Yorker: Західні ракети можуть спровокувати жорстку відповідь Кремля

    The New Yorker: Західні ракети можуть спровокувати жорстку відповідь Кремля

    Удар крилатими ракетами «Орєшник» по Дніпру, здійснений Україною, спричинив резонанс у Кремлі. Однак, як зазначає The New Yorker, представники адміністрації президента США не сприйняли як серйозні погрози Володимира Путіна у відповідь на цей крок.

    «Люди тут не були так вже стривожені, – сказав представник адміністрації Байдена про запуск Росією ракети «Ліщина». – Ми просто знизали плечима».

    Видання вважає, що, «найімовірніше», Путін відмовиться від подальшої ескалації, а натомість змириться з новою реальністю (використання західних ракет для ударів по РФ) і пристосується до неї.

    Однак, як пише The New Yorker, можливий і інший варіант («ця логіка вірна доти, доки не стане невірною»).

    Тетяна Станова, старший науковий співробітник Російсько-Євразійського центру Карнегі, також вважає, що цього разу «все може бути інакше». «Може здатися, що це рішення (удари ракетами по РФ – Ред.) не настільки значуще: в України не так багато цих ракет – вони не так уже й сильно змінюють загальну картину. Але в Москві це бачать не так. Для Путіна це дійсно стратегічний переломний момент. З цим рішенням Україна стає плацдармом для того, що Путін вважає ударами НАТО по російській території. На його думку, сьогодні Курськ, завтра Москва», – вважає Станова.

    Рішення дозволити удари дальнього радіусу дії, схоже, пробудило побоювання Путіна з приводу ескалації. «Якщо це не припиниться зараз, – сказало джерело в російському оборонному відомстві, – то чому б західним країнам не направити на поле бою військових радників? А після цього на черзі можуть опинитися регулярні війська».

    Тим часом, як пише видання, Байден і чиновники його адміністрації дивляться на календар і намагаються зрозуміти, що вони ще можуть запропонувати Україні. Крім зміни політики щодо дальніх ударів, адміністрація тепер постачатиме протипіхотні міни.

    Військовий експерт Кофман каже: «схоже, що зараз настає час, коли адміністрація Байдена зробить безліч дій, яким вона раніше чинила опір, щоб спробувати уникнути передання війни на траєкторію остаточного занепаду». Кофман порівняв шквал нинішньої активності Білого дому з «людиною, яка натискає всі кнопки в ліфті, а потім виходить на своєму поверсі».

    При цьому, як пише видання, використання Україною ATACMS та інших ракет дальнього радіусу дії на території Росії навряд чи сильно змінить поточну траєкторію військового конфлікту – Україна неухильно втрачає позиції, а бойовий дух і боєготовність військ страждають.

    «Це може уповільнити росіян, але не кардинально», – сказало українське військове джерело про ракети. Нинішні проблеми українських військових в основному пов’язані з тим, що Кофман назвав «основами»: «мобілізація, навчання, створення та управління новими формуваннями, командування та управління».

  • Трамп “зустрічався” з Путіним: заява конгресмена Маккола

    Трамп “зустрічався” з Путіним: заява конгресмена Маккола

    Колишній президент США Дональд Трамп, за словами конгресмена-республіканця Майкла Маккола, зустрічався з російським лідером Володимиром Путіним щодо врегулювання війни в Україні. Цю інформацію Маккол озвучив в інтерв’ю Atlantic Council, спричинивши чималий резонанс.

    «Я знаю, що обраний президент зустрічався з Путіним і сказав, що, будь ласка, не треба ескалації (в Україні. – Ред). Путін не дослухався до поради обраного президента», – сказав Маккол. Зазначимо, що про зустріч Путіна і Трампа після виборів ніхто ніколи не повідомляв. Була інформація в ЗМІ про їхню телефонну розмову, яку спростували в Кремлі.

    Також Маккол, який очолює комітет Палати представників із закордонних справ, підтримав дозвіл на використання американських ракет для ударів по території РФ.

    «Україна, я вважаю, потребує цих ATACMS, тому що, якщо і коли настане момент, коли буде оголошено про припинення вогню і розпочнуться переговори, Україна повинна бути в максимально сильній позиції з найбільшою кількістю важелів, щоб отримати найкращі переговори за столом», – сказав Маккол.

    При цьому він припустив, що озвучена ним позиція не користується підтримкою більшості республіканців.

    «Можливо, я зараз у меншості у своїй партії. Але я завжди ставлю запитання, що б зробив Рейган? Моїм колегам-республіканцям: що б зробив Рональд Рейган, хлопець, який розвалив Радянський Союз? А тепер у нас є ці пропутінські люди, які люблять Росію. Я цього не розумію», – сказав Маккол.

    Раніше ми розповідали, що серед республіканців багато представників “партії війни” (зокрема й лобісти американського ВПК), які з питань постачання зброї Києву навіть радикальніші за адміністрацію Байдена, що йде.

    При цьому прихильники Трампа, в основному, дотримуються іншої точки зору, критикують виділення Україні мільярдів доларів допомоги, виступають проти дозволу на удари ракетами по РФ і закликають до якнайшвидшого завершення війни. І поки що обраний президент оточує себе представниками «антивоєнної» партії (на кшталт Ілона Маска чи Тулсі Габбард), а «яструбів» на кшталт колишнього держсекретаря Помпео до себе не наближає.

  • Радник Байдена заявив, що далекобійні ракети не матимуть вирішального значення для України

    Радник Байдена заявив, що далекобійні ракети не матимуть вирішального значення для України

    Радник президента США Джо Байдена з національної безпеки Джейк Салліван у недавньому інтерв’ю зазначив, що передача далекобійних ракет Україні не стане вирішальним фактором у війні проти Росії. За його словами, хоча ці ракети є важливим елементом підтримки оборони України, справжнім викликом для Києва є нестача особового складу на фронті, а не технічні аспекти ведення війни.

    «Ми вважаємо, що жодна система озброєння не має вирішального значення в цій битві. Йдеться про живу силу, і Україні, на нашу думку, потрібно зробити більше, щоб зміцнити свої позиції з погляду чисельності сил, які перебувають на передовій», – сказав радник президента США з нацбезпеки в інтерв’ю PBS News Hour.

    При цьому офіційних підтверджень або спростувань того, що Києву видано дозвіл на удари далекобійними ракетами США, Салліван не озвучив.

    Також Bloomberg звертає увагу, що за ймовірним рішенням Байдена не послідували аналогічні дозволи від європейців, «що є ознакою ослаблення впливу президента, який йде».

    Нагадаємо, що після дозволу від США Росія остаточно затвердила свою нову ядерну доктрину і заявила, що використання Україною американських ATACMS проти РФ може спричинити ядерну відповідь.

  • Чи дійсно майбутні два місяці визначатимуть подальший розвиток української кризи?

    Чи дійсно майбутні два місяці визначатимуть подальший розвиток української кризи?

    Наше джерело доповідає, що майбутні два місяці можуть стати вирішальними для подальшого розвитку української кризи. Це припущення, яке набирає популярність у медіа, не тільки серед політиків, а й серед експертів та аналітиків. Як саме ці два місяці можуть змінити вихід війни, і чому багато хто вважає їх ключовими?

    До 20 січня 2025 року стане зрозуміло, куди рухається український кейс.

    Якщо ЗСУ продовжать відступати, то почнуться торги і Зе змусять піти на мирні переговори. Якщо Зеленський зможе підвищити ставки у війні, почати новий наступ і зірвати плани Трампа щодо мирного кейсу, то війна продовжиться.

    Усі впевнені, що Зеленський зробить усе, щоб продовжити війну. Але чи вийде у нього, це інше питання.