Позначка: фальсифікації

  • Тріумф абсурду та мілітаризації: як кремлівська хунта перетворила вибори до Держдуми на фарс із рекордною більшістю путінської партії

    Тріумф абсурду та мілітаризації: як кремлівська хунта перетворила вибори до Держдуми на фарс із рекордною більшістю путінської партії

    У Російській Федерації завершився черговий етап імітації виборчого процесу, який остаточно поховав навіть примарні залишки політичної конкуренції та правових норм. Так звані парламентські вибори до Державної Думи дев’ятого скликання дві тисячі двадцять шостого року очікувано пройшли за заздалегідь написаним у кабінетах адміністрації диктатора сценарієм, де не було місця жодній інтризі чи несподіванці. Головним підсумком цього пропагандистського спектаклю стало безпрецедентне зміцнення одноосібного контролю провладної партії «Єдина Росія», яка не просто зберегла, а суттєво розширила свою монопольну конституційну більшість. Офіційні дані підрахунку понад дев’яноста відсотків бюлетенів намалювали керівній політичній силі результат на рівні майже п’ятдесяти восьми відсотків голосів за партійними списками, що дозволило їй легко перетнути психологічну планку та залишити кишенькову системну опозицію далеко позаду.

    Справжній електоральний реванш режим забезпечив завдяки тотальному контролю над мажоритарними округами, де представники влади буквально викорінили будь-яке альтернативне представництво. Кандидати від «Єдиної Росії» здобули перемогу у двохсот восьми із двохсот двадцяти п’яти одномандатних округів по всій території країни-агресора, повністю підім’явши під себе навіть традиційно протестні мегаполіси, включно зі столицею. Разом із партійними списками це забезпечить путінській фракції щонайменше триста п’ятдесят п’ять депутатських крісел із чотирьохсот п’ятдесяти можливих, що стане абсолютною історичною рекордною кількістю за всі роки існування парламенту. Особливо показовим маркером нової законодавчої реальності стане поява у сесійній залі вісімдесяти шести безпосередніх учасників загарбницької війни проти України, які отримали мандати від керівної сили. Таким чином російський парламент остаточно перетворюється на відкритий та агресивний мілітарний орган, функцією якого стане беззаперечне схвалення будь-яких імперських авантюр воєнного кабінету.

    Щоб намалювати картинку всенародного схвалення, російська влада вдалася до рекордної мобілізації адміністративного ресурсу, намалювавши явку на рівні майже п’ятдесяти семи відсотків, що стало максимальним показником за останні десятиліття. Проте за фасадом парадних цифр криється тотальне придушення будь-яких паростків реальної опозиції. Напередодні старту виборчих перегонів Верховний суд держави-агресора повністю ліквідував реєстрацію федерального списку єдиної легальної партії з відносно антивоєнними позиціями, зачистивши від її представників і мажоритарні списки. Сам день голосування супроводжувався масовими вкиданнями, каруселями, примусовим згоном бюджетників на дільниці та прямим тиском силовиків, перетворивши підрахунок бюлетенів на цинічну фальсифікацію.

    Окремим кричущим злочином проти міжнародного права та суверенітету України стала спроба провести так зване волевиявлення на тимчасово окупованих територіях Донецької та Запорізької областей, а також у захопленому Криму. Окупаційні адміністрації бадьоро відзвітували про показні сімдесят відсотків підтримки партії диктатора, влаштовуючи вистави з озброєними автоматами конвоїрами біля виборчих урн. Незалежні аналітики та моніторингові центри зафіксували численні факти маніпуляцій, зокрема у зруйнованому Маріуполі, де загарбники масово вносили до списків прізвища давно загиблих або примусово депортованих містян задля створення ілюзії масовості. Цей штучний спектакль ніколи не отримає визнання у цивілізованому світі, а сформований у такий спосіб парламент агресора є абсолютно нелегітимним інструментом тиранії.

     

  • Ілюзія стабільності та голоси мерців: як кремлівський режим малює конституційну більшість для «Єдиної Росії»

    Ілюзія стабільності та голоси мерців: як кремлівський режим малює конституційну більшість для «Єдиної Росії»

    У Російській Федерації добігає кінця черговий масштабний фарс під виглядом парламентських виборів, який супроводжувався тотальними маніпуляціями, безпрецедентними фальсифікаціями та незаконним примусовим залученням тимчасово окупованих територій України. Згідно з попередніми підсумками кампанії дві тисячі двадцять шостого року, оприлюдненими центральною виборчою комісією країни-агресора після опрацювання понад дев’яноста відсотків бюлетенів, політичний ландшафт Державної думи очікувано не зазнає жодних реальних змін. Кремлівська партія влади «Єдина Росія» прогнозовано отримує 57,86 відсотка голосів, долаючи психологічну планку та повністю зберігаючи за собою неподільний монопольний контроль над парламентом. Решта підконтрольних режиму сил суттєво відстають: комуністи набирають 13,84 відсотка, ліберал-демократи зупинилися на позначці 8,90 відсотка, а представники фракції «Нові Люди» зафіксували скромні 7,94 відсотка підтримки. Водночас політичний проєкт «Справедлива Росія» з результатом 4,95 відсотка наразі не долає навіть прохідного п’ятивідсоткового бар’єра, залишаючи лідерство виключно за правлячою верхівкою.

    Навіть якщо показники партії влади за федеральними списками зазнали б мінімальних коливань, це жодним чином не позбавило б її одноосібної конституційної більшості. Головним інструментом збереження абсолютної влади стали зачищені одномандатні мажоритарні округи, де ставленики влади здобувають безапеляційні перемоги – зокрема, у російській столиці вони гарантовано забирають усі шістнадцять депутатських мандатів. Офіційна явка виборців склала 56,66 відсотка, що формально перевищує результати попередніх кампаній, проте цей показник є прямим наслідком примусової мобілізації виборців та безпрецедентного задіяння адміністративного ресурсу на федеральному рівні. Останні залишки реальної політичної конкуренції влада ліквідувала ще до старту перегонів через повний недопуск єдиної легальної антивоєнної партії «Яблуко», федеральний список та кандидатів якої Верховний суд РФ цинічно зняв за вигаданими позовами.

    Сам процес голосування традиційно супроводжувався масовими аномаліями, організованим підвезенням залежних бюджетників, масовими виборчими «каруселями» та прямим тиском на громадян, що повністю відкидалося виборчими органами окупантів. Проте найбільш цинічним виміром виборчої вистави стало проведення незаконного «волевиявлення» на тимчасово захоплених землях України, зокрема в частинах Донецької та Запорізької областей і на Кримському півострові, де окупаційні адміністрації намалювали «Єдиній Росії» понад сімдесят відсотків фіктивної підтримки.

    За інформацією українських дослідників та представників Центру вивчення окупації, для штучного завищення явки загарбники вдавалися до найбільш абсурдних фальсифікацій, зокрема в окупованому Маріуполі до списків масово вносили давно загиблих мешканців. При цьому російська влада свідомо уникає детальної публікації протоколів із захоплених українських міст, обмежуючись лише голослівними заявами пропаганди про нібито високу громадянську активність.

     

  • Черкаський прокурор під слідством через фальсифікації та незаконні пенсії

    Черкаський прокурор під слідством через фальсифікації та незаконні пенсії

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) ухвалила рішення про звільнення Семіткіна Максима Сергійовича з посади прокурора Черкаської окружної прокуратури за демонстративне ухилення від перевірки законності отримання статусу інваліда та пенсії, а також за корупційні дії.

    У 2019 році облМСЕК Черкаської області встановила Семіткіну ІІ групу інвалідності, пов’язану з проходженням служби в поліції. У 2021 році інвалідність підтвердили строковою — до 1 вересня 2023 року. Після цього прокурор отримував пенсію по інвалідності як колишній працівник органів внутрішніх справ. Загальна сума виплат у період 2019–2024 років склала 549 тис. грн.

    Незважаючи на численні письмові повідомлення про необхідність пройти стаціонарне обстеження для підтвердження інвалідності, Семіткін їх ігнорував. 20 лютого 2025 року Центр оцінювання функціонального стану особи скасував рішення МСЕК щодо встановлення інвалідності, зазначивши, що діагнози в актах не відповідають медичним документам, а підстав для надання будь-якої групи інвалідності з 27 серпня 2021 року немає.

    Сам Семіткін пояснив, що не довіряв ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» через кримінальні провадження щодо його посадовців і вважав повторний огляд необов’язковим. На момент рішення прокурор уже мав статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, де йому інкримінують, зокрема, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК та низку інших статей, пов’язаних із подіями Революції Гідності та отриманням інвалідності/пенсії.

    Окрім цього, КДКП розглядала питання про можливий незаконний доступ до ЄРДР через дружину прокурора, яка працює начальницею сектору інформаційної підтримки поліції, проте прямих доказів втручання Семіткіна не встановлено. Дружина отримала догану.

    Обвинувальний акт щодо Семіткіна та чотирьох колишніх посадовців Черкаського обласного центру МСЕК — голови та трьох членів комісії — уже скеровано до суду.

    Розслідування також виявило, що у 2019 році медики свідомо підробили акти огляду та протокол засідання для оформлення інвалідності прокурора. Крім того, у межах «справ Майдану» встановлено, що Семіткін у січні 2014 року, працюючи слідчим райвідділу міліції, фальсифікував матеріали кримінальних проваджень, незаконно затримував громадян та перешкоджав мирним акціям у Черкасах.

  • Податкова служба затягує перевірку банку “Конкорд” через підозру у фальсифікації

    Податкова служба затягує перевірку банку “Конкорд” через підозру у фальсифікації

    Податкова служба України продовжує перевірку банку “Конкорд” вже понад рік, з’ясувавши можливу фальсифікацію фінансових результатів установи. Ця тривала перевірка викликала серйозні суперечки та суперечливі заяви з боку акціонерів банку.

    Національний банк України (НБУ) ухвалив рішення про відкликання ліцензії у банку “Конкорд” 1 серпня 2023 року, після чого розпочалася процедура його ліквідації. Відповідно до законодавства, у таких випадках обов’язковою є податкова перевірка, яка зазвичай триває кілька місяців. Однак у випадку з “Конкордом” перевірка затягнулася на понад рік.

    Насправді перша перевірка, як і годиться, тривала три місяці. За її результатами податківці склали акт на 700 тисяч гривень. Однак, за словами співвласниці банку “Конкорд” Олени Сосєдки, голова Комітету Верховної ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев змусив збільшити суму штрафу в акті до майже 400 мільйонів гривень.

    Ми знаємо, що за її результатами (за результатами першої податкової перевірки – ред.) був складений акт на суму 700 тисяч гривень, до якого за особистою вказівкою голови податкового комітету ВР Данила Гетманцева незаконно домалювали 392 млн грн, а чому не мільярд, не 3 чи 10 мільярдів?”,

    – зазначила співвласниця банку “Конкорд” Олена Сосєдка.

    Таким чином, як стверджують акціонери банку, результати першої податкової перевірки були сфальсифіковані.Ліквідатор банку, призначений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, також не погодився з актом перевірки і подав свої заперечення, після чого була призначена додаткова перевірка. Ця перевірка досі триває, що, на думку експертів, свідчить про свідоме затягування процесу з боку податкових органів, адже є розумні строки проведення аудиту.

    Не виключено, що тривала затримка перевірки у випадку з “Конкордом” може бути пов’язана з побоюваннями податківців бути притягнутими до відповідальності за фальсифікацію результатів аудиту. Адже за порушення їх можуть притягнути як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності.

    У випадку, якщо суд встановить факт необґрунтованого нарахування, він може стягнути з податкової судові витрати, витрати на правову допомогу та моральну шкоду. До самих працівників може бути застосоване дисциплінарне стягнення,

    розповів УНН  президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Невʼядомський.

    Водночас адвокат Олександр Байдик зазначив, що податківці можуть відповідати й за Кримінальним кодексом України.

    Якщо підроблення документів відбулося – це може бути і кримінальна відповідальність, якщо просто помилка – адміністративна. Все залежить від того, які збитки завдано потерпілому. Якщо податківці це все (акт перевірки – ред.) підробили – це буде однозначно кримінальна відповідальність, якщо вони щось там неправильно порахували – адміністративна,

    – пояснив юрист.

    Єдиним способом змусити податкові органи завершити перевірку, на думку юристів, є звернення до суду. Суд може зобов’язати податківців завершити перевірку у визначені строки та забезпечити прозорість і об’єктивність процесу. Це не лише прискорить процес ліквідації банку, але й стане важливим кроком у відновленні довіри до податкової системи країни.

    Повинна діяти процедура верховенства права: є порядок, передбачений законом, ви повинні дотримуватися. Ви не дотримуєтесь цього порядку – зацікавлені особи, права чи інтереси яких порушуються, – повинні звертатися до суду. На превеликий жаль прокурорський нагляд за додержанням законів при Петру Олексійовичу (Порошенко- ред.) був скасований, тому сьогодні одне: суд. А там, на жаль, процедура така, що там довго треба чекати рішення судів, бо суди сьогодні переповнені, вакансій маса не заповнених, тому звичайно судовий порядок захисту прав в Україні обмежений на жаль,

    – зазначив у коментарі УНН колишній заступник генерального прокурора Олексій Баганець.

    Попри війну в Україні процес виведення банків з ринку не зупинився. Так, з 24 лютого 2022 року ліквідацію було розпочато щодо 8 банків. 2023 року вперше в Україні під ліквідацію і позбавлення ліцензії потрапили не лише банки-банкрути, а й прибуткові установи – ідеться про банк “Конкорд”. Як заявляла Олена Сосєдка, на момент оголошення регулятором рішення про ліквідацію банку високоліквідних активів у фінустанові вистачало, аби провести всі необхідні виплати за 2-3 тижні. Але процес ліквідації банку жорстко зарегульовано законодавчо і загалом може тривати до трьох років.

    Акціонери “Конкорду” оскаржили в суді рішення Національного банку України про виведення банку з ринку. Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення НБУ про відкликання ліцензії та ліквідацію банку “Конкорд”. Проте українське законодавство виписане таким чином, що процес виведення банківської установи з ринку, якщо він запущений, є безповоротним.