Golosnovinua.com

Позначка: ФІНТЕХ БЕНД

  • Мільйонні зарплати і майже нуль податків: новий скандал довкола monobank

    Мільйонні зарплати і майже нуль податків: новий скандал довкола monobank

    У 2024–2025 роках структури, пов’язані з фінансовим проєктом monobank та його співвласниками Сергієм Тігіпком і Олегом Гороховським, могли недоплатити до державного бюджету близько 380 млн грн єдиного соціального внеску. Про це повідомляється у публічному розслідуванні, де аналізуються фінансові показники компаній, пов’язаних із роботою популярного банківського сервісу.

    За оприлюдненими даними, monobank фактично не є окремим банком. Це фінансова послуга, яку компанія «Фінтех Бенд», пов’язана з Олегом Гороховським, надає «Універсал Банку», що входить до бізнес-структур Сергія Тігіпка. Така модель дозволяє перерозподіляти доходи між банком і сервісною компанією: для банку це виглядає як витрати на послуги, тоді як сервісна структура отримує значну частину прибутку.

    За даними аналізу, у 2024 році компанія «Фінтех Бенд» виплачувала 53 співробітникам надзвичайно високі зарплати. У середньому кожен із них отримував близько 1,9 млн грн на місяць. Річний фонд оплати праці в компанії становив приблизно 1,2 млрд грн.

    При цьому сума сплаченого єдиного соціального внеску становила лише близько 2,4 млн грн. Фактичне навантаження на фонд зарплати виявилося на рівні приблизно 0,2%, тоді як стандартна ставка ЄСВ в Україні становить 22%. За оцінками, потенційна недоплата державному бюджету могла скласти близько 227 млн грн лише за 2024 рік.

    У 2025 році ситуація, за наведеними даними, повторилася. Кількість працівників у «Фінтех Бенд» збільшилася до 104 осіб, а середня зарплата становила приблизно 636 тисяч гривень на місяць. Водночас схема зі сплатою мінімального ЄСВ збереглася. Орієнтовна недоплата внеску за цей період може становити ще близько 154 млн грн.

    Для порівняння наводяться фінансові показники «Універсал Банку». У банківській установі середня зарплата працівників становить близько 50 тисяч гривень на місяць, і єдиний соціальний внесок сплачується у повному обсязі. При фонді оплати праці приблизно 1,36 млрд грн банк перерахував до бюджету близько 270 млн грн ЄСВ.

    Таким чином, при майже однакових обсягах фонду оплати праці — 1,36 млрд грн у банку проти 1,2 млрд грн у сервісній компанії — різниця у сплачених соціальних внесках становить сотні мільйонів гривень.

    Фактично, як зазначається в аналізі, держава отримала повноцінні соціальні внески з зарплат банківських співробітників у десятки тисяч гривень, але майже не отримала їх із мільйонних виплат у компанії, через яку проходить значна частина доходів проєкту monobank.

    Ця ситуація викликає питання щодо податкової моделі роботи фінтех-проєктів і можливого використання сервісних компаній для оптимізації податкового навантаження.

  • Monobank та «Універсал банк» можливо ухилилися від податків на 750 млн грн

    Monobank та «Універсал банк» можливо ухилилися від податків на 750 млн грн

    У мережі з’явилися твердження щодо можливого ухилення від сплати податків на суму близько 750 мільйонів гривень, пов’язані з діяльністю Monobank та банку-партнера «Універсал банк». Такі висновки наводить блогер Володимир Бондаренко.

    Автор посилається на аналіз фінансових показників компанії «Фінтех Бенд» і «Універсал банку» за період 2020–2024 років. За версією автора, після підвищення ставки оподаткування прибутку банків до 50% у 2023 році «Універсал банк» нібито переказав на користь «Фінтех Бенд» приблизно 2,5 млрд гривень доходу у вигляді сервісних виплат, що скоротило оподатковувану базу банку і призвело до зменшення сплати податку. Таким чином, як стверджується в матеріалі, різниця у податкових платежах могла скласти близько 750 млн гривень.

    У публікації автор також нагадує про структуру власності та операційну модель: торговельна марка Monobank пов’язується з IT-компанією «Фінтех Бенд», тоді як банківська ліцензія й операційна база належать «Універсал банку». За інформацією з відкритих джерел, згадувані бізнес-фігури пов’язані з внеском у створення та розвитку мобільного банкінгу, але саме формат взаємин між банком і IT-фірмою нині опинився в центрі уваги через масштаб сум, які фігурують у звітах.

    Банкіри Гороховський та Тігіпко могли ухилилися від сплати податків на 750 млн

  • Через “Фінтех Бенд” з monobank вивели 2,5 млрд доходу і зменшили податки

    Через “Фінтех Бенд” з monobank вивели 2,5 млрд доходу і зменшили податки

    У 2023 році Універсал банк, який є операційною основою популярного monobank, ухилився від сплати близько 750 мільйонів гривень податків. Такі висновки випливають з аналізу фінансових показників компаній, дотичних до фінтех-продукту.

    Після запровадження 50% ставки податку на прибуток для банків (замість 20%, як для звичайних компаній), Універсал банк суттєво скоротив свій оподатковуваний дохід, вивівши щонайменше 2,5 млрд грн до пов’язаної структури — ТОВ “Фінтех Бенд”, яка фактично розробляє й обслуговує monobank.

    “Фінтех Бенд” — це компанія, що належить Олегу Гороховському (екс-розробник Приват24) та Дмитру Дубілету (син колишнього голови Приватбанку). Саме вона постачає послуги Універсал банку — зокрема, цифрову інфраструктуру, дизайн продуктів і клієнтський сервіс.

    Умовна “оренда” бренду, обслуговування додатка, технології — усе це оформлено як послуги, які банк закуповує в “Фінтех Бенд”. При цьому компанія не є банком, отже, її прибуток оподатковується всього лиш за ставкою 20%.

    Із підвищенням ставки до 50% для банків, Універсал банк різко збільшив виплати на користь “Фінтех Бенд” — з понад 2,5 млрд грн доходу, який інакше був би врахований у банківському прибутку. У підсумку:

    • замість 1,25 млрд грн податку (50% від 2,5 млрд), банк сплатив лише близько 0,5 млрд;

    • “Фінтех Бенд” задекларував прибуток за ставкою 20%, і таким чином зекономлено щонайменше 750 млн грн на податках.

    “Це класичний приклад схеми: прибуток банку, який мав би оподатковуватись за підвищеною ставкою, ‘виводиться’ на пов’язану компанію за ринковими чи псевдоринковими контрактами. Формально все легально, але по суті — це обхід податкового законодавства”, — коментує експерт у сфері банківського права, який побажав залишитись неназваним.

    monobank — це не окремий банк, а лише фінтех-продукт. Його технічно обслуговує ТОВ “Фінтех Бенд”, а банківські ліцензії та всі регуляторні зобов’язання — на Універсал банку, який входить до групи Тігіпка.

    Олег Гороховський та Дмитро Дубілет є співзасновниками monobank і активно розвивають його як бренд — із власними Telegram-каналами, мерчем і хайповими промо.

    Втім, за блиском маркетингу стоїть сувора податкова реальність.

    Чи це законно?

    Формально — так. Але за суттю, це перекладання доходів між пов’язаними структурами з метою зменшення податкового навантаження. У розвинених юрисдикціях подібні дії часто потрапляють під контроль трансфертного ціноутворення.

    “Питання — не лише в юридичних тонкощах, а в етиці: коли країна веде війну і кожна гривня потрібна на фронт, найбільший приватний банк із мільйонами клієнтів ухиляється від додаткових 750 мільйонів до бюджету”, — зазначає один із аналітиків.

    Поки податкова служба не коментує ситуацію. Але у разі політичного чи суспільного резонансу, схема може стати предметом розслідування або законодавчого уточнення.

  • Колишній топ-менеджер ПриватБанку Володимир Яценко намагається уникнути відповідальності

    Колишній топ-менеджер ПриватБанку Володимир Яценко намагається уникнути відповідальності

    Володимир Яценко, колишній заступник голови правління ПриватБанку, продовжує привертати увагу завдяки своїм юридичним баталіям і новим амбіціям. Як колишній топ-менеджер фінустанови, Яценко постійно перебуває в центрі скандалів і судових розглядів, пов’язаних із великомасштабними фінансовими махінаціями.

    Після того як з ПриватБанку було виведено 8,2 млрд грн, Яценко спробував замести сліди, прагнучи уникнути відповідальності. Нещодавно стало відомо, що він намагається перехопити контроль над зерновим терміналом “Бориваж”, що може стати новим етапом у його спробах повернутися на великі фінансові майданчики.

    Яценко, як і багато інших колишніх посадовців ПриватБанку, мав численні юридичні битви. Він спочатку намагався довести, що його та страхову компанію “Інгосстрах”, що банкрутує “Бориваж”, не пов’язані із ПриватБанком, сподіваючись уникнути відповідальності за виведення коштів. Судова практика показала, що Верховний Суд відмовив у цьому проханні.

    Окрім цього, Яценко намагався оскаржити націоналізацію банку, але згодом відмовився від цієї ідеї. Інший цікавий аспект його юридичної історії стосується спроби втекти до Відня для лікування. Державна авіаційна служба України не дозволила йому залишити країну, що призвело до тривалих судових баталій. Спочатку Яценко виграв справу про незаконність зміни маршруту польоту, але згодом суди підтвердили правомірність дій авіаційної служби.

    Ще одним важливим моментом у судовій історії Яценка стало виявлення спеціального чату в месенджері, де він намагався організувати втечу представниці банку, яка могла мати компрометуючу інформацію. Це стало частиною розслідування виведення коштів з ПриватБанку.

    Нещодавно Яценко також спробував повернути заставу в понад 52 млн грн, внесену за нього “ФІНТЕХ БЕНД” (monobank), обіцяючи використати ці кошти для виробництва БПЛА “Довбуш”. Проте суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) не повірив у його наміри.