Golosnovinua.com

Позначка: Гліб Новостройний

  • Убивство українця на Балі отримало новий поворот: слідство вийшло на ветерана KRAKEN і «дніпровські офіси»

    Убивство українця на Балі отримало новий поворот: слідство вийшло на ветерана KRAKEN і «дніпровські офіси»

    Розслідування резонансного викрадення та вбивства 28-річного українця Ігоря Комарова на індонезійському острові Балі отримало новий розвиток уже в Україні. Слідчі перевіряють можливу причетність ветерана спецпідрозділу KRAKEN Гліба Новостройного до діяльності так званих «дніпровських офісів» — шахрайських колцентрів. Інформація про цей напрямок розслідування міститься в судовій ухвалі щодо обрання Новостройному запобіжного заходу.

    Історія привертає особливу увагу через можливий зв’язок двох на перший погляд різних сюжетів: убивства українця за тисячі кілометрів від України та діяльності шахрайських структур у Дніпрі. Саме про так звані «офіси» Комаров говорив на відеозаписах, які поширювалися в мережі після його викрадення. Однак частина тверджень із цих відео не була незалежно підтверджена, а тому їх не можна подавати як встановлені слідством факти.

    Що слідство з’ясовує щодо ветерана KRAKEN

    Гліб Новостройний із позивним «Дніпрянин» раніше служив у підрозділі KRAKEN. За інформацією українських медіа, наразі він уже не є військовослужбовцем цього підрозділу. На початку серпня стало відомо про його затримання у Києві, після чого історія швидко отримала широкий розголос.

    Засновник KRAKEN Костянтин Немічев тоді повідомляв, що з неофіційних джерел отримав інформацію про можливий зв’язок затримання Новостройного зі справою про вбивство Комарова на Балі. Водночас на той момент офіційного підтвердження підозри Новостройному саме у вбивстві не було.

    Згодом ситуація стала зрозумілішою. За даними Суспільного, яке посилалося на джерела у судових органах, Новостройному інкримінували низку інших кримінальних правопорушень, однак серед кваліфікацій підозри не було насильницьких злочинів, пов’язаних безпосередньо з убивством Комарова.

    Водночас українські правоохоронці справді перевіряють його можливий зв’язок із цією історією. «Українська правда» 4 серпня повідомляла, що слідчі досліджують імовірну причетність ветерана KRAKEN до вбивства українця на Балі. Однією з обставин, яка зацікавила правоохоронців, стала поведінка Новостройного після повернення з Індонезії: за матеріалами слідства, після поїздки він близько двох тижнів практично не залишав місце проживання. Сама по собі ця обставина, звісно, не є доказом причетності до злочину.

    У справі з’явилися шахрайські колцентри

    Нові подробиці стали відомі 10 серпня. З тексту судової ухвали випливає, що ДБР також перевіряє можливу причетність Новостройного до діяльності шахрайських колцентрів у Дніпрі. За версією слідства, після звільнення зі служби він міг бути пов’язаний з організацією роботи таких структур.

    Йдеться про так звані «офіси», співробітники яких за допомогою телефонного шахрайства виманювали гроші. За даними медіа, в матеріалах справи фігурує версія про шахрайство, спрямоване, зокрема, проти громадян Росії. Наразі йдеться саме про позицію слідства, а не про встановлену судом вину Новостройного.

    Ця деталь особливо важлива через те, що тема «дніпровських офісів» виникла ще після викрадення Комарова.

    На поширених у мережі записах чоловік, схожий на Комарова, зі слідами побиття говорив про свою причетність до таких структур. Він також стверджував, що викрадення нібито було пов’язане саме з цією діяльністю, і просив виплатити за нього величезний викуп — $10 млн.

    На інших записах Комаров нібито називав людей, які, за його словами, мали стосунок до роботи «офісів». Ці заяви активно поширювалися в соцмережах і Telegram-каналах, проте їхня достовірність та обставини, за яких вони були зроблені, залишаються ключовим питанням. Людина на записі перебувала під очевидним тиском, тому такі слова самі по собі не можуть вважатися доказами причетності названих осіб до злочинної діяльності.

    Що сталося з Ігорем Комаровим на Балі

    Ігор Комаров зник на Балі 15 лютого 2026 року. За повідомленнями українських медіа, 28-річний чоловік перебував на острові разом зі своєю дівчиною. Згодом з’явилася інформація, що його викрали, а злочинці вимагали багатомільйонний викуп.

    У мережі почали поширюватися відео з побитим чоловіком, якого ідентифікували як Комарова. На записах він просив близьких виконати вимоги викрадачів.

    Історія, яка спочатку виглядала як викрадення заради викупу, невдовзі перетворилася на справу про вбивство.

    5 березня індонезійські правоохоронці офіційно підтвердили загибель українця після проведення ДНК-експертизи. Частини тіла були знайдені на узбережжі. Індонезійське розслідування розглядало версію умисного вбивства, якому передувало викрадення та вимагання грошей.

    Справа набула міжнародного характеру. За повідомленнями індонезійських джерел, правоохоронці встановлювали людей, які могли бути причетними до викрадення та вбивства, а розшук окремих фігурантів вийшов за межі країни.

    Історія Комарова стала частиною ширшої дискусії про активність іноземних кримінальних груп на Балі. У квітні South China Morning Post писала про серію резонансних злочинів на острові за участю іноземців і побоювання, що конфлікти кримінальних угруповань з інших країн фактично переносяться на територію Індонезії. Серед таких випадків видання згадувало й убивство Комарова.

    Чому українське розслідування може бути важливим

    Поява в українських матеріалах одночасно згадок про Новостройного, його перебування в Індонезії та можливий зв’язок із шахрайськими колцентрами робить справу значно масштабнішою. Слідству тепер необхідно встановити, чи існує реальний зв’язок між «дніпровськими офісами» та подіями на Балі, або йдеться про окремі епізоди, які лише частково перетинаються через конкретних людей.

    Ключовим залишається і питання про роль самого Новостройного. На цей момент у відкритих джерелах немає підтвердження, що суд визнав його причетним до викрадення чи вбивства Комарова. Більше того, оприлюднені дані про підозру стосуються інших кримінальних правопорушень. Тому називати ветерана KRAKEN убивцею або безпосереднім учасником убивства Комарова наразі немає підстав.

    Однак матеріали суду свідчать, що правоохоронці досліджують значно ширше коло обставин, ніж було відомо одразу після затримання. Окремим напрямком стала можлива діяльність шахрайських колцентрів у Дніпрі — саме тієї сфери, про яку говорив Комаров на записаних викрадачами відео.

    Через майже пів року після викрадення та вбивства українця на Балі справа отримує новий український вимір. Те, що починалося як резонансний злочин на популярному туристичному острові, тепер може виявитися частиною значно складнішої історії з міжнародними зв’язками, великими сумами грошей і діяльністю шахрайських структур. Але остаточно встановити, чи справді всі ці епізоди є частинами одного ланцюга, мають слідчі та суд.

  • Справа про вбивство Комарова на Балі отримала несподіваний поворот: у Києві затримали ветерана KRAKEN

    Справа про вбивство Комарова на Балі отримала несподіваний поворот: у Києві затримали ветерана KRAKEN

    У Києві затримали ветерана спецпідрозділу KRAKEN Гліба Новостройного. За неофіційною інформацією, затримання може бути пов’язане з розслідуванням резонансного викрадення та вбивства 28-річного українця Ігоря Комарова на індонезійському острові Балі. Водночас офіційного повідомлення українських правоохоронних органів про статус Новостройного у цій справі станом на 1 серпня немає.

    Про затримання повідомив засновник KRAKEN Костянтин Немічев, посилаючись на власні джерела. Інформацію про затримання також поширили українські медіа.

    За словами Немічева, Новостройний протягом чотирьох років служив у штурмовій роті KRAKEN – підрозділу, пов’язаного з Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України. Із початку повномасштабного російського вторгнення він брав участь в обороні Харкова, а минулого року був звільнений зі служби за станом здоров’я.

    Немічев стверджує, що з неофіційних джерел отримав інформацію про можливе притягнення ветерана до відповідальності у зв’язку зі справою про вбивство Комарова на Балі. При цьому він наголосив, що достовірних офіційних подробиць наразі мало.

    За наявною інформацією, питання щодо запобіжного заходу затриманому має розглядати Печерський районний суд Києва.

    Важлива деталь: ім’я Гліба Новостройного не фігурувало серед п’ятьох осіб, щодо яких у березні Інтерпол оприлюднив червоні сповіщення у справі Комарова. Тому стверджувати, що він є одним із раніше оголошених у міжнародний розшук підозрюваних, підстав немає.

    Що відомо про вбивство Ігоря Комарова

    Історія, з якою зараз пов’язують затримання у Києві, розпочалася на Балі в лютому 2026 року.

    За даними індонезійської поліції, Ігор Комаров був викрадений 15 лютого у районі Джимбаран. Під час розслідування правоохоронці вивчали записи камер відеоспостереження та встановили пересування автомобіля і двох мотоциклів між районами Бадунг і Табанан. Слід привів правоохоронців до вілли, де, за версією слідства, могли утримувати викраденого українця.

    Справа швидко набула широкого розголосу через появу в мережі відео, на якому чоловік, схожий на Комарова, просив зібрати величезний викуп. «Суспільне Дніпро» повідомляло про вимогу у $10 млн.

    Наприкінці лютого на узбережжі Балі почали знаходити фрагменти людського тіла. Після проведення необхідних досліджень індонезійські правоохоронці підтвердили, що рештки належать 28-річному Ігорю Комарову. На початку березня повідомлялося, що одного фігуранта вже затримали, а інших розшукували.

    Таким чином справа про викрадення перетворилася на міжнародне розслідування вбивства.

    Інтерпол оголосив у розшук п’ятьох людей

    17 березня стало відомо про новий етап розслідування. На запит правоохоронних органів Індонезії Інтерпол оприлюднив червоні сповіщення щодо п’ятьох чоловіків, яких розшукували у зв’язку з викраденням та вбивством Комарова.

    Серед них були троє громадян України – 34-річний Денис Галушко, 28-річний Роман Мельник і 42-річний Василь Немеш. Крім них, у міжнародний розшук оголосили 29-річного громадянина Росії Миколу Петрика та 27-річного громадянина Казахстану Владислава Аханова.

    Національна поліція України підтверджувала, що ці п’ятеро осіб були оголошені Інтерполом у розшук на запит Індонезії.

    Червоне сповіщення Інтерполу при цьому не є міжнародним вироком чи автоматичним доказом вини. Це запит до правоохоронних органів країн-членів організації на встановлення місцеперебування та тимчасове затримання розшукуваної особи до вирішення подальших юридичних процедур.

    Саме тому поява у повідомленнях 1 серпня прізвища Новостройного створює нове питання: якщо його затримання справді стосується справи Комарова, то в якій саме ролі його розглядають правоохоронці.

    Чому навколо затримання залишається багато запитань

    Наразі публічно не повідомляється, які саме докази могли стати підставою для затримання ветерана KRAKEN і чи висунуто йому офіційну підозру.

    Немає також підтвердженої інформації про те, чи йдеться про українське кримінальне провадження, міжнародну правову допомогу Індонезії або інший процесуальний механізм.

    Немічев заявив, що справа має закритий характер, та висловив сподівання, що після суспільного розголосу правоохоронці нададуть більше інформації.

    Водночас наявні у відкритих джерелах факти не дозволяють називати Новостройного винним або безпосереднім учасником убивства. До встановлення обставин слідством та рішення суду діє презумпція невинуватості.

    Справа Комарова стала міжнародною

    Розслідування загибелі українця від самого початку вийшло за межі Індонезії. Серед осіб, оголошених у міжнародний розшук, є громадяни трьох держав, а індонезійська сторона звернулася по допомогу до Інтерполу.

    Індонезійські правоохоронці використовували записи камер відеоспостереження для реконструкції пересування ймовірних учасників викрадення та встановлення місця, де могли утримувати Комарова.

    Історія отримала настільки значний резонанс, що її почали розглядати й у ширшому контексті проблеми злочинності за участю іноземців на Балі. Індонезійська влада при цьому наголошувала, що частина резонансних злочинів між іноземцями має коріння в конфліктах, які виникли за межами країни.

    Тепер ключове питання – рішення суду

    Найближчим важливим етапом може стати розгляд у Печерському районному суді Києва. Саме там, за інформацією, поширеною Немічевим, мають вирішувати питання щодо запобіжного заходу Новостройному.

    Якщо правоохоронні органи або суд оприлюднять матеріали справи, стане зрозуміліше, на якій юридичній підставі відбулося затримання і який саме зв’язок ветерана KRAKEN із розслідуванням убивства на Балі перевіряє слідство.

    Поки ж підтвердженими залишаються дві окремі обставини: про затримання Новостройного повідомив Костянтин Немічев, а справа про викрадення та вбивство Ігоря Комарова справді має міжнародний характер і супроводжується червоними сповіщеннями Інтерполу щодо п’ятьох інших осіб. Даних, які дозволяли б ототожнювати Новостройного з одним із цих п’ятьох розшукуваних або наперед робити висновок про його причетність до злочину, у відкритих джерелах наразі немає.