Golosnovinua.com

Позначка: громадські організації

  • 100 тисяч на місяць у ГО: скільки заробляла нова заступниця міністра оборони Любов Галан

    100 тисяч на місяць у ГО: скільки заробляла нова заступниця міністра оборони Любов Галан

    Нова заступниця міністра оборони України Любов Галан до переходу на державну службу очолювала правозахисний центр «Принцип», який працює у сфері захисту прав військовослужбовців і ветеранів. За даними декларації Галан, за попередній рік вона отримала від громадської організації близько 1,4 млн грн заробітної плати — тобто в середньому понад 100 тис. грн на місяць.

    Інформація про доходи Галан привернула увагу після її переходу до керівництва Міністерства оборони. Ще на початку червня стало відомо, що вона подала декларацію як кандидатка на посаду заступника міністра оборони. На той момент Галан офіційно була головою та співзасновницею ГО «Принцип», а також співзасновницею благодійної організації Frontline.Care.

    Як випливає з оприлюднених даних, основним джерелом фінансування «Принципу» є не комерційна діяльність. Організація залучає кошти партнерів та донорів для реалізації правозахисних і дослідницьких проєктів. Серед партнерів організації зазначаються міжнародні та українські донорські структури, зокрема Міжнародний фонд «Відродження».

    Водночас сам факт фінансування громадської організації грантами чи пожертвами не свідчить про порушення: така модель є стандартною для значної частини українського неприбуткового сектору. Донорські кошти можуть спрямовуватися не тільки безпосередньо на окремі проєкти, а й на оплату праці команди, дослідження, юридичну допомогу, комунікації та адміністративні витрати відповідно до умов конкретних грантових програм.

    Чим займається «Принцип»

    Правозахисний центр «Принцип» був створений після початку повномасштабної війни. Серед його співзасновників — Любов Галан та юрист і військовослужбовець Масі Найєм. Основним напрямом діяльності організації став захист прав військовослужбовців, ветеранів та членів їхніх родин.

    Центр працював над питаннями проходження військово-лікарських комісій, оформлення статусів і виплат, лікування та реабілітації поранених, звільнення зі служби, соціальних гарантій, роботи системи рапортів і захисту військових від можливих порушень із боку командування.

    Діяльність організації була достатньо помітною, щоб «Принцип» потрапив до офіційного порадника Міністерства оборони з прав і соціальних гарантій військовослужбовців. У документі Міноборони серед громадських правозахисних організацій вказано Правозахисний центр «Принцип», а його очільниками зазначені Любов Галан і Масі Найєм.

    Галан також систематично брала участь у публічній дискусії щодо реформування військової сфери. Зокрема, вона порушувала питання військово-лікарських комісій, статусу обмежено придатних, захисту прав військовослужбовців та створення механізмів повідомлення про можливі порушення з боку командирів.

    У 2026 році «Принцип» продовжував дослідницьку діяльність. Зокрема, організація аналізувала практику залучення до війська людей, які були умовно-достроково звільнені з місць позбавлення волі для проходження військової служби. За наведеними організацією оцінками, цей механізм дозволив залучити приблизно 12 тисяч осіб.

    Від громадського сектору до Міноборони

    Перехід Галан до Міністерства оборони фактично означає, що тепер вона має можливість впливати на частину тих процесів, які раніше критикувала та пропонувала реформувати як представниця громадського сектору.

    У Міноборони до сфери її відповідальності віднесли розвиток і збереження людського капіталу Сил оборони. Йдеться про соціальний захист військовослужбовців та їхніх сімей, підготовку особового складу, питання охорони здоров’я, а також формування правил, які визначають права й обов’язки військових.

    Це безпосередньо перетинається з напрямами, якими «Принцип» займався протягом попередніх років. Галан ще до приходу у відомство публічно виступала за зміну системного підходу до військовослужбовця — від проходження ВЛК та оформлення документів до взаємодії з командуванням і державними органами.

    Співпраця Галан із державними структурами також почалася задовго до її призначення. Представники «Принципу» брали участь у заходах і робочих дискусіях із представниками Міністерства оборони та Міністерства у справах ветеранів. Частина рекомендацій громадських організацій щодо ветеранської політики згодом була врахована в урядових рішеннях.

    Що відомо про 1,4 млн грн доходу

    Окрему увагу після призначення привернула декларація Галан. За інформацією, оприлюдненою українськими медіа на підставі деклараційних даних, за рік вона отримала в ГО «Принцип» приблизно 1,4 млн грн заробітної плати. У перерахунку на 12 місяців це становить у середньому близько 117 тис. грн щомісяця.

    Втім, середній місячний показник не обов’язково означає, що Галан щомісяця отримувала однакову суму: декларація відображає сукупний річний дохід, а не помісячні виплати.

    Також повідомлялося, що у декларації нової заступниці міністра не зазначено значних грошових заощаджень. Водночас протягом звітного періоду вона придбала електромобіль. Ці відомості стали предметом уваги ЗМІ після її переходу на високу державну посаду.

    Важливо й те, що відкриті деклараційні дані самі по собі не вказують на незаконність отриманих доходів. Заробітна плата керівника громадської організації може фінансуватися з грантових та інших дозволених джерел, якщо це відповідає умовам фінансування та законодавству.

    Чому призначення Галан важливе для Міноборони

    Кар’єрний перехід Любові Галан цікавий насамперед через зміну її ролі. Протягом кількох років вона представляла організацію, яка вимагала від держави реформувати систему взаємодії з військовими, а тепер сама стала частиною керівництва відомства, відповідального за реалізацію цих змін.

    Одним із ключових питань стане те, чи зможе Міноборони перенести напрацювання громадського сектору в масштаб державної системи. Йдеться про сотні тисяч військовослужбовців, ветеранів і членів їхніх сімей, а отже — про значно більші масштаби відповідальності, ніж у межах окремої громадської організації.

    Сама Галан має багаторічний досвід саме в проблематиці прав військових. Її публічні матеріали свідчать, що серед питань, які вона систематично порушувала, були корупційні ризики у ВЛК і військкоматах, процедури подання рапортів, захист поранених та обмежено придатних військовослужбовців, а також механізми реагування на можливі зловживання командирів.

    Таким чином, історія із зарплатою у понад 100 тис. грн на місяць є лише одним із аспектів біографії нової заступниці міністра. Значно важливішим для оцінки її роботи стане те, чи вдасться їй уже на державній посаді реалізувати ті зміни у сфері захисту військовослужбовців, за які «Принцип» виступав із моменту свого створення.

  • Нова послуга “Дії”: реєстрація громадських організацій

    Нова послуга “Дії”: реєстрація громадських організацій

  • Фіктивні ГО та «VIP-пакети»: як працювала схема ухилення від служби

    Фіктивні ГО та «VIP-пакети»: як працювала схема ухилення від служби

    Правоохоронні органи викрили масштабну схему ухилення від мобілізації, яка діяла в Одесі, Дніпрі, Харкові та інших регіонах. За даними слідства, окремі представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) створювали або використовували підконтрольні громадські організації для оформлення фіктивного «бронювання» військовозобов’язаних.

    Про викриття схеми повідомив генеральний прокурор Руслан Кравченко. За його словами, одна з громадських організацій — «Україна – це матір» — продавала так звану «бронь» від мобілізації за 1000 доларів США.

    Слідство встановило, що за 3000 доларів клієнтам пропонували «VIP-пакет», який передбачав відсутність чергувань разом із представниками ТЦК, а також «вирішення питань» у разі затримання та зняття з розшуку через маніпуляції в облікових системах.

    За попередніми оцінками, схема могла приносити організаторам до 30 млн грн щомісяця. Лише в Одесі, за даними правоохоронців, налічувалося близько 300 учасників, а загалом по країні — до 1500 осіб.

    У межах кримінального провадження проведено обшуки, частину фігурантів затримано, їм обрано запобіжні заходи. Розслідування триває.

    Скандал розгортається на тлі суспільної напруги навколо методів мобілізації. У різних регіонах фіксувалися конфлікти між працівниками ТЦК та громадянами, які набували широкого розголосу в соцмережах і медіа.

    Експерти наголошують, що подібні корупційні схеми підривають довіру до системи мобілізації та створюють додаткові ризики для обороноздатності держави. Водночас у правоохоронних органах заявляють про намір дати правову оцінку діям усіх причетних — як організаторів, так і тих, хто користувався незаконними послугами.

  • Хто стоїть за лобіюванням онлайн-казино в Україні

    Хто стоїть за лобіюванням онлайн-казино в Україні

    В Україні розгорнулася дискусія навколо діяльності двох громадських організацій, які позиціонують себе як представники легального ринку азартних ігор та активно просувають інтереси онлайн-казино у публічному просторі. Йдеться про Всеукраїнська рада гемблінгу та Гемблінг асоціація України. За даними відкритих джерел, ці структури замовляють рекламні матеріали в медіа та беруть участь у формуванні інформаційної політики щодо регулювання грального бізнесу.

    Керівником громадської спілки UGC є Антон Кучухідзе. У минулому він був пов’язаний із політичними проєктами, що асоціювалися з Партія Регіонів, а також робив спроби балотування від Опозиційний блок. Пізніше працював помічником народного депутата, пов’язаного з політичним оточенням Сергій Льовочкін.

    У 2023 році Кучухідзе задекларував доходи на рівні понад 1,7 млн гривень як керівник громадської організації. У декларації також зазначені готівкові кошти та оренда автомобіля, що належить його матері. Публічні дані свідчать, що наразі він не перебуває на військовій службі.

    Іншою співзасновницею та керівницею структури є Вікторія Закревська, яка також очолює пов’язану організацію у сфері гемблінгу. У відкритих джерелах інформація про її освіту та професійний шлях подається обмежено або без детальних підтверджень.

    Закревська пов’язана з консалтинговою діяльністю через бренд Boldozer Consulting, який зареєстрований на компанію Пі Кей Консалтинг. За даними реєстрів, ця структура була створена у 2017 році зі статутним капіталом у 1000 гривень. Також зазначається її зв’язок із освітньою та консультаційною діяльністю, зокрема в контексті співпраці з Університет Санкт-Галлена та проєктом Grand Challenge.

    Критики звертають увагу, що на рівні відкритих даних діяльність цих громадських організацій не супроводжується значною кількістю публічних проєктів, тоді як вони активно присутні в інформаційному просторі. Водночас прихильники грального ринку наголошують, що лобістська діяльність у сфері регулювання є стандартною практикою для захисту інтересів галузі.

    Ситуація потребує додаткового аналізу щодо прозорості фінансування, джерел коштів на інформаційні кампанії та відповідності такої діяльності законодавству про громадські об’єднання та рекламу.

  • 27 лютого: яке свято сьогодні відзначають в Україні та світі

    27 лютого: яке свято сьогодні відзначають в Україні та світі

    27 лютого поєднує одразу кілька важливих подій — церковних і міжнародних. Цього дня віряни вшановують пам’ять Прокопій Декаполіт, а у світі говорять про захист полярних ведмедів, протидію булінгу та роль неурядових організацій у суспільстві.

    У православному календарі 27 лютого — день пам’яті преподобного ісповідника Прокопія Декаполіта, який жив у VIII столітті. Він був ченцем, відомим суворою аскезою, глибокою молитвою та вірністю християнському вченню. Під час іконоборчих гонінь за імператора Лев III Ісавр святий відкрито виступив на захист шанування ікон. За це його ув’язнили та піддали переслідуванням. Після звільнення він продовжив чернече життя і, згідно з переданням, мирно відійшов до Господа. В православній традиції ісповідниками називають тих, хто зазнав страждань за віру, але не прийняв мученицької смерті.

    Також 27 лютого відзначають Міжнародний день полярного ведмедя. Ця дата покликана привернути увагу до збереження популяції полярних ведмедів, які є символом Арктики та водночас індикатором кліматичних змін. Через глобальне потепління арктичний лід тане швидше і формується пізніше, що скорочує період полювання тварин на тюленів. У результаті ведмеді виснажуються, змушені наближатися до людських поселень і опиняються під загрозою виживання.

    Ще одна подія цього дня — Міжнародний день протидії булінгу. Він спрямований на боротьбу з цькуванням у школах, на роботі та в онлайн-середовищі. Булінг проявляється у формі систематичного приниження, агресії або ізоляції людини та може мати серйозні психологічні наслідки. Фахівці наголошують, що ключовими інструментами протидії є підтримка, відкритий діалог і нульова толерантність до насильства.

    Окрім цього, 27 лютого відзначається Всесвітній день неурядових організацій. Його започаткували у 2010 році, а міжнародного визнання він набув у 2014 році на рівні Ради держав Балтійського моря. Мета дня — підкреслити роль громадських об’єднань у розвитку суспільства. Саме неурядові організації активно працюють у сферах захисту прав людини, освіти, медицини, культури, екології та гуманітарної допомоги, часто першими реагуючи на кризові ситуації та підтримуючи постраждалих.

    Таким чином, 27 лютого об’єднує духовну спадщину, екологічні виклики та суспільні ініціативи, нагадуючи про важливість віри, відповідальності та солідарності.

  • Колишній заступниці Терехова підняли виплати у 14 разів

    Колишній заступниці Терехова підняли виплати у 14 разів

    Колишня заступниця міського голови Харкова Ігоря Терехова Світлана Горбунова-Рубан за рік стала отримувати в рази більше коштів із бюджету. Якщо у 2024 році її річна заробітна плата становила 281 тисячу гривень, то за перші десять місяців 2025-го загальна сума виплат наблизилася вже до 4 мільйонів гривень.

    Таке зростання більш ніж у чотирнадцять разів привернуло увагу місцевих громадських організацій. Активісти направили до Харківської міської ради офіційний запит із вимогою пояснити, на якій підставі колишня посадовиця отримує настільки збільшені виплати. Йдеться не про політичні оцінки, а про базове питання прозорості використання бюджетних коштів.

    Головне, що цікавить авторів запиту, – чи відповідає рівень виплат реальному обсягу та змісту виконаних обов’язків, а також хто саме ухвалював рішення про зміну умов оплати праці.

    У документі, копію якого громадські активісти надіслали журналістам, Харківську міськраду просять надати розгорнуту інформацію про функціональні обов’язки Світлани Горбунової-Рубан у 2025 році та пояснити, чим вони відрізнялися від її обов’язків у 2024-му. Окремо вимагають надати документальне підтвердження того, що повноваження посадовиці взагалі змінювалися – якщо саме це могло стати формальною підставою для різкого збільшення виплат.

    Фактично громадські організації ставлять перед міською владою просте, але принципове питання: чи не перетворилося різке зростання виплат для колишньої заступниці мера на приховану форму бонусів або винагороди за рахунок міського бюджету. Відповідь міськради на цей запит має показати, чи йдеться про обґрунтовані кадрові рішення, чи про черговий приклад непрозорого використання публічних коштів.

  • Чи справді є хаос у Міністерстві оборони – Божко

    Чи справді є хаос у Міністерстві оборони – Божко

    Наче з’явилась якась установка топити Умєрова і тепер інтерент рясніє розгромними статтями про нього різних активістів. Політолог Ярослав Божко у своїй статті стверджує, що звинувачення базуються на поверхневому розумінні роботи державних структур і не підтверджені фактами корупції, а також критикує антикорупційних активістів за їхню некомпетентність у питанні державного управління обороною.

    Наприкінці минулого тижня на шпальтах «Української Правди» вийшов матеріал за авторством глави ЦПК Дар’ї Каленюк, а також Марії Берлінської та Альони Гетьманчук. Він спрямований проти міністра оборони Рустема Умєрова, якого ця ж антикорупційна громадськість усього торік «на руках» внесла на посаду міністра і «запевняла що буде краще».

    Перша і головна претензія — «у міністерстві оборони хаос, який Умєров не усунув». Я спробував подужати весь матеріал, аби знайти індикатори цього явища під назвою «хаос», і побачити якісь шокувальні речі.

    Втім, побачив звичайне нерозуміння реалій роботи держвідомств і сектору оборони усіма трьома авторами (жодна з яких ніколи не працювала у жодному державному відомстві, або на державній службі). І звісно ж, натягування сови на глобус.

    По-перше, я так і не знайшов де там корупція і предметний закид до Умєрова щодо корупційних схем, до яких Міністерство оборони причетне. А це ж — основний їх профіль роботи, і питання чому вони взялися коментувати роботу МОУ відкрите.

    Якщо є схеми — напишіть про них, і покажіть цифри, подайте у правоохоронні органи заяви, а тільки «за», але це уже виглядає типовим лобізмом. Цілих п’ять заступників та інших посадових осіб Міністерства оборони координують роботу із міжнародними партнерами.

    Автори називають це хаосом, хоча логічно що співпраця з іноземцями річ секторальна: хтось співпрацює з ними по військово-технічному питанню, хтось — по закупівлях, хтось — по матеріальному забезпеченню, хтось — по навчанню персоналу. Але «стояла задача показати хаос»!

    У тому ж матеріалі фігурує і твердження що «західні партнери постійно просять пояснити хто за що відповідає в МОУ» — теж абсолютно пусте. Адже частота постійних комунікацій Заходу з МОУ — від візитів, Форумів, постійних взаємних приїздів, зідзвонів і до банкетів дуже велика.

    Профільні західні співробітники НАТО, міністерств оборони, оборонних компаній купу раз знайомі із МОУ, причому значно більше ніж із ЦПК та Марією Берлінською. Просто така логіка роботи відомств, і тут не варто сильно дивуватися що інше міністерство за кордоном для них завжди цікавіша ціль для комунікації ніж активісти.

    Попри твердження на початку, що цілих 5 посадовців працюють над міжнародними комунікаціями з партнерами, одночасно нижче пишуть, що по суті ніхто не координує роботу з міжнародними партнерами. Позаяк одна посадова особа наразі не призначена і є вакантною.

    Втім, чи це є доказом хаосу? Кадровий матеріал для високого рівня посад міжнародного співробітництва — явище вкрай рідкісне, а вакантність посади (при тому, що координують інші 5 людей) аж ніяк не доказ хаосу.

    Від усього матеріалу віє типовим для пулу ЦПК вайбом — «це ми вибили для України літаки F-16, а не Міноборони» і так далі. Потішно виглядає закид щодо гальмування запуску наглядової ради Агенції оборонних закупівель, із посиланням на документ про рекомендації НАТО.

    Втім, у цьому ж документі у профільному квадратику чітко вказано, що регуляторні норми для цього мають бути розроблені не МОУ, а Кабінетом міністрів; ну, буває. Автори закидають Умєрову, як вони нібито від громадських активістів дізналися, що термін дії рішення щодо виділених коштів Україні в обсязі $6,2 млрд спливає через місяць.

    Рівночасно, як їх не надають не через дії Умєрова чи взагалі України, а це потребує конкретних рішень від США і конкретно державного секретаря Ентоні Блінкена. Про це йдеться у тому ж дописі, на який посилаються у самій статті — однак, чомусь бездіяльність США стає причиною критикувати МОУ.

    Мій вердикт простий: антикорупціонерам «щось обіцяли» при призначенні Умєрова на посаду, або пізніше, а тут стало зрозуміло, що «угода не відбудеться». І тому довелося «відкликати свою підтримку Умєрова» і вказати що вони «помилились щодо нього».

    Як у Совєцькому союзі: «Таварісч Бєрія вишел із давєрія». Тільки ось хто вони, щоби судити діяльність Міністерства (у цілому) і міністра (зокрема) оборони України:

    • фахівці із держуправління — ні;
    • західні партнери — ні;
    • фахівці з оборонних закупівель — ні, адже ніяких масштабних закупівель зброї ЦПК ніколи не проводили, як і Марія Берлінська).
    Хто вони? У більшості — люди на межі журналізму й активізму. Це називається рєшалово!

    Обороною займається держава, а не громадські організації, які підв’язалися бути свого роду Watchdogs, при тому не маючи конкретного профілю у сфері держуправління обороною. Дурень думкою багатіє, ага…

    Окреме моє «привіт» за тезу про те, що велику роль у міністерстві оборони грають різні радники та фахівці, які не подають декларації й «невідомо чи проходили спецперевірку». Це реалії державного управління.

    Позаяк посади у держструктурі як правило бувають штатні (держслужба) і радницькі (патронатна), куди беруть працювати на інших умовах. Звісно, спецперевірку військової контррозвідки краще було б пройти всім, але відсутність прямої цієї вимоги у нормах прийому до патронатної служби (в усіх відомствах, не лише МОУ) зовсім не значить, що її там не проходять

    Однак звідки це знати людям, які не мають ніякого стосунку до роботи державних структур?

    Окрім усього іншого теза про декларації звучить просто смішно. Декларуватися це круто, тільки що робити якщо вашому відомству потрібен фахівець який у труні бачив ваше декларування і проклинає державну службу  через її рамки з реєстром ПЕПів та іншими обмеженнями (запроваджені не без рекомендацій й тиску ЦПК).

    От для залучення толкових людей із менш жорсткими вимогами й створено опцію бути  радником (позаяк конкурувати зарплатами держава на високих посадах не вміє і не може). Але Каленюк і Ко на це не зважають.

    Останнє і найбільш потішне: автори закидають, що, бачте, Умєров співпрацює із Туреччиною, що викликає у них побоювання, адже «недавно Туреччина вступила в БРІКС». Друзі, конфлікту Туреччини та США вже майже 10 років, як і тому факту, що США підтримували зброєю курдів та демократичну опозицію Реджепові Тайїпові Ердогану.

    Підтримка Туреччини зброєю Україною була давно і ніяк не суперечила підтримці зброєю з боку США — світ усе ж строкатий, а не поділений надвоє по кожному питанню. І про факт близькості Туреччини кримському татарину Умерову всі знали давно, але все одно рік назад підтримали його кандидатуру в міністри й заступилися за нього.

    Турецько-американські сперечки вже тоді були у повній красі, і ви чомусь їх Умєрову не закидали, а тепер це раптом стало разючим фактом, на якому ви почали базувати свою критику. Антикорупціонери «десь» не домовились з Умєровим, і тепер починають його «качати».

    Причому не домовились явно не про духовні цінності, а про щось доволі таки лобістське приземлене. Така природа цього середовища: жаби люблять гадюк і навпаки.

  • Кабінет Міністрів заборонив мобілізацію працівників 133 громадських організацій, які отримують іноземні гранти

    Кабінет Міністрів заборонив мобілізацію працівників 133 громадських організацій, які отримують іноземні гранти

    Український Кабінет Міністрів ухвалив рішення, яке може має значний вплив на громадський сектор країни. Згідно з новим указом, який був підписаний 21 червня, уряд заборонив мобілізацію всіх працівників 133 громадських організацій, що фінансуються іноземними грантами. Цей крок був обґрунтований визнанням цих організацій як “критично важливих”.

    Це як представництва західних організацій, так і українські. Багато з них займаються дослідженням виборів і громадської думки за кошти Заходу.

    Це стало можливо завдяки постанові уряду від 5 червня №650, за якою до 100% броні можуть отримати виконавці грантових проєктів незалежно від напряму їхньої діяльності.

    Бронь отримали “Опора”, “Центр політичних студій та аналітики Ейдос” (один із засновників – Віктор Таран), “Інститут Київська школа економіки”, “Інтерньюз-Україна” (голова якого Костянтин Квурт заявив про необхідність ліквідації Telegram в Україні та про те, що “свобода слова для ліваків”), “Трансперенсі Інтернешнл Україна”, “Українська академія лідерства”, “Український незалежний центр політичних досліджень”, “Центр демократії та верховенства права”, “Центр економічної стратегії”, “Центр політико-правових реформ”, “Фонд архітектури реформ в Україні”, “Фонд Східна Європа” та інші.

    Повний список – у документі.