Golosnovinua.com

Позначка: інтерв’ю

  • Олена Зеленська з’явилася на обкладинці ELLE Lithuania: вересневий номер присвятили Україні

    Олена Зеленська з’явилася на обкладинці ELLE Lithuania: вересневий номер присвятили Україні

    Перша леді України Олена Зеленська стала героїнею вересневого номера ELLE Lithuania. Її чорно-білий портрет розмістили на обкладинці видання, а сам випуск присвятили Україні, життю українців під час війни, молодому поколінню та ролі культури в умовах російського вторгнення.

    У литовській редакції ELLE зазначили, що Зеленська дала виданню велике ексклюзивне інтерв’ю. У ньому вона розповіла про те, чим сьогодні живуть українці, як війна змінила суспільство та з якими викликами стикаються діти й молодь. Окремою темою стала культура, яка, за словами редакції, має особливе значення для країни, що продовжує жити в умовах війни.

    Автором інтерв’ю став керівник ELLE Lithuania Тадас Брузгуліс. Для обкладинки використали стриманий чорно-білий портрет першої леді.

    Однією з ключових тем розмови стала освіта дітей під час повномасштабної війни. Зеленська згадала період після початку російського вторгнення, коли в Україні навіть не було впевненості, чи зможуть діти продовжувати навчальний рік через постійну небезпеку. Водночас, за її словами, було ухвалено принципове рішення не дозволити війні позбавити дітей можливості навчатися, розвиватися і мати настільки нормальне дитинство, наскільки це можливо в нинішніх умовах.

    У матеріалі також йдеться про покоління українських дітей, яким доводиться дорослішати в умовах повітряних тривог, обстрілів, дистанційного навчання та постійної небезпеки. Для Зеленської ця тема протягом останніх років залишається однією з центральних у її публічній діяльності.

    Ще одним напрямом інтерв’ю стало культурне життя України. У ELLE наголошують, що розмова стосується не лише особистого досвіду першої леді, а й ширшого питання — як українське суспільство намагається зберігати свою ідентичність, культурні практики та звичне життя під час війни.

    Поява Зеленської на обкладинці припала на один із головних періодів для литовської модної індустрії. На початку вересня у Вільнюсі проходить Vilnius Fashion Week, а 2 вересня відбувся масштабний захід ELLE Iconic Night. Під час нього представили й новий вересневий номер ELLE Lithuania з українською першою леді на обкладинці.

    У редакції видання назвали цей портрет символічним. На думку ELLE Lithuania, він виходить за межі звичайної модної зйомки та має передавати силу, гідність і здатність залишатися собою навіть у складних обставинах.

    Це не перша поява Олени Зеленської у міжнародних глянцевих виданнях. Раніше вона разом із президентом Володимиром Зеленським брала участь у фотосесії для американського Vogue. Знімала подружжя відома фотографиня Енні Лейбовіц. Та фотосесія свого часу викликала активне обговорення в українських та закордонних соцмережах.

    Також Олена Зеленська раніше з’являлася на сторінках українського Vogue разом із родиною, а у 2021 році стала обличчям ювілейного випуску українського ELLE.

    У випадку з нинішнім випуском ELLE Lithuania акцент зробили не стільки на моді, скільки на Україні та досвіді життя країни під час війни. Саме теми дітей, освіти, культури, майбутнього молодого покоління та суспільної стійкості стали основою інтерв’ю.

    Для литовської аудиторії цей номер також має політичний і суспільний контекст. Литва від початку повномасштабного вторгнення залишається одним із активних європейських партнерів України, тому українська тематика регулярно з’являється в місцевих медіа та культурних проєктах.

    Вересневий номер ELLE Lithuania вже представили читачам, а обкладинка із Зеленською стала одним із центральних інформаційних приводів нового випуску. На офіційному сайті видання матеріал про першу леді також увійшов до найпомітніших публікацій початку вересня.

  • Неочікуване зізнання Кухар: скільки насправді заробляють зірки українського балету

    Неочікуване зізнання Кухар: скільки насправді заробляють зірки українського балету

    Українська прима-балерина Катерина Кухар відверто розповіла про фінансовий бік балетної професії та спростувала один із найпоширеніших стереотипів про артистів сцени. За її словами, рівень доходів у балеті може кардинально відрізнятися — від близько тисячі доларів на місяць для звичайного артиста до десятків тисяч за один вечір для світових зірок.

    Про це Кухар розповіла в інтерв’ю порталу «Ти – Київ».

    За словами балерини, артист балету в Україні сьогодні може заробляти приблизно 1000 доларів на місяць. Водночас прем’єри провідних театрів і всесвітньо відомі танцівники, які виступають на міжнародних сценах, отримують зовсім інші гонорари.

    «Артист балету зараз заробляє десь тисячу доларів. Звісно, якщо ти прем’єр і всесвітньо відомий, то за вечір можеш заробляти 10 тисяч», — зазначила Катерина Кухар.

    Балерина також розвінчала популярний міф про те, що танцівниці практично нічого не їдять заради ідеальної фізичної форми. Навпаки, перед важливими виступами вона спеціально вживає продукти, багаті на вуглеводи.

    За словами Кухар, перед виходом на сцену вона нерідко їсть спагеті, адже триактний балет вимагає колосальних фізичних навантажень, а організму потрібна достатня кількість енергії.

    «Про мене кажуть, що я нічого не їм. Я їм! Їм багато вуглеводів, наприклад, спагеті. Три акти — це неймовірні зусилля, важка фізична праця. Вуглеводи необхідні», — пояснила артистка.

    Зізнання Катерини Кухар викликало жваве обговорення в мережі, адже воно відкрило маловідомий бік життя професійних артистів балету. Її слова вкотре показали, що за витонченістю та легкістю на сцені стоять роки виснажливих тренувань, сувора дисципліна та величезні фізичні навантаження, а рівень заробітків напряму залежить від міжнародного визнання й професійного статусу.

  • Осадча, Кароль, Сумська і скандали: Наталія Тур відверто розповіла про зіркові заборони

    Осадча, Кароль, Сумська і скандали: Наталія Тур відверто розповіла про зіркові заборони

    Українська ведуча та журналістка Наталія Тур дала відверте інтерв’ю, у якому розповіла про конфлікти із зірками, заборони на коментарі, реакцію артистів на гострі питання та власне ставлення до хейту. Вона визнала, що її стиль інтерв’ю часто називають занадто різким, однак наголосила: журналістика не існує лише для приємних розмов.

    Про це Наталія Тур розповіла в інтерв’ю «Телеграфу».

    За словами ведучої, її професія полягає в тому, щоб ставити питання – зручні й незручні. Вона переконана, що будь-яке питання має право на існування, якщо воно поставлене з повагою.

    «Я не приходжу до людини, щоб її принизити чи зламати. Моє завдання – дізнатися інформацію. А те, як інша людина реагує на мої питання, – це вже її відповідальність», – пояснила Тур.

    Ведуча визнала, що регулярно стикається з хейтом у соцмережах. За її словами, іноді критика може зачепити, особливо у вразливому стані, однак вона навчилася з цим працювати. Тур зазначила, що не боїться негативних коментарів, бо впевнена у своїй професійності та чистій совісті.

    Окремо журналістка прокоментувала порівняння з Катериною Осадчою та проєктом «Світське життя». Наталія Тур наголосила, що ніколи не ставила собі за мету когось замінити. За її словами, Осадча створила цілу епоху в українській світській журналістиці, але зараз інший час і зовсім інші правила.

    Водночас Тур розповіла про епізод, коли Катерина Осадча нібито була проти того, щоб Юрій Горбунов дав їй коментар на прем’єрі одного з фільмів. За словами ведучої, Горбунов тоді чемно відмовив, поважаючи бажання дружини. Водночас, коли Осадчої поруч немає, він, за словами Тур, без проблем спілкується з журналістами.

    Ведуча також згадала свою перемогу на премії MUZVAR AWARDS у категорії «Музична журналістика». Вона розповіла, що після нагородження отримала багато привітань від колег і зірок, серед яких Наталка Денисенко, Дмитро Монатік, Джамала, Настя Цимбалару, Тоня Матвієнко, Лєра Мандзюк та інші.

    Однак майже одразу після перемоги на неї обрушилася хвиля критики через інтерв’ю із Сашею Норовою, вдовою Михайла Клименка. Тур вважає, що частково ця хвиля була пов’язана саме з її нагородою, яка, за її словами, стала для недоброзичливців приводом для атаки.

    Журналістка згадала блогера Максима Нагорняка, який, на її думку, спровокував хвилю негативу. Водночас вона наголосила, що не мала жодного негативного наміру щодо Саші Норової.

    «Моя совість чиста, я знаю точно, що я не мала жодного негативного наміру по відношенню до Саші», – сказала Тур.

    Наталія також розповіла, що в українському шоу-бізнесі трапляються випадки, коли знаменитості намагаються подружитися з журналістами, аби уникнути гострих питань. За її словами, такі ситуації легко відчути. Вона наголосила, що прийшла в шоу-бізнес не дружити, а працювати.

    «Дуже часто деякі артисти мене хвалять за мою сміливість, поки черга незручного питання не дійде саме до них», – зазначила ведуча.

    Окремо Тур розповіла про дружбу з Барбарою Кузьменко, донькою Кузьми Скрябіна. Виявилося, що Барбара є дружиною її рідного брата. Журналістка назвала її людиною, якій довіряє беззастережно.

    Говорячи про стосунки із зірками, Тур зазначила, що має теплі взаємини з родиною Танчинців, Христиною Горняк, Настею Цимбалару та Євгеном Клопотенком. Водночас вона наголосила, що дружні стосунки не означають автоматичного уникнення важливих тем.

    За словами ведучої, зірки часто телефонують після заходів і просять щось прибрати або вирізати з матеріалу. Проте команда йде на поступки дуже рідко, адже вважає своїм принципом чесність перед глядачем.

    Тур також зізналася, що на її адресу лунали реальні погрози. Були випадки, коли представники артистів телефонували її керівництву з проханням прибрати її з програми. Деякі артисти, за її словами, навіть ставили організаторам умову, що прийдуть на подію лише за відсутності програми «Тур зірками».

    Однією з найгучніших історій стала ситуація з Надією Матвєєвою. Тур розповіла, що одного разу поставила ведучій питання про її нового обранця та мобілізацію сина. За словами Наталії, ці теми вже були публічними, однак реакцію Матвєєвої вона не зрозуміла. Ведуча висловила сподівання, що з часом вони зможуть «перегорнути цю сторінку».

    Наталія Тур також прокоментувала межу між журналістським ексклюзивом та етикою. Вона наголосила, що ніколи не розкриватиме особистий секрет людини лише заради переглядів, якщо артист не готовий говорити про це публічно.

    Серед зірок, з якими їй найбільш приємно спілкуватися, ведуча назвала Джамалу, Дмитра Монатіка, Тіну Кароль, Олену Кравець та Аліну Шаманську. За словами Тур, у цих артистах її захоплюють професійність, глибина, людяність і повага до роботи журналіста.

    Окремо вона висловилася про Тіну Кароль, яку часто називають холодною та закритою. Тур вважає, що артистка не холодна, а вибіркова. За її словами, коли до Кароль підходять із повагою, вона відкривається зовсім інакше.

    Не оминула ведуча й тему Ольги Сумської та її старшої доньки, яка живе в Москві. Тур пояснила, що Сумська довіряє їй, бо бачить: журналістка не намагається її «добити», а дає можливість висловити свій біль.

    Найбільшим розчаруванням у зірках Наталія Тур назвала пихатість і зверхність.

    «Корона іноді так тисне артистам на мізки, що вони забувають про просту людську повагу», – заявила ведуча.

    Водночас її захоплює самоіронія, простота, працелюбність і здатність артистів творити навіть у складний час.

    Наприкінці інтерв’ю Тур назвала артистів, яких вважає недооціненими. Серед них – творча спілка Phil It, співачки Domiy, Ліза Бібікова, Krylata, Lely45, Ostap Drivko та Ліда Лі. Вона також зізналася, що мріє про великі інтерв’ю з Тіною Кароль, Лесею Нікітюк та Святославом Вакарчуком.

  • Мартиновська в центрі скандалу: бренд розірвав угоду

    Мартиновська в центрі скандалу: бренд розірвав угоду

    країнський бренд вишиваного одягу EMBR GEM оголосив про повне припинення співпраці з шеф-кухаркою та телеведучою Ольгою Мартиновською на тлі суспільного резонансу, який виник після її висловлювань у публічному інтерв’ю щодо жорстокого поводження з тваринами.

    Рішення було оприлюднене на сторінці бренду виконавчою директоркою та дизайнеркою Наталією Кириченко, яка наголосила, що компанія не може асоціюватися з будь-якими проявами насильства щодо тварин і будує свою роботу на принципах поваги до всього живого, етичності та відповідальності. За її словами, співпраця з Мартиновською справді планувалася і перебувала на етапі розробки, однак події, що стали публічними пізніше, змінили позицію бренду і змусили ухвалити рішення про негайне розірвання партнерства та видалення всіх матеріалів, пов’язаних із колаборацією.

    Скандал розгорівся після інтерв’ю Ольги Мартиновської журналістці Марії Єфросиніній, у якому шеф-кухарка розповіла епізоди з дитинства, пов’язані з жорстоким поводженням із котами. У соцмережах ці слова викликали значний суспільний резонанс і хвилю критики, оскільки частина аудиторії сприйняла їх як опис реальних дій, а також звернула увагу на емоційну подачу розповіді та реакцію учасників розмови. Користувачі мережі висловлювали обурення не лише змістом почутого, а й тим, що під час розповіді Мартиновська посміхалася, що додатково загострило реакцію суспільства. Окремо критиці піддалася й реакція ведучої інтерв’ю Марії Єфросиніної, яку частина глядачів звинуватила у недостатньо критичному ставленні до сказаного.

    Після розгортання хвилі обговорень Марія Єфросиніна заявила, що озвучена історія була, за її словами, гіперболою та не мала сприйматися як буквальний опис подій з життя Мартиновської. У подальшому фрагмент інтерв’ю, який спричинив найбільший суспільний резонанс, було видалено з публічного доступу. Сама Ольга Мартиновська також відреагувала на ситуацію, опублікувавши вибачення у своїх соціальних мережах. Вона зазначила, що шкодує про те, як її слова були сприйняті, і перепросила за емоційний ефект, який вони могли викликати, підкресливши, що не мала наміру виправдовувати чи популяризувати жорстоке поводження з тваринами.

    На тлі скандалу наслідки для публічного іміджу Мартиновської виявилися ширшими, ніж одна розірвана співпраця. Компанія Savory, яка спеціалізується на виробництві кормів та ласощів для домашніх тварин, також заявила про припинення співпраці з шеф-кухаркою. У компанії видалили всі рекламні матеріали та інтеграції з її участю, пояснивши це необхідністю відповідати власним цінностям і очікуванням споживачів.

    Ситуація викликала широку дискусію в українському медіапросторі щодо меж публічних висловлювань, відповідальності медійних осіб за свої слова та того, як аудиторія сприймає особисті історії, озвучені в інтерв’ю. Частина користувачів наголошує на важливості обережності у формулюваннях, особливо коли йдеться про чутливі теми, пов’язані з насильством, тоді як інші звертають увагу на ризики виривання фраз із контексту та надмірної реакції суспільства.

    Таким чином, інцидент переріс із окремого інтерв’ю в ширший публічний скандал, що зачепив одразу кілька брендів, медійних осіб і знову підняв питання про відповідальність публічних персон у цифрову епоху, де будь-яке висловлювання швидко набуває масштабного розголосу та може мати відчутні професійні наслідки.

  • Скандал навколо судді «МастерШеф»: Мартиновська виправдовується після історії про котів, мережа вимагає реакції СТБ

    Скандал навколо судді «МастерШеф»: Мартиновська виправдовується після історії про котів, мережа вимагає реакції СТБ

    Українська шеф-кухарка та суддя популярного кулінарного шоу «МастерШеф» Ольга Мартиновська опинилася в центрі гучного суспільного скандалу після виходу інтерв’ю на YouTube-каналі телеведучої Маші Єфросиніної. Причиною хвилі обурення стали слова Мартиновської про дитячі витівки, під час яких вона згадала епізоди, що користувачі соцмереж розцінили як жорстоке поводження з тваринами.

    Скандальний фрагмент швидко розлетівся мережею та викликав тисячі обговорень у Threads, X, Telegram та Facebook. Багато користувачів звернули увагу не лише на зміст сказаного, а й на те, що історія була озвучена в жартівливій формі та супроводжувалася сміхом співрозмовниць.

    Під час інтерв’ю Мартиновська розповідала про своє дитинство та назвала себе «справжнім шибеником». Серед прикладів пустощів вона згадала історії, пов’язані з котами, що одразу викликало різку реакцію аудиторії. Саме цей уривок став вірусним і почав активно поширюватися окремо від повного інтерв’ю.

    У коментарях користувачі називали подібні висловлювання неприйнятними та наголошували, що будь-які жарти на тему насильства над тваринами є недоречними для публічних осіб. Частина глядачів також розкритикувала Машу Єфросиніну та команду її проєкту за те, що цей фрагмент потрапив до фінальної версії випуску.

    Ситуація настільки швидко набула розголосу, що вже за кілька годин після появи критики команда Єфросиніної відреагувала офіційною заявою. У повідомленні зазначалося, що висловлювання гості було невдалою художньою гіперболою, а не реальною розповіддю про події з дитинства. Також команда підкреслила, що категорично засуджує будь-які прояви жорстокого поводження з тваринами.

    Після хвилі негативних коментарів скандальний уривок був вирізаний з опублікованого інтерв’ю. Водночас дискусія навколо ситуації не припинилася. У соціальних мережах користувачі продовжили обговорювати не лише саму історію, а й відповідальність медійних осіб за свої висловлювання.

    Згодом до публічного обговорення долучилася і сама Ольга Мартиновська. У своєму Instagram вона записала відеозвернення, в якому попросила вибачення у всіх, кого могли образити її слова.

    Шеф-кухарка пояснила, що використала перебільшення, намагаючись емоційно описати власний характер у дитячі роки. За словами Мартиновської, вона не мала наміру пропагувати насильство або жорстоке ставлення до тварин.

    «Хочу попросити вибачення за гіперболізацію цієї історії. Точно не хотіла зачепити ваші почуття. Вибачте, що так сталося. Не підтримую і не пропагую жорстокість до тварин. Лише любов, турбота та захист», — заявила Мартиновська у зверненні.

    Попри вибачення, дискусія продовжується. Частина аудиторії вважає, що публічне пояснення було достатнім кроком для врегулювання конфлікту. Інші ж переконані, що суспільство має жорсткіше реагувати на будь-які згадки про насильство над тваринами, навіть якщо йдеться про невдалий жарт чи перебільшення.

    Деякі користувачі закликали телеканал СТБ відреагувати на ситуацію та дати власну оцінку висловлюванням судді «МастерШеф». Водночас офіційних заяв від телеканалу станом на момент публікації не надходило.

    Експерти з комунікацій зазначають, що подібні історії вкотре демонструють, наскільки уважно аудиторія сьогодні ставиться до слів публічних людей. У час соціальних мереж навіть кількасекундний фрагмент інтерв’ю може стати причиною масштабної репутаційної кризи.

    Нагадаємо, Ольга Мартиновська є однією з найвідоміших українських шеф-кухарок. Широку популярність вона здобула після перемоги у кулінарному шоу «МастерШеф», а згодом стала однією з його суддів. Останніми роками Мартиновська активно бере участь у телевізійних проєктах, гастрономічних фестивалях та благодійних ініціативах.

    Чи вщухне скандал після публічних вибачень, покаже реакція аудиторії найближчими днями. Проте вже зараз ця історія стала однією з найобговорюваніших тем українського шоу-бізнесу та соцмереж.

  • Трамп різко обірвав інтерв’ю з NBC після запитань про вибори 2020 року і вийшов зі студії

    Трамп різко обірвав інтерв’ю з NBC після запитань про вибори 2020 року і вийшов зі студії

    Президент США Дональд Трамп опинився в центрі чергового медійного скандалу після того, як різко перервав інтерв’ю з журналісткою Крістін Уелкер, обізвав її та достроково залишив розмову через гостру суперечку щодо виборів 2020 року. Інцидент стався під час запису програми Meet the Press на телеканалі NBC News і вже викликав широкий резонанс у політичних та медійних колах США.

    За повідомленням The Independent, напруження в інтерв’ю почало зростати після того, як розмова перейшла до теми фінансування так званого «фонду проти мілітаризації». Дональд Трамп заявив, що буде «розчарований», якщо Конгрес не ухвалить виділення майже 1,8 мільярда доларів на цю ініціативу. За його словами, цей фонд мав би стати інструментом підтримки осіб, проти яких федеральна влада вела кримінальні справи під час адміністрації Джо Байдена.

    Ініціатива, яку просували союзники Трампа, викликала значні суперечки у Вашингтоні. Вона передбачала можливі виплати, зокрема для частини осіб, засуджених за участь у подіях 6 січня 2021 року, коли прихильники Трампа штурмували будівлю United States Capitol. Після політичного та юридичного тиску проєкт був оскаржений у федеральному суді, а суддя тимчасово призупинив його реалізацію. Окремо виконувач обов’язків генерального прокурора США Todd Blanche заявив, що адміністрація фактично відмовляється від подальшого просування цієї ідеї.

    Попри це, під час ефіру Трамп продовжив наполягати на своїх позиціях і вступив у гостру дискусію з ведучою щодо своїх заяв про вибори 2020 року. Журналістка поставила під сумнів твердження президента про масові фальсифікації та попросила його надати докази, які б підтверджували ці звинувачення. Саме ця частина розмови стала переломним моментом інтерв’ю, оскільки Трамп різко відреагував на запитання та перейшов до персональних звинувачень на адресу журналістки.

    У ході суперечки він заявив, що Крістен Велкер «або нечесна, або дурна», після чого напруга в студії ще більше зросла. Подальші репліки переросли у взаємні звинувачення щодо упередженості медіа, а президент США дедалі більше демонстрував невдоволення форматом інтерв’ю та поставленими запитаннями.

    Зрештою Дональд Трамп вирішив припинити розмову до її офіційного завершення. Він заявив, що телеканал є «упередженим» і «нечесним», після чого залишив ефір, додавши, що з нього «досить». Перед виходом із запису він подякував журналістці та побажав їй гарного дня, однак тон його заяви залишався різко конфронтаційним.

    Інцидент став черговим прикладом напружених відносин між Дональдом Трампом і американськими медіа. Протягом останніх років він неодноразово звинувачував провідні телеканали у політичній заангажованості, тоді як журналісти та медіаорганізації наполягають, що критичні запитання є невід’ємною частиною демократичного контролю влади.

    Ситуація навколо інтерв’ю вже активно обговорюється в американському політичному середовищі та може посилити дискусію щодо ролі медіа у висвітленні діяльності президента, а також щодо меж публічної риторики політичних лідерів у прямому ефірі.

  • “Я додому хочу”: Бродський розповів, як його 11-річний син просив “найняти кілера” для Путіна

    “Я додому хочу”: Бродський розповів, як його 11-річний син просив “найняти кілера” для Путіна

    Український політик, бізнесмен і президент Федерації баскетболу України Михайло Бродський поділився емоційною історією про свого 11-річного сина Давида, який через війну та постійний стрес мріє повернутися до Києва. За словами Бродського, кілька років тому хлопчик навіть просив батька “найняти кілера” для російського диктатора Володимира Путіна, аби закінчилася війна і сім’я могла повернутися додому.

    Про це Бродський розповів в інтерв’ю журналісту Дмитру Гордону, яке опублікували на YouTube-каналі “В гостях у Гордона”.

    Бізнесмен зізнався, що війна особливо важко позначилася на його молодшому синові. Давид, якому зараз 11 років, болісно реагує на вибухи та сирени, через що родина змушена обмежувати його перебування в Україні.

    “Мій син Давид, 11 років, нещодавно мене взагалі “убив”. Став на коліна, каже: “Тату, хочу в Київ”, — розповів Бродський.

    За словами бізнесмена, через психологічний стан дитини він був змушений відмовити синові у поверненні до столиці.

    Втім, найбільше Бродського вразила інша історія, яка сталася ще два роки тому — на тлі повномасштабної війни Росії проти України.

    “А ще два роки тому, я вже розповідав, він мені гроші давав. Каже: “Я тут зібрав гроші, найми кілера”. Я кажу: “Що ти розказуєш таке, синку?” Він: “На Путіна, щоб його шваркнули”. Каже: “Я додому хочу, тату”, — переказав Бродський слова сина.

    Ця історія прозвучала в контексті розмови про війну, плани Кремля та те, наскільки несподіваним для Росії виявився український спротив після початку повномасштабного вторгнення у 2022 році.

    Бродський наголосив, що діти особливо гостро переживають наслідки війни — втрату відчуття безпеки, вимушений виїзд з дому, тривалі повітряні тривоги та постійний страх за близьких.

    Інтерв’ю з Бродським викликало активне обговорення у соцмережах. Частина користувачів звернула увагу саме на психологічний стан дітей під час війни та на те, як повномасштабне вторгнення вплинуло навіть на наймолодших українців.

    Михайло Бродський — відомий український політик та бізнесмен. У минулому він був народним депутатом Верховної Ради III скликання, а у 2010–2014 роках очолював Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва. Також він є власником видання “Обозреватель” та президентом Федерації баскетболу України.

    За роки політичної кар’єри Бродський двічі балотувався у президенти України — у 2004 та 2010 роках.

    У своєму інтерв’ю Дмитру Гордону бізнесмен також висловлювався про перспективи війни, політичну ситуацію в Україні та роль Росії у сучасній геополіці.

    Після початку повномасштабної агресії РФ багато українських сімей були змушені виїхати за кордон або змінити місце проживання через постійні обстріли та небезпеку. Психологи неодноразово наголошували, що війна особливо сильно впливає саме на дітей, які часто переживають тривожність, страх та тугу за домом.

    На тлі нових російських атак по українських містах тема повернення додому залишається однією з найболючіших для мільйонів українців, які були змушені залишити свої домівки через війну.

  • «Співай серцем»: донька Степана Гіги розповіла, що артист повторював до останніх днів життя

    «Співай серцем»: донька Степана Гіги розповіла, що артист повторював до останніх днів життя

    Донька українського співака Степана Гіги — Квітослава Гіга — поділилася зворушливими спогадами про батька та розповіла, які слова артиста сьогодні допомагають їй переживати втрату.

    За словами Квітослави, смерть батька стала для родини найважчим випробуванням, однак вони намагаються зберігати його творчу спадщину та продовжувати справу його життя.

    «Це найважчий період у моєму житті. Цю втрату неможливо описати словами, і я розумію, що цей біль не мине ніколи. Але зараз ми хочемо продовжити його справу, тому що до останніх днів тато говорив лише про те, як він нами пишається й як сильно вірить у нас. Саме це сьогодні дає сили рухатися далі», — розповіла Квітослава в інтерв’ю.

    Вона зізналася, що часто подумки звертається до батька у складні моменти та згадує його поради.

    За словами доньки артиста, Степан Гіга завжди підтримував її та вчив не порівнювати себе з іншими.

    «Напевно, головна його порада — вірити в себе так, як він вірив у мене. Тато завжди казав, що кожна людина — індивідуальна й неповторна. Тому я ніколи не намагалася себе з кимось порівнювати», — поділилася вона.

    Особливо важливими для неї залишилися слова батька про творчість і щирість.

    «Співай серцем, щиро й по-справжньому. Таких, як ти, більше немає», — саме ці слова, за словами Квітослави, стали її головним життєвим орієнтиром.

    Родина артиста також зазначає, що прагне зберегти пам’ять про Степана Гігу не лише через його музику, а й через цінності, які він передавав своїм дітям та близьким.

    Раніше діти співака вперше публічно розповіли про офіційну причину смерті артиста.

  • “Список під*расів-2026” на столі Буданова: Богдан відреагував іронією, мережа вибухнула коментарями

    “Список під*расів-2026” на столі Буданова: Богдан відреагував іронією, мережа вибухнула коментарями

    Колишній керівник Офісу Президента Андрій Богдан публічно відреагував на резонанс, який виник після інтерв’ю очільника Головного управління розвідки Кирила Буданова для українського видання Бабель. Причиною обговорення стала деталь, яку журналісти зафіксували у робочому кабінеті Буданова — червоний блокнот із провокативним написом, що потрапив у кадр і швидко розійшовся соціальними мережами.

    На оприлюднених знімках із кабінету керівника військової розвідки, окрім інших предметів, зокрема шахівниці та ікони, користувачі звернули увагу на записник із написом “Список під*расів-2026”. Саме цей елемент викликав найбільший резонанс у публічному просторі та став приводом для численних жартів, припущень і дискусій.

    Андрій Богдан не залишив ситуацію без коментаря і відреагував у притаманному йому іронічному стилі. У своєму дописі він зазначив, що йому зрозуміло, чому це список, чому саме з таким формулюванням і чому вказано 2026 рік, однак, за його словами, залишається незрозумілим, хто “знайшов його блокнот” і навіщо змінювати рік, якщо нічого не змінюється. Така заява стала очевидним саркастичним натяком, який користувачі соцмереж сприйняли як тролінг ситуації.

    Допис Богдана швидко набрав популярності та спричинив хвилю коментарів. Частина користувачів долучилася до жартів, інші ж висловлювали критичні зауваження або намагалися інтерпретувати побачене серйозніше. У відповідях на коментарі Богдан продовжив іронізувати, вступаючи в діалог із підписниками та підсилюючи загальний тон обговорення.

    Додатковий інтерес викликала ще одна публікація екскерівника Офісу Президента — зображення, створене за допомогою штучного інтелекту. На ньому він нібито зображений в автомобілі з іншим блокнотом, на якому зазначено “Список пі**сів 2019”. Таким чином Богдан провів паралель із роком приходу до влади команди Володимир Зеленський, натякаючи на політичний контекст і додаючи ще один шар іронії до ситуації.

    Інтерв’ю Кирила Буданова, яке стало першопричиною резонансу, привернуло значну увагу не лише через зміст, а й через візуальні деталі. Подібні моменти нерідко стають вірусними у цифровому середовищі, особливо коли поєднують елементи офіційності та неформального контексту. У цьому випадку випадковий або навмисний предмет у кадрі фактично перетворився на інформаційний привід, що вийшов за межі самого інтерв’ю.

    Загалом ситуація демонструє, як навіть незначні деталі можуть формувати порядок денний у медіа та соціальних мережах. В умовах високої уваги до публічних осіб будь-який елемент публічного простору може стати предметом обговорення, інтерпретацій і навіть політичних натяків. Реакція Андрія Богдана лише підсилила інтерес до цієї історії, перетворивши її на вірусний кейс у українському інформаційному полі.

    Водночас сам Кирило Буданов публічно не коментував ситуацію з блокнотом, що також залишає простір для припущень і дискусій. Чи був цей елемент випадковим, чи мав інший підтекст — наразі невідомо, однак інформаційний ефект від нього вже став очевидним.

  • Трамп заявив про “хороші розмови” із Зеленським і Путіним щодо війни

    Трамп заявив про “хороші розмови” із Зеленським і Путіним щодо війни

    Президент США Дональд Трамп заявив, що підтримує контакти як із президентом України Володимиром Зеленським, так і з президентом Росії Володимиром Путіним. За його словами, ці розмови є “хорошими” і стосуються можливих шляхів завершення війни між Росією та Україною.

    Про це він сказав в інтерв’ю програмі The Sunday Briefing на Fox News.

    Трамп наголосив, що Сполучені Штати, за його словами, продовжують працювати над врегулюванням війни та підтримують комунікацію з обома сторонами конфлікту.

    “Я дійсно спілкуюся з ним (Путіним) і я дійсно спілкуюся з президентом Зеленським, і це хороші розмови”, — сказав він.

    Водночас він не уточнив, як часто відбуваються такі контакти, у якому форматі вони проходять і чи йдеться про офіційні дипломатичні канали, чи неформальні розмови.

    У своїх коментарях Трамп окремо наголосив на складності переговорного процесу через глибоку ворожнечу між Києвом і Москвою.

    “Ненависть між президентом Путіним і президентом Зеленським — це божевілля. А ненависть — це погана річ, коли ти намагаєшся щось вирішити”, — заявив він.

    За його словами, емоційна складова конфлікту ускладнює будь-які спроби досягти домовленостей, але він все одно вважає, що “рішення можливе”.

    Трамп не навів конкретних пропозицій щодо формату можливих переговорів, однак підкреслив, що “робота над ситуацією триває”.

    Заяви Дональда Трампа пролунали на тлі активних міжнародних обговорень щодо шляхів припинення війни Росії проти України.

    Президент України Володимир Зеленський раніше неодноразово заявляв, що Україна готова до переговорів, але виключно на умовах поваги до суверенітету та територіальної цілісності.

    Також обговорюються різні можливі майданчики для діалогу, зокрема за участю третіх країн-посередників. Серед них раніше згадувалися Туреччина та Азербайджан як потенційні нейтральні платформи.

    Водночас міжнародні партнери України наголошують, що будь-які переговори можливі лише за умови відсутності ультиматумів та дотримання міжнародного права.

    Коментарі Трампа також вписуються у ширший політичний контекст у США, де тема війни в Україні залишається частиною внутрішньополітичних дискусій.

    Аналітики зазначають, що подібні заяви можуть мати як зовнішньополітичне, так і внутрішньополітичне значення, оскільки питання війни впливає на виборчі настрої та позиціювання американських політиків.

    Наразі немає офіційного підтвердження регулярних прямих контактів між усіма трьома сторонами, про які говорить Трамп. Також не уточнюється, чи йдеться про прямі переговори, чи про опосередковані контакти через радників або дипломатичні канали.

    Київ офіційно не коментував заяви Трампа щодо характеру його розмов із українською стороною.

    Заяви Дональда Трампа про “хороші розмови” з Володимиром Зеленським та Володимиром Путіним стали черговим інформаційним сигналом про можливі дипломатичні сценарії завершення війни.

    Водночас конкретних підтверджених переговорних форматів наразі не існує, а позиції сторін залишаються принципово різними, що ускладнює будь-який прогрес у мирному врегулюванні.