Golosnovinua.com

Позначка: Івано-Франківськ

  • Росія запустила по Україні 160 дронів: понад сотня реактивних, зафіксовано влучання на 14 локаціях

    Росія запустила по Україні 160 дронів: понад сотня реактивних, зафіксовано влучання на 14 локаціях

    У ніч проти 10 жовтня російські війська здійснили масовану атаку на Україну, застосувавши 160 безпілотників, із яких 110 були реактивними. Сили протиповітряної оборони знешкодили 117 ворожих дронів, однак уникнути влучань не вдалося.

    Про це повідомили Повітряні сили ЗСУ.

    Росія атакувала Україну ударними безпілотниками типу Shahed, «Гербера» та дронами-імітаторами «Пародія». Запуски здійснювалися з території РФ — Орла, Курська, Шаталового, Міллерового та Приморсько-Ахтарська, а також з окупованих Донецька й Криму.

    За попередніми даними, станом на 09:00 українська ППО збила або подавила 117 безпілотників, зокрема 82 реактивні.

    Водночас зафіксовано влучання на 14 локаціях, а падіння уламків збитих дронів — ще на 10.

    Вранці під атакою опинилися західні регіони України. У Львові та Івано-Франківську пролунали вибухи, працювала протиповітряна оборона.

    Крім того, російські війська атакували Запоріжжя, де удар припав на п’ятиповерховий житловий будинок. Повідомляється про загиблих і поранених, рятувальники продовжували пошукові роботи.

    У Повітряних силах наголосили, що станом на 09:00 атака ще тривала: у повітряному просторі України залишалися кілька ворожих безпілотників. Дані про наслідки можуть уточнюватися.

  • Захід України під атакою дронів: у Львові та Франківську гримлять вибухи, працює ППО

    Захід України під атакою дронів: у Львові та Франківську гримлять вибухи, працює ППО

    Вранці 10 жовтня російські війська атакували західні області України ударними безпілотниками. Вибухи пролунали у Львові та Івано-Франківську, де сили протиповітряної оборони відбивали повітряну атаку. Місцева влада попередила мешканців про небезпеку та закликала залишатися в укриттях.

    Про це повідомляють міський голова Львова Андрій Садовий та мер Івано-Франківська Руслана Марцінківа.

    За інформацією місцевої влади, ворожі безпілотники рухалися в напрямку обласних центрів. Зокрема, Андрій Садовий попереджав про наближення російського дрона до Львова. Невдовзі в місті пролунали вибухи.

    Майже одночасно про роботу протиповітряної оборони повідомили в Івано-Франківську.

    Руслан Марцінків підтвердив, що місто знову опинилося під атакою російських безпілотників. За повідомленням «Суспільного», цього разу противник застосував реактивні БпЛА, які становлять додаткову небезпеку через високу швидкість польоту.

    Мешканці Івано-Франківська чули серію потужних вибухів. У цей час у регіоні тривала повітряна тривога.

    Станом на 07:39 офіційної інформації про влучання, руйнування або постраждалих у Львові та Івано-Франківську не надходило. Наслідки атаки уточнюються.

    Водночас російські війська вранці 10 жовтня завдали ударів і по Запоріжжю. Там керовані авіабомби влучили у житлову п’ятиповерхівку, спричинивши часткове руйнування під’їзду.

    За повідомленням РБК-Україна станом на 07:39, унаслідок атаки загинули четверо людей, ще троє отримали поранення. Під завалами міг залишатися ще один мешканець. Рятувальники продовжували пошукові роботи.

    Таким чином, ранок 10 жовтня розпочався для України з нової хвилі російських повітряних атак, які охопили як західні, так і південно-східні регіони.

    Остаточні дані про кількість запущених і збитих безпілотників, а також наслідки ударів очікуються після офіційного зведення Повітряних сил ЗСУ.

    Українців закликають не ігнорувати сигнали повітряної тривоги та залишатися в безпечних місцях до офіційного повідомлення про відбій.

  • Палає «Епіцентр», зруйновані будинки, є загиблі: наслідки масованої атаки РФ на Україну

    Палає «Епіцентр», зруйновані будинки, є загиблі: наслідки масованої атаки РФ на Україну

    У ніч проти 9 жовтня російська армія здійснила масовану атаку на Україну, застосувавши 136 безпілотників. Під ударами опинилися житлові будинки, торговельні та складські приміщення, об’єкти інфраструктури. Відомо про загиблих і поранених, зокрема дитину.

    За даними Повітряних сил ЗСУ, серед запущених росіянами безпілотників було 93 реактивні дрони. Українська протиповітряна оборона знешкодила 114 повітряних цілей, зокрема 77 реактивних. Влучання зафіксували на восьми локаціях, падіння уламків — ще на семи.

    Запоріжжя. На світанку російські війська завдали шість ударів по місту керованими авіабомбами. Пошкоджено багатоповерхові житлові будинки, транспортні засоби та заклад позашкільної освіти. Загинув 48-річний чоловік. За уточненими даними прокуратури станом на 07:45, поранення отримали дев’ятеро людей, серед них 14-річна дівчинка. На місцях ударів працювали рятувальники та медики.

    Київська область. Російські війська атакували складські приміщення. За ранковими повідомленнями, постраждали троє людей, ще одну жінку шукали під завалами. Виникла пожежа, до ліквідації наслідків залучили екстрені служби.

    Чернігівщина. Після третьої години ночі російський безпілотник влучив у торговельний центр «Епіцентр», розташований на прилеглій до Чернігова території. За інформацією «Суспільного», у центральній частині будівлі виникла пожежа, зокрема горів дах.

    Івано-Франківськ. Унаслідок падіння уламків збитого безпілотника загинув чоловік 1959 року народження. За словами міського голови Руслана Марцінківа, загиблий працював сторожем господарської будівлі, яку пошкодило під час атаки. На місці спалахнула пожежа.

    Дніпропетровщина. За повідомленнями місцевої влади, російські війська понад 30 разів атакували п’ять районів області. Відомо щонайменше про одного пораненого.

    Одеса. Уночі окупанти атакували інфраструктуру міста. Вибуховою хвилею пошкоджено фасад і вікна багатоповерхового будинку. За попередньою інформацією, обійшлося без загиблих і постраждалих.

    Київ. Наслідки російських ударів позначилися на роботі міського транспорту. Через проблеми з напругою тимчасово зупинявся рух частини електротранспорту в Оболонському, Подільському та Святошинському районах столиці.

    У Повітряних силах наголосили, що станом на 08:00 атака ще тривала, а в українському небі залишалися ворожі безпілотники.

    Інформація про кількість постраждалих та масштаби руйнувань уточнюється. Рятувальники продовжують ліквідовувати наслідки російських ударів, а правоохоронці документують пошкодження цивільної інфраструктури.

  • Дві бомби по 6 кілограмів і сотні болтів: СБУ зірвала подвійний теракт у центрі Івано-Франківська

    Дві бомби по 6 кілограмів і сотні болтів: СБУ зірвала подвійний теракт у центрі Івано-Франківська

    Служба безпеки України запобігла підготовці подвійного теракту у дворі житлового комплексу в центральній частині Івано-Франківська. За даними слідства, завербований російськими спецслужбами місцевий житель мав виготовити два потужні саморобні вибухові пристрої. Першу бомбу планували підірвати серед припаркованих автомобілів, а другу — після прибуття на місце рятувальників, медиків, правоохоронців та інших екстрених служб.

    Підозрюваного затримали співробітники СБУ до того, як він зміг завершити підготовку вибухівки та реалізувати задум російських кураторів. Таким чином правоохоронці не допустили ймовірних масових жертв серед мешканців житлового комплексу, випадкових перехожих та працівників служб, які мали б прибути на місце першого підриву.

    Росіяни планували два послідовні вибухи

    За матеріалами слідства, перший саморобний вибуховий пристрій фігурант мав залишити між автомобілями на паркінгу у дворі житлового комплексу. Куратори планували активувати його дистанційно.

    Після вибуху на місце неминуче прибули б пожежники, медики, поліцейські, вибухотехніки та представники інших служб. Саме тоді організатори планували привести в дію другу бомбу.

    Такий задум мав значно збільшити кількість можливих жертв. Під небезпекою опинилися б не лише жителі будинків і власники автомобілів, а й люди, які за посадовими обов’язками першими прибувають на місця надзвичайних подій.

    Подвійний підрив із часовою затримкою є особливо небезпечною тактикою, оскільки друга атака спрямовується на скупчення людей, яке виникає після першого вибуху. У цьому випадку, за версією слідства, російські куратори свідомо розраховували на прибуття екстрених служб.

    Виконавця знайшли через Telegram

    Підготовкою теракту, за інформацією СБУ, займався безробітний житель Івано-Франківська. Чоловік шукав заробіток у Telegram-каналах, де потрапив у поле зору представників російських спецслужб.

    Після встановлення контакту йому запропонували виконувати завдання в інтересах РФ. Надалі куратори передавали фігуранту інструкції щодо вибору місця, спостереження за територією, придбання компонентів та виготовлення вибухових пристроїв.

    Цей спосіб вербування російські спецслужби неодноразово застосовували в Україні. Потенційних виконавців шукають у Telegram-каналах із пропозиціями так званого легкого заробітку, після чого поступово залучають до підпалів, стеження, перевезення небезпечних предметів або підготовки вибухів.

    У багатьох подібних випадках завербовані громадяни можуть не усвідомлювати, що куратори здатні дистанційно підірвати пристрій разом із ними, щоб ліквідувати виконавців як свідків. Зокрема, у березні 2025 року в Івано-Франківську російські спецслужби залучили до підготовки вибухів двох підлітків віком 15 і 17 років. Один із них загинув унаслідок детонації, а другий зазнав тяжких травм.

    Орендував квартиру навпроти місця майбутньої атаки

    Для виконання завдання підозрюваний орендував квартиру, з вікон якої було видно двір житлового комплексу та місце запланованих вибухів.

    Звідти він міг спостерігати за ситуацією біля будинку, рухом автомобілів і людей, а також оцінювати, де саме закладення вибухівки могло б призвести до найбільшої кількості постраждалих.

    За вказівкою російських кураторів чоловік також розмістив у дворі мобільний телефон, під’єднаний до павербанка. Пристрій мав тривалий час передавати зображення з території паркінгу.

    Завдяки відеозв’язку представники спецслужб РФ могли дистанційно оглядати двір і самостійно визначити місце для майбутнього підриву. Павербанк мав забезпечити безперервну роботу телефону та дати організаторам достатньо часу для спостереження.

    Таким чином куратори не просто передавали виконавцю загальні вказівки, а фактично контролювали підготовку атаки в режимі реального часу.

    Бомби замаскували під кухонні каструлі

    Після проведення розвідки фігурант почав закуповувати компоненти, необхідні для виготовлення двох саморобних вибухових пристроїв.

    Корпусами для бомб мали стати звичайні кухонні каструлі. За задумом організаторів, побутові предмети могли не викликати підозри під час транспортування та дозволяли приховати вибухову речовину й уражальні елементи.

    У кожну каструлю чоловік мав помістити приблизно по шість кілограмів вибухівки. До пристроїв планували приєднати детонатори та механізми дистанційного підриву.

    Крім того, бомби мали начинити сотнями металевих болтів. Після детонації вони перетворилися б на уламки, які розліталися б на значну відстань і завдавали людям тяжких або смертельних поранень.

    Використання металевих болтів свідчить, що головною метою організаторів було саме ураження людей, а не лише пошкодження автомобілів чи іншого майна.

    Подібне маскування вибухівки під кухонний посуд російські куратори використовували й раніше. У березні 2026 року СБУ повідомляла про затримання агента РФ у Рівному, який замаскував саморобний пристрій у каструлі та спорядив його металевими елементами для посилення уражальної дії.

    Затримання відбулося до завершення підготовки

    Співробітники СБУ викрили підозрюваного під час підготовки теракту та затримали його до моменту закладення готових бомб у дворі житлового комплексу.

    Правоохоронці задокументували його контакти з російськими кураторами, розвідувальні дії біля запланованого місця атаки, оренду квартири та придбання складових для вибухівки.

    Вилучені предмети й електронні пристрої мають бути досліджені слідчими та експертами. Дані з телефонів можуть містити листування з представниками РФ, інструкції, координати, фотографії місцевості, способи виготовлення вибухівки та іншу інформацію, важливу для встановлення всіх учасників злочинної схеми.

    Ім’я та вік затриманого в оприлюдненому повідомленні не розкриваються. Також наразі немає інформації про те, яку саме суму російські куратори обіцяли йому за виконання завдання.

    Остаточну правову кваліфікацію його дій та обсяг підозри мають визначити слідчі. Водночас підготовка терористичного акту, незаконне виготовлення вибухівки та співпраця з російськими спецслужбами передбачають сувору кримінальну відповідальність.

    Росія регулярно вербує українців для терактів

    Івано-Франківськ уже ставав місцем терористичних операцій, організованих спецслужбами РФ через завербованих громадян України.

    11 березня 2025 року поблизу залізничного вокзалу міста пролунали два вибухи. СБУ згодом повідомила, що до перенесення саморобного вибухового пристрою залучили двох місцевих підлітків. Російські куратори знайшли їх через Telegram-канали з пропозиціями швидкого заробітку. Унаслідок детонації 17-річний хлопець загинув, а його 15-річний знайомий отримав тяжкі травми. Постраждали також інші люди.

    Правоохоронці неодноразово наголошували, що російські спецслужби можуть свідомо планувати ліквідацію завербованих виконавців. Дистанційний підрив дозволяє організаторам одночасно здійснити атаку та позбутися людини, яка здатна надати слідству інформацію про кураторів.

    Особливо вразливими для таких схем залишаються безробітні, підлітки, люди у складному матеріальному становищі та громадяни, які шукають анонімний заробіток у соціальних мережах і месенджерах.

    СБУ закликає українців не реагувати на сумнівні пропозиції, пов’язані з перенесенням посилок, фотографуванням військових чи адміністративних об’єктів, підпалами автомобілів, встановленням телефонів або залишенням речей у визначених місцях.

    Такі завдання можуть бути частиною російської диверсійної операції, а обіцяна винагорода нерідко стає пасткою. У випадку з Івано-Франківськом своєчасне втручання правоохоронців дозволило зупинити підготовку двох вибухів і не допустити ймовірного масового вбивства цивільних та працівників екстрених служб.

  • «Укрзалізниця» запустила перший дитячий вагон

    «Укрзалізниця» запустила перший дитячий вагон

    Укрзалізниця запустила перший спеціалізований дитячий вагон, який вирушив у дебютний рейс із Харкова до Івано-Франківська у складі фірмового поїзда №001/002 «Єдність». Уже під час першої поїздки новий формат перевезень продемонстрував високий попит — вагон був заповнений на 100%.

    Про запуск повідомили в самій компанії, наголосивши, що ініціатива є частиною ширшої трансформації пасажирського сервісу, орієнтованої на комфорт, безпеку та інклюзивність.

    Дебют дитячого вагона відбувся в умовах триваючої війни та постійних загроз для прифронтових регіонів. Харків, звідки вирушив поїзд, регулярно зазнає обстрілів, що ускладнює роботу транспортної інфраструктури.

    Попри це, у компанії підкреслюють, що рейс відбувся безпечно, а для маленьких пасажирів і їхніх батьків подорож стала позитивним досвідом. В «Укрзалізниці» зазначають, що навіть у складних умовах прагнуть створювати для дітей атмосферу безпеки та спокою.

    Дитячий вагон створено у співпраці з міжнародною платіжною компанією Visa. Хоча повний перелік оснащення не розкривається, у перевізника наголошують, що простір адаптований під потреби родин із дітьми.

    Йдеться не лише про фізичний комфорт, а й про загальну організацію подорожі, яка враховує особливості поведінки дітей, необхідність додаткової уваги з боку персоналу та створення дружнього середовища.

    У компанії підкреслюють, що ключовий принцип — безпека. Саме тому всі рішення щодо облаштування вагона та організації поїздки ухвалювалися з урахуванням воєнних ризиків.

    Факт повної заповненості вже під час першого рейсу свідчить про значний інтерес до такого формату перевезень. В умовах війни багато українських родин змушені подорожувати країною, зокрема для евакуації, навчання чи роботи, і питання комфорту для дітей стає особливо актуальним.

    У «Укрзалізниці» не виключають, що у разі стабільного попиту проєкт може бути розширений на інші напрямки. Наразі дитячий вагон розглядається як пілотна ініціатива, результати якої аналізуватимуть перед ухваленням подальших рішень.

    Запуск дитячого вагона відбувається на тлі ширших реформ у пасажирському сегменті «Укрзалізниці». Компанія останнім часом впроваджує низку змін, спрямованих на підвищення якості сервісу.

    Зокрема, з 2 травня почала діяти нова система повернення квитків. Вона передбачає прогресивну шкалу компенсації: чим раніше пасажир скасовує поїздку, тим більшу частину вартості квитка він отримує назад. Такий підхід має зробити систему більш гнучкою та зрозумілою для користувачів.

    Окрему увагу компанія приділяє безпеці пасажирів. Поїзні бригади отримали додаткове оснащення, зокрема ліхтарі, сигнальні свистки та пледи.

    Це обладнання має допомогти у разі надзвичайних ситуацій — зокрема, під час евакуації або перебоїв із освітленням. У компанії наголошують, що в умовах війни такі заходи є необхідними для швидкого реагування на можливі загрози.

    У «Укрзалізниці» підкреслюють, що розвиток сервісів для дітей і родин є частиною соціальної місії компанії. Залізничний транспорт залишається одним із ключових засобів пересування в Україні, особливо під час війни, коли авіасполучення відсутнє, а автомобільні перевезення не завжди є безпечними або доступними.

    Саме тому створення комфортних умов для найвразливіших категорій пасажирів — зокрема дітей — розглядається як пріоритетний напрямок.

    Наразі «Укрзалізниця» не повідомляє про точні строки або масштаби розширення проєкту. Водночас у компанії наголошують, що аналізуватимуть відгуки пасажирів і результати перших рейсів.

    Успішний старт дитячого вагона може стати основою для розвитку нових форматів пасажирських перевезень, орієнтованих на різні групи користувачів — від родин із дітьми до людей з особливими потребами.

    Таким чином, запуск дитячого вагона є не лише окремим нововведенням, а й частиною більшої стратегії модернізації української залізниці в умовах війни та постійних викликів для транспортної системи країни.

  • У Франківську викрили схему з фіктивними медпослугами на 1,5 мільйона

    У Франківську викрили схему з фіктивними медпослугами на 1,5 мільйона

    Правоохоронці Івано-Франківської області викрили схему безпідставного отримання бюджетних коштів у одному з медичних закладів обласного центру. За даними слідства, йдеться про понад 1,5 мільйона гривень, які були отримані за фіктивно надані медичні послуги.

    Як повідомили у поліції, упродовж 2023–2024 років службові особи Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний перинатальний центр Івано-Франківської міської ради» вносили неправдиві відомості до електронної системи охорони здоров’я. У документах зазначалося, що новонароджені нібито отримували лікування у складних неонатальних випадках, хоча фактично така допомога не надавалася.

    Унаслідок цього Національна служба здоров’я України перерахувала закладу понад 1,5 мільйона гривень за відповідними пакетами медичних гарантій. Загалом слідчі встановили 48 фіктивних випадків, які стали підставою для нарахування коштів.

    За версією правоохоронців, організаторкою схеми була колишня директорка медзакладу. Вона, використовуючи службове становище, забезпечувала формування, погодження та подання до НСЗУ завідомо неправдивих звітів про обсяги наданих послуг.

    На підставі зібраних доказів, зокрема показань свідків, вилучених документів та результатів судово-економічної експертизи, 23 березня їй повідомили про підозру за статтею про зловживання владою або службовим становищем.

    Суд обрав підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 600 тисяч гривень.

    Оперативний супровід у справі здійснюють співробітники Управління стратегічних розслідувань, а процесуальне керівництво забезпечує Окружна прокуратура Івано-Франківська.

    Досудове розслідування триває. Правоохоронці встановлюють інших осіб, які можуть бути причетними до незаконного отримання бюджетних коштів.

  • Суд у Франківську оштрафував організатора підпільного НПЗ попри мільйонні схеми

    Суд у Франківську оштрафував організатора підпільного НПЗ попри мільйонні схеми

    Івано-Франківський міський суд виніс вирок у справі щодо організованої групи, яка облаштувала підпільний міні-нафтопереробний завод на території нафтобази у селі Хриплин. Попри масштаб незаконного виробництва пального та мільйонні обороти, організатор схеми відбувся штрафом.

    Про це пише тг-канал Судом по схемах.

    Йдеться про справу № 344/2246/26, у межах якої фігурує директор ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» Олександр Алєксєєв. За даними слідства, наприкінці 2024 року він організував незаконне виготовлення та збут пального без відповідних ліцензій. До діяльності він залучив ще трьох осіб, які мали досвід у сфері нафтопереробки, оформивши їх формально як працівників підприємства.

    Схема працювала на базі блочно-модульної установки «УПУС-15» із переробки вуглеводневої сировини. Сировину — нафту та газовий конденсат — закуповували через підконтрольні структури, після чого переробляли на дизельне пальне та бензин.

    Експерти встановили, що виготовлена продукція не відповідала державним стандартам «Євро 5» і фактично була фальсифікатом.

    Загалом група встигла виготовити понад 116 тисяч літрів пального. Частину продукції — близько 60 тисяч літрів — реалізували оптовим покупцям, які приїжджали автоцистернами. За це зловмисники отримали 2,7 мільйона гривень готівкою.

    Окремо слідство встановило факти легалізації коштів. Зокрема, організатор схеми вніс понад 424 тисячі гривень на рахунки підприємства під виглядом внесків до статутного капіталу, після чого кошти використовувалися у легальному обігу.

    Діяльність підпільного НПЗ припинили у вересні 2025 року детективи Бюро економічної безпеки. Під час обшуків правоохоронці вилучили обладнання для переробки нафти, автоцистерни та резервуари з тисячами літрів сировини і готового пального.

    У суді всі фігуранти визнали свою провину та уклали угоди з прокурором Офісу генерального прокурора. Це дозволило їм уникнути реального позбавлення волі.

    Згідно з вироком, організатор Олександр Алєксєєв отримав штраф у розмірі 255 тисяч гривень і заборону обіймати керівні посади протягом одного року. Інші учасники групи — Володимир Кравченко, Сергій Разно та Микола Петрованчук — отримали штрафи по 119 тисяч гривень.

    Крім того, суд постановив конфіскувати та знищити незаконно виготовлене пальне, сировину та обладнання, яке використовувалося для роботи підпільного підприємства.

    Таким чином, попри значні обсяги незаконного виробництва та прибутки, справа завершилася для фігурантів виключно фінансовими санкціями.

  • Корупція в університетах: професори і завідувачі кафедр брали хабарі за захист дисертацій

    Корупція в університетах: професори і завідувачі кафедр брали хабарі за захист дисертацій

    Служба безпеки України спільно з Національною поліцією викрили корупційну схему в закладах вищої освіти на заході України. Посадовці університетів брали хабарі за організацію захисту дисертацій і присудження наукового ступеня доктора філософії.

    Серед фігурантів справи — троє професорів, доцент і завідувачі кафедр одного університету в Івано-Франківську та двох вишів у Львові. Загалом до схеми були залучені шестеро посадовців закладів вищої освіти.

    За даними слідства, корупційний механізм працював через разову спеціалізовану вчену раду, створену для присудження наукового ступеня. До оборудки також були причетні завідувач відділу та науковий керівник здобувача.

    Посадовці вимагали та отримували хабарі за підготовку й організацію захисту дисертації, проведення атестації та подальше присудження наукового ступеня. Домовленості відбувалися через наукових керівників, а гроші перераховувалися на банківські картки фігурантів.

    Правоохоронці провели обшуки за місцями роботи та проживання підозрюваних. Під час слідчих дій було вилучено службову документацію, мобільні телефони та банківські картки, які використовувалися для отримання неправомірної вигоди.

    П’ятьом посадовцям закладів вищої освіти повідомлено про підозру за частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди службовою особою. Науковому керівнику оголошено підозру за частиною четвертою статті 354 Кримінального кодексу України — підкуп працівника підприємства, установи чи організації.

    Слідчі дії тривають, встановлюється повне коло осіб, причетних до корупційної схеми.

  • Прокурор з Івано-Франківська намагався виправдати майно і лише погіршив ситуацію

    Прокурор з Івано-Франківська намагався виправдати майно і лише погіршив ситуацію

    Прокурор з Івано-Франківська Андрій Піварчук публічно відреагував на увагу до свого майнового стану, однак замість переконливих пояснень лише поглибив сумніви щодо походження активів, оформлених на його родину. Спроба захиститися в інформаційному просторі перетворилася на низку суперечливих заяв і замовчувань.

    Одним із головних аргументів Піварчука стала теза про нібито перебільшення масштабу майна, отриманого від матері. Він наполягав, що йдеться не про «маєток», а про скромне домоволодіння площею близько 60 квадратних метрів, яке сам називає старим господарським приміщенням і недобудовою. Водночас у публічних заявах прокурор зосередився на емоційній оцінці об’єкта, уникаючи пояснень його реальної ринкової вартості та супутніх активів.

    Ключове питання, яке залишилося без відповіді, стосується фінансових можливостей матері прокурора. Зокрема, Піварчук жодним чином не прокоментував походження сонячної електростанції потужністю 30 кіловат, встановленої на цьому ж об’єкті. Орієнтовна вартість такого обладнання становить сотні тисяч гривень, однак джерела фінансування цієї інвестиції у публічних поясненнях так і не пролунали.

    Не менш суперечливою виглядає ситуація з автомобілем, яким користується прокурор. Піварчук стверджує, що не купував транспортний засіб на відомих аукціонах пошкоджених авто, а придбав його у приватної особи. Проте саме це пояснення породжує нові питання щодо ціни угоди, адже вартість автомобіля такого класу та року випуску на українському ринку перевищує мільйон гривень.

    Окремої уваги заслуговує і тема ремонту автомобіля. Прокурор не надав жодної інформації про витрати на відновлення транспортного засобу, хоча такі витрати мали б бути відображені в декларації як істотні зміни майнового стану. Відсутність цих даних створює підстави вважати, що декларація може не відображати реальну картину витрат.

    Загалом публічна реакція Піварчука справляє враження спроби звести серйозні фінансові питання до гри слів і емоційних формулювань. Замість чітких відповідей щодо джерел коштів, вартості активів і відповідності декларацій реальному майновому стану, суспільству запропонували риторику про «сарай» і формальні заперечення.

    У результаті кількість запитань до прокурора лише зросла. І тепер ключовим залишається не те, як він називає об’єкти майна, а чи може пояснити їх походження у спосіб, що відповідає вимогам закону і стандартам доброчесності для представника прокуратури.

  • Майно, кошти з РФ і рішення під час відпустки: ГРД визнала суддю Івано-Франківського адмінсуду Чуприну недоброчесним

    Майно, кошти з РФ і рішення під час відпустки: ГРД визнала суддю Івано-Франківського адмінсуду Чуприну недоброчесним

    Громадська рада доброчесності визнала суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду Олександра Чуприну таким, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики для зайняття посади судді апеляційного суду. Відповідний висновок підготовлено в межах процедури кваліфікаційного оцінювання.

    Підставою для негативного висновку стали сумніви щодо законності джерел походження значного майна, задекларованого колишньою дружиною судді до та після укладення шлюбу. Шлюб між ними було укладено у вересні 2012 року, фактично припинено у серпні 2020 року.

    Згідно з декларацією за 2015 рік, на дружину судді було оформлено кілька квартир в Івано-Франківську, торговельне приміщення, крамницю, земельну ділянку, гаражі та інші господарські приміщення, а також автомобіль. Частина цього майна придбавалася вже після того, як Чуприна отримав статус судді, а також після укладення шлюбу.

    Сам суддя пояснив, що більшість активів була придбана дружиною до шлюбу, а джерелом коштів нібито стали доходи її батьків від підприємницької діяльності та роботи в Російській Федерації, зокрема на Крайній Півночі. Як підтвердження цих обставин було подано спільну заяву батьків без нотаріального посвідчення.

    Громадська рада доброчесності критично оцінила ці пояснення. У висновку зазначено, що відсутні документальні докази легального ввезення в Україну значних сум готівки у 2007–2008 роках після повернення батьків з Росії. Також не надано підтверджень безготівкових переказів чи інших законних фінансових операцій, які могли б пояснити походження коштів.

    Окрему увагу ГРД звернула на те, що частина майна була придбана вже після отримання Чуприною статусу судді та після реєстрації шлюбу, що вимагає чіткого і документально підтвердженого пояснення джерел фінансування. Крім того, навіть майно, формально придбане до шлюбу, могло бути набуте за умов фактичних шлюбних відносин, що також залишилося без переконливих пояснень.

    Додатково у висновку зазначено, що 1 серпня 2014 року, перебуваючи у щорічній відпустці, суддя ухвалив сім рішень щодо припинення підприємницької діяльності та ліквідації юридичних осіб. Хоча ці дії викликають сумніви щодо дотримання принципу старанності, вони не стали самостійною підставою для негативного висновку.

    ГРД також навела низку інших обставин, які, на її думку, потребують додаткових пояснень. Серед них — підозри в академічному плагіаті дисертації колишньої дружини судді, підприємницька діяльність матері судді з доходами від компаній, що фігурували у кримінальних провадженнях, а також низка судових рішень 2014 року, пов’язаних зі скасуванням рішень місцевих рад щодо Майдану та загонів самооборони. Водночас ці фактори не стали визначальними для ухвалення висновку.

    Висновок Громадської ради доброчесності не є остаточним. Остаточну оцінку відповідності судді критеріям доброчесності та професійної етики має надати Вища кваліфікаційна комісія суддів України під час співбесіди та кваліфікаційного оцінювання.