Golosnovinua.com

Позначка: котеджне містечко

  • ВАКС відправив Єрмака під варту на 60 днів із заставою 140 млн грн

    ВАКС відправив Єрмака під варту на 60 днів із заставою 140 млн грн

    Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив рішення щодо запобіжного заходу для колишнього керівника Офісу президента України Андрій Єрмак. Суд визначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з моменту фактичного затримання, а також встановив альтернативу — можливість внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.

    Про це стало відомо під час публічного оголошення судового рішення 14 травня. Як зазначив суддя під час засідання, клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України НАБУ було задоволене частково. Таким чином, суд не погодився повністю з позицією сторони обвинувачення, однак обрав один із найсуворіших запобіжних заходів, передбачених чинним законодавством.

    У судовій залі було оголошено: «Клопотання детектива НАБУ задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного Андрія Єрмака запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня його фактичного затримання. Визначити підозрюваному заставу в розмірі 140 мільйонів гривень».

    У разі внесення застави на підозрюваного покладається низка процесуальних обов’язків. Зокрема, він зобов’язаний з’являтися до слідчого або прокурора за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не залишати межі міста Києва без дозволу слідства, здати закордонні паспорти та інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Також передбачено обов’язок утримуватися від контактів із низкою осіб, які фігурують у матеріалах справи або можуть бути свідками.

    Окремо суд визначив заборону на спілкування з іншими фігурантами провадження, серед яких названі Чернишов, Міндіч, Лисенко, Опальчук, Сіранчук та Медвєдєва. Крім того, у разі внесення застави може бути застосовано електронний засіб контролю (електронний браслет), що дозволяє відстежувати переміщення особи в межах встановлених обмежень.

    Ухвала суду підлягає негайному виконанню, тобто починає діяти одразу після оголошення. Водночас вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів із моменту проголошення рішення.

    Окремо повідомляється, що повний текст судового рішення буде оприлюднений 18 травня, після його остаточного оформлення та підписання суддею.

    Під час засідання сторона захисту заявила про намір оскаржувати ухвалу ВАКС, вважаючи її необґрунтованою та такою, що потребує перегляду в апеляційній інстанції. Сам Андрій Єрмак, за словами, озвученими в суді, заявив, що не має у своєму розпорядженні необхідної суми для внесення застави та розраховує на підтримку «друзів» у разі необхідності її сплати.

    Це рішення стало продовженням розгляду кримінального провадження, в межах якого раніше повідомлялося про підозру у ймовірній легалізації коштів у значних обсягах — близько 460 мільйонів гривень. Слідство пов’язує ці епізоди з реалізацією будівельного проєкту елітної нерухомості під Києвом.

    За даними, які озвучувалися у межах провадження, йдеться про можливі корупційні схеми, пов’язані з будівництвом котеджного містечка «Династія» в Козині на Київщині, а також про перевірку джерел походження коштів, які могли бути залучені до фінансування проєкту, зокрема у сфері енергетики.

    Правоохоронні органи раніше повідомляли про проведення слідчих дій, вилучення документів та інші процесуальні заходи в межах розслідування. Прокуратура у цій справі наполягала на більш суворому запобіжному заході та просила суд визначити заставу у розмірі 180 мільйонів гривень, однак суд встановив меншу суму.

    Наразі справа перебуває на стадії досудового розслідування, а остаточні правові рішення щодо вини чи невинуватості фігурантів може ухвалити лише суд після розгляду всіх доказів у встановленому законом порядку.

  • Заступник прокурора Хмельниччини задекларував «нічого», попри маєток і Porsche

    Заступник прокурора Хмельниччини задекларував «нічого», попри маєток і Porsche

    У декларації заступника прокурора Хмельницької області Максима Кутерги відсутні відомості про елітний будинок під Києвом та автомобіль Porsche, якими фактично користується його родина. Формально ж, згідно з поданими документами, посадовець не володіє жодним майном, а до 2019 року взагалі не мав заощаджень.

    У липні 2024 року дружина Кутерги, Анастасія, придбала земельну ділянку у котеджному містечку преміумкласу в селі Підгірці поблизу Києва. У декларації вказано лише саму ділянку, без зазначення її вартості, оскільки, як пояснено, «член сім’ї не надав інформацію». Так само не зазначені ані площа, ані вартість житлового будинку, який формально проходить як об’єкт незавершеного будівництва.

    Водночас з’ясувалося, що на ділянці фактично вже зведений котедж площею близько 170 квадратних метрів. За даними забудовника, подібні будинки у цьому котеджному містечку продаються за суму понад 300 тисяч доларів. Ціни на нерухомість у цій локації стартували від понад 260 тисяч доларів, що еквівалентно більш ніж 10 мільйонам гривень.

    Окрему увагу привернула вартість самої землі. За офіційними даними, 6,5 сотки обійшлися дружині прокурора менш ніж у 240 тисяч гривень — це значно нижче ринкових цін у цьому районі. За оцінками ринку, вартість сотки в Підгірцях на той момент становила щонайменше 1,5 тисячі доларів.

    У декларації за 2024 рік також з’явився автомобіль Porsche 2019 року випуску, оформлений на дружину Кутерги. Його вартість у документі прихована, однак наразі це авто виставлене на продаж за суму близько 64 тисяч доларів. Сам посадовець раніше декларував лише право користування автомобілем, який належав третій особі.

    Ще одним епізодом стала продаж дружиною Кутерги квартири у Києві за понад 2,5 мільйона гривень. При цьому у документах фігурує покупець з прізвищем, яке не ідентифікується у державних реєстрах, що, на думку експертів з антикорупційного контролю, може свідчити про спробу ускладнити перевірку походження коштів.

    У прокуратурі пояснили, що у декларації відображено лише земельну ділянку, придбану для будівництва, а житловий будинок наразі зазначений як незавершений об’єкт. Водночас фактичний стан нерухомості та співвідношення її вартості з офіційними доходами родини викликають запитання щодо повноти та достовірності декларування.

  • Родина полковника ДПСУ Олега Трофіменка володіє елітною нерухомістю та авто на 13 млн грн

    Родина полковника ДПСУ Олега Трофіменка володіє елітною нерухомістю та авто на 13 млн грн

    Детективне бюро Absolution опублікувало розслідування, у якому стверджує, що родина полковника Держприкордонслужби Олега Трофіменка за останні роки придбала елітну нерухомість, велику ділянку землі та автопарк загальною вартістю понад 13 млн грн, при цьому частина цього майна нібито не відображена у деклараціях посадовця.

    За даними журналістів, у престижному київському ЖК «Медовий» подружжя користується дворівневою квартирою площею 143 м² вартістю щонайменше 5,6 млн грн, тоді як у реєстрі на дружину вказане лише паркомісце вартістю 480 тис. грн. У січні 2022 року, пише Absolution, на батька полковника записали майже 13 соток землі в селі Нові Безрадичі — за документами вартість ділянки становила 57,2 тис. грн, хоча журналісти наголошують, що ринкова ціна там набагато вища.

    Журналісти також вказують, що у 2024 році Трофіменку було надано дозвіл на зведення садового будинку площею понад 200 м²; фактично, за матеріалами розслідування, йдеться про котедж у закритому містечку «Друзі», де ціни стартують від 6,5 млн грн. Окрім того, у родини нібито з’явився великий автопарк: Toyota Highlander (2022), Skoda Superb (2024), Skoda Octavia (2020), Toyota Camry (2023) — загальна вартість зареєстрованих авто понад 4 млн грн. Зауважують і на використанні електрокросовера Audi E-Tron S, оформленого на бізнесмена, який має зв’язки з родичами дружини.

    Absolution звертає увагу на те, що ці набуття суттєво перевищують декларовані доходи родини та пенсійні виплати батьків полковника, тож журналісти ставлять питання щодо походження коштів і повноти декларацій. У матеріалі також перелічено службу Олега Трофіменка: він обіймав різні посади в прикордонних підрозділах, у 2014 році працював у зоні Донецького аеропорту, а з листопада 2023 року — начальник 7-го Карпатського загону, відповідальний за охорону сотень кілометрів кордону на Львівщині.

    У розслідуванні наголошено на наявності бізнес-зв’язків між членами сім’ї та фірмами, що мають землю в котеджному містечку «Друзі», а також про випадки оформлення майна на третіх осіб. Журналісти рекомендують перевірити записи в реєстрах нерухомості, транспортних засобів та декларації НАЗК, аби з’ясувати, чи відповідають оприлюднені у розслідуванні дані офіційній інформації.

    Матеріал Absolution містить твердження, які потребують офіційного підтвердження. Для повноти картини варто отримати коментарі самого Олега Трофіменка, його дружини, представників Держприкордонслужби та НАЗК. Також доцільно звернутися до реєстрів і контролюючих органів щодо походження коштів, підстав оформлення майна та відповідності декларацій вимогам закону.

  • Український телеведучий Остапчук та колишня дружина виставили на продаж двоповерховий будинок під Києвом

    Український телеведучий Остапчук та колишня дружина виставили на продаж двоповерховий будинок під Києвом

    Довгі два роки колишнє подружжя — Христина Горняк та Володимир Остапчук — не могло дійти згоди щодо спільного майна після розлучення у 2022 році. Конфлікт ускладнився навіть втручанням нинішньої дружини ведучого, Катерини. Врешті-решт ситуація завершилася на користь Христини.

    У своєму Instagram Горняк повідомила, що вони нарешті домовилися про продаж будинку під Києвом. Його площа складає 177 квадратних метрів, а ділянка — 8 соток.

    На першому поверсі розташовані кухня-столова, вітальня з виходом на терасу, гостьова кімната, санвузол, котельня та комора. Другий поверх включає три спальні, дві ванні кімнати, гардеробну та балкон-терасу.

    За двоповерховий будинок без ремонту колишнє подружжя планує отримати 210 тисяч доларів. Христина додала, що будинок знаходиться у престижному котеджному містечку Золоче, і сподівається, що нові власники будуть гідними та приємними мешканцями.

  • КМДА судиться з ексдепутатом Карпенком через котеджі на орендованій землі

    КМДА судиться з ексдепутатом Карпенком через котеджі на орендованій землі

    Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) при Київській міськдержадміністрації намагається через суд оскаржити законність будівництва котеджного містечка “Деснянське” на Троєщині. Чиновники вимагають скасувати дозвіл, виданий ще у 2010 році, та 47 декларацій про готовність будинків до експлуатації.

    Суть конфлікту

    Будівництво здійснювало підприємство “Вертикаль”, пов’язане з відомим бізнесменом і колишнім депутатом Київради Анатолієм Карпенком. У 2013 році закінчився термін дії договору оренди земельної ділянки площею 61,7 га, однак роботи на території продовжувалися. В КМДА вважають, що з цього моменту всі об’єкти слід кваліфікувати як самочинне будівництво.

    Попри це, забудовник продовжував оформлювати декларації, і частина ділянок була поділена та передана у власність фізичним особам із призначенням для житлової забудови.

    У лютому 2025 року Київський окружний адмінсуд відмовив у задоволенні позову КМДА. У червні таке рішення підтримав і Шостий апеляційний адмінсуд. Судді зазначили, що після реєстрації права власності на будинки скасовувати декларації вже немає сенсу — вони втратили дію. При цьому чиновникам порадили подавати інший позов — про знесення самочинно зведених об’єктів, але для цього потрібен офіційний висновок компетентного органу.

    Наразі ДАБК подав касаційну скаргу, яку 31 липня 2025 року прийняв до розгляду Касаційний адміністративний суд.

    Передісторія

    Ще у 2002 році Київрада передала “Вертикалі” понад 60 га землі під котеджну забудову. Спочатку планувалося звести 335 будинків, пізніше проєкт збільшили до 339. Частину землі у 2004 році вилучили, але згодом відбулася фактична “заміна” ділянок, що викликало нові суперечки. У 2017 році Київрада поділила землю на понад 240 окремих ділянок, частину з яких передали фізичним особам.

    Засновником підприємства “Вертикаль” є благодійний фонд “Дзвін надії”, який контролює Анатолій Карпенко — колишній депутат Київради від “УДАРу” та бізнесмен. Його ім’я неодноразово пов’язували з конфліктними забудовами у столиці.

    Касаційний суд має вирішити, чи є підстави скасовувати рішення попередніх інстанцій. Однак навіть у разі успіху КМДА доведеться доводити факт самочинного будівництва й вимагати знесення котеджів у судовому порядку.

  • Забудовник Прилипко може уникнути арештів завдяки прокурорам і судді

    Забудовник Прилипко може уникнути арештів завдяки прокурорам і судді

    Історія довкола котеджного містечка «Вітаград» поблизу села Ходосівка на Київщині вийшла за межі судових залів. Як стало відомо редакції, навколо забудовника Анатолія Прилипка формується ціла група осіб, яка, ймовірно, допомагає йому зняти арешти із землі. Серед них — суддя Інна Фінагєєва та прокурори Олександр Гуцуляк і Роман Коваль.

    Перші підозри озвучили антикорупційні телеграм-канали. Так, за даними ресурсу «Джокер», прокурори Гуцуляк (Київська обласна прокуратура) і Коваль (Обухівська окружна) нібито діють у зв’язці з Прилипком, отримуючи від нього винагороду в обмін на “правильні рішення” у кримінальних провадженнях. Йдеться про справи щодо незаконного використання землі під забудову.

    Прилипко, нагадаємо, намагається через Печерський суд скасувати арешти на ділянки “Вітаграду”, де планується активне будівництво.

    Окрема увага — судді Інні Фінагєєвій, яка, за даними джерел, розглядає справи, де фігурує Прилипко. І тут починається найцікавіше. Як свідчить її декларація, вона має тісні матеріальні зв’язки з чоловіком на ім’я Сергій Іващенко — він вказаний як особа, з якою вона ділить авто, а також його дохід зазначено в її декларації.

    Іващенко працює в ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» (КБЦ) — компанії, що отримує чимало підрядів на Київщині. У портфелі фірми — будівництво ЖК «Озерний гай Гатне», участь у зведенні «Софіївських Липок» та тендери з органами місцевого самоврядування через Prozorro.

    Всі ці проєкти розташовані в межах територіальної підсудності судді Фінагєєвої.

    Виникає логічне запитання: чи могла суддя сприяти успішному укладанню підрядних договорів для свого родича? І чи забезпечує вона “покровительство” не лише в суді, а й поза ним — через вплив на дозвільні процедури або судовий розгляд справ забудовників?

    Інший аспект — чи пов’язаний ТОВ «КБЦ» із Прилипком безпосередньо? Якщо так — це пояснює лояльність до фігуранта у справах про захоплення землі. Тим більше, що «Вітаград» розташований у зоні інтересів будівельного лобі.

    Наразі джерела повідомляють, що НАБУ вже готує підозру самому Прилипку, а потенційними об’єктами слідства можуть стати й прокурори, і судді. У разі підтвердження конфлікту інтересів або корупційної вигоди, наслідки можуть бути гучними.

    Антикорупційні органи повинні терміново перевірити:

    • зв’язки судді Фінагєєвої з ТОВ «КБЦ»;

    • обставини лояльного розгляду справ Прилипка;

    • ймовірну участь прокурорів у схеми зняття арештів.

    Ця історія — ілюстрація того, як будівельний бізнес в Україні проростає у судову і прокурорську систему, перетворюючи державу на інструмент прикриття приватного збагачення.