Позначка: критика влади

  • Критика командування та автопрому: пропагандист Соловйов заявив про дефіцит кулеметів і авто для протиповітряної оборони в Криму

    Критика командування та автопрому: пропагандист Соловйов заявив про дефіцит кулеметів і авто для протиповітряної оборони в Криму

    Російський пропагандист Володимир Соловйов у своєму телеефірі визнав гостру нестачу кулеметів та автомобільної техніки для мобільних вогневих груп у тимчасово окупованому Криму, які намагаються протидіяти атакам безпілотників.

    Ключові деталі та критичні висловлювання

    • Брак автотранспорту: Соловйов публічно розкритикував гендиректора «АвтоВАЗу» Максима Соколова через відсутність ініціативи та бюрократичні затримки з передачею автомобілів (зокрема моделей «Улан-1») військовим.
    • Провали Міноборони РФ: Пропагандист обурився дефіцитом кулеметів, поклавши провину на високопосадовців російського оборонного відомства, які «вчасно не замовили» необхідне озброєння.
    • Іронія щодо імпорту: Через неспроможність власного ОПК забезпечити підрозділи стрілецькою зброєю Соловйов саркастично припустив, що рушниці та дробовики доведеться закуповувати в Туреччині.
    • Системні проблеми із забезпеченням: Подібні заяви лунають не вперше — наприкінці червня Соловйов уже повідомляв про вичерпання коштів на будівництво захисних бонових загороджень і дамб біля мостів на окупованих територіях.

    З заяви Володимира Соловйова під час телеефіру:

    «Ми не можемо зробити в достатній кількості кулеметів? Бо один там із великими зірками вчасно не замовив? Вирішив, що не треба?.. А тепер ось що?.. Рушниці будемо в Туреччині закуповувати і дробовики?».

  • Як «борець з корупцією» заробляє на тендерах держлікарень

    Як «борець з корупцією» заробляє на тендерах держлікарень

    Владислав Смірнов позиціонує себе як підприємець, громадський діяч та публіцист, регулярно критикуючи владу України на численних медійних майданчиках. Проте детальний аналіз його діяльності демонструє, що справжні джерела доходів Смірнова значною мірою пов’язані з державною системою, проти якої він виступає.

    Основні бізнес-структури Владислава Смірнова — ТОВ «Онкомедика», ТОВ «Медичний конструктор» та ТОВ «Ельрент» — заробляють на тендерах державних лікарень. «Онкомедика» виграла 216 тендерів на загальну суму понад 143 млн грн, а «Медичний конструктор» — на понад 17 млн грн. При цьому лише одна компанія з трьох показує прибуток; решта — збиткові та мають суттєві кредитні зобов’язання.

    Ці факти ставлять під сумнів образ Смірнова як «борця з корупцією». Його критика влади часто носить оціночний характер, а конкретики та реальних пропозицій щодо реформ — мало. Більшість аналітичних матеріалів присвячена широкому спектру питань, від медичних закупівель до геополітичних оцінок, де експертиза Смірнова виглядає сумнівною.

    Окрім бізнесу, він активно залучав гранти від західних партнерів через ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», на які і будував свій публічний образ аналітика та громадського діяча. Конфлікти з колишнім партнером Олександром Пугачем навіть призвели до судових процесів, що лише підкреслює інтерес Смірнова до контролю над ресурсами та впливом.

    У підсумку Владислав Смірнов демонструє типову для частини українських «активістів» модель: публічна боротьба з системою поєднується з отриманням значних доходів від тієї ж системи. Поки він критикує владу, його бізнес процвітає завдяки держзакупівлям, а грантові надходження допомагають формувати позитивний імідж у медіа та серед електорату.

    Ця історія нагадує, що у країні, де корупційні схеми глибоко вкорінені, нові «борці за справедливість» часто шукають не реформ, а власної вигоди в існуючих потоках.

  • Як українці оцінюють боротьбу з корупцією у 2025 році, – опитування КМІС

    Як українці оцінюють боротьбу з корупцією у 2025 році, – опитування КМІС

    В Україні зберігається суперечливе ставлення до антикорупційних зусиль держави. Згідно з опитуванням Київського міжнародного інституту соціології, більшість громадян — 56% — вважають, що влада все ж здійснює реальні кроки для протидії корупції. Це свідчить про певне підвищення довіри до державних інституцій у порівнянні з 2024 роком.

    Однак разом із цим зростає й песимізм. Частка людей, які бачать корупцію як глибоко вкорінену та невиправну проблему, піднялася з 36% до 47%. Порівняно з 2023 роком загальне сприйняття боротьби з корупцією дещо погіршилося: тоді 59% громадян вірили в реальні зміни, нині — лише 48%.

    Цікаво, що українці демонструють високу підтримку критичної позиції суспільства щодо дій влади. Лише 8% вважають, що владу критикувати не можна взагалі — ця частка помітно знизилася з 13% у 2024 році. Натомість 90% переконані, що критика є необхідною умовою для розвитку демократії і контролю над владою.

    Такі результати свідчать про те, що суспільство прагне прозорості, відповідальності та діалогу. Українці готові визнавати позитивні кроки влади, але водночас не відмовляються від права на вимогливість та контроль.

  • Розумков розкритикував держбюджет на 2025 рік: влада економить на всіх, окрім себе

    Розумков розкритикував держбюджет на 2025 рік: влада економить на всіх, окрім себе

    Народний депутат Дмитро Разумков розкритикував проект держбюджету на 2025 рік, зазначивши, що влада “економити на всіх, окрім себе”. Словом, документ було створено в подібній манері, як його і бюджет на 2024 рік: у ньому не передбачено підвищення зарплати медикам, вчителям та військовим, зате значні суми закладені для потреб депутатів і прокурорів.

    Цей бюджет не про армію. Мінімальна зарплата військових як була, так і залишиться на рівні 20 100 грн. і немає жодних гарантій, що в середині наступного року нам не скажуть, що гроші закінчилися, тому що розраховували, що війна завершиться в середині 25-го року, як було цього року.

    Разумков підкреслив, що в бюджеті країни, що воює, на наступний рік чомусь знайшлися кошти на піар президента.

    Це законопроект про піар президента та підготовку до виборів. Це бюджет для прокурорів, де збільшують для них зарплати. Правка, яка нібито забирає гроші у прокуратури, насправді нічого не змінює. Ці гроші там лишаються! У бюджеті є зростання витрат на офіс президента та політичний туризм низки посадових осіб.