Golosnovinua.com

Позначка: люксові авто

  • Суддя Селівон та його родина: закордонна нерухомість і держдачі у Конча-Заспі

    Суддя Селівон та його родина: закордонна нерухомість і держдачі у Конча-Заспі

    Антишахрайський проєкт “190” виявив, що суддя Господарського суду Києва Артем Селівон та його родина володіють значним майном, яке не завжди задеклароване. Суддя та його дружина Юлія Селівон мають квартири, гаражі та земельні ділянки у Києві та області, а також об’єкти за кордоном, зокрема квартиру на Кіпрі.

    За минулий рік Артем Селівон отримав півтора мільйони гривень суддівської зарплати, а Юлія Селівон заробила майже 1,7 млн грн у Німеччині та пенсію 35 тис. грн. Суддя регулярно отримує подарунки від батька, серед яких гараж у Києві та гроші, на які придбав люксову іномарку MERCEDES-BENZ GL 63 AMG 2013 року випуску. Реальна ринкова вартість авто значно перевищує зазначену у документах.

    Родина Селівонів користується держдачами у Будинку відпочинку “Конча-Заспа”, оформленими на батька судді та дружину. Однак суддя не декларував витрат на реконструкцію та утримання цих об’єктів.

    Зв’язки родини Селівонів з колишніми високопосадовцями та топпосадовцями часів Януковича, зокрема з Інною Ємельяновою та колишнім суддею Артуром Ємельяновим, викликають питання щодо моральності та прозорості використання державного майна. Також зафіксовані численні випадки легалізації доходів через благодійні фонди та фіктивні підприємства.

    Двоюрідні брати судді Селівона – Юрій Кулініч та Анатолій Селівон – також працюють у судовій системі та мають тісні зв’язки з колишніми суддями та чиновниками.

    Журналісти наголошують, що дружина судді від 2022 року мешкає та працює в Німеччині, але суддя не декларує її закордонну нерухомість та доходи, а також не відображає витрат на користування держдачами та авто, наданими родичами.

  • Ексвіцепрем’єр Олексій Чернишов через суд ділить майно з дружиною — слідство вбачає спробу захистити активи від конфіскації

    Ексвіцепрем’єр Олексій Чернишов через суд ділить майно з дружиною — слідство вбачає спробу захистити активи від конфіскації

    Колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов намагається юридично оформити поділ сімейних активів із дружиною, поки триває розслідування щодо нього. Наприкінці жовтня дружина чиновника Світлана звернулася до Печерського районного суду Києва з позовом про поділ спільного майна подружжя. Ідеться не про розлучення публічного характеру, а про класичну для фігурантів корупційних проваджень превентивну техніку: зафіксувати, що частина майна «належить дружині», аби зменшити ризик арешту всього пакета або подальшої конфіскації.

    У позові згадуються квартири, автомобілі, коштовні речі та значні грошові суми. Згідно з деклараціями, родина Чернишових володіє п’ятьма квартирами у Києві загальною площею 386 квадратних метрів. У користуванні — Toyota Land Cruiser 200, записана на Світлану, а також Mercedes-Benz S500, який післяформально проходить через приватне підприємство «Савмоторс», тобто не відображений у декларації як прямий сімейний актив.

    Грошові активи виглядають не менш показово. На банківських рахунках самого ексвіцепрем’єра обліковано 52,1 млн грн, 101,6 тис. євро та 46,2 тис. швейцарських франків. У Світлани Чернишової — 296 тис. грн, 3,4 тис. євро і близько $3,3 тис. У готівці подружжя задекларувало $180 тис., 90 тис. грн, 13,6 тис. євро та 1 тис. швейцарських франків. Усі ці кошти офіційно вказані як спільна сумісна власність, тобто формально належать обом. Саме тому їхній поділ через суд дає можливість спробувати вивести частину в «особисту» зону дружини і ускладнити накладення арешту на все одразу.

    Окрема стаття — рухоме майно, яке часто найважче відслідковувати й арештовувати. У деклараціях описані кілька десятків люксових годинників, колекція картин, бібліотека, рідкісні енциклопедичні видання. Таке майно зазвичай оцінюється індивідуально й може бути предметом торгу у справах про конфіскацію. Тому спроба його «поділити» теж виглядає логічною з точки зору захисту активів.

    Чернишов перебуває під підозрою у зловживанні службовим становищем і отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Його ім’я фігурує в масштабній антикорупційній справі у будівельній сфері, де він став уже шостим підозрюваним. Слідство вважає, що йдеться про системне отримання вигоди через проєкти в галузі будівництва та розвитку інфраструктури.

    У таких справах правоохоронці зазвичай намагаються домогтися арешту майна фігуранта, включно з рахунками та нерухомістю, щоб у разі вироку держава могла стягнути збитки. Відповідно, превентивний поділ активів між чоловіком і дружиною на етапі, коли офіційно триває слідство, сприймається як спроба мінімізувати можливі втрати у майбутньому.

    Формально це оформлюється не як «схема», а як цивільно-правовий спір у Печерському суді: дружина просить визначити частки, зафіксувати, які квартири, авто, рахунки й коштовності рахуються за нею особисто, а що — за чоловіком. Якщо суд задовольнить вимоги, то надалі арешт чи конфіскація зможе стосуватися тільки тієї частини, яку суд визнає особистою власністю підозрюваного.

    Це показовий крок для високопоставлених фігурантів гучних справ: рух у цивільному суді випереджає рух у кримінальному провадженні і створює буфер для майна.

  • Депутатки Київради декларують мільйони і люксові авто

    Депутатки Київради декларують мільйони і люксові авто

    П’ять років тому депутатка Київради Катерина Глімбовська обіцяла перетворити Святошинський район на «красивий і комфортний для життя». Сьогодні у столиці мало що змінилося на краще, зате у деклараціях деяких обранців можна побачити зовсім інші «перетворення» — особистих статків.

    Катерина Глімбовська

    Катерина Глімбовська, членкиня Постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин, задекларувала дохід у понад 5,5 мільйона гривень за 2024 рік лише від підприємницької діяльності. А ще — банківські рахунки, готівку у кількох валютах, коштовності від De Beers і Cartier, шуби, сумки Hermes і годинники Rolex.

    Однак найцікавішими є суми застав: майже 9 мільйонів гривень у Солом’янському райсуді і ще понад 22 мільйони на рахунках у Держказначействі. Усе це — на фоні того, що чоловік депутатки, Роман Насіров, перебуває під слідством.

    Немалий перелік нерухомості — квартири, будинки, землі — розташований у Києві та елітному Козині. В автопарку – Harley-Davidson і орендований Mercedes-Benz S500.

    Катерина Кириченко

    Інша депутатка тієї ж комісії — Катерина Кириченко з «УДАРу» — також не пасе задніх. Лише у зарплаті з АТ «Банк 3/4» вона отримала майже 2,7 мільйона гривень. На рахунках і в готівці в неї — мільйони у гривнях, євро та доларах. Із автівками все, як у кращих домах Європи: Mercedes-Maybach GLS 600, Mercedes S580, Audi A8, Bentley Continental.

    Марина Порошенко

    Ще одна відома постать — Марина Порошенко. Формально вона задекларувала досить скромну річну зарплату у благодійному фонді — трохи більше 100 тисяч гривень. Але в готівці в неї зберігається понад 100 мільйонів гривень, мільйони доларів, євро й фунтів. У власності — Volvo 2022 року, коштовності Dior, Chanel, Fendi, а також нерухомість у Києві та маєток у Козині.

    Так, поки мешканці столиці щодня борються за якість доріг, чисте повітря й зелені зони, частина депутатського корпусу демонструє інший рівень життя. І дуже вже не схожий на той, що обіцяли у своїх передвиборчих промовах.

  • Майно на родичів, авто за мільйони: що приховує ексначальник управління АРМА Клянцко?

    Майно на родичів, авто за мільйони: що приховує ексначальник управління АРМА Клянцко?

    Колишній начальник Південно-Східного міжрегіонального територіального управління АРМА та екс-прокурор Микола Клянцко подав декларацію, яка викликає більше питань, ніж дає відповідей. Попри офіційні доходи, його родина володіє елітною нерухомістю та дорогими автомобілями, що може свідчити про можливі корупційні схеми.

    Клянцко задекларував низку об’єктів нерухомості, переважно в Одесі, що виглядає логічно, враховуючи його фактичне місце проживання в цьому місті. Серед них є два паркомісця площею 23 кв.м і 18 кв.м, набуті ще у 2008 році. Вартість не вказана, що може свідчити про давність покупки або небажання розкривати деталі.

    Чоловік вказав житловий будинок у 187,3 кв.м, придбаний у 2011 році. Цікаво, що Клянцко має лише право проживання, а власником є громадянка Тетяна Олегівна Клянцко (родичка). Вартість також не вказана.

    У посадовця також були квартира на 41 кв. м у власності Наталії Ярошенко (зазначеної як “інший зв’язок”) від 2015 року та ще одна квартира на 45 кв.м, куплена Ярошенко у 2021 році за 889 тис. грн.

    Крім того, у посадовця в 2024 році з’явилася ще квартира на 53,4 кв.м за 1 млн гривень, оформлена на Ірину Пилипчук, але з приміткою про “ознаки частини 3 статті 46 ЗУ ‘Про запобігання корупції’” — це може натякати на те, що Клянцко має фактичний контроль над об’єктом.

    Цікавий момент: будинок на 187,3 кв.м також згаданий як об’єкт із правом “реєстрація та проживання” для Наталії Ярошенко. Виникає питання — чи не дублюються об’єкти в декларації для створення видимості прозорості? І чому у високопосадовця, який боровся з корупцією, немає власного житла, а лише права користування?

    У декларації згадується два автомобілі Audi A8 (2015 та 2024), куплені відповідних роках за 2,42 млн та 4,49 млн грн, які оформлені на Ярошенко.

    Ці авто вражають своєю вартістю, особливо якщо врахувати, що офіційна зарплата Клянцка за 2024 рік склала лише 264 тис. грн. Також він вказав отримання 2,05 млн гривень від продажу рухомого майна Євгенії Гєсс та 500 тис. гривень від продажу рухомого майна Роману Гуменюку (отримала Ярошенко).

    Ярошенко додала ще 2,38 млн гривень грн від підприємництва. Загалом — понад 5 млн грн на родину. Проте в декларації не уточнено, що саме було продано за 2,55 млн грн. Чи могли це бути транспортні засоби, наприклад, той самий Audi A8 2015 року, який потім замінили на новий?

    Клянцко тримає 1,03 млн гривень готівкою, а Ярошенко — 100 тис. грн. Також він позичив Ірині Пилипчук понад 1 млн грн — сума, яка збігається з вартістю квартири на 53,4 кв.м. Це виглядає як спроба приховати майно через формальну передачу коштів.

    Декларація Клянцка залишає більше запитань, ніж відповідей. Житло, оформлене на родичів чи “інший зв’язок”, дороговартісні авто, позики на мільйони та доходи від неуточненого “рухомого майна” — усе це виглядає як класичний набір для розслідування НАЗК. Чи був Клянцко борцем із корупцією, який сам опинився під питанням? Відповідь можуть дати лише детальніші перевірки.

    Раніше Микола Клянцко був заступником голови Дніпропетровської ОДА. Він будував корупційні схеми на державних посадах (начальник управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Одеської області, заступник прокурора Одеської області, начальник Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки тощо). Є довіреною особою Володимира Орлова, ексзаступника голови Дніпропетровської ОДА, якого затримали на хабарі в 200 тис. доларів.

  • НАЗК не помітило незаконного збагачення депутатів, попри мільйонні квартири та нові авто

    НАЗК не помітило незаконного збагачення депутатів, попри мільйонні квартири та нові авто

    Попри те, що за результатами 2023 року низка народних депутатів України обзавелася значними активами — дорогими квартирами, авто та подорожчаннями на курортах преміум-класу, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) не відбулося жодного знаку незаконного збагачення середніх обранців. також, зафіксовані значні зміни в майновому стані таких депутатів, як Ярослав Коваль, Ольга Коваль та Олександр Фельдман.

    За весь час існування НАЗК тільки у двох депутатів було виявлено «ознаки необґрунтованих активів чи незаконного збагачення».

    Мова про Кормишкіну Ірину Валеріївну та результати перевірки її декларації за 2022 рік, а також про нардепа Бабенка Миколу Вікторовича й підсумки вивчення його декларації за 2021 рік.

    Тобто, станом на кінець 2024 року, серед депутатів, які у 2023 році, багатіли на нові квартири, машини, інші активи, НАЗК поки що так і не побачило порушників антикорупційного законодавства.

    І це попри той факт, що про сумнівні та вартісні активи, набуті низкою народних обранців під час війни, у ЗМІ писали дуже багато.

    Наприклад, нардеп від партії «Голос» Ярослав Железняк оселився у новій столичній квартирі вартістю понад 11 млн грн, а його дружина народна депутатка Ольга Коваль почала пересуватися на новому «Лексус».

    Або інший приклад: нардеп Олександр Фельдман (група “Відновлення України”) не задекларував 500 тис. гривень за проживання в готелі на Мальдівах.

    Також, нещодавно стало відомо про те, що нардеп від “Слуги народу” Роман Каптєлов не вказав у своїй декларації набуту московську нерухомість та доходи дружини-громадянки РФ від державної установи у Москві.

    Крім того, елітним авто BMW та ще й облігаціями на 11 мільйонів гривень у 2023 році розжився депутат-“слуга” Олександр Бакумов.

    Загалом же, за даними ЕП, у третини народних депутатів під час війни з’явилися нові авто та нерухомість. І найбільше обросли цінними активами представники “Слуги народу” та бізнес-група “Довіра”.