Golosnovinua.com

Позначка: майно посадовців

  • Будинок на 400 «квадратів» і гектари землі: декларація чиновника Одеської ОВА

    Будинок на 400 «квадратів» і гектари землі: декларація чиновника Одеської ОВА

    Керівник апарату Одеської обласної військової адміністрації Володимир Завадський до призначення на цю посаду у липні 2023 року протягом семи років офіційно ніде не працював. Водночас, згідно з його декларацією, родина не мала заощаджень.

    У документі посадовець також вказав членів своєї сім’ї — дружину Діану Завадську та сина Віталія.

    Нерухомість родини

    У власності родини є кілька об’єктів нерухомості в Одеській області. Зокрема, дружині посадовця належить квартира в Одесі площею 140,2 квадратного метра, придбана ще у 2004 році. У цьому житлі проживають сам декларант, його дружина та син.

    Крім того, дружина володіє третиною ще однієї квартири в Одесі площею 67,7 квадратного метра. Інші частки у цьому помешканні належать Володимиру та Людмилі Береснєвим.

    Сам Володимир Завадський є власником житлового будинку площею 394,3 квадратного метра у селі Лиманка Таїровської громади Одеського району. Цей будинок він набув у власність у 2011 році. Разом із житлом родина користується земельною ділянкою площею 1000 квадратних метрів у тому ж населеному пункті, яка також належить посадовцю.

    Земельні ділянки

    Окрім нерухомості на Одещині, посадовець задекларував чотири земельні ділянки у селі Невгоди Овруцької громади Коростенського району Житомирської області. Їхня площа становить 3001, 3000, 22 278 та 21 963 квадратних метри. Усі ці ділянки перебувають у його власності з 2011 року.

    Також у декларації зазначено паркомісце в Одесі площею 10 квадратних метрів, яким користується Завадський. Воно належить споживчому кооперативу «Леваневський».

    Автомобілі

    Серед транспортних засобів посадовець задекларував автомобіль Volvo XC70 2011 року випуску, який придбав у 2011 році за 496 тисяч гривень.

    Крім того, він має право користування автомобілем Range Rover 2010 року, власницею якого є його дружина.

    Доходи

    Згідно з декларацією, основним джерелом доходу Володимира Завадського у 2025 році була заробітна плата в Одеській обласній державній адміністрації — 1,49 мільйона гривень. Також він отримав пенсію у розмірі 284 тисячі гривень.

    Його дружина задекларувала заробітну плату в Одеському національному економічному університеті у сумі 246 тисяч гривень, а також пенсію в розмірі 36 тисяч гривень.

  • Леонід Музикус буде контролювати виконання “плану Трампа” з освоєння українських надр

    Леонід Музикус буде контролювати виконання “плану Трампа” з освоєння українських надр

    За інформацією джерел видання 360ua.news, призначення Леоніда Музикуса виконуючим обов’язків голови Держгеонадр продиктоване його роллю в “контролі виконання “плану Трампа” з освоєння українських надр”.

    Так, за інформацією джерела, “Леонід Музикус був тією людиною в укргеології, яка готувала для Джареда Кушнера список родовищ для розробки американцями”.

    “Леонід Музикус (його єврейське ім’я Давид) ходить до тієї ж синагоги, що й Кирило Буданов і має хорошу репутацію в єврейській громаді. Тепер він буде контролювати виконання плану Трампа з освоєння наших надр”, – зазначає джерело.

    Нагадаємо, згідно даних Декларації посадовця, Леонід Музикус під час війни купив будинок в Київській області за 5,24 млн гривень.

    Читайте також: Неформальні зв’язки Кирила Буданова з адміністрацією Трампа

  • Декларація і реальність: що не сходиться в майні керівника РСЦ МВС

    Декларація і реальність: що не сходиться в майні керівника РСЦ МВС

    Володимир Степанов очолює об’єднаний Регіональний сервісний центр МВС, який після реорганізації отримав контроль одразу над Дніпропетровською та Запорізькою областями. Раніше він керував регіональним сервісним центром у Донецькій області, а з 2022 року — сервісним центром у Хмельницькій області. Формально йдеться про кар’єрне зростання в межах системи МВС. Фактично — про послідовне розширення впливу над регіонами з найбільшими обсягами реєстраційних операцій і фінансових потоків.

    Саме через регіональні сервісні центри проходять ключові рішення щодо реєстрації транспортних засобів, доступу до державних реєстрів і супровідних адміністративних послуг. Концентрація управління над кількома стратегічними областями суттєво підвищує роль керівника такого рівня.

    Майновий стан Степанова, відображений у декларації за 2024 рік, викликає запитання. У ній зазначено оренду квартири у Дніпрі площею 44 квадратні метри, 30 тисяч доларів готівкою та повну відсутність доходів у дружини. Водночас родина чиновника фактично проживає в Ірландії — країні з високою вартістю життя та розвиненою системою соціальних виплат. Жодних іноземних доходів, соціальної допомоги або інших джерел утримання в декларації не зафіксовано. Така фінансова «економія» не має очевидного пояснення в межах задекларованих доходів.

    Паралельно із цим функціонування сервісних центрів у підконтрольних Степанову регіонах супроводжується численними питаннями. У Дніпропетровській та Запорізькій областях фіксуються масові реєстрації автомобілів преміумкласу за штучно заниженими цінами, що у рази нижчі за ринкові. Такі операції неможливі без доступу до реєстрів і участі відповідальних посадових осіб. Кадровий склад цих центрів залишається стабільним: ті самі працівники роками переміщуються разом із керівником між регіонами та займають ключові позиції.

    Регіональний рівень є лише частиною ширшої моделі. Сервісні центри задіяні в загальнонаціональних схемах оформлення фіктивних послуг. Однією з ключових ланок у цій системі виступає компанія «СПЕЦЗНАК», яка формально декларує діяльність у сфері металевих виробів, а фактично виконує функції технічного оператора для тіньових операцій. Через пов’язані з нею механізми оформлювалися документи, вносилися недостовірні дані до державних реєстрів та легалізувалися результати фіктивних процедур.

    Окремі епізоди свідчать, що йдеться не лише про номерні знаки чи технічні бланки. Сформувалася ціла екосистема: фіктивні медичні довідки, формальне «навчання» в автошколах без реального процесу, доступ до закритих реєстрів і подальша легалізація результатів через сервісні центри. Без участі регіонального керівництва така система не могла б функціонувати роками.

    У цьому контексті роль Володимира Степанова полягає не в окремих адміністративних рішеннях, а в забезпеченні стабільності цієї моделі на місцях — через контроль кадрів, регіональну концентрацію повноважень і відсутність внутрішнього спротиву системі.

  • Прокурор з Івано-Франківська намагався виправдати майно і лише погіршив ситуацію

    Прокурор з Івано-Франківська намагався виправдати майно і лише погіршив ситуацію

    Прокурор з Івано-Франківська Андрій Піварчук публічно відреагував на увагу до свого майнового стану, однак замість переконливих пояснень лише поглибив сумніви щодо походження активів, оформлених на його родину. Спроба захиститися в інформаційному просторі перетворилася на низку суперечливих заяв і замовчувань.

    Одним із головних аргументів Піварчука стала теза про нібито перебільшення масштабу майна, отриманого від матері. Він наполягав, що йдеться не про «маєток», а про скромне домоволодіння площею близько 60 квадратних метрів, яке сам називає старим господарським приміщенням і недобудовою. Водночас у публічних заявах прокурор зосередився на емоційній оцінці об’єкта, уникаючи пояснень його реальної ринкової вартості та супутніх активів.

    Ключове питання, яке залишилося без відповіді, стосується фінансових можливостей матері прокурора. Зокрема, Піварчук жодним чином не прокоментував походження сонячної електростанції потужністю 30 кіловат, встановленої на цьому ж об’єкті. Орієнтовна вартість такого обладнання становить сотні тисяч гривень, однак джерела фінансування цієї інвестиції у публічних поясненнях так і не пролунали.

    Не менш суперечливою виглядає ситуація з автомобілем, яким користується прокурор. Піварчук стверджує, що не купував транспортний засіб на відомих аукціонах пошкоджених авто, а придбав його у приватної особи. Проте саме це пояснення породжує нові питання щодо ціни угоди, адже вартість автомобіля такого класу та року випуску на українському ринку перевищує мільйон гривень.

    Окремої уваги заслуговує і тема ремонту автомобіля. Прокурор не надав жодної інформації про витрати на відновлення транспортного засобу, хоча такі витрати мали б бути відображені в декларації як істотні зміни майнового стану. Відсутність цих даних створює підстави вважати, що декларація може не відображати реальну картину витрат.

    Загалом публічна реакція Піварчука справляє враження спроби звести серйозні фінансові питання до гри слів і емоційних формулювань. Замість чітких відповідей щодо джерел коштів, вартості активів і відповідності декларацій реальному майновому стану, суспільству запропонували риторику про «сарай» і формальні заперечення.

    У результаті кількість запитань до прокурора лише зросла. І тепер ключовим залишається не те, як він називає об’єкти майна, а чи може пояснити їх походження у спосіб, що відповідає вимогам закону і стандартам доброчесності для представника прокуратури.

  • Дружина з громадянством РФ і сотні тисяч доларів готівкою: що задекларував директор оборонного підприємства

    Дружина з громадянством РФ і сотні тисяч доларів готівкою: що задекларував директор оборонного підприємства

    Директор державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Україна» Олександр Дмитрук задекларував шлюб із громадянкою Російської Федерації та значні валютні заощадження родини. Йдеться про підприємство, яке виконує монтажні та будівельні роботи для потреб оборонного відомства.

    Згідно з декларацією, дружина посадовця Наталія Дмитрук є громадянкою РФ і має посвідку на проживання в Україні. Сам факт такого громадянства в родині керівника підприємства, що працює з Міністерством оборони, викликає суспільний інтерес з огляду на повномасштабну війну та питання безпеки.

    У власності самого Дмитрука задекларовано кілька об’єктів нерухомості в Києві. Йдеться про квартиру площею 53,6 квадратного метра, придбану ще у 1998 році, земельну ділянку площею 816 квадратних метрів та житловий будинок площею 76,3 квадратного метра, обидва об’єкти набуті у 2004 році. Вартість майна зазначена за цінами на момент придбання і є відносно невисокою за сучасними мірками.

    Серед рухомого майна в декларації фігурує легковий автомобіль Toyota Camry 2012 року випуску, придбаний того ж року.

    Найбільшу увагу привертають грошові активи родини. Станом на кінець 2024 року Олександр Дмитрук зберігав понад два мільйони гривень на рахунках у державному та комерційних банках. Окремо задекларовано готівкові кошти: 25 тисяч доларів у самого посадовця та 120 тисяч доларів у його дружини.

    Сукупний дохід сім’ї за 2024 рік перевищив 1,2 мільйона гривень. Основну частину становила заробітна плата Дмитрука на державному підприємстві. Також у декларації зазначені пенсійні виплати, банківські відсотки та заробітна плата дружини, отримана у приватній будівельній компанії.

    Водночас у документі відсутні відомості про цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, фінансові зобов’язання чи значні витрати. Формально декларація не містить ознак порушень, однак поєднання статусу керівника оборонного підприємства, шлюбу з громадянкою держави-агресора та значних обсягів готівкової валюти неминуче викликає запитання з боку суспільства та контролюючих органів.

  • Знищені справи та незадеклароване майно: що стоїть за управлінням Олексія Сухачова в ДБР

    Знищені справи та незадеклароване майно: що стоїть за управлінням Олексія Сухачова в ДБР

    Олексій Сухачов — одна з найвпливовіших постатей українського силового блоку. І водночас одна з найзакритіших. Від 2021 року він очолює Державне бюро розслідувань — орган, який мав би стати аналогом європейських антикорупційних та правоохоронних інституцій. За задумом, саме ДБР повинно розслідувати злочини топчиновників, захищати державні інтереси та діяти як незалежний контрольний механізм у системі влади. Але факти останніх років вибудували зовсім інший образ — керівника, за якого Бюро перетворилося на засіб прикриття найнебезпечніших політичних та корупційних історій.

    Одним з найбільш вражаючих епізодів стало рішення про знищення матеріалів у резонансних провадженнях, які мали історичне значення. Йдеться про «харківські угоди», розкрадання в армії часів Януковича, низку справ Майдану, матеріали щодо Віктора Медведчука, а також негласні слідчі дії стосовно експрезидента Петра Порошенка. Формально такі документи були знищені нібито через загрозу захоплення Хмельницького, де зберігався архів. Проте на момент ухвалення рішення місто не перебувало під реальною небезпекою. Це робить пояснення захистом від окупантів вкрай сумнівним і лише підсилює припущення, що йшлося про свідоме «затирання» доказів, здатних вплинути на долі впливових політичних фігур.

    Не менше запитань викликає й особистий фінансово-майновий профіль керівника ДБР. Формально Сухачов не має власного житла. Але його родина фактично живе зовсім не так, як це виглядає у деклараціях. На його сина оформлена квартира в Києві площею близько 50 квадратів у новобудові комфорт-класу — придбання, яке складно пояснити офіційними доходами. Ще одна квартира — 107 квадратних метрів у сучасному житловому комплексі з підземним паркінгом — записана на іншу особу, та в документах зазначена як така, що перебуває у користуванні сім’ї. Дружина володіє земельною ділянкою в області, яка лише з початком повномасштабної війни суттєво зросла в ціні. На цьому тлі формальна адреса у вигляді кімнати в гуртожитку виглядає радше як спроба створити ілюзію скромного побуту, аніж відображення реальності.

    Схожа картина й із транспортом. Родина користується Lexus RX-350, Toyota Camry та Mercedes GL-350 — машинами, які оформлені частково на третіх осіб. У декларації зафіксовані великі суми готівки — десятки тисяч доларів і понад мільйон гривень, а також суттєві залишки на банківських рахунках. Ще дивнішими виглядають три подарунки, зроблені самим Сухачовим у розпал війни — на сотні тисяч гривень кожен. Для керівника правоохоронного органу, який формально живе дуже скромно, подібні фінансові «жести» більше нагадують рухи коштів, що потребують додаткового пояснення, аніж благодійність чи сімейні операції.

    На цьому тлі все очевиднішою стає тенденція вибіркового підходу ДБР до звернень громадян і заяв про корупцію. За інформацією від джерел у системі, значна частина скарг не просто не розглядається — вони свідомо ігноруються або оформлюються формальними відповідями, що не передбачають жодних реальних дій. Така практика фактично паралізує основну функцію Бюро й створює враження, що ДБР перетворилося на механізм фільтрації «незручних» тем, а не на орган контролю.

    Усе це разом — знищені резонансні справи, непрозоре майно, питання щодо джерел доходів і вибіркова правоохоронна політика — створює небезпечний образ керівника, під управлінням якого ДБР рухається не в бік незалежності, а в бік політичної та фінансової залежності. І поки суспільство очікує прозорості, орган, покликаний її забезпечувати, дедалі більше нагадує структуру, де найважливіші рішення ухвалюються не в інтересах держави, а в інтересах тих, хто має доступ до її керівництва.

  • Начальник Куп’янської МВА Андрій Беседін задекларував 1,7 млн грн зарплати та 10 тисяч доларів готівкою

    Начальник Куп’янської МВА Андрій Беседін задекларував 1,7 млн грн зарплати та 10 тисяч доларів готівкою

    Начальник Куп’янської міської військової адміністрації Андрій Беседін оприлюднив декларацію, у якій зазначив мінімальний набір активів: старий мінівен, кілька квартир на дружину, 10 тисяч доларів готівкою та офіційний дохід у розмірі 1,72 мільйона гривень. Дані про майновий стан чиновника стали публічними на порталі е-декларування та привернули увагу через суттєву різницю між задекларованим майном і рівнем відповідальності його посади.

    Беседін очолює Куп’янську МВА — адміністрацію міста, яке понад пів року перебувало під російською окупацією й було деокуповане у вересні 2022-го. Він також є депутатом Борівської селищної ради Харківської області. Попри складний регіональний контекст, його декларація виглядає доволі скромною.

    У декларації вказано, що родина мешкає в орендованій квартирі площею 62,5 квадратних метрів у Харкові, власником якої є третя особа. На дружину Наталію оформлено одразу кілька об’єктів нерухомості у Боровій: квартиру 52,9 м², придбану ще у 2017 році за 49,8 тисячі гривень, старішу квартиру, де вона володіє часткою, та земельну ділянку площею понад 10 соток. Сам Беседін нерухомості не декларує.

    У переліку транспортних засобів чиновник вказав лише Volkswagen Sharan 2001 року, куплений у 2019 році за 47,6 тисячі гривень. Однак фактично він користується більш сучасним автомобілем — Nissan Qashqai 2013 року випуску, який належить його дружині та був придбаний у 2023 році за 172 тисячі гривень. Для порівняння, ринкова вартість таких авто у 2023 році становила від 9 до 13 тисяч доларів, тобто суттєво більше за вказану ціну.

    Згідно з декларацією, у 2023 році Андрій Беседін отримав 1,72 мільйона гривень зарплати, тоді як дохід його дружини-медика становив 264,5 тисячі гривень. Готівкові заощадження чиновника обмежуються 10 тисячами доларів.

    Попри те, що декларація не містить очевидних ознак надмірного збагачення, питання викликає різниця між ринковою та задекларованою вартістю автомобіля, яким фактично користується керівник МВА, а також загальна структура активів родини. У контексті роботи в регіоні, що пережив окупацію, пильна увага до прозорості чиновників стає необхідністю як для суспільства, так і для держави.

  • Мільйони готівкою і квартири: що виявили в декларації топпосадовця БЕБ

    Мільйони готівкою і квартири: що виявили в декларації топпосадовця БЕБ

    Перший заступник директора Бюро економічної безпеки (БЕБ) Тарас Щербай, який відповідатиме за добір нових кадрів до відомства, не декларує витрати на оренду житла в Києві та користується паркомісцем, що належить його тещі. Про це йдеться в розслідуванні антишахрайського проєкту “190”.

    5 листопада директор БЕБ Олександр Цивінський затвердив склад двох атестаційних і двох кадрових комісій, які проводитимуть переатестацію та відбір нових співробітників. Щербай увійшов до обох кадрових комісій разом із колегами-заступниками ‒ Юрієм Бєлоусовим та Павлом Будзиганом. Саме ці органи визначатимуть, хто працюватиме в «оновленому та доброчесному» БЕБ.

    Попри декларативну відкритість процесу, низка запитань постає до самих членів комісій. Зокрема, інший заступник директора БЕБ Юрій Бєлоусов, як встановили розслідувачі, не декларує повну вартість нерухомості та занижує ціну авто. Раніше він претендував на посаду директора НАБУ, але не пройшов конкурс, після чого перейшов до БЕБ.

    До приходу в Бюро Щербай працював у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Його імʼя фігурувало в низці резонансних справ: щодо колишнього керівника “Укравтодору” Славоміра Новака, у справі одеського судді Олексія Бурана, затриманого на хабарі, та у розслідуванні щодо очільника ОГХК Руслана Журила, якому закидали збитки державі майже на 13 млн доларів.

    В епізоді з Журилом Щербай, за даними розслідувачів, особисто приїздив на кордон під час спроби підозрюваного залишити країну, що викликало звинувачення у лояльності до фігуранта. Згодом Журило мобілізувався до ЗСУ, а провадження щодо нього суд призупинив.

    У 2021 році Щербай брав участь у конкурсі на посаду керівника САП, однак не пройшов перевірку на доброчесність. Комісія ставила під сумнів його дії у справі Журила та вимагала пояснень щодо майнових декларацій, зокрема значних «подарунків від батьків».

    Сам Щербай нерухомості не має. Його дружина володіє квартирою у Львові (209 кв. м, 2,1 млн грн). З 2019 року сімʼя орендує житло у Києві (44 кв. м), але жодних витрат на оренду в декларації немає.

    Родина користується й паркомісцем у Львові, оформленим на тещу.

    Подружжя не має власного авто, однак дружина користується двома преміальними BMW 2022 року:

    • X1 зареєстрований на компанію, якою керує її мати та брат;

    • X4 належить фірмі тих самих родичів, де дружина Щербая працює директоркою.

    За 2024 рік Щербай заробив майже 3 млн грн на прокурорській службі. Його дружина отримала 292 тис. грн зарплатні у фірмах родичів, а також 220 тис. грн грошових подарунків від матері та брата.

    Сімʼя зберігає готівкою:

    • Щербай – 104 тис. доларів, 1 000 євро;

    • його дружина – 15 тис. доларів.

    На банківських рахунках – ще близько 181 тис. грн та валютні активи. Загалом родинні заощадження сягають понад 5,7 млн грн.

    Щербай входить до кадрових комісій, які відбиратимуть нових працівників БЕБ. Директор відомства Олександр Цивінський наголошує на доброчесності та прозорості добору. Водночас розслідувачі ставлять під сумнів, чи можуть посадовці з подібним бекграундом формувати стандарт етики у новоствореному кадровому складі.

  • Подарунки від родичів чи приховані доходи: що знайшли у декларації співробітниці Київської митниці

    Подарунки від родичів чи приховані доходи: що знайшли у декларації співробітниці Київської митниці

    Заступниця керівника відділу Київської митниці Тетяна Володимирівна Овдієнко задекларувала значні грошові подарунки, суми яких практично дорівнюють офіційному річному доходу її сім’ї. Ця інформація міститься в її декларації про майновий стан, яку проаналізували антикорупційні медіа.

    Основним об’єктом нерухомості Овдієнко вказана квартира площею 42,6 м² у Борисполі (Київська область). Це житло вона придбала 19 вересня 2017 року за 200 тис. грн. Формально власницею є сама Овдієнко, але право проживання мають також її чоловік Олександр Сердюк та син Єгор.

    Чоловік декларантки володіє одразу трьома земельними ділянками в селі Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області. Усі вони куплені 20 лютого 2023 року:

    • дві ділянки площею 5,65 га кожна (задекларована вартість — по 155 тис. грн);

    • одна ділянка площею 1,4 га (38 тис. грн).
      Загалом ідеться про понад 12 гектарів землі. У документі вказано, що земля приносить дохід через оренду, але немає детальної інформації про її фактичне використання чи врожайність. Це важливий момент, бо такі площі часто оформлюють не для «городу», а як актив.

    Із рухомого майна сім’я декларує лише один автомобіль — Toyota Camry 2016 року випуску. За даними декларації, авто було придбане 4 січня 2022 року чоловіком чиновниці за 170 тис. грн. Це заявлена вартість угоди.

    Сукупний офіційний дохід родини за 2024 рік становить 241 тис. грн.
    Основний дохід — зарплата чоловіка у держпідприємстві «Міжнародний аеропорт “Бориспіль”»: 114 тис. грн на рік. Додатково він отримав 26 тис. грн за здачу майна в оренду (ТОВ «Агрікор Холдинг») та ще 16 тис. грн зарплати за сумісництвом у ТОВ «Агро-Картель».

    І саме на цьому фоні виникає те, що привернуло увагу антикорупційних журналістів: готівкові «подарунки».

    • Тетяна Овдієнко задекларувала 40 тис. грн подарунку від свого батька, Володимира Борисовича Овдієнка.

    • Її чоловік задекларував 35 тис. грн подарунку від свого батька, Івана Михайловича Сердюка.

    Разом — 75 тис. грн «подарованих коштів» від родичів. Ці гроші — майже третина від загального задекларованого доходу сім’ї за рік і, зауважимо, перевищують офіційний особистий дохід самої чиновниці. Саме ця пропорція викликає питання в антикорупційників: наскільки економічно реалістично, що батьки дарують десятки тисяч гривень готівкою в умовах війни, і чи не є це способом легалізувати сторонні надходження.

    Ще один нюанс — ліквідні активи. У декларації вказано не лише нерухомість і землю, а й наявність істотних грошових запасів у родини. Це важливо з точки зору антикорупційного аналізу, тому що на фоні скромних задекларованих доходів утримання житла, землі понад 12 гектарів і авто бізнес-класу виглядає фінансово напруженим без додаткових джерел. Саме тому журналісти та антикорупційні ініціативи говорять про ймовірні «приховані доходи» або використання родичів як формальних дарувальників.

    Тетяна Овдієнко — не топ-політик національного рівня, а чиновниця митниці. Але саме митниця — одна з найчутливіших до корупції ланок держави під час війни: це і контроль потоків товарів, і специфіка ухилення від податків, і контрабанда. Будь-яка невідповідність способу життя доходам у таких посадовців цікавить і суспільство, і правоохоронців.

    Формально подарунки від батьків можна декларувати і це не заборонено. Проблема починається там, де «подарунок» стає інструментом, щоб пояснити походження готівки, яка не виглядає співмірною офіційній зарплаті. Особливо коли мова не тільки про кеш, а й про землю в десятки гектарів і авто бізнес-класу, куплене незадовго до або під час повномасштабної війни.

    На тлі загального тиску на корупцію в держсекторі й тренду на перевірку статків посадовців (у т.ч. через воєнний стан і суспільний запит на прозорість) такі декларації стають не просто формальністю, а потенційним приводом для перевірок активів родини.