Позначка: мирний саміт

  • Зеленський має провести референдум – Кличко

    Зеленський має провести референдум – Кличко

    У інтерв’ю італійській газеті Corriere della Sera  мер Києва Віталій Кличко заявив, що Зеленський має провести референдум, інакше буде неможливо укласти мир з Путіним.

    Кличко прогнозує, що найближчі місяці можуть стати вирішальними для Зеленського. На думку мера, президенту доведеться обрати між продовженням війни з можливими новими жертвами і руйнуваннями чи розглядом варіанту територіального компромісу з Путіним.

    “Я не можу уявити, як Зеленський пояснить народу необхідність віддати частину територій, які були захоплені дорогою ціною”, — зазначає Кличко.

    Мер також ставить під сумнів можливість досягнення домовленостей без народної легітимації.

    “Вірогідно, Зеленському доведеться провести референдум або створити уряд національної єдності, як це сталося в Ізраїлі після атаки ХАМАСу”, — вважає Кличко.

    Кличко також розкритикував централізацію влади в руках Зеленського, зазначаючи, що це призвело до втрати ролі парламенту.

    “Зеленський зосередив занадто багато влади у своєму офісі. Ми повинні уникати ситуації, коли всі важливі рішення зводяться до одного президента”, — стверджує мер. Він також нагадав про своє незадоволення рішенням Зеленського звільнити головнокомандувача Валерія Залужного, яке викликало значне невдоволення.

    Щодо пропозиції Зеленського провести другу міжнародну мирну конференцію з участю Росії, Кличко висловив скептицизм. “Росіяни ненадійні, їхні обіцянки нічого не варті. Все ще незрозуміло, як ситуація буде змінюватися після виборів у США”, — зазначив він, наголосивши на важливості підтримки США для досягнення мирних домовленостей.

  • Світові ЗМІ підвели підсумок мирного саміту

    Світові ЗМІ підвели підсумок мирного саміту

    Світові ЗМІ активно обговорюють результати саміту у Швейцарії, який відбувся в найбільш неоднозначному тоні.

    Згідно з Reuters, “шлях уперед суперечливий”, що відображає загальні враження від обговорень та результатів зустрічі високопосадових представників країн. Офіційно “жодна країна не виступила з пропозицією провести ще одну таку зустріч”. Зокрема Саудівська Аравія, яку обговорювали як можливе майбутнє місце проведення.

    Агентство також відзначило відмінність у позиціях “глобального Півдня” і Заходу: якщо перший закликає до прямих переговорів Києва і Москви та “важких компромісів”, то західні лідери на саміті схвалили відмову Києва від переговорів на умовах РФ.

    Британська ВВС зазначає, що до заявленої мети саміту – представити затверджений там план Росії, “маючи під собою міжнародний консенсус” – ще дуже далеко. “Якщо це коли-небудь взагалі стане можливим”, – робить застереження видання.

    Україна намагається перехопити ініціативу щодо мирного врегулювання, тому що “підтримка України може впасти в найближчі місяці”. Це пов’язано з президентськими виборами у США, а також зі зростанням кількості голосів у Європі за праві партії, які “часто симпатизують Росії”.

    “Сама країна теж виснажена більш ніж двома роками війни: ряди військових могил на цвинтарях по всій країні зростають, а добровольці вже не поспішають до військкоматів у масовому порядку”, – пише BBC.

    “Саміт вихідного дня завершився несподівано, на кілька годин раніше, ніж передбачалося. Для України це не був беззаперечний успіх. Але для президента Зеленського це був шанс донести свою головну думку: Росія, як шкільний хуліган, реагує тільки на силу”, – резюмує видання.

    New York Times фіксує, що країни-учасниці саміту “розійшлися в думках щодо того, як взаємодіяти з Росією”.

    Газета зазначає, що, хоча в декларації міститься заклик до “діалогу між усіма сторонами” для припинення війни, “президент України Володимир Зеленський заявив, що він, як і раніше, твердо виступає проти будь-яких переговорів, які можуть вимагати від його країни поступитися територією”.

    Видання наводить думку найбільшої країни, яка не підписала заяву, – Індії: “Тільки ті варіанти, які прийнятні для обох сторін, можуть привести до міцного миру”. При цьому “західні союзники України мало говорили про можливі мирні переговори з Росією”.

    “Розвиток подій на полі бою, безсумнівно, вплине на будь-яке врегулювання”, – додає видання.

    Швейцарське видання Swiss Info заявило про “відсутність консенсусу” на саміті, хоча і вважає, що “реальний мир для України став ближчим”.

    Журналісти пишуть, що на саміті тривало “дипломатичне перетягування каната” між прямим засудженням вторгнення Росії і формулюваннями, які отримають максимально широку підтримку.

    Також видання зазначає, що в підсумковій декларації не згадується про подальшу конференцію, хоча деякі держави, за словами Зеленського, “заявили про свою готовність провести такий саміт”.

    Китайське агентство “Сіньхуа” випустило коротку новину про завершення саміту, яка була присвячена позиції країн “Глобального Півдня”, які відмовилися підписувати підсумкову заяву. Там також наводилася позиція, що “більшість рішень, ухвалених на заході, не можуть бути реалізовані без участі Росії”.

  • 12 країн, які не підписали спільну заяву Саміту миру

    12 країн, які не підписали спільну заяву Саміту миру

    На недавньому Саміті миру, що відбувся урочисто у Швейцарії, 12 країн відмовились підписати спільне комюніке, що стало суттєвою подією в міжнародній політичній арені.

    За підсумками дводенного Саміту миру у Швейцарії 80 країн з 92 учасників міжнародного заходу підписали спільне комюніке. Таким чином лише 12 з них відмовились від спільної заяви за підсумками Саміту миру.

    Кілька країн відмовились підписати спільну заяву Саміту миру. Саміт миру розглядав 3 з 10 пунктів формули миру щодо закінчення війни в Україні.

    Перший стосується ядерної безпеки та повернення Запорізької АЕС піл контроль України та її робота під наглядом МАГАТЕ.

    Другий пункт полягав в глобальній продовольчій безпеці, зокрема безпечне судноплавство в Чорному та Азовському морях з доступом до українських портів.

    Третій пункт Саміту миру стосувався обміну полонених за формулою “всі на всі”, а також повернення українських дітей, яких викрала Росія.

    На екрані на Саміті миру організатори показали список з країн, які підписали спільну заяву з погодженням пунктів міжнародного заходу. Виявилось що до списку не потрапили 12 країн.

    Країни, які не підписали спільне комюніке Саміту миру: Вірменія, Бахрейн, Колумбія, Таїланд, Індія, Індонезія, Лівія, Мексика, Саудівська Аравія, Південна Африка та ОАЕ. Також не підписала документ Бразилія, але вона на заході була спостерігачем.

    Проте, як вказав Дмитро Кулеба, до декларації Саміту миру можуть приєднатись країни вже після закінчення заходу, а також ті, які в ньому не брали участі, однак мають бажання долучитись до ініціативи.

  • Путін намагався зірвати Саміт миру заявами про мирні переговори з Україною

    Путін намагався зірвати Саміт миру заявами про мирні переговори з Україною

    Сьогодні у США влада викрила спробу президента Росії Володимира Путіна зірвати міжнародний Саміт миру через його заяви про можливість мирних переговорів стосовно війни в Україні. Ця спроба, як повідомило джерело з американської адміністрації, відбулася в контексті підготовки до важливого міжнародного заходу, що відбувся у Швейцарії.

    Це значиться в звіті американського Інституту вивчення війни (ISW). Аналітики Інституту вивчення війни вказують, що Путін виступив перед Самітом миру, щоб зірвати міжнародну зустріч.

    “Путін спеціально окреслив свої вимоги щодо “мирних” переговорів в Україні за день до початку Глобального саміту миру, щоб підірвати підтримку Заходом законних вимог України до Росії”, — йдеться у звіті ISW.

    За їх аналізом, це частково вдалось російському диктатору, адже деякі країни замість того, щоб діяти в рамках Саміту миру щодо посилення допомоги Україні для припинення війни почали активно говорити про відсутність Росії.

    Спроби Путіна зірвати Саміт миру визнали кілька західних посадовців. Віцепрезидентка США Камала Гарріс сказала, що заяви російського диктатора не були закликом до мирних переговорів, а лише вимагали “капітуляції України”.

    Канцлер Німеччини Олаф Шольц пояснив, що попри заяви Путіна, Росія сама відкидає усі колективні міжнародні пропозиції щодо закінчення війни в Україні.  Крім того, представник США в ООН Роберт Вуд вказав, що Росія спеціально скликала засідання Ради Безпеки ООН за день до Саміту миру.

    За його словами, це була спроба Путіна відвернути увагу міжнародної спільноти від саміту та від війни Росії в Україні.

  • Швейцарський мирний саміт не закінчиться мирною угодою для України

    Швейцарський мирний саміт не закінчиться мирною угодою для України

    Конференція щодо України в Бюргенштоку не закінчиться мирною угодою, оскільки для цього необхідна участь Володимира Путіна, визнає президент Швейцарії Віола Амхерд.

    Незважаючи на те що альпійська конфедерація представляє себе як майданчик для переговорів, в інтерв’ю Frankfurter Allgemeine  Амхерд припустила передачу Україні швейцарських танків і систем ППО в рамках нового розуміння нейтралітету.

    Для країни-організатора швейцарської конференції щодо України стає очевидною майбутня відсутність реальних результатів переговорів.

    «Нам ясно, що за підсумками конференції ми не підпишемо мирну угоду», – заявила в інтерв’ю Frankfurter Allgemeine глава конфедерації Віола Амхерд.

    Політикиня, яка поєднує посади міністра оборони і президента Швейцарії, розуміє, що «для миру потрібні обидві сторони за столом», і висловила надію, що Росія візьме участь у наступних зустрічах. На цій зустрічі ж «ми хочемо зміцнити довіру і знайти рішення з тих питань, які важливі для цивільного населення, а потім і для миру надалі», – пояснює Віола Амхерд.

    В інтерв’ю швейцарський політик наголосила на важливості присутності на зустрічі незахідних країн. Із 80 країн, які підтвердили участь, половина припадає на Азію, Африку та Південну Америку.

    «Таким чином, Глобальний Південь представлений», – стверджує Амхерд. Як особливий успіх вона відзначає згоду Індії.

    Водночас Амхерд відмовилася коментувати німецькому виданню заяви Зеленського щодо Китаю, який «робить усе, щоб перешкодити іншим країнам узяти участь у мирному саміті». За її словами, Китай розуміє важливість зустрічі, хоча й відмовився брати в ній участь. Глава Швейцарії підкреслила, що вона була готова запросити і Росію, але «ще до того, як ми розіслали запрошення, Росія публічно заявила, що не братиме участі».

    У Німеччині Швейцарію критикують за недостатню підтримку України, і Амхерд змушена виправдовуватися. Вона пояснює, що через нейтралітет альпійська конфедерація не постачає зброю в Україну, але, наприклад, обіцяла ₣5 млрд на відновлення.

    Амхерд також вважає, що Швейцарії варто переглянути зобов’язання щодо нейтралітету. За її словами, ситуація з 1907 року, коли були ухвалені чинні правила, змінилася, і положення статуту ООН дозволяють підтримувати Україну.

    У цьому контексті вона допускає постачання списаних швейцарських танків Leopard-1 і нових систем ППО Patriot. Щодо танків вона заявила виданню, що конфедерація все ще «вивчає» питання «щодо прав власності».

    «Щойно це буде завершено і з’явиться ясність, ми зможемо знову розглянути заявку на купівлю від Rheinmetall», з подальшою можливою передачею Україні.

    Щодо пропозиції міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса до Швейцарії відмовитися від замовлених систем Patriot на користь України Амхерд заявила, що «в принципі відкрита до розгляду цієї пропозиції». На її думку, деталі такої угоди потрібно розглянути ще й самій Німеччині.

    Політик не бачить Швейцарію в НАТО або в ЄС, але підкреслює важливість співпраці з ними.

    «Ми хочемо тісніше співпрацювати з НАТО в майбутньому, крім іншого, ми можемо уявити собі відправлення більшої кількості наших офіцерів до структур НАТО та участь у навчаннях».

    Політикиня сподівається, що їй уже до кінця року вдасться подолати опір у швейцарському парламенті для укладення угоди з ЄС щодо економічної інтеграції.