Golosnovinua.com

Позначка: МЗС України

  • “Домовитися з Кремлем неможливо”: в ОП заявили про нову стратегію тиску на Росію

    “Домовитися з Кремлем неможливо”: в ОП заявили про нову стратегію тиску на Росію

    В Офісі президента України заявили, що на нинішньому етапі досягнення мирної угоди з Росією є неможливим, а бойові дії триватимуть. У Києві наголошують: єдиний сценарій впливу на Кремль зараз — це “примус до миру” через системні удари по військовій інфраструктурі та логістиці РФ.

    Про це заявив радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк, передає 24 Канал.

    За його словами, Україна продовжуватиме далекобійні атаки по території Росії, зосереджуючись на військових об’єктах, логістичних вузлах, підприємствах оборонного комплексу та інфраструктурі, яка забезпечує ведення війни проти України.

    “Станом на зараз домовитися про мирну угоду з Росією неможливо. Тому бойові дії триватимуть”, — наголосив Подоляк.

    Радник голови ОП також заявив, що в російському інформаційному просторі дедалі помітнішими стають “депресивні настрої” через війну та удари по тилових регіонах РФ.

    “Ця істерика в Росії підкреслила одну важливу річ. Україна почала робити такі дії щодо Росії, які ніхто раніше не хотів робити. Ми примушуємо Росію до відповідальності. Ці удари по РФ — це примус до миру”, — зазначив він.

    Фактично в Офісі президента прямо підтвердили: Україна робить ставку на посилення військового та економічного тиску на Росію, вважаючи, що лише зростання ціни війни для Кремля може змусити Москву до реальних переговорів.

    Заява Подоляка пролунала на тлі активізації українських далекобійних атак по території Росії та окупованих регіонах. Останніми місяцями українські дрони дедалі частіше атакують російські військові аеродроми, нафтобази, логістичні маршрути та оборонні підприємства.

    Особливо болючими для Росії стали удари по залізничній інфраструктурі та військовій логістиці на окупованих територіях півдня України. За оцінками аналітиків ISW, українські дрони вже створюють серйозні проблеми для російського постачання в районах Маріуполя, Бердянська та Мелітополя.

    На цьому тлі Кремль одночасно продовжує говорити про можливі переговори. Напередодні прессекретар Володимира Путіна Дмитро Пєсков заявив, що російський диктатор нібито готовий “у будь-який момент” зустрітися з Володимиром Зеленським. Однак Москва вкотре висунула власні умови та наголосила, що переговори мають завершитися “фіналізацією процесу”.

    У Києві до таких заяв ставляться скептично. Українська влада наголошує: попри мирну риторику, Росія продовжує масовані удари по українських містах та не демонструє готовності відмовитися від своїх максималістських вимог.

    Подоляк фактично підтвердив, що Банкова наразі не бачить реальних передумов для компромісу з Кремлем.

    Заяви представників української влади збігаються і з оцінками західних аналітиків. Раніше західні медіа повідомляли, що Путін, попри публічні сигнали про готовність до діалогу, досі переконаний у можливості продовжувати війну ще тривалий час.

    Водночас у Європі та США дедалі активніше обговорюють сценарії завершення війни дипломатичним шляхом. Однак у Києві наголошують: будь-які переговори без посилення тиску на Росію не дадуть результату.

    Окремо в МЗС України раніше заявляли, що Київ пропонував Кремлю продовжити часткове припинення вогню. Проте, за словами українських дипломатів, Росія відповіла новими масованими ударами по цивільній інфраструктурі.

    На цьому тлі Україна дедалі активніше просуває концепцію “примусу Росії до миру”. Йдеться про поєднання військового тиску, санкцій, міжнародної ізоляції та ударів по критично важливій інфраструктурі, яка забезпечує російську військову машину.

    Паралельно в Києві дедалі частіше говорять про необхідність посилення ролі Європи у підтримці України. Після проблем із переговорами між Вашингтоном і Москвою українська влада закликає європейські країни активніше включатися у процес тиску на Кремль.

    Зокрема, останніми днями у європейських столицях активно обговорюють можливість нових форматів безпекової підтримки України, а також перспективи посилення військової допомоги та спільного виробництва озброєння.

    На тлі цих процесів заява Подоляка виглядає як чіткий сигнал: Київ не розраховує на швидке дипломатичне завершення війни та готується до продовження жорсткого протистояння з Росією.

  • “Гидота й випад проти країни”: Сибіга жорстко розніс інтерв’ю Мендель Такеру Карлсону

    “Гидота й випад проти країни”: Сибіга жорстко розніс інтерв’ю Мендель Такеру Карлсону

    Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга різко відреагував на скандальне інтерв’ю колишньої речниці президента Юлії Мендель американському блогеру Такеру Карлсону. Очільник МЗС назвав заяви Мендель “брехнею та маніпуляціями”, які, за його словами, працюють проти інтересів України та фактично підтримують російські вимоги й пропагандистські наративи.

    Свою реакцію Сибіга опублікував у Facebook після того, як уривки інтерв’ю Мендель викликали широкий резонанс в українському інформаційному просторі.

    “Навіть не дослухав до кінця жалюгідні ниці “одкровення” колишньої прессекретарки. Гидота, яку вона наговорила, це випад не проти президента, а проти власної країни. Вся ця брехня та маніпуляції спрямовані проти інтересів України та на підтримку російських вимог і ультиматумів”, — заявив міністр.

    За словами Сибіги, особливо огидним є те, що заради популярності окремі публічні особи готові “принижувати власну державу” та “плазувати перед російською пропагандою”.

    Глава української дипломатії також натякнув, що Юлія Мендель фактично долучилася до інформаційного середовища, яке просуває російські наративи на Заході.

    “Ця особа — не перша з тих, хто приєднався до клубу прихвостнів російської пропаганди та наративів. Але це квиток в один кінець. Історія все розставить на свої місця, дасть справедливі оцінки, покаже справжню роль кожного”, — написав Сибіга.

    Скандал розгорівся після інтерв’ю Юлії Мендель американському блогеру та медіаперсоні Такеру Карлсону. Колишня речниця Володимира Зеленського, яка працювала в Офісі президента у 2019–2021 роках, зробила низку резонансних заяв про українську владу та переговори з Росією.

    Зокрема, Мендель заявила, що президент Володимир Зеленський у 2022 році нібито був готовий “віддати Донбас” заради припинення війни. Вона також назвала президента України “прихованим злом” та озвучила низку тез, які в Україні вже назвали співзвучними з російською пропагандою.

    Наприкінці інтерв’ю Мендель навіть звернулася безпосередньо до Володимира Путіна, що викликало особливо гостру реакцію в українському політикумі та соцмережах.

    В Офісі президента раніше також жорстко відреагували на слова колишньої речниці. Там заявили, що Мендель не брала участі у переговорах із Росією та не мала доступу до ухвалення державних рішень. Представники Банкової також поставили під сумнів адекватність її заяв.

    Особливе обурення в українському суспільстві викликало те, що інтерв’ю вийшло саме на платформі Такера Карлсона. Американський блогер та телеведучий неодноразово критикував підтримку України з боку США, поширював тези про “провину Заходу” у війні та фактично просував позиції, близькі до кремлівської риторики.

    Раніше Карлсон уже викликав міжнародний резонанс після інтерв’ю з Володимиром Путіним та російським ідеологом Олександром Дугіним. У США та Європі його неодноразово звинувачували у трансляції російських пропагандистських меседжів для західної аудиторії.

    Андрій Сибіга у своїй заяві окремо наголосив, що роль Володимира Зеленського у перші місяці повномасштабного вторгнення була “визначальною”. Міністр підкреслив, що саме завдяки діям президента Україна вистояла у 2022 році, отримала підтримку союзників та продовжує боротьбу проти російської агресії.

    “Я бачив цю роботу. Роль президента була визначальною і на початку повномасштабної війни, і в отриманні Україною зброї від союзників, і в посиленні тиску на агресора, і в просуванні до вступу України в ЄС”, — написав глава МЗС.

    Сибіга також додав, що “жодні брехливі звинувачення цих фактів не змінять”, а спроби здобути популярність на подібних заявах зрештою завершаться політичним забуттям.

    Скандал навколо Мендель став одним із найгучніших інформаційних конфліктів останніх днів в Україні. На тлі війни тема переговорів із Росією та будь-яких можливих поступок залишається надзвичайно чутливою для українського суспільства. Саме тому будь-які заяви про нібито готовність України до територіальних компромісів миттєво викликають різку реакцію влади та громадськості.

  • Ізраїль відповів Україні щодо судна із зерном РФ: заявили про відсутність доказів

    Ізраїль відповів Україні щодо судна із зерном РФ: заявили про відсутність доказів

    Міністерство закордонних справ Ізраїлю заявило, що запит України про правову допомогу у справі судна з нібито викраденим Росією українським зерном містив суттєві фактичні прогалини та не був підкріплений належними доказами. Про це йдеться в офіційній заяві ізраїльського зовнішньополітичного відомства, оприлюдненій у соцмережі Х 30 квітня.

    У заяві зазначається, що українське звернення було подано ввечері 28 квітня. Водночас ізраїльська сторона стверджує, що документ не містив достатніх матеріалів, які б дозволили юридично підтвердити факт незаконного походження вантажу та вжити відповідних заходів щодо судна.

    За даними МЗС Ізраїлю, поліція країни звернулася до української прокуратури з проханням надати додаткову інформацію та підтверджувальні докази відповідно до вимог ізраїльського законодавства. У відомстві також повідомили, що судно, яке планувало зайти до ізраїльського порту наступного тижня, вже залишило територіальні води країни.

    Ізраїльська сторона окремо наголосила, що діє виключно в межах принципу верховенства права і не може ухвалювати юридичні рішення без належної доказової бази.

    Ситуація навколо судна стала частиною ширшого дипломатичного конфлікту між Україною та Ізраїлем щодо ймовірного вивезення Росією українського зерна з тимчасово окупованих територій.

    Раніше журналіст Axios Барак Равід повідомляв, що одне з російських суден із вантажем зерна залишило порт Хайфи, а ізраїльська сторона тоді пояснила, що затримання стало неможливим через пізнє отримання інформації. Україна, зі свого боку, заявляла, що попереджала про можливе незаконне походження вантажу завчасно.

    Наприкінці квітня напруга між країнами зросла після того, як українське МЗС викликало посла Ізраїлю та передало ноту протесту через заходження до порту Хайфи ще одного судна з аналогічним вантажем. Українська сторона наполягає, що йдеться про системну практику вивезення зерна, яке належить Україні.

    У відповідь ізраїльська дипломатія заявила, що подібні питання мають вирішуватися виключно через офіційні канали, а не через публічні заяви чи медіа.

    Україна розглядає інцидент у контексті ширшої проблеми незаконного вивезення аграрної продукції з окупованих територій. Київ заявляє, що такі дії мають ознаки порушення міжнародного права та привласнення державного майна.

    28 квітня президент Володимир Зеленський анонсував запровадження санкцій проти осіб і структур, які можуть бути причетні до транспортування такого зерна. Також Україна продовжує дипломатичну роботу з міжнародними партнерами щодо фіксації подібних випадків.

    29 квітня Міністерство закордонних справ України додатково звернулося до Ізраїлю через дипломатичні та юридичні канали із проханням вжити заходів щодо судна Panormitis, яке, за твердженням Києва, перевозило викрадене зерно.

    Українські дипломати заявляють, що продовжують збір доказової бази та опрацьовують подальші механізми міжнародно-правового реагування, включно з санкційними інструментами та потенційними судовими процедурами.

    У МЗС Ізраїлю підкреслюють, що країна залишається відкритою до співпраці, однак будь-які рішення у таких справах можливі лише за умови надання повного пакета документів і доказів, які відповідають національному законодавству та міжнародним нормам.

    Таким чином, ключовим питанням у подальшому розвитку ситуації залишається обсяг і якість доказів, які Україна зможе надати для підтвердження своїх звинувачень.

  • Не лише Ізраїль: Україна назвала країни, куди масово вивозять крадене зерно з окупованих територій

    Не лише Ізраїль: Україна назвала країни, куди масово вивозять крадене зерно з окупованих територій

    Україна фіксує системні факти незаконного вивезення зерна з тимчасово окупованих територій та його подальшого експорту до низки країн світу. Йдеться не лише про Ізраїль, який останнім часом опинився у центрі дипломатичного скандалу, а й про інші держави, зокрема Туреччину, Єгипет та Алжир. Такі дані озвучили у Міністерстві закордонних справ, наголосивши, що Київ уважно відстежує всі маршрути постачання і готує відповідну реакцію.

    За словами речника МЗС Георгія Тихого, Україна вже має підтверджені випадки постачання зерна, яке було незаконно вивезене з окупованих територій, до кількох країн Близького Сходу та Північної Африки. Це не поодинокі інциденти, а частина ширшої схеми, яка діє від початку повномасштабної війни. Росія систематично використовує захоплені українські аграрні ресурси як елемент економічного тиску та джерело фінансування війни.

    Зокрема, зафіксовано випадки, коли судна з таким зерном заходили до портів Туреччини, Єгипту та Алжиру. Наразі кілька суден із підозрілим вантажем продовжують рух морськими маршрутами: одне з них прямує до Єгипту, інше — до Алжиру. Українська сторона наголошує, що всі ці перевезення ретельно моніторяться, включно з маршрутами, портами заходу та компаніями-посередниками.

    Проблема незаконного експорту зерна з окупованих територій має як економічний, так і політичний вимір. Україна традиційно є одним із ключових світових експортерів зернових культур, і втрата контролю над частиною цього ресурсу створює не лише фінансові збитки, а й ризики для глобальної продовольчої безпеки. За оцінками експертів, з початку війни з окупованих територій могли вивезти мільйони тонн зерна.

    Схема, за якою здійснюється незаконний експорт, зазвичай передбачає кілька етапів. Спочатку зерно вивозиться з окупованих регіонів до портів, які контролює Росія або її союзники. Далі воно змішується з російським зерном або оформлюється як продукція російського походження. Після цього вантажі відправляються до третіх країн, де їх можуть продавати як легальний товар.

    У МЗС наголошують: такі дії є прямим порушенням міжнародного права та можуть кваліфікуватися як розкрадання державного майна. Україна вже неодноразово зверталася до урядів відповідних країн із вимогою перевіряти походження зерна та не допускати його імпорту у разі підтвердження незаконного походження.

    Водночас реакція міжнародних партнерів залишається неоднорідною. Частина країн заявляє про готовність співпрацювати з Україною та посилювати контроль, тоді як інші обмежуються формальними відповідями або не вживають достатніх заходів. Це створює додаткові труднощі у боротьбі з нелегальними поставками.

    Ситуація з Ізраїлем стала одним із найбільш резонансних прикладів. Українська сторона неодноразово звертала увагу на судна, які заходили до портів цієї країни з вантажами зерна з окупованих територій. Попри дипломатичні сигнали, такі поставки продовжувалися, що викликало жорстку реакцію з боку Києва. На цьому тлі Україна заявила про готовність застосовувати санкційні механізми проти всіх учасників таких схем.

    За словами представників МЗС, санкції можуть стосуватися як судноплавних компаній, так і трейдерів, страхових організацій та інших посередників, які беруть участь у транспортуванні або продажу викраденого зерна. Крім того, Україна планує координувати свої дії з Європейським Союзом, щоб забезпечити ширший міжнародний тиск.

    Окрему роль у цій ситуації відіграє Європейська комісія, яка вже звертала увагу на проблему незаконного експорту українського зерна та закликала країни-партнери до більш жорсткого контролю. У Брюсселі розглядають можливість запровадження додаткових обмежень щодо компаній, причетних до таких операцій.

    Експерти зазначають, що боротьба з нелегальним зерновим експортом є складним завданням, адже вона вимагає координації між багатьма країнами та міжнародними організаціями. Водночас важливим інструментом залишається публічність: розголос таких випадків підвищує ризики для компаній, які можуть втратити репутацію та доступ до міжнародних ринків.

    Україна також активно використовує дипломатичні канали для попередження нових інцидентів. Зокрема, МЗС регулярно інформує партнерів про виявлені факти та закликає до спільних дій. У разі ігнорування таких сигналів Київ готовий переходити до більш жорстких кроків, включно із санкціями та юридичними позовами.

    У підсумку ситуація з незаконним експортом зерна залишається одним із ключових викликів для України в економічній площині війни. Вона демонструє, що боротьба триває не лише на полі бою, а й у сфері міжнародної торгівлі та дипломатії. Від ефективності дій України та її партнерів у цьому напрямку залежить не лише захист національних інтересів, а й стабільність глобального продовольчого ринку.

  • Міністр культури Італії відмовився від участі у Венеційській бієнале через допуск Росії

    Міністр культури Італії відмовився від участі у Венеційській бієнале через допуск Росії

    Міністр культури Італії Алессандро Джулі відмовився брати участь у відкритті Венеційської бієнале через рішення організаторів допустити Росію до участі у цьогорічному заході. Йдеться про 61-шу бієнале, відкриття якої заплановане на 9 травня. Про це повідомили на сайті Міністерства культури Італії.

    У Міністерстві культури Італії офіційно підтвердили, що Джулі не приїде до Венеції в дні перед відкриттям і не братиме участі у церемонії. Це рішення стало прямою реакцією на участь Росії у виставці, що вперше відбувається після початку повномасштабної війни проти України.

    Перед цим міністр закликав представницю уряду в керівництві бієнале Тамару Грегоретті залишити посаду через позицію щодо допуску російського павільйону. Таким чином, ситуація навколо культурного форуму переросла у політичний конфлікт на рівні державних інституцій.

    Участь Росії викликала широкий міжнародний резонанс. У національному павільйоні РФ планується представлення масштабного мистецького проєкту за участю понад 50 учасників — музикантів, поетів і філософів із різних країн. Однією з центральних тем заявлено ідею позачасового культурного діалогу.

    Водночас критики зазначають, що подібна концепція ігнорує контекст війни та може використовуватися як інструмент культурної легітимізації держави-агресора. Додаткову увагу привернуло і призначення комісарки російського проєкту, яка має зв’язки з оборонним сектором Росії.

    Рішення організаторів допустити Росію до участі вже викликало реакцію з боку європейських інституцій. Представники Європейська комісія раніше попереджали про можливі наслідки, включно з переглядом фінансування заходу. Йдеться про ризик втрати значної частини грантових коштів.

    Крім Італії, можливий бойкот відкриття розглядають і інші країни. Зокрема, представники Фінляндії заявили, що політичне керівництво не відвідає бієнале у разі відкриття російського павільйону. Аналогічну позицію висловила і міністерка культури Латвії.

    Україна також різко відреагувала на ситуацію. Міністерство закордонних справ закликало італійську сторону не видавати візи російським учасникам, а також переглянути рішення щодо їхньої участі. У Києві наголошують, що допуск Росії до міжнародних культурних подій підриває політику ізоляції країни-агресора.

    До критики долучилися і представники мистецької спільноти. Десятки митців підписали звернення до організаторів із вимогою переглянути список учасників і виключити країни, причетні до військових конфліктів. Водночас окремі учасники заявили про намір бойкотувати окремі павільйони.

    Організатори бієнале, своєю чергою, наполягають, що не порушили жодних правил і діють у межах концепції відкритості та свободи мистецтва. Вони підкреслюють, що виставка має залишатися майданчиком для діалогу, незалежно від політичних обставин.

    Ситуація ускладнюється тим, що на бієнале також планується участь опозиційних російських митців. Зокрема, відомий антипутінський гурт Pussy Riot заявив про виступ у межах заходу як форму протесту проти участі офіційної Росії.

    Таким чином, цьогорічна Венеційська бієнале ризикує стати не лише культурною подією, а й політичним символом протистояння між принципами свободи мистецтва та відповідальністю міжнародної спільноти у час війни.

    Відмова міністра культури Італії від участі у відкритті підкреслює глибину конфлікту та демонструє, що культурна дипломатія дедалі частіше стає продовженням політичних процесів.

  • Українців призовного віку не депортуватимуть з Німеччини. Джерела

    Українців призовного віку не депортуватимуть з Німеччини. Джерела

    За інформацією наших джерел в МЗС, українців призовного віку не будуть депортувати з Німеччини, а заява Фрідріха Мерца швидше за все стосується відмови у прийнятті нових громадян України призовного віку, яким може бути відмовлено в наданні статусу біженця.

    “Усі, хто вже має статус біженця, захищені німецьким законодавством та програмою захисту до 2027 року.

    Крім того, німецьке законодавство не дозволяє депортувати тих, хто має захищений статус біженця.

    Тим же українцям призовного віку, які хочуть отримати статус біженця у 2026 році, краще обирати іншу країну” – зазначає джерело.

    Нагадаємо, раніше нардеп Дмитро Разумков в коментарі для УНІАН заявив, що жодна з країн Європи сьогодні не готова буде віддати тих українців, які дійсно будуть корисні для їх економіки.

    “У них дефіцит робочої сили. Якщо ми говоримо про тих, хто не працює, які отримують просто допомогу по безробіттю або знаходяться нелегально або полулегально, так, дійсно це може відбутися”- зазначив Разумков.

  • Сибіга про переговори з РФ: Україна готова до зустрічі лідерів, але Москва уникає її

    Сибіга про переговори з РФ: Україна готова до зустрічі лідерів, але Москва уникає її

    Під час 5-го Анталійського дипломатичного форуму стався публічний інцидент за участю міністра закордонних справ України Андрій Сибіга та російських пропагандистських журналістів. Після заяви українського дипломата про готовність України до переговорів на найвищому рівні, представники російських медіа різко відреагували на його слова.

    Як повідомляє Міністерство закордонних справ України, відео з події було надано журналістам офіційною стороною. На кадрах видно, як Сибіга під час спілкування з медіа наголосив, що Україна готова до прямої зустрічі між президентом України та російським керівництвом, однак, за його словами, ініціатива не реалізується через позицію Москви.

    «Президент України готовий зустрітися з Путіним. Питання у тому, чому він ховається?» — заявив Сибіга, коментуючи перспективи переговорів.

    Після цієї заяви, за даними МЗС, російські пропагандистські журналісти почали емоційно реагувати та ставити провокативні запитання, намагаючись перевести дискусію у конфронтаційне русло. Водночас українська сторона наголошує, що подібна реакція є типовою для російських медіа на міжнародних майданчиках.

    У своєму виступі Сибіга також підкреслив, що Україна неодноразово підтверджувала готовність до переговорів у нейтральному форматі. Зокрема, раніше українська сторона заявляла про можливість проведення зустрічі за участі міжнародних посередників, серед яких розглядалися Туреччина, а також потенційна присутність лідерів інших держав.

    За інформацією дипломатичних джерел, Україна розглядала варіант організації переговорів у Туреччині з участю президента Туреччини Реджеп Таїп Ердоган та можливим залученням міжнародних партнерів, включно зі США, зокрема колишнього президента Дональд Трамп.

    Водночас у Москві неодноразово озвучували альтернативні пропозиції щодо формату переговорів. Зокрема, російський лідер Володимир Путін пропонував провести зустріч у Росії, що українська сторона відкидає як неприйнятний варіант.

    Міністр закордонних справ України раніше наголошував, що подібні запрошення не сприяють реальному переговорному процесу. За словами українського керівництва, пропозиція провести зустріч у Москві розглядається як спроба затягування часу та уникнення реальних домовленостей.

    Президент України Володимир Зеленський також заявляв, що готовність до переговорів з боку Києва залишається незмінною, однак формат і місце зустрічі мають бути безпечними та нейтральними. Він підкреслював, що вибір Москви як місця переговорів фактично унеможливлює конструктивний діалог.

    «Якщо хочеш, щоб зустрічі не було, запроси мене в Москву», — зазначав Зеленський, коментуючи російські пропозиції.

    Ситуація на Анталійському форумі вкотре продемонструвала напруженість у дипломатичних комунікаціях між Україною та російською стороною, а також різні підходи до можливого формату майбутніх переговорів.

    Експерти відзначають, що подібні міжнародні майданчики дедалі частіше стають не лише платформою для дипломатії, а й майданчиком інформаційного протистояння. Реакція російських пропагандистів на заяви української сторони, за оцінками аналітиків, є частиною ширшої інформаційної кампанії, спрямованої на формування публічних наративів навколо війни.

    Таким чином, виступ Сибіги в Анталії знову актуалізував питання потенційних переговорів між Україною та Росією, однак сторони продовжують дотримуватися взаємно неприйнятних умов щодо їхнього формату та місця проведення.

  • Зеленський відповів Венсу на заяви про територіальні поступки Україні

    Зеленський відповів Венсу на заяви про територіальні поступки Україні

    Президент України Володимир Зеленський різко відреагував на заяву віцепрезидента США Джей Ді Венса, який поставив під сумнів доцільність дискусій щодо повернення окупованих територій, назвавши їх «торгами за кілька квадратних кілометрів».

    Про це глава держави заявив під час брифінгу за підсумками зустрічі з угорською громадою.

    За словами Зеленського, подібні формулювання свідчать про нерозуміння суті війни, оскільки мова йде не про площу територій, а про існування незалежної держави. Він наголосив, що Венс не бере безпосередньої участі у переговорному процесі, тому не усвідомлює реального значення окупованих українських земель.

    Президент підкреслив, що Росія від початку повномасштабного вторгнення має на меті не окремі територіальні здобутки, а повну окупацію України. Саме тому будь-які розмови про «клаптики» території, за його словами, ігнорують стратегічну загрозу для державності.

    Заява Зеленського прозвучала після візиту Венса до Угорщини, де він висловив сумнів у доцільності тривалих суперечок між Україною та Росією за невеликі за площею території.

    Глава держави наголосив, що Україна чітко розмежовує поняття території та незалежності, і захист обох є безальтернативним. Він підкреслив, що будь-які мирні ініціативи мають базуватися виключно на міжнародному праві та повазі до кордонів України станом на 1991 рік.

    У Міністерстві закордонних справ України також відреагували на висловлювання віцепрезидента США. Речник МЗС Георгій Тихий закликав оцінювати слова Венса в повному контексті та не виривати окремі фрази з загального змісту.

    Водночас українська сторона продовжує дипломатичну роботу з партнерами, наголошуючи на ризиках будь-яких сценаріїв замороження війни за рахунок територіальних поступок. За оцінками Києва, ситуація на фронті підтверджує, що Росія не має наміру зупинятися без подальшого військового тиску.

    Заяви про «кілька квадратних кілометрів» у Києві розцінюють як нерозуміння масштабу війни та довгострокових планів Росії щодо України.

  • Сибіга привітав припинення вогню на Близькому Сході: “Американська рішучість працює”

    Сибіга привітав припинення вогню на Близькому Сході: “Американська рішучість працює”

    Міністр закордонних справ Андрій Сибіга висловив переконання, що після досягнення припинення вогню на Близькому Сході – настав час “проявити достатню рішучість” для примусу РФ зробити те саме у війні в Україні.

    Глава українського МЗС привітав досягнення щодо припинення вогню між Іраном та США, а також розблокування Ормузької протоки.

    Він вважає, що “американська рішучість працює”.

    “Переконані, що настав час проявити достатню рішучість для примусу Москви до припинення вогню та завершення війни проти України”, – акцентував Сибіга.

    Як відомо, Сполучені Штати та Іран прийняли пропозицію Пакистану щодо припинення вогню на два тижні для підготовки мирної угоди.

    Іран погодився відкрити Ормузьку протоку для судноплавства на два тижні, поки діятиме припинення вогню зі США. А президент США Дональд Трамп заявив, що Сполучені Штати допоможуть у збільшенні обсягів судноплавства в Ормузькій протоці.

  • У Києві назвали «угорську делегацію» туристами, після чого Сійярто звинуватив Зеленського у брехні

    У Києві назвали «угорську делегацію» туристами, після чого Сійярто звинуватив Зеленського у брехні

    Між Києвом і Будапештом спалахнула нова дипломатична суперечка після появи в Україні групи громадян Угорщини, яких у медіа назвали «делегацією», що нібито прибула перевірити стан нафтопроводу «Дружба». У Міністерстві закордонних справ України заявили, що ці люди не мають жодного офіційного статусу і в’їхали до країни як звичайні громадяни.

    Речник МЗС Георгій Тихий пояснив, що група угорців перетнула кордон за стандартною процедурою, яка діє для громадян країн Шенгенської зони. За його словами, ці особи не мають на території України офіційного статусу делегації та не мають запланованих зустрічей з українськими посадовцями.

    У дипломатичному відомстві наголосили, що називати їх офіційною делегацією некоректно. Українська сторона також підтвердила, що отримувала від Угорщини запит щодо можливого візиту урядової делегації на чолі із державним секретарем Міністерства енергетики Габором Чепеком. Йшлося про переговори з українськими посадовцями та ознайомлення зі станом нафтопроводу «Дружба».

    Посольство Угорщини надіслало відповідну дипломатичну ноту до МЗС України 10 березня. Того ж дня українська сторона відповіла, що запропоновані дати візиту є неприйнятними та запропонувала узгодити нові терміни дипломатичними каналами. Таким чином, офіційний візит угорської делегації погоджений не був.

    Президент України Володимир Зеленський 11 березня також заявив журналістам, що не має офіційної інформації щодо мети перебування угорської групи в Україні.

    «А що робить тут делегація? Мені невідомо. У Міністерстві закордонних справ мені сказали, що приїхали люди. Вони охарактеризували це як приватну поїздку», — сказав він перед зустріччю з президенткою Бундестагу Юлією Кльокнер.

    Реакція Будапешта була різкою. Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто звинуватив Зеленського у брехні та заявив, що угорська сторона заздалегідь повідомила Україну про приїзд своєї делегації.

    За словами Сійярто, дипломатична нота з повідомленням про візит була направлена Києву ще 10 березня. Він стверджує, що делегація на чолі із заступником міністра енергетики Габором Чепеком мала намір перевірити стан нафтопроводу «Дружба» і провести зустріч із міністром енергетики України Денисом Шмигалем.

    Крім того, угорський міністр звинуватив Україну у нібито ударах по інфраструктурі російського газопроводу «Турецький потік», через який Угорщина отримує значну частину газу.

    «Без “Турецького потоку” Угорщина просто не зможе безпечно отримувати газ із географічної та фізичної точки зору», — написав Сійярто у соціальних мережах.

    У своїх заявах глава угорського МЗС також знову заговорив про так звану «нафтову блокаду» та звинуватив Україну у «нападах на суверенітет» Угорщини.

    Таким чином історія з групою угорських громадян, які прибули до України без погодженого дипломатичного візиту, переросла у черговий політичний конфлікт між Києвом і Будапештом на тлі енергетичних та політичних суперечок.