Позначка: Офіс Генерального прокурора

  • Столичний прокурор Сергій Ходаківський опинився у центрі скандалу через захоплення бізнесу

    Столичний прокурор Сергій Ходаківський опинився у центрі скандалу через захоплення бізнесу

    Фактичний керівник Київської міської прокуратури Сергій Ходаківський, прикриваючись формальним аудитом кримінальних проваджень, налагодив схему по сприянню столичним рейдерам.

    За словами підприємців, які зіткнулися з подібними рейдерськими схемами, правоохоронні органи нібито займають позицію «невтручання», що дозволяє рейдерам захоплювати цікаві для них активи.

    «Ми кілька разів зверталися до прокуратури міста, писали офіційні запити, але реакції – нуль. Це виглядає як мовчазна згода, навіть якщо вона неофіційна» – розповідає бізнесмен, який побоюється називати своє ім’я публічно.

    Адвокати зазначають: у таких випадках необхідне негайне реагування – арешт майна, відкриття кримінальних проваджень, тимчасове зупинення дій реєстратора. Якщо цього не робиться, рейдери встигають перепродати або вивести активи.

    Хоча офіційних доказів змови Сергія Ходаківського з рейдерами немає, однак юристи відмічають ”дивні збіги” у схожих справах, які уже можна назвати схемою.

    Зокрема, відкриті кримінальні провадження «зависають» на місяці без слідчих дій або взагалі закриваються, ключові судові засідання переносяться без пояснень, а потерпілі отримують “відписки” замість розслідування.

    «Виглядає так, що або керівництво прокуратури не вважає ці злочини пріоритетними, або існують кулуарні домовленості», – коментує юристка, яка супроводжує клієнта – потерпілого від рейдерського захоплення бізнесу.

    Серед підприємців, з якими вдалося поспілкуватися, переважає переконання, що така масштабна бездіяльність не могла б відбуватися без схвалення керівництва прокуратури.

    Частина співрозмовників прямо пов’язує це з нещодавніми кадровими призначеннями – зокрема, появою нового прокурора міста Києва Сергія Ходаківського та його прямої комунікації із заступницею Генерального прокурора Марією Вдовіченко.

    Сергій Ходаківський – фігура, яку бізнес-спільнота та громадські активісти вже давно знають за низкою гучних скандалів. Його призначення 25 червня цього року викликало подив навіть серед тих, хто звик до суперечливих кадрових рішень у правоохоронній системі. Замість сигналу про очищення прокуратури столиця отримала управлінця з дисциплінарним стягненням та шлейфом звинувачень у тиску на бізнес.

    ФОТО: Сергій Ходаківський

    У 2022 році Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів оголосила Сергію Ходаківському догану та відсторонила від роботи на два місяці за перевищення службових повноважень.

    Йшлося про санкціонування обшуків без ухвали слідчого судді, лише на підставі рапортів співробітників СБУ – практика, яку комісія назвала неприпустимою для прокурора в умовах правової держави. Але навіть такий офіційний осуд не завадив його кар’єрі.

    Ще на посаді керівника Подільської окружної прокуратури Ходаківський опинявся в конфліктів, які підприємці називали спробами «віджиму». Серед найбільш резонансних  – силове захоплення офтальмологічного центру на Подолі за участю «тітушок», тиск на бізнес через відключення електро- та водопостачання у популярних закладах Slavutych Beach Club та ресторані «Причал». Бізнес-асоціації звинувачували його структуру в тому, що вона діяла не як гарант законності, а як інструмент рейдерських атак.

    Ставши виконувачем обов’язків керівника столичної прокуратури,Сергій Ходаківський отримав ще більший адміністративний вплив. І саме в такій позиції, застерігають експерти, посадовець може діяти особливо агресивно: адже часу небагато, а можливостей – чимало. На тлі війни, коли суспільство очікує прозорості та доброчесності, подібні призначення лише підживлюють недовіру до системи, що й без того перебуває у кризі легітимності.

    У професійних колах ширяться чутки: фактичний керівник прокуратури міста Києва Сергій Ходаківський, прикриваючись формальним аудитом кримінальних проваджень, фактично пролобіював закриття однієї з таких справ в обмін на неправомірну вигоду. За інформацією джерел – сума хабара склала 200 тисяч доларів США.

    За словами співрозмовників у прокуратурі, частина коштів мала надійти особисто заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко – що, за словами тих, хто знає ситуацію зсередини, дозволяло «вирішити питання без зайвого галасу».

    ФОТО: Заступниця Генерального прокурора Марія Вдовиченко

    Водночас ЗМІ звертають увагу на новопризначених прокурорів, чий спосіб життя та майновий стан став приводом для підозр в їхній недоброчесності.

    Наприклад, родичі прокурора Вінницької області Олега Ткаленка, який до цього працював у прокуратурі Київської області, за час його роботи у столиці придбали нерухомість у Києві на загальну суму понад мільйон доларів США.

    Про новий прокурорський кадровий пул, що славиться доходами дружин та родин йдеться у матеріалі «Главкома» – зазначено, що дружини новопризначених обласних прокурорів мають значні доходи, преміальну нерухомість і дорогі авто, що також підсилює побоювання про непрозорість походження статків.

    «Ми бачимо, що після зміни керівництва у прокуратурі столиці темпи реагування на звернення бізнесу фактично зупинилися. І це відчуття, що є певна установка «не чіпати конкретні справи», – каже один з адвокатів, який веде три справи про рейдерство у Києві.

    За словами іншого співрозмовника, представника бізнес-асоціації, мовчання прокуратури виглядає як санкціонована зверху політика: «Якщо прокурор міста та заступниця Генпрокурора в курсі і нічого не змінюють – це вже не бездіяльність, а згода. Питання лише в тому, кому це вигідно».

    На запити журналістів Офіс Генерального прокурора зазвичай відповідає стандартними формулюваннями: «слідство триває» або «дії перевіряються у межах кримінального провадження».

    Однак бізнес-асоціації наголошують: відсутність публічної позиції та швидких дій з боку прокуратури створює атмосферу безкарності.

    Проблема рейдерства в Україні – це не лише боротьба за бізнес. Це тест на зрілість держави та її здатність захищати право власності. Поки у Києві та інших містах залишаються безкарними ті, хто силою або шахрайством відбирає підприємства, говорити про сприятливий інвестклімат – марно.

  • Екснардеп і його спільники вкрали 21 мільйон: ОГП повідомив про підозру чотирьом учасникам злочинної групи

    Екснардеп і його спільники вкрали 21 мільйон: ОГП повідомив про підозру чотирьом учасникам злочинної групи

    Прокурори Офісу Генерального прокурора викрили масштабну схему привласнення майна в Києві за участі колишнього народного депутата України VII–VIII скликань. Як повідомляє видання «Закон і Бізнес» з посиланням на ОГП, організована злочинна група у 2021 році незаконно заволоділа нерухомістю у Солом’янському районі столиці, завдавши збитків на понад 21 млн грн.

    За даними слідства, афера була заздалегідь спланована. Колишній депутат залучив до схеми підконтрольні компанії, юристів, адвокатів та директора товариства. Фігуранти запропонували постраждалому угоду щодо передання частини будівлі. Кошти отримали, однак нічого у власність не передали. Більше того, вся будівля згодом була переписана на компанію-нерезидента, що і стало ключовим елементом шахрайської схеми.

    Правоохоронці провели санкціоновані обшуки за місцями проживання підозрюваних. Було вилучено телефони з листуванням, яке підтверджує змову та узгоджені дії щодо привласнення коштів і подальшого переоформлення нерухомості.

    Прокурори повідомили фігурантам про підозру за кількома статтями Кримінального кодексу, зокрема у заволодінні майном, легалізації доходів, службовому підробленні. Йдеться про статті:

    • ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 (привласнення майна),

    • ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 (службове підроблення),

    • ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 (відмивання доходів).

    Наразі готується подання до суду щодо обрання запобіжного заходу, зокрема йдеться про можливе взяття під варту.

    Слідство триває.

  • Мати ексзаступника Генпрокурора Кізя отримала маєток у Конча-Заспі під час “розслідування” ОГП

    Мати ексзаступника Генпрокурора Кізя отримала маєток у Конча-Заспі під час “розслідування” ОГП

    Поки Офіс Генерального прокурора “розслідував” незаконне відчуження будинків на території митної бази у Конча-Заспі, родина одного з колишніх топчиновників самої прокуратури стала новими господарями елітної нерухомості.

    У 2021 році будинок площею понад 100 квадратних метрів на цій престижній території придбала Ганна Кізь — мати ексзаступника Генерального прокурора Сергія Кізя. Ще через три роки — у 2024-му — сам Кізь оформив на себе інший маєток на 200 квадратних метрів, розташований на тій самій базі. До речі, раніше в цьому будинку мешкав не хто інший, як ексглава ДФС Роман Насіров.

    Формально база належить профспілці митників, однак угоди відбувалися не з нею. Будинок, який згодом перейшов матері Кізя, був ще у 2013 році відданий сторонній особі Ларисі Атреп’євій в рахунок погашення боргу. Саме це відчуження свого часу стало предметом “розслідування”, яке проводили правоохоронці під процесуальним керівництвом Офісу Генпрокурора. Очікувано — без жодного результату.

    Цинізм ситуації полягає в тому, що одним із тих, хто мав би забезпечувати контроль законності в таких процесах, був сам Кізь — багаторічний працівник ОГП, що встиг залишити по собі доволі скандальний слід:

    • Саме він у 2019 році закрив справу проти Ігоря Калєтніка, автора “диктаторських законів” 16 січня.

    • Ім’я Кізя фігурувало у зв’язку зі зривом спецоперації НАБУ проти Діни Пімахової, колишньої заступниці голови Державної міграційної служби.

    • У 2020-х Кізь нібито ініціював листи до ЄС з вимогами зняти санкції з Андрія Портнова — одіозного юриста часів Януковича.

    Тепер ексзаступник Генпрокурора — щасливий власник маєтку на престижній митній базі, де “за збігом обставин” проживали й інші фігуранти гучних справ, на кшталт Насірова.

    Система вчергове продемонструвала свою еластичність: законність в Україні не заважає приватним інтересам, а чудово з ними співіснує — якщо, звісно, ти “свій”.

  • СБУ викрила розкрадання під час закупівлі зброї для ЗСУ на десятки мільйонів

    СБУ викрила розкрадання під час закупівлі зброї для ЗСУ на десятки мільйонів

    Служба безпеки України спільно з Офісом Генерального прокурора викрили масштабну корупційну схему у Міністерстві оборони, пов’язану із закупівлею великокаліберної зброї для ЗСУ. Йдеться про розкрадання більш як 33 мільйонів гривень у період з березня 2022 року по травень 2023 року.

    Як з’ясували слідчі, у схемі були задіяні колишній директор одного з департаментів Міноборони та керівник приватного підприємства, яке постачало гвинтівки. Навесні 2022 року сторони уклали контракт на постачання 1125 великокаліберних гвинтівок для потреб фронту. Проте поставлена зброя виявилася некомплектною — частина необхідних елементів була відсутня.

    Попри це, посадовець Міноборони офіційно прийняв продукцію без зауважень і не ініціював перегляд вартості контракту. Таким чином, держава втратила десятки мільйонів гривень, які так і не були повернуті до бюджету. Надлишкові кошти були виведені у тінь і розподілені між учасниками схеми.

    Служба безпеки задокументувала змову між представником оборонного відомства і підприємцем, а також усі етапи розкрадання. Обом фігурантам уже повідомлено про підозру за двома статтями Кримінального кодексу України: ст. 114-1 (перешкоджання діяльності Збройних Сил у особливий період) та ст. 191 (привласнення майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб).

    Наразі слідство готується до обрання запобіжних заходів. Обом загрожує до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

  • В Офіс генерального прокурора розкрили шокуючу статистику дезертирства в армії

    В Офіс генерального прокурора розкрили шокуючу статистику дезертирства в армії

    Офіс генерального прокурора оприлюднив шокуючу статистику щодо правопорушень у військовій сфері за період січня — травня 2025 року. Про це пише видання 360ua.news.

    За ці п’ять місяців було відкрито понад 90 тисяч кримінальних справ за фактами самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства. Зокрема, зареєстровано: 77 932 кримінальні справи за самовільне залишення служби; 11 126 кримінальних справ за дезертирство.

    Це мінімальні показники, адже у кожній кримінальній справі може фігурувати не одна людина, а десятки військовослужбовців, які залишили свої позиції. Експерти пов’язують цей сплеск із так званою «бусифікацією» — хвалебною мобілізацією, яка призвела до значного зниження дисципліни та зростання кількості порушень серед особового складу.

    Ці цифри свідчать про серйозні проблеми з підтриманням військової дисципліни та мотивації у Збройних силах, що може мати далекосяжні наслідки для обороноздатності країни.

  • Прокурор Грицан, звинувачений у хабарі, продовжує працювати на посаді

    Прокурор Грицан, звинувачений у хабарі, продовжує працювати на посаді

    Андрій Грицан, прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, продовжує виконувати свої службові обов’язки, поприку згадуючи його ім’я у справі про отримання хабаря розміром 150 тисяч доларів. У своїй декларації про доходи за 2025 рік він не вказав інформацію про батьків, що стало темою обговорення після публікації його декларації.

    Грицан зареєстрований в селищі Козелець Чернігівської області, але фактично проживає в Києві, де також вказана його поштова адреса для кореспонденції. У декларації не міститься інформація про членів сім’ї, що збільшує додаткові питання щодо його фінансових активів. У 2021 році він почав користуватися квартирою площею 42,7 кв.м у Києві, власником якої є Наталія Анатоліївна Грицан — ймовірно, рідна, але точний зв’язок не уточнений у документі.

    У 2023 році Грицан придбав автомобіль Jeep Renegade за 400 тис. грн. У декларації також є продаж рухомого майна у 2024 році, однак без уточнення, це був саме автомобіль. За 2024 рік основним джерелом доходу прокурора була нарахована зарплата — 1,24 млн гривень. шляхом цього, він отримав 150 тис. грн від Інни Однолько за відчуження рухомого майна.

    Також Грицан зберігає частину своїх заощаджень готівкою: 100 тис. грн та 5 тис. доларів. Раніше він подав декларацію при звільненні в січні 2025 року. Публікація цієї інформації викликала високу увагу через показ чіткої інформації про батьків та можливість неприйнятних зв’язків із зазначеними фінансовими операціями.

  • НАЗК приховало декларації заступника начальника Офісу Генерального прокурора

    НАЗК приховало декларації заступника начальника Офісу Генерального прокурора

    Національне агентство з питань запобігання корупції видалило з публічного доступу декларації новопризначеного заступника начальника департаменту міжнародного-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора Дмитра Петрова.

    Що відомо про посадовця?

    Раніше повідомлялося, що Петров три роки працював у міграційній службі Києва та області та міг бути причетним до корупційних схем.
    У 2017 році виникали питання щодо нелогічних статків прокурора.

    Згідно з попередніми деклараціями, Петров:
       Продав дві квартири у Києві та Вишневому
       Продав Toyota Prado 2012 року
       Купив три земельні ділянки та два недобудовані будинки під Києвом
       Придбав Toyota Corolla (2016), мотоквадроцикл, причіп та гідроцикл
       Задекларував готівку у розмірі 134 тис. доларів

    При цьому є невідповідність у витратах: видатки на третю земельну ділянку не були внесені до декларації.

    Зараз у реєстрі відсутні всі 30 декларацій Петрова. За даними журналістів, НАЗК не проводило жодної повної перевірки з 2017 року.

  • Прокуратура відкрила справи проти підсанкційних бізнесменів та політиків

    Прокуратура відкрила справи проти підсанкційних бізнесменів та політиків

    Офіс генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво у ряді кримінальних проваджень проти відомих бізнесменів та колишніх високопосадовців, які перебувають під санкціями Ради національної безпеки і оборони (РНБО). Усього розслідується п’ять справ, у яких фігурантам інкримінують тяжкі та особливо тяжкі злочини.

    Зокрема, у грудні 2021 року п’ятому президенту України повідомили про підозру у державній зраді та сприянні діяльності терористичних організацій. Водночас у цьому ж кримінальному провадженні фігурує екслідер забороненої партії “ОПЗЖ”, якому раніше також було висунуто звинувачення.

    Слідство вважає, що у період з листопада 2014 року по січень 2015-го ці особи разом із представниками політичного керівництва РФ сприяли постачанню вугілля з окупованих територій, що принесло бойовикам “ЛНР” та “ДНР” понад 3 млрд грн прибутку. У результаті цього Україна посилила свою енергетичну залежність від Росії.

    Розслідування у цій справі завершили ще у вересні 2022 року, проте процес затягується через ознайомлення сторони захисту з матеріалами. Прокурори звернулися до суду з проханням обмежити цей процес до кінця березня 2025 року.

    Колишній народний депутат та лідер “ОПЗЖ” також фігурує у ще одному кримінальному провадженні. Його обвинувачують у державній зраді та порушенні законів і звичаїв війни.

    За даними слідства, він:

    • сприяв посадовцям РФ у розграбуванні родовища нафти та газу на Прикерченському шельфі Чорного моря,
    • передав Росії секретну інформацію про розташування української військової частини,
    • забезпечував діяльність мережі впливу, що формувала вигідну РФ суспільну думку в Україні.

    Наразі обвинувальний акт у цій справі вже перебуває на розгляді суду.

    Окрім політиків, Офіс генпрокурора розслідує справи ще проти трьох відомих бізнесменів, які потрапили під санкції РНБО. Подробиці щодо їхніх злочинів поки що не розголошуються.

    Розслідування триває, а правоохоронці наполягають на необхідності довести ці справи до судового вироку.

  • Суддю звинувачують у підробці документів для виїзду за кордон під час війни

    Суддю звинувачують у підробці документів для виїзду за кордон під час війни

    Офіс Генерального прокурора скерував до суду обвинувальний акт стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області та його спільника – адвоката. Вони підробили документи, щоб незаконно виїхати з України під час воєнного стану.

    Як суддя виїхав з країни?

    Слідство встановило, що у березні 2023 року суддя, перебуваючи у щорічній відпустці, вирішив вирушити на відпочинок за кордон. Однак виїзд суддів можливий лише у службове відрядження. Щоб обійти цю заборону, він звернувся до знайомого адвоката.

    Разом вони розробили схему: підробили запрошення на міжнародний захід, яке стало підставою для оформлення фальшивого наказу про відрядження. Суддя використав ці документи для перетину кордону і вирушив у круїз Карибськими островами.

    Що загрожує обвинуваченим?

    Крім незаконного перетину кордону, судді ще й виплатили зарплату за час його «відрядження» – близько 60 тисяч гривень. Тепер йому загрожує відповідальність за підробку документів, шахрайство та їх використання (ст. 358, ст. 190 КК України).

    Адвокат звинувачується у пособництві підробці документів, шахрайстві та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон. Тепер долю обох вирішуватиме суд.

  • Суддю Верховного суду підозрюють у держзраді

    Суддю Верховного суду підозрюють у держзраді

    Скандал у Верховному Суді набирає обертів. Як стало відомо з джерел в Офісі Генерального прокурора, судді ВС Владиславу Шиповичу планують вручити підозру за ч.1 ст.111 Кримінального кодексу України — державна зрада.

    Що відомо про справу?

    • Початок розслідування: Провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 12 листопада 2024 року.
    • Заявник: Народний депутат Кирило Нестеренко, який звинуватив суддю у діях, спрямованих на шкоду суверенітету, обороноздатності та державній безпеці України.
    • Претензії: Підозри викликані продажем у 2020 році житлового будинку та земельної ділянки в місті Горлівка, яке перебуває під окупацією. Зокрема, слідство цікавить, чи сплачувались податки до бюджету рф або так званої “ДНР” і хто став новим власником майна.

    Питання, які залишаються без відповіді

    Владислав Шипович, попри офіційний запит, досі не надав пояснень щодо:

    1. Угоди з продажу майна на окупованій території.
    2. Його ймовірних зв’язків із особами, які співпрацюють із окупаційною владою.

    Не лише Шипович

    Під підозрою також опинились інші судді ВС: Олена Білоконь, Євген Синельников та Наталія Сакара. До них є питання щодо:

    • Оформлення нерухомості на родичів.
    • Навчання дітей за кордоном.
    • Можливих зв’язків із окупаційною владою.

    Контекст і можливі наслідки

    Цей випадок став черговим викликом для довіри до судової системи України. Підозри в державній зраді судді Верховного Суду, навіть до завершення розслідування, можуть завдати шкоди репутації ВС.

    Правозахисники наголошують, що незалежність суддів має бути збережена, але критика з боку преси є необхідною в демократичному суспільстві. У цьому контексті журналістські розслідування виконують роль “сторожового пса демократії”.

    Реакція суспільства та подальші кроки

    Очікується, що найближчими днями слідство надасть додаткові деталі. Тим часом громадськість уважно стежить за розвитком ситуації, яка може мати далекосяжні наслідки для судової системи України.