Історія довкола котеджного містечка «Вітаград» поблизу села Ходосівка на Київщині вийшла за межі судових залів. Як стало відомо редакції, навколо забудовника Анатолія Прилипка формується ціла група осіб, яка, ймовірно, допомагає йому зняти арешти із землі. Серед них — суддя Інна Фінагєєва та прокурори Олександр Гуцуляк і Роман Коваль.
Перші підозри озвучили антикорупційні телеграм-канали. Так, за даними ресурсу «Джокер», прокурори Гуцуляк (Київська обласна прокуратура) і Коваль (Обухівська окружна) нібито діють у зв’язці з Прилипком, отримуючи від нього винагороду в обмін на “правильні рішення” у кримінальних провадженнях. Йдеться про справи щодо незаконного використання землі під забудову.
Прилипко, нагадаємо, намагається через Печерський суд скасувати арешти на ділянки “Вітаграду”, де планується активне будівництво.
Окрема увага — судді Інні Фінагєєвій, яка, за даними джерел, розглядає справи, де фігурує Прилипко. І тут починається найцікавіше. Як свідчить її декларація, вона має тісні матеріальні зв’язки з чоловіком на ім’я Сергій Іващенко — він вказаний як особа, з якою вона ділить авто, а також його дохід зазначено в її декларації.
Іващенко працює в ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» (КБЦ) — компанії, що отримує чимало підрядів на Київщині. У портфелі фірми — будівництво ЖК «Озерний гай Гатне», участь у зведенні «Софіївських Липок» та тендери з органами місцевого самоврядування через Prozorro.
Всі ці проєкти розташовані в межах територіальної підсудності судді Фінагєєвої.
Виникає логічне запитання: чи могла суддя сприяти успішному укладанню підрядних договорів для свого родича? І чи забезпечує вона “покровительство” не лише в суді, а й поза ним — через вплив на дозвільні процедури або судовий розгляд справ забудовників?
Інший аспект — чи пов’язаний ТОВ «КБЦ» із Прилипком безпосередньо? Якщо так — це пояснює лояльність до фігуранта у справах про захоплення землі. Тим більше, що «Вітаград» розташований у зоні інтересів будівельного лобі.
Наразі джерела повідомляють, що НАБУ вже готує підозру самому Прилипку, а потенційними об’єктами слідства можуть стати й прокурори, і судді. У разі підтвердження конфлікту інтересів або корупційної вигоди, наслідки можуть бути гучними.
Антикорупційні органи повинні терміново перевірити:
-
зв’язки судді Фінагєєвої з ТОВ «КБЦ»;
-
обставини лояльного розгляду справ Прилипка;
-
ймовірну участь прокурорів у схеми зняття арештів.
Ця історія — ілюстрація того, як будівельний бізнес в Україні проростає у судову і прокурорську систему, перетворюючи державу на інструмент прикриття приватного збагачення.
