Golosnovinua.com

Позначка: перевищення повноважень

  • ДБР розслідує жорстке затримання таксиста у Кропивницькому: поліцейських відсторонили після скандального відео

    ДБР розслідує жорстке затримання таксиста у Кропивницькому: поліцейських відсторонили після скандального відео

    У Кропивницькому розгорівся скандал через дії правоохоронців під час затримання водія таксі. На оприлюднених у соцмережах відео зафіксовано силове затримання чоловіка, конфлікт із його пасажиркою та погрози з боку одного з поліцейських. Після розголосу працівників поліції відсторонили від виконання службових обов’язків, а Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження.

    Інцидент стався 12 серпня у Кропивницькому під час роботи групи оповіщення, до складу якої входили представники поліції та ТЦК. Про це повідомили в поліції Кіровоградської області. Відеозаписи події згодом з’явилися у місцевих Telegram-каналах та інших соціальних мережах.

    На кадрах видно суперечку між водієм та правоохоронцями. Чоловік говорить про намір показати документи, однак після нетривалої розмови його силоміць витягують з автомобіля та затримують.

    Частина подальших дій відбувається поза полем зору відеореєстратора. На записі чути звуки конфлікту, однак достеменно встановити лише за цими кадрами, чи завдавали водієві ударів і хто саме це міг робити, неможливо.

    Окремий епізод стосується пасажирки таксі. На відео видно, як під час конфлікту жінка опиняється на землі. Вона вимагає повернути телефон та пояснює, що прямувала до лікарні.

    У відповідь один із поліцейських використовує грубу нецензурну лексику та висловлює погрози на адресу жінки. Саме цей фрагмент відео викликав значний резонанс після його появи у соцмережах.

    У поліції Кіровоградської області підтвердили сам факт події та повідомили, що водій мав порушення правил військового обліку, після чого його доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

    Правоохоронці також визнали, що на поширеному відео зафіксовано використання поліцейським нецензурної лексики під час спілкування з пасажиркою.

    Начальник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Андрій Діброва заявив про початок службового розслідування. За його словами, подібна форма спілкування є неприпустимою.

    На час проведення перевірки поліцейських, причетних до інциденту, відсторонили від виконання службових обов’язків. У поліції також заявили, що телефон, який забрали у пасажирки, повернули їй того ж дня.

    Ситуацією зацікавилося і Державне бюро розслідувань. Слідчі відкрили кримінальне провадження через можливе безпідставне застосування сили правоохоронцями, які працювали у складі групи оповіщення.

    У ДБР мають встановити повну послідовність подій та надати правову оцінку діям правоохоронців, зокрема перевірити, чи були законні підстави для застосування фізичної сили.

    Провадження відкрито за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України — перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, якщо воно супроводжувалося насильством або погрозою його застосування.

    Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із додатковим позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

    Водночас відкриття кримінального провадження саме по собі не означає встановлення вини конкретних поліцейських — остаточні обставини інциденту та відповідальність причетних мають бути встановлені під час розслідування та, за наявності відповідних підстав, судового розгляду.

  • Смерть під час мобілізації: у Києві судитимуть працівників ТЦК за побиття чоловіка

    Смерть під час мобілізації: у Києві судитимуть працівників ТЦК за побиття чоловіка

    У Києві до суду передано справу щодо двох військовослужбовців територіальних центрів комплектування (ТЦК), яких обвинувачують у причетності до смерті мобілізованого чоловіка під час транспортування. Про це повідомили в Державному бюро розслідувань.

    За даними слідства, трагедія сталася у травні 2025 року, коли групу мобілізованих перевозили із західних регіонів України до столиці. Під час поїздки між одним із чоловіків і військовими виник конфлікт. Як встановили правоохоронці, потерпілий мав проблеми зі здоров’ям, що могло ускладнити ситуацію.

    Слідство з’ясувало, що під час суперечки один із військовослужбовців — солдат Шевченківського ТЦК — застосував до чоловіка фізичну силу, а також використав електрошокер. У результаті потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

    Водночас заступник начальника Подільського ТЦК, який відповідав за транспортування мобілізованих, був свідком інциденту, однак не втрутився і не вжив жодних заходів для припинення насильства.

    Після прибуття до Києва чоловіка винесли з автобуса на плац, де медики констатували його смерть.

    У Державному бюро розслідувань зазначили, що досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт уже скеровано до суду.

    Солдата обвинувачують за кількома статтями Кримінального кодексу України, зокрема у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, а також у перевищенні службових повноважень в умовах воєнного стану.

    Заступнику начальника ТЦК інкримінують бездіяльність — умисне неприпинення злочину, який вчиняв його підлеглий, що призвело до тяжких наслідків.

    Ця справа стала однією з найрезонансніших серед останніх інцидентів, пов’язаних із діяльністю ТЦК в Україні. Останнім часом у різних регіонах фіксують низку скандалів, які викликають значний суспільний резонанс.

    Зокрема, в Одесі повідомлялося про випадок, коли представники ТЦК застосували вогнепальну зброю під час затримання військовослужбовця, що самовільно залишив частину. В іншому епізоді правоохоронці затримали групу працівників військкомату за підозрою у розбійному нападі та викраденні значної суми грошей.

    У Харкові також викрили групу військових ТЦК, яких підозрюють у жорстокому поводженні з цивільними — за даними слідства, вони примушували людей підписувати документи про відмову від відстрочки.

    Правоохоронні органи наголошують, що подібні порушення не залишаються без реагування, а всі винні особи притягуються до відповідальності.

    Експерти зазначають, що такі випадки негативно впливають на довіру до системи мобілізації та створюють додаткову напругу в суспільстві. У зв’язку з цим дедалі частіше лунають заклики до реформування підходів у роботі ТЦК, посилення контролю та підвищення стандартів поводження з громадянами.

    Водночас влада підкреслює, що мобілізація залишається необхідним елементом оборони країни в умовах війни, але вона має відбуватися виключно в межах закону.

    Судовий розгляд цієї справи може стати показовим прецедентом щодо відповідальності посадових осіб за перевищення повноважень і порушення прав людини під час мобілізаційних заходів.

  • Видалені публікації та питання до майна: що відбувається навколо ТЦК на Дніпропетровщині

    Видалені публікації та питання до майна: що відбувається навколо ТЦК на Дніпропетровщині

    Керівники районних територіальних центрів комплектування у Дніпропетровській області — начальник Криворізького районного ТЦК та СП Олександр Губаренко та начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв — знову опинилися у центрі суспільної уваги. Після низки скандалів, пов’язаних із ймовірним хабарництвом та застосуванням сили під час мобілізаційних заходів, у медіапросторі з’явилися ознаки активної роботи з видалення негативних матеріалів.

    На це звернули увагу фахівці антишахрайського проєкту «190». За їхніми даними, із сайту одного з відомих українських онлайн-видань було знято матеріал, у якому аналізувалася діяльність обох посадовців. Публікація містила критику на адресу Дарєєва через резонансну постанову про обмеження зміни місця проживання військовозобов’язаними, а також згадки про інциденти у Кривому Розі, де представники ТЦК фігурували у конфліктах із цивільними.

    У статті йшлося, що начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв “засвітився” в гучних скандалах, пов’язаних з незаконними методами мобілізації. Як приклад журналісти навели скандальну постанову про заборону для військовозобов’язаних на зміну їхнього місця проживання.

    “Фактично він (Дарєєв – ред.) порушує особисті права громадян і повертає нас у “найкращі” часи кріпацтва чи колгоспного рабства, коли люди були буквально прикріплені до землі, де вони живуть. Під цю справу було створено навіть спеціальну військову комендатуру, яку очолив безпосередньо Дарєєв”, – цитата з матеріалу.

    Губаренко ж зовсім нещодавно очолив Криворізький районний ТЦК та СП, і за його “керівництва” вже також відбувалися гучні інциденти щодо побиття людей на вулиці представниками ТЦК.

    “Дарєєв – запеклий хабарник і в Нікополі вже мало не прямо розмовляють із ним охочі відкупитися від участі у бойових діях. Губаренко поки що не настільки наважився і вважає за краще триматися в тіні, але розмах корупції загалом у Криворізькому районі навіть вищий, ніж у Нікопольському. Звідси можна зробити висновки щодо його принципів. Один із попередників військкома буквально продавав довідки про непридатність, за що був заарештований влітку 2024 року. Можна, звичайно, сподіватися, що найближчим часом ситуація буде виправлена ​​новим керівництвом, але чомусь дуже слабо в це віриться”, – цитата з матеріалу.

    За даними авторів статті, син Дарєєва наразі мешкає в Києві та офіційно не придатний до військової служби за станом здоров’я, а діти Губаренка взагалі живуть та навчаються у Європі.

    “Син Сергія Дарєєва давно відмазаний від армії і гуляє з “білим квитком” київськими барами, діти Олександра Губаренка взагалі залишили територію України, відпочивають і навчаються в Європі. Ймовірно, заповзятливий військком подбав про них ще до вступу на посаду. Там у нього, за деякими даними, є і нерухомість”, – цитата з матеріалу.

    Зрештою журналісти дійшли висновку, що “нові” кадри нічим не краще “старих”: “Стає цілком очевидним, що нові люди на місці керівника ТЦК чомусь не можуть змінити ситуацію на краще, так само, як і немає порядних старих кадрів. Загадкою залишається тільки одне: сама посада так по-скотськи діє на людей, розбещуючи їх, або на неї спочатку прагнуть тільки запеклі злодії та негідники?”.

    Беззаконня ТЦКшників у Нікополі та Кривому Розі

    У мережі є безліч відео з Кривого Року та Нікополя (власне, як і з усіх регіонів України), на яких видно, як представники районних ТЦК, під керівництвом Губаренка та Дарєєва, чинять беззаконня.

    До прикладу, минулого тижня у Кривому Розі чоловік під час затримання представниками ТЦК втратив свідомість. ТЦКшники, замість допомоги, сіли на чоловіка та побили його. При цьому люди, які стояли поруч, кричали про те, що необхідно викликати “швидку”, проте військові не реагували та продовжували бити чоловіка.

    А буквально сьогодні зранку криворізькі ТЦКшники, ігноруючи правила дорожнього руху, їздили по тротуарах міста.

    У Нікополі наприкінці січня представники ТЦК побили чоловіка, який лежав на землі, ногами.

    І це – лише кілька прикладів, зафіксованих на відео та опублікованих у соцмережах, які вкотре свідчать про системну проблему з перевищенням повноважень і повною зневагою до закону та прав людини – як у Нікополі та Кривому Розі, так і по всій Україні.

    Квартира-примара та відсутність грошових активів

    Начальник Криворізького районного ТЦК та СП Олександр Губаренко декларує доволі скромний спосіб життя. Він не має власного житла, живе у квартирі своєї дружини та їздить на старенький “Шкоді”. Ба більше, у родини Губаренка взагалі немає грошових активів.

    Жодних обʼєктів нерухомого майна за кордоном Олександр Губаренко не декларує, хоча, нагадаємо, журналісти писали, що його родина володіє нерухомістю у Європі (де нібіто живуть і навчаються діти посадовця). До слова, до своїх декларацій Губаренко вносить дані про одну дитину – доньку Ольгу.

    А ось начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Сергій Дарєєв у вересні 2024 року набув у власність нову квартиру (49 кв. м) у Кривому Розі та приховав її вартість. При цьому джерело походження майна – невідоме. Дарєєв у 2024 році не подавав окрему декларацію про суттєві зміни в майновому стані, в якій мав б відзвітувати про покупку (або отримання в подарунок чи у спадок) квартири. У цій же декларації мали б міститися відомості про джерело походження майна – тобто про продавця (або ж дарувальника чи спадкодавця) квартири, її вартість та дату набуття права на це майно. Така собі квартира-примара – невідомо звідки і за які гроші.

    Окрім нової квартири у Кривому Розі, Сергій Дарєєв має ще одну – вдвічі більшу (82,5 кв. м). Також він володіє двома земельними ділянками на Дніпропетровщині: у селі Софіївка (2 000 кв. м) і у місті Кривий Ріг (1 000 кв. м). Обидві земельні ділянки він придбав у 2019-му. Зараз вартість землі військком чомусь приховує, але в 2019 році звітував, що земельну ділянку у Софіївці придбав за 50 тис. грн, а в Кривому Розі – за 49 тис. грн.

    Землю в Софіївці Дарєєв надає в оренду місцевому ТОВ “Агрофірма “ХРИ­СТО­ФО­РІВ­СЬКЕ” (код ЄДРПОУ 31250851), і отримує регулярний дохід. Ця агрофірма належить родині “ексрегіонала” Олександра Фастовця, який нині є депутатом Криворізької міської ради 8 скликання від “Слуги народу”.

    Начальник Нікопольського районного ТЦК та СП Дарєєв, як і його колега з Кривого Рогу, не звітує про заощадження своєї родини.

    Повна відсутність грошових активів у Дарєєва та Губаренка, тим паче на тлі інформації про ймовірні зловживання, виглядає не просто дивно, а може розцінюватися як спроба приховати реальний спосіб життя та майновий стан. Певні питання викликає і нова квартира пана Дарєєва невідомого походження. Цілком ймовірно, що кампанію з відбілювання репутації військкоми розпочали саме для того, аби журналісти та антикорупційники не зацікавилися їхнім майном та фінансами.

  • Експоліцейського засудили до 7 років ув’язнення за смертельний удар на АЗС

    Експоліцейського засудили до 7 років ув’язнення за смертельний удар на АЗС

    Тячівський районний суд Закарпатської області визнав колишнього співробітника патрульної поліції Миколу Марічака винним у перевищенні службових повноважень та призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Також суд ухвалив позбавити його спеціального звання капрала поліції та заборонити протягом трьох років обіймати посади в правоохоронних органах. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.

    Подія сталася 5 вересня 2021 року пізно ввечері на автозаправній станції в селі Нересниця, що розташоване у Закарпатська область. Туди прибув службовий автомобіль поліції. Одночасно на територію заїхала кінна повозка, з якої вийшли двоє чоловіків. Між одним із них та поліцейським виник словесний конфлікт.

    За матеріалами справи, під час суперечки чоловік замахнувся і вдарив правоохоронця. У відповідь Микола Марічак завдав удару, після чого чоловік упав на землю. Згодом його підняли та посадили у повозку. Після інциденту всі учасники роз’їхалися.

    Суд дослідив записи з камер спостереження, показання сторін та інші докази. У рішенні зазначено, що потерпілий був літнього віку, а поліцейський мав фізичну перевагу. Суд дійшов висновку, що підстав для застосування сили не було, а дії правоохоронця перевищували межі службових повноважень.

    Наступного дня після події стан чоловіка різко погіршився. Його госпіталізували, де медики встановили черепно-мозкову травму. Після двох операцій він перебував у комі та через 13 днів помер від ускладнень, спричинених набряком мозку.

    У судовому засіданні обвинувачений частково визнав обставини інциденту, однак не погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. Він стверджував, що діяв рефлекторно після удару та що чоловік перебував у стані сп’яніння. Проте суд не прийняв ці пояснення як підставу для виправдання застосування сили без належних правових підстав.

    Рішення у справі ухвалила суддя Мирослава Стецюк. Вирок передбачає реальне позбавлення волі, заборону обіймати посади в правоохоронних органах та позбавлення спеціального звання.

    Про перебіг розгляду повідомляло видання Судовий репортер. Сторони мають право подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

  • Ексначальник карного розшуку Київщини уникнув ув’язнення, визнавши провину у створенні поліцейської ОЗУ

    Ексначальник карного розшуку Київщини уникнув ув’язнення, визнавши провину у створенні поліцейської ОЗУ

    Колишній начальник відділу управління карного розшуку поліції Київської області В’ячеслав Сизон, якого звинувачували у створенні організованого злочинного угруповання, уникнув реального ув’язнення. Суд врахував угоду про визнання винуватості, щире каяття і «активну співпрацю зі слідством» — попри тяжкість злочинів, серед яких хабарництво, перевищення повноважень і привласнення наркотиків.

    Скандальна справа розпочалася ще у квітні 2024 року в Таращі. Тоді Сизон із двома підлеглими зупинив неповнолітнього без ухвали суду, погрожував йому та змусив видати психотропи. Згодом речовину інсценували як нібито знайдену біля пожежної частини. Цей епізод класифікували як перевищення службових повноважень.

    Влітку та восени 2024 року Сизон фактично очолив ОЗУ, до якої входили його заступник та ще двоє оперативників. За допомогою інформаторів з «Нової пошти» поліцейські виявляли посилки з наркотиками, затримували одержувачів і вимагали в них хабарі за уникнення відповідальності. Наприклад, у червні в Бучі вони отримали від одного з потерпілих 3,5 тис. доларів та 7,5 тис. грн, а у серпні — 2,8 тис. доларів та 8 тис. грн.

    Кульмінацією стала операція 18 вересня в Києві, під час якої група привласнила наркотики та готівку — 7,4 тис. доларів і 33 тис. грн.

    Сизона звинуватили за кількома статтями: ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 308 ККУ. Але 30 червня 2025 року він уклав угоду зі слідством, визнав провину та здав спільників.

    З огляду на наявність малолітньої дитини, каяття, попереднє ув’язнення (з 18 вересня до 14 листопада 2024 року) та внесення родичами застави, яку направлять на потреби ЗСУ, суд призначив покарання нижче за мінімальне: 5 років умовно з випробувальним строком 3 роки і забороною обіймати правоохоронні посади.

  • Платна реєстрація собак у Києві порушує Конституцію — журналіст

    Платна реєстрація собак у Києві порушує Конституцію — журналіст

    У Києві знову запровадили обов’язкову платну реєстрацію собак — цього разу в ЦНАПах, по 210 гривень за кожну тварину. Влада подає це як крок до порядку, однак журналіст Владислав Бовсуновський бачить у нововведенні щось інше — юридичне свавілля та схему, яка не має жодного законного підґрунтя. У своїй колонці він пояснює, чому цей платіж порушує Конституцію, закони України та здоровий глузд, а також закликає власників тварин не мовчати, а вимагати відповідей.

    В умовах Єдиного марафону чи як там воно називається, всі без виключення ЗМІ легітимізували корупційну схему, видуману ще за часів Льоні-Космоса, про реєстрацію домашніх тварин. Журналісти, пафосно роздуваючи новину, забули про маленьку деталь — реєстрація є платною, фактично незаконно введеним побором.

    Як собачник з величезним стажем, я посилав всі ці КП ще з початку 2000-х, коли лише ввели цю “реєстрацію” — тоді тітки з голосами алкоголічок телефонували поквартирно та вимагали 34 грн. Наразі апетити зросли — всі мають скинутись… по 210 грн.

    Що є законним, а що ні?

    Почнемо з основ.

    Закон України “Про захист тварин від жорстокого поводження” визначає принципи гуманного ставлення до тварин і встановлює обов’язки власників, зокрема — щодо ідентифікації тварини.

    Але саме в законі немає жодної прямої вимоги реєструвати собаку в конкретному місці, через конкретну структуру, тим паче — платно. Закон гарантує захист тварини, а не створює бар’єри для виконання обов’язків перед нею.

    В Україні діє принцип верховенства права. Це означає, що жоден підзаконний акт (правила, інструкції, рішення міської ради) не може виходити за межі закону чи суперечити йому. Це закріплено в Конституції (ст. 19 та 92).

    А тепер подивимось на відповідальність:

    У Кодексі про адміністративні правопорушення (ст. 154) ідеться про штраф за “порушення правил утримання тварин”, у тому числі утримання незареєстрованих собак.

    Але:

    • не сказано, що реєстрація має бути саме в ЦНАП;
    • не сказано, що вона має бути платною;
    • і точно не сказано, що без оплати в КП собака автоматично вважається “нереєстрованою”.

    Отже, маємо ситуацію:

    Місцева влада встановлює обов’язкову платну реєстрацію собак через конкретне КП, фактично створюючи монополію.

    Власників штрафують не за те, що вони порушили закон, а за те, що не виконали положення локального рішення, яке не має сили закону.

    Це — перевищення повноважень і порушення права громадян на вільний доступ до адміністративної послуги (ст. 11 ЗУ “Про адміністративні послуги”).

    Я — за порядок та облік тварин. Однак проти правового свавілля.

    Вимагайте пояснень:

    • на підставі якого саме закону має відбуватись платна реєстрація?
    • чому без оплати моя тварина автоматично визнається “поза законом”?
    • і головне — хто має право це вирішувати?

    Закон — це закон. І лише закон. Все інше — лише додаток, який не може підмінити основне.

    Довідково. В Україні є сервіси безкоштовної онлайн-реєстрації тварин на підставі наявності чипа, ветеринарного паспорта та вакцинації.

    Владислав Бовсуновський
    Журналіст

     

  • У Запоріжжі вбили місцевого посадовця Максима Денщика

    У Запоріжжі вбили місцевого посадовця Максима Денщика

    У вівторок, 11 червня, сталася атака на чиновника міськради Запоріжжя, Максима Денщика, який був тимчасово відсторонений від посади директора департаменту правового забезпечення. Інформацію про це поширили кілька Telegram-каналів.

    Зловмисник відкрив вогонь по чиновнику щонайменше чотири рази, всі кулі вразили його у живіт. Потерпілого привезли у реанімацію, його життя було під загрозою, лікарі боролися за його життя, але він помер від отриманих поранень. За місцевими телеграм-каналами, напад стався, коли чоловік виносив сміття біля свого будинку.

    Максим Денщик обіймав посаду директора департаменту правового забезпечення Запорізької міськради, проте зараз його тимчасово відсторонено від виконання обов’язків, і проводиться службове розслідування. Про це повідомив Євген Коваленко, начальник управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради.

    Сам Максим Денщик заявив, що його відсторонили від посади на підставі анонімного листа, хоча йому раніше доводилися звинувачення у перевищенні повноважень. Він також стверджує, що був піддавався тискам з боку голови Запорізької ОВА, Івана Федорова, який намагався змусити його звільнитися з посади.

    Наразі правоохоронці розпочали першочергові слідчі дії. За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження. Правова кваліфікація — ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 (Замах на вбивство) КК України.