Golosnovinua.com

Позначка: прослушка

  • У всіх автомобілях заступників Кличка знайшли пристрої для прослуховування, їх встановлення пов’язують з АТП КМДА, яким керує Рахматуллін

    У всіх автомобілях заступників Кличка знайшли пристрої для прослуховування, їх встановлення пов’язують з АТП КМДА, яким керує Рахматуллін

    У службових автомобілях заступників Віталія Кличка та керівників департаментів КМДА знайшли стаціонарні пристрої для прослуховування. Обладнання могли встановити на базі КП «Автотранспортне підприємство КМДА» — підприємства, через яке проходить обслуговування службового автопарку мерії. Підприємство очолює Дмитро Рахматуллін. За даними нашого джерела, попри виявлення за посадовцем прав на значну кількість об’єктів нерухомості в Еміратах і звинувачення у причетності до продажу гуманітарної допомоги, яка надходила до Києва та Чернігова, через наближені до нього структури, за нього заступилися керівник апарату КМДА Дмитро Загуменний і заступник голови адміністрації Валентин Мондриївський. Їхня підтримка допоможе посадовцю зберегти посаду.

    Рахматуллін керує підприємством, яке забезпечує транспортом міську адміністрацію та її підрозділи. У лютому 2024 року Віталій Кличко призначив його виконувачем обов’язків керівника розпорядженням №128. Саме доступ до службових машин робить важливим питання, хто відповідає за їхнє обслуговування. Пристрої виявили в автомобілях усіх заступників мера та керівників департаментів.

    Ім’я Рахматулліна вже фігурувало в розслідуваннях. У травні 2024 року журналісти «Схем» (Радіо Свобода) оприлюднили дані міжнародного проєкту Dubai Unlocked. За даними дубайського реєстру, за посадовцем значилися права власності на 16 квартир у комплексі Ferretti Luxury Beach Residence на узбережжі Джебель-Алі. Сукупна площа становила 2255 кв. м, а транзакції 2009 року оцінювалися в $14,5 млн. Сам комплекс так і не побудували.

    У деклараціях Рахматулліна за попередні роки цих активів не було. У відповідь на запит журналістів «Схем» він заявив, що не володіє 16 квартирами в Дубаї та не має об’єктів незавершеного будівництва чи інвестицій, які підлягають декларуванню. Його пояснення розходиться з даними дубайського реєстру, які оприлюднили журналісти.

    До керівництва автопідприємством Рахматуллін працював в іншій структурі міської влади. Із 2018 року він очолював комунальну інспекцію з паркування при департаменті транспортної інфраструктури. Тоді робота інспекції супроводжувалася скаргами на подвійні штрафи, вартість евакуації та претензіями щодо її діяльності. У 2021 році він залишив посаду. Через три роки повернувся до керівництва підприємством, яке обслуговує службовий транспорт мерії. Публічного конкурсу на призначення, за наявною інформацією, не проводили.

    Історія з можливим прослуховуванням не перша для оточення міського голови. У квітні 2023 року співголова фракції «УДАР» у Київраді Дмитро Білоцерковець повідомив про виявлення прослуховувальних пристроїв у робочому кабінеті фракції в будівлі КМДА та у власному автомобілі. За його словами, у машині також знайшли три GPS-трекери. Білоцерковець заявив, що звернувся до СБУ, і припустив, що за стеженням могли стояти російські спецслужби або українські силовики. Публічних доказів зв’язку того інциденту з нинішньою історією немає.

    Загуменний у 2025 році сам опинився в центрі кримінального провадження. Правоохоронці повідомили йому про підозру у використанні, за версією слідства, підроблених запрошень для закордонних поїздок під виглядом службових відряджень до Іспанії та Італії під час воєнного стану. У жовтні 2025 року суд відсторонив його від посади та обрав цілодобовий домашній арешт. Загуменний заперечував звинувачення та наполягав, що поїздки мали службовий характер. Ця справа не підтверджує і не спростовує тверджень про його можливу роль у ситуації з АТП.

    Мондриївський координує в КМДА низку напрямів, зокрема роботу окремих департаментів. Його участь у можливому встановленні пристроїв або кадровому рішенні щодо Рахматулліна не підтверджена документами чи офіційними заявами. Водночас залишається відкритим питання, хто встановив обладнання в автомобілях керівництва міста, хто мав доступ до машин і чи перевіряють правоохоронці можливе прослуховування. Публічного підтвердження цих обставин наразі немає.

     

  • НАБУ повідомило про ймовірне приховане стеження за своїм детективом

    НАБУ повідомило про ймовірне приховане стеження за своїм детективом

    У квартирі керівника одного з підрозділів детективів Національного антикорупційного бюро України було виявлено технічні засоби, які можуть бути пов’язані з прихованим збиранням інформації, що, за попередньою оцінкою слідства, могло мати ознаки незаконного втручання у приватне життя та професійну діяльність співробітника антикорупційного органу. Про інцидент повідомили в НАБУ, наголосивши, що за фактом виявлення обладнання вже розпочато досудове розслідування за статтею 182 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя.

    За даними Бюро, під час детального огляду житла детектива було знайдено пристрої, які за своїми характеристиками можуть бути використані як елементи прихованого аудіо- або відеоспостереження. Наразі слідчі дії спрямовані на встановлення повного ланцюга походження цих технічних засобів, способу їх встановлення, а також осіб, які могли бути залучені до організації або реалізації можливого прихованого стеження. Окремо перевіряються обставини, за яких обладнання могло потрапити до житла співробітника НАБУ без його відома, що є ключовим елементом у формуванні правової кваліфікації події.

    У межах перевірки також опрацьовується інформація, яку надала особа, що проживає у квартирі поверхом вище. За її словами, до неї зверталися невідомі чоловіки, які представлялися працівниками правоохоронних органів і повідомляли, що у квартирі під нею нібито проживає “російський шпигун”. Після аналізу отриманих даних детективи встановили особу одного з цих чоловіків, який, за попередньою інформацією, є чинним співробітником Служби безпеки України. Наразі ця інформація також перевіряється в межах окремих процесуальних процедур, оскільки потребує офіційного підтвердження та правової оцінки.

    У НАБУ підкреслюють, що детектив, у житлі якого було виявлено ймовірні засоби стеження, бере участь у розслідуванні низки резонансних кримінальних проваджень, зокрема щодо корупційних правопорушень у митній сфері, діяльності окремих посадових осіб правоохоронних органів та представників державних підприємств. У зв’язку з цим у Бюро розглядають інцидент як потенційно чутливий з точки зору впливу на незалежність антикорупційних розслідувань.

    Офіційна позиція НАБУ полягає в тому, що будь-які спроби незаконного збору інформації щодо співробітників Бюро є неприпустимими та можуть створювати серйозні ризики для ефективності розслідувань, особливо у справах, які стосуються високопосадової корупції. Відомство наголошує, що незалежність його діяльності є однією з ключових гарантій функціонування антикорупційної системи в Україні та важливим елементом довіри суспільства до правоохоронних органів.

    Також у заяві підкреслюється, що всі обставини інциденту будуть ретельно перевірені в межах досудового розслідування, включно з технічною експертизою виявленого обладнання, аналізом можливих каналів його встановлення та встановленням осіб, які могли бути причетні до події. За результатами слідчих дій кожному факту буде надано належну правову оцінку відповідно до чинного законодавства України.

    Станом на зараз офіційної публічної реакції від Служби безпеки України щодо озвучених у матеріалах НАБУ обставин не оприлюднено, а перевірка інформації триває в рамках встановлених процесуальних процедур.

  • У службовому авто депутата Вітренка виявили прослушку

    У службовому авто депутата Вітренка виявили прослушку

    Увечері 13 листопада 2025 року депутат Київради та голова фракції “Слуга народу” Андрій Вітренко повідомив про виявлення у своєму службовому автомобілі пристрою для зчитування та передачі інформації – простіше кажучи, прослушки. Політик вже подав відповідну заяву та поінформував правоохоронні органи про знахідку.

    Вітренко зазначив, що прослушка могла бути встановлена як представниками правоохоронних органів, так і невідомими особами, і висунув усі можливі версії. Окрім депутатської діяльності, він обіймає посаду заступника міністра освіти і науки України.

    «Якщо це встановлено в межах Закону – я готовий до будь-якої співпраці з правоохоронними органами! Якщо ні – повʼязую це з моєю публічною політичною позицією. Відповідну заяву до правоохоронних органів, як передбачено законодавством, я подав», – зазначив депутат.

    Андрій Вітренко звернувся до ДБР, СБУ та МВС України з проханням оцінити ситуацію, особливо якщо прослушка пов’язана з його політичною діяльністю. Депутат також продемонстрував сам пристрій, який був встановлений у салоні автомобіля – кілька дротів прикріплені до панелі, ймовірно, до освітлення в пасажирській частині, на червоному скотчі, що свідчить про поспішне встановлення.

    Правоохоронці наразі перевіряють обставини та походження пристрою, а Вітренко закликав до прозорого розслідування та надання оцінки факту можливого незаконного втручання у його приватне та службове життя.