Golosnovinua.com

Позначка: приховування статків

  • Заступник директора комунального підприємства у Кривому Розі задекларував Mercedes за 10 тисяч гривень

    Заступник директора комунального підприємства у Кривому Розі задекларував Mercedes за 10 тисяч гривень

    Попри численні сигнали щодо ймовірної корупції, заступник директора з розвитку КП «Криворіжтепломережа» Сергій Шовгеля продовжує подавати декларації, які більше схожі на фарс, аніж на фінансову звітність державного службовця.

    Як повідомляє детективне бюро Absolution, в електронній декларації чиновника фігурує Mercedes-Benz GLE 53 AMG 2023 року, вартість якого він вказав… усього 10 тисяч гривень. При тому, що ринкова ціна такого авто — близько 4,67 мільйона.

    Це при тому, що річна зарплата Шовгелі за 2023 рік склала лише 440 тисяч гривень.

    Але й це не все. Згідно з декларацією, посадовець зберігає на рахунках:

    • 106 270 доларів США,

    • 2 700 євро,

    • 133 фунти стерлінгів,

    • та ще 205 тисяч гривень у двох українських банках.

    У розділі нерухомості — квартира на 112 м², придбана у 2005 році за 104 тисячі гривень, і гараж на 44 м² — за 44,5 тисячі гривень у 2007-му. Все це виглядає або як щасливий випадок життя в паралельній економіці, або як насмішка з контролюючих органів.

    НАЗК офіційно визнавало, що задекларована вартість автомобіля є заниженою, однак з боку правоохоронців — тиша. Сам Шовгеля також не вніс жодних змін до декларації.

    Його ім’я вже неодноразово з’являлося в журналістських розслідуваннях, де фігурують зловживання в системі комунальних підприємств. Однак ні обшуків, ні підозр, ні бодай перевірок — чиновник продовжує працювати, декларувати активи і нести службу в теплому кабінеті.

    Чому декларації з Mercedes за 10 тисяч не викликають жодних дій правоохоронців — питання до НАЗК, ДБР і місцевої прокуратури. А ще — до суспільства, яке продовжує оплачувати цей «розкішний побут» з власних рахунків.

  • Судді Печерського суду живуть у розкоші, оформлюючи майно на родичів

    Судді Печерського суду живуть у розкоші, оформлюючи майно на родичів

    Судді Печерського районного суду Києва Євген Хайнацький та Катерина Середа стали фігурантами журналістського розслідування, яке виявило невідповідність між їхнім способом життя та офіційними деклараціями. Про це повідомляє Bankova Mail.

    Маєтки під Києвом і автівки за мільйони

    Євген Хайнацький задекларував два будинки в селі Вишеньки під Києвом — на 352,9 та 381 квадратний метр. Обидва об’єкти записані на його дружину Юлію Кияновську. На неї також оформлені фірми, що володіють автомобілями BMW X5 (2021 року випуску) та BMW X7 (2022), якими користується родина судді. Зокрема, йдеться про ТОВ АЗС “КРОС” та компанію “Ічнянський бетон”.

    Інша суддя — Катерина Середа — мешкає в котеджному містечку «Міжріччя» у селі Хотянівка. Її маєток має площу 299 кв. м. Земля, на якій збудований будинок, оформлена на саму Середу, її матір Тетяну Мартиненко та сестру Аллу Мартиненко — співробітницю Верховного Суду.

    Уся нерухомість має формальний статус “дачної” або “садової”, частину ділянок було придбано ще у 2013 році. Водночас, як зазначено в матеріалі, фактичними користувачами є самі судді та їхні родини.

    Ухилення від гучної справи

    На тлі розслідування стилю життя суддів спалахнув іще один скандал. За словами блогера Володимира Бондаренка, всі судді Печерського суду відмовились розглядати гучну справу щодо обвинувачення Петра Порошенка та Віктора Медведчука у державній зраді. Враховуючи високий суспільний резонанс та політичну чутливість справи, така відмова викликала хвилю обговорень.

    Експерти вбачають у ситуації ознаки упередженості та можливого уникнення відповідальності. Поки що у Вищій раді правосуддя та НАЗК офіційно не коментували ситуацію із декларуванням майна суддів Хайнацького і Середи.

  • НАЗК викрило чиновника з Одеси у приховуванні квартир, авто і землі

    НАЗК викрило чиновника з Одеси у приховуванні квартир, авто і землі

    Андрій Розов, директор департаменту економічного розвитку Одеської міської ради, може постати перед судом через серйозні порушення у декларації за 2022 рік. За висновком Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), посадовець не задекларував майна на суму понад 6,2 мільйона гривень.

    Згідно з перевіркою, Розов не вказав у декларації квартиру в Одесі площею 127,3 кв. м, якою користується, хоча за документами вона належить його тестю. Вартість цього житла оцінюється щонайменше у 5,7 мільйона гривень. Сам чиновник заявив, що “забув” про цей об’єкт, хоча його не було й у попередніх деклараціях.

    Ще більше порушень виявлено у частині нерухомості, яка належить дружині Розова. Зокрема, вона володіє двома гаражами, квартирами площею 55,5 кв. м та 244 кв. м (загальна вартість — понад 2,4 мільйона гривень), а також земельною ділянкою на 817 кв. м вартістю 727 тисяч гривень. Розов пояснив відсутність цих об’єктів тим, що дружина не повідомила його про спадщину, отриману ще у 2014 році.

    Крім того, у декларації зафіксовано занижену вартість автомобіля Skoda Superb (2019 року випуску), який Розов придбав у 2020-му. Він вказав, що авто коштувало 800 тисяч гривень, хоча реальна вартість становила близько 1,3 мільйона.

    У сумі НАЗК зафіксувало невідповідностей на понад 6,2 мільйона гривень. В агентстві вбачають у діях чиновника ознаки умисного декларування недостовірної інформації.

  • На Вінниччині засудили депутата за брехню в деклараціях на понад 36 мільйонів

    На Вінниччині засудили депутата за брехню в деклараціях на понад 36 мільйонів

    На Вінниччині депутат Барської міської ради Василь Хоменко отримав вирок за недостовірне декларування майна. Йому інкримінували статтю 366-2 Кримінального кодексу України — подання завідомо недостовірних відомостей у деклараціях за 2022 та 2023 роки.

    Хоменко, обраний депутатом Барської міськради у 2020 році, є приватним підприємцем, інвалідом ІІІ групи і родом із села Станилівка Погребищенського району. За даними слідства, він системно приховував цінне нерухоме майно, землю та транспорт.

    У декларації за 2022 рік Хоменко «забув» вказати:

    • п’ять земельних ділянок у Жмеринському районі та місті Бар загальною вартістю 808 тис. грн;

    • три нежитлові приміщення — два магазини й склад — у Бару на 26,68 млн грн;

    • чотири транспортні засоби (два фургони Mercedes-Benz та два легковики — ЛуАЗ і АЗЛК) вартістю 624 тис. грн.

    У 2023 році ситуація повторилася: у поданій у січні 2024 року декларації депутат знову не вказав майно, щонайменше на 10 млн гривень.

    Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав провину та щиро розкаявся, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті. З огляду на це, суд вирішив не застосовувати більш суворі санкції.

    Хоменку призначили штраф у розмірі 76,5 тис. грн та заборонили обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на два роки.

    Цей вирок ще раз демонструє, що навіть на місцевому рівні посадовці не застраховані від відповідальності за маніпуляції з деклараціями — особливо, якщо мова йде про десятки мільйонів незадекларованих активів.

  • Готівка, шуби, Porsche: що ховається у деклараціях голови Харківської облради

    Готівка, шуби, Porsche: що ховається у деклараціях голови Харківської облради

    Голова Харківської обласної ради Тетяна Єгорова-Луценко знову опинилася у центрі журналістського розслідування. Поки область живе під загрозою обстрілів, у деклараціях чиновниці – стрімке зростання доходів, дорогі прикраси, оренда квартири в Києві і Porsche, записаний на “знайому”.

    Команда «СтопКору» проаналізувала її декларації за останні роки, і виявила численні невідповідності, які можуть вказувати на класичну схему приховування майна через родичів і підставних осіб.

    За офіційною інформацією, лише за 2024 рік дохід Єгорової-Луценко склав понад 1,1 млн грн. Це на 37% більше, ніж торік. Її колишній чоловік, Віталій Луценко, задекларував ще понад 3,3 млн грн, які нібито отримав як підприємець. У сумі — понад 6,6 млн грн за рік.

    Але питання викликає не лише зарплата. У декларації — дві квартири під Харковом і в самому Харкові, орендоване помешкання в Києві, дві шуби з натурального хутра, ювелірні прикраси з дорогоцінними каменями, понад 1 млн грн готівки. Плюс Porsche Macan 2021 року, офіційно записаний на громадянку Надію Оберемок. Хто ця жінка — не пояснюється. Така “оптимізація” власності вже давно стала улюбленою схемою українських посадовців.

    Розлучення з чоловіком, за якого вона вийшла ще до початку політичної кар’єри, офіційно оформлено лише в лютому 2025 року. Цікаво, що процес розірвання шлюбу проходив заочно — Тетяна Єгорова-Луценко тричі не з’явилася до суду, не надавши жодних пояснень. Тим часом її чоловік володіє рестораном у Каннах та, за неофіційною інформацією, житлом у Ніцці. Це майно не вказане у деклараціях, але чиновниця стверджує: усе задекларовано — просто належить «колишньому».

    Попри гучні пояснення, у НАЗК триває перевірка щодо використання службового автомобіля для приватних поїздок чоловіка Єгорової-Луценко. Він нібито виїжджав з дітьми, але чи можна було включати його до офіційної делегації Харківської області? Тим паче, як стверджують джерела у французьких ділових колах, запрошення для Луценка могло бути лобійоване через особисті зв’язки.

    Сама Єгорова-Луценко всі звинувачення традиційно спростовує. Але збігів і зростань доходів за останній рік — занадто багато. Чому саме після розлучення різко виросли обсяги задекларованого майна? Як у декларації з’явилися коштовності й готівка, яких раніше не було? І чому Porsche їздить саме вона, а не його формальна власниця?

    Усе це — питання, які мали б зацікавити не лише журналістів, а й антикорупційні органи. І схоже, перевірка НАЗК — лише початок.

  • Посадовця «УКРДІПРОДОР» викрили на приховуванні 6,2 млн грн у декларації

    Посадовця «УКРДІПРОДОР» викрили на приховуванні 6,2 млн грн у декларації

    Перший заступник керівника державного підприємства «Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» Юрій Харьковщенко став фігурантом розслідування Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). У його декларації виявили невідповідності на 6,2 млн гривень, що викликало підозри щодо джерел його статків.

    Серед головних порушень у декларації Харьковщенка:

    • Прихована земельна ділянка площею 1000 кв. м у Миколаєві, яка належить його дружині Анастасії Харьковщенко.

    • Занижена вартість BMW I3 (2015 року) – замість реальної ціни 694 440 грн у декларації вказано 5000 грн.

    • Не задекларований дохід дружини від продажу земельної ділянки (202 тис. грн) та автомобіля Toyota Venza (149 тис. грн).

    • Підозріла готівка: Харьковщенко задекларував 150 тис. доларів, а його дружина – ще 47 тис. доларів та 300 тис. грн, однак джерела цих коштів викликають сумніви.

    Загальні витрати подружжя на нерухомість та автомобілі склали 3,78 млн гривень, що значно перевищує їхні офіційні доходи.

    Харьковщенко намагався пояснити походження коштів, заявивши, що отримав подарунок від матері (Харьковщенко Л.М.) у листопаді 2021 року. Проте НАЗК виявило підозрілу деталь:

    • Мати чиновника не мала бізнесу чи стабільного доходу. За 2021-2023 роки вона отримала лише 950 грн соцдопомоги.

    • Вона нібито позичила кошти у громадянина Будника Ю.В., але реальність цієї угоди під великим питанням.

    • Після отримання «подарунка» Харьковщенко не купив жодного майна, що суперечить логіці подібних угод.

    За офіційними даними:

    • Сукупний дохід Юрія Харьковщенка за 1998-2022 роки – лише 2 млн гривень.

    • Доходи його дружини – 458 тис. гривень.

    При цьому родина задекларувала 7,5 млн гривень готівкою, а також витратила 2,8 млн грн на будинок, 928 тис. грн на земельні ділянки та майже 700 тис. грн на авто.

    Очевидно, що офіційних доходів для таких витрат недостатньо, що свідчить про незадекларовані джерела доходів.

    Дії Харьковщенка підпадають під ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації). Йому загрожує позбавлення волі до двох років із позбавленням права обіймати державні посади.

    Чи вдасться йому уникнути відповідальності, стане відомо після подальших розслідувань правоохоронців.

  • Чиновниця Мінрегіону приховала статки на 4,5 млн грн

    Чиновниця Мінрегіону приховала статки на 4,5 млн грн

    Керівниця відділу відновлення територій та створення безперешкодного життєвого середовища Міністерства розвитку громад та інфраструктури Віта Павлів опинилася у центрі скандалу через невідповідності у своїй декларації. Згідно з результатами повної перевірки НАЗК, чиновниця вказала недостовірні відомості на суму понад 4,5 млн грн.

    Одним із найбільших питань стало задеклароване 1,48 млн грн готівкових заощаджень. Павлів пояснила це накопиченням протягом життя, зокрема у період 2018-2022 років, коли вона не була держслужбовцем. Проте жодних документальних підтверджень цього вона не надала.

    Дохід Павлів за 2023 рік склав 583 тис. грн, до яких додалися 2,74 млн грн від продажу автомобіля, 352 тис. грн від оренди та 1,826 млн грн повернутих позик. Однак її витрати на нерухомість за цей же рік досягли 7,5 млн грн, що значно перевищує офіційні доходи. НАЗК підрахувало, що вона не могла накопичити 1,48 млн грн – отже, ці кошти вказані недостовірно.

    Окрім цього, Павлів не задекларувала 198 тис. грн, отриманих від Віктора Мельниченка, та 154 тис. грн від Вікторії Хомич, які, за версією слідства, є доходами від оренди. Сама чиновниця пояснила, що це були позики, але підтверджуючих документів не надала.

    Невідповідності виявлено і щодо нерухомості. Павлів задекларувала житловий будинок у селі Скнилів площею 231 кв. м без вказання вартості, хоча декларація про готовність цього об’єкта фіксує суму 399 тис. грн. Аналогічна ситуація з квартирою в Києві площею 42 кв. м – у договорі іпотеки 2018 року її вартість зазначена як 594 тис. грн.

    НАЗК також встановило, що чиновниця не вказала у декларації кілька значних видатків:

    • 800 тис. грн (28.02.2023),
    • 1,26 млн грн (05.01.2023),
    • 284 тис. грн (дата спотворена),
    • 2,12 млн грн (24.01.2023).

    Загальна сума прихованих витрат становить 2,67 млн грн, що перевищує поріг для кримінальної відповідальності. В діях Павлів вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366-2 Кримінального кодексу України.