Golosnovinua.com

Позначка: рішення суду

  • Судовий позов: Управління соцзахисту з Херсонщини відсудило в «Укрпошти» майже мільйон гривень за невикористані соцвиплати 2022 року

    Судовий позов: Управління соцзахисту з Херсонщини відсудило в «Укрпошти» майже мільйон гривень за невикористані соцвиплати 2022 року

    Господарський суд міста Києва задовольнив позов Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до АТ «Укрпошта», стягнувши з національного поштового оператора 964 292 гривні 27 копійок заборгованості.

    Сперечання стосувалося невиконання договірних зобов’язань щодо виплати та доставки державних грошових допомог мешканцям району за першу половину 2022 року.

    Головні деталі судової справи:

    • Суть спору: 1 лютого 2022 року відомство та «Укрпошта» уклали договір про доставку соцвиплат. Протягом січня – червня 2022 року на рахунки поштового оператора перерахували 33,68 млн грн бюджетних коштів. За звітами, людям виплатили 24,16 млн грн, а 8,41 млн грн повернули як невикористані.
    • Непідтверджена сума: За результатами фінансового звіряння між сторонами залишилася різниця у розмірі майже 964,3 тис. грн. «Укрпошта» не надала належних первинних документів, які б підтверджували факт цільового вручення цих грошей громадянам або їх повернення на рахунки управління.
    • Аргументи «Укрпошти»: Представники поштового оператора заперечували позов, посилаючись на форс-мажорні обставини — бойові дії, окупацію Каховського району, пошкодження майна та втрату частини первинної документації. Відповідач намагався надати частково відновлені відомості та дані з електронних баз.
    • Рішення суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення бюджетних коштів, на які відсутнє документальне підтвердження їхньої виплати чи повернення.

     

  • «Виправдальний вирок у справі про колабораціонізм»: суд виправдав доньку ексмера Полтави Наталію Веретеннікову

    «Виправдальний вирок у справі про колабораціонізм»: суд виправдав доньку ексмера Полтави Наталію Веретеннікову

    3 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив повністю виправдувальний вирок стосовно 36-річної Наталії Веретеннікової — доньки колишнього міського голови Полтави Олександра Мамая. Служба безпеки України підозрювала її у веденні бізнесу на території РФ та організації PR-кампаній для пропутінської партії «Єдина Росія». Офіс Генерального прокурора готує апеляційну скаргу на рішення суду.

    Ключові деталі та перебіг судового процесу

    • Суть звинувачень СБУ: За версією слідства, Веретеннікова віддалено володіла та керувала рекламним агентством у Санкт-Петербурзі, яке у 2022–2023 роках розміщувало матеріали для партії «Єдина Росія» із прибутком понад 35 млн рублів. Їй інкримінували ч. 6 ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність).
    • Затримання та запобіжний захід: Правоохоронці затримали жінку наприкінці травня 2024 року. У липні 2024 року Київський апеляційний суд надав можливість внесення застави в розмірі 5 млн грн, після чого вона вийшла із СІЗО.
    • Повернення застави: У процесі судового розгляду запобіжний захід послабили, і судом було повернуто 4 млн грн із раніше внесеної суми застави.
    • Позиція захисту та рішення суду: На засіданнях Веретеннікова категорично відкидала причетність до російських фірм, заявляла про відсутність контролю над ліквідованими чи відчуженими активами в РФ та наголошувала на своїй проукраїнській позиції. Шевченківський районний суд дійшов висновку про недоведеність вини і повністю її виправдав.

    З судових матеріалів та коментарів засідання:

    «Суд виніс виправдувальний вирок у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачення готує апеляційну скаргу, тож остаточна юридична оцінка залежатиме від результатів розгляду справи в апеляційній інстанції».

  • Готельно-ресторанний комплекс «Галера» у захисній зоні Дніпра знесуть за рішенням суду

    Готельно-ресторанний комплекс «Галера» у захисній зоні Дніпра знесуть за рішенням суду

    Готельно-ресторанний комплекс «Галера», розташований на березі Дніпра у Києві, підлягає знесенню згідно з рішенням Північного апеляційного господарського суду. Власник має демонтувати самочинно зведену будівлю, а ділянка площею 0,5 гектара, ринкова вартість якої складає 3,2 мільйона гривень, буде повернута у власність територіальної громади столиці.

    Як повідомила Київська міська прокуратура, об’єкт було зведено незаконно у межах прибережної захисної смуги Дніпра за адресою Набережно-Корчуватська, 35. Земельна ділянка належить до земель водного фонду, які перебувають під особливою державною охороною. На таких територіях забудова є прямо забороненою законом.

    У ході розслідування з’ясувалося, що власник спочатку самочинно збудував об’єкт, після чого передав його до статутного капіталу товариства. Підставою для оформлення права власності стало рішення районного суду, яке згодом було скасоване.

    У 2018 році саме на підставі цієї незаконної забудови власник отримав в оренду 0,5 га землі водного фонду. Таким чином, була фактично легалізована схема отримання землі через порушення будівельних та земельних норм.

    Рішення апеляційного суду стало важливим прецедентом, який підтвердив необхідність суворого дотримання законодавства щодо захисту прибережних зон і земель водного фонду.

    На момент ухвалення рішення об’єкт продовжував функціонувати як комерційний заклад, що, за даними прокуратури, порушувало екологічне та земельне законодавство.

  • За ухилення від мобілізації – чотири роки в’язниці: рішення Львівського апеляційного суду

    За ухилення від мобілізації – чотири роки в’язниці: рішення Львівського апеляційного суду

    Львівський апеляційний суд ухвалив рішення про засудження 39-річного жителя Нового Роздолу до чотирьох років позбавлення волі за ухилення від мобілізації. Чоловік, хоча і був визнаний придатним до військової служби за станом здоров’я, відмовився проходити службу в лавах Збройних сил України.

    Раніше районний суд призначив йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, але з іспитовим терміном на два роки. Проте прокурори подали апеляцію, і Львівський апеляційний суд змінив вирок, засудивши чоловіка до реального ув’язнення.

    Згідно з повідомленням Львівської обласної прокуратури, обвинувачуваний відмовився служити в армії, незважаючи на те, що був здатний до служби. У зв’язку з цим, суд ухвалив рішення, яке має стати сигналом для інших осіб, які ухиляються від виконання своїх обов’язків перед державою.

  • ВАКС наклав арешт на майно Миколи Тищенка через підозри у незаконному збагаченні

    ВАКС наклав арешт на майно Миколи Тищенка через підозри у незаконному збагаченні

    Вищий антикорупційний суд (ВАКС) наклав арешт на майно народного депутата Миколи Тищенка, яке стало предметом розслідування у зв’язку з ймовірним незаконним збагаченням. За інформацією, наданою журналістом Олегом Новіковим, Національне антикорупційне бюро (НАБУ) перевіряє, чи не перевищують доходи нардепа 30 млн грн, що й могло б вказувати на незаконне збагачення.

    Одним із епізодів розслідування є недостовірне декларування майна Тищенка, яке, за даними слідства, було оформлене на колишнього директора фірми, що володіє рестораном “Велюр”, Сергія Вакальчука. Вакальчук отримав від Тищенка ряд цінних активів, серед яких квартира в Києві, земельні ділянки, будинок у Козині, а також автомобіль Mercedes-Benz V250 2016 року випуску. Загальна вартість цих активів становить близько 9 млн грн, а ринкова вартість майна значно вища.

    Журналісти стверджують, що відповідно до аналізу доходів Вакальчука, він не мав можливості придбати таке майно, що викликає підозри щодо джерел цих коштів. За словами Новікова, також під час обшуків у Тищенка та його дружини були знайдені значні суми готівки: 491 550 доларів та 390 100 євро. Крім того, серед знайдених предметів було виявлено дорогий наручний годинник Audemars Piguet.

    Вищий антикорупційний суд наклав арешт на ці предмети як на речові докази у рамках розслідування. Відповідно до чинного законодавства, Тищенку загрожує кримінальна відповідальність за незаконне збагачення та недостовірне декларування.

  • Чоловік отримав три роки в’язниці за відмову від повістки

    Чоловік отримав три роки в’язниці за відмову від повістки

    Суд Кременчука ухвалив рішення про позбавлення волі чоловіка на три роки за ухилення від мобілізації, після того як його було визнано придатним для військової служби. Про це повідомляє пресцентр Полтавського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).

    Згідно з матеріалами справи, у лютому 2024 року військово-лікарська комісія кременчуцької лікарні визнала чоловіка придатним до служби. Однак він заперечував це рішення, стверджуючи, що страждає на астму та гіпертонію. У зв’язку з цим він відмовився отримати повістку для відправлення до навчального центру та не з’явився у визначений час до ТЦК.

    Це стало підставою для складання акту про відмову від отримання повістки, після чого документи були передані для кримінального розслідування.

    На суді чоловік визнав свою провину, зізнавшись, що боявся потрапити на передову, проте це не змінило вироку — три роки позбавлення волі.

    У пресцентрі ТЦК також зазначили, що це не перший випадок у Полтавській області, коли особам призначають реальні терміни за ухилення від мобілізації.

  • Український суд повернув Успенський собор державі

    Український суд повернув Успенський собор державі

    Український суд виніс рішення щодо повернення Успенського собору, який належить Українській православній церкві Московського патріархату (УПЦ (МП)), у державну власність. Під час судового розгляду прокурори надали докази того, що передача собору церкві відбулася незаконно через його статус пам’ятки культурної спадщини.

    “Прокурори у суді довели незаконність передачі будівлі Успенського собору. Адже законодавством встановлено пряму заборону відчуження пам’яток культурної спадщини, які перебувають у державній власності”, — йдеться у повідомленні.

    Таким чином виконавчий комітет Канівської міської ради ще у 2003 році порушив українське законодавство та надав дозвіл Українській православній церкві (МП) оформити право власності на пам’ятку археології, що стало підставою для реєстрації права колективної власності.

    “Суд визнав незаконними та скасував рішення виконкому Канівської міськради, свідоцтво про право власності на будівлю за УПЦ (МП), а також скасував державну реєстрацію речового права на об’єкт культурної спадщини національного значення”, — зазначили в ОГП.

    Орієнтовна вартість будівлі Успенського собору становить понад 8,5 млн грн.

    Оскільки позовну заяву окружної прокуратури суд задовільнив, Канівська міська рада і Київська митрополія УПЦ (МП) зобов’язані її дотриматись.

    Нагадаємо, 5 січня, завершила роботу Комісія для прийому-передавання Успенського собору та Трапезної церкви в Києво-Печерській Лаврі від Української Православної Церкви до держави. Проте на той момент не було зобов’язучого вироку суду щодо Успенського собору.

    26 грудня 2023 року Намісник Києво-Печерської Лаври митрополит Павло (Лебідь) записав звернення до президента України Володимира Зеленського, в якому він поскаржився на те, що в церкви забирають два храми на території монастирського комплексу. У своєму зверненні архієрей стверджував, що Успенський собор та Трапезна церква свого часу були відновлені силами братії монастиря та вірян.

    Пресслужба Православної церкви України 4 січня повідомила, що в Успенському соборі Києво-Печерської Лаври 7 січня предстоятель ПЦУ митрополит Єпіфаній здійснить літургію з нагоди Різдва Христового. Зазначалося, що богослужіння буде здійснено згідно до відповідного дозволу.

  • Медведчук вирішив поновити свідоцтво адвоката: яке рішення ухвалив суд

    Медведчук вирішив поновити свідоцтво адвоката: яке рішення ухвалив суд

    Київський окружний адміністративний суд відхилив вимогу Віктора Медведчука щодо поновлення його свідоцтва на право займатися адвокатською діяльністю. Позиція та мотиви Медведчука були ретельно розглянуті, і рішення суду було прийнято на користь заповідачів.

    Адвокат Ілля Костін, очолюючи команду, яка представляла інтереси, пояснив, що процес розгляду скарги був досить складним. “Ми навіть змушені були висловити сумніви щодо об’єктивності одного з членів дисциплінарної комісії, Бірюкової, яка мала певні зв’язки з бізнесом Медведчука”, – відзначив Костін.

    Права Медведчука на зайняття адвокатською діяльністю були позбавлені у травні 2023 року. Він звернувся до суду, але в результаті судового рішення відстоює втрату цих прав.

    Медведчук стверджує, що члени комісії мали упереджені погляди та були під впливом тиску. Також він звернув увагу на близькі стосунки одного з адвокатів, Романа Титикала, з членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Київської області.

    Адвокатом Медведчука у суді виступав Олексій Калінніков, який раніше представляв інтереси інших відомих осіб. Також він є викладачем на сайті Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатури.

    Національна асоціація адвокатури України, керівництво якої веде Лідія Ізовітова, має владу видачі свідоцтв адвокатам. Вони також можуть позбавляти адвокатів права займатися діяльністю за порушення правил або несплату внесків.

    Адвокат Ілля Костін висловлює занепокоєння бездіяльністю Національної асоціації адвокатури у відношенні адвокатів, які беруть участь у порушеннях прав людини.