Golosnovinua.com

Позначка: Росія–Україна

  • “Мирні умови для Кремля”: Європейська трійка передала позицію щодо України

    “Мирні умови для Кремля”: Європейська трійка передала позицію щодо України

    У Москві відбулася зустріч між послами Великої Британії, Франції та Німеччини та заступником міністра закордонних справ Російської Федерації Михайлом Галузіним, під час якої європейська сторона передала узгоджену позицію щодо можливих шляхів досягнення миру в Україні.

    Про це повідомляє посольство Великої Британії у Москві.

    За інформацією дипломатичних представництв, зустріч відбулася в межах регулярних контактів між сторонами та була зосереджена на обговоренні поточної безпекової ситуації, а також перспектив політико-дипломатичного врегулювання війни, яку Росія веде проти України.

    Під час розмови посли Великої Британії, Франції та Німеччини — Ніколя де Рів’єр, Найджел Кейсі та Александер Ламбсдорф — засудили нещодавню ескалацію бойових дій з боку Росії, а також посилення дезінформаційних кампаній, які супроводжують повномасштабну агресію проти України. Європейські дипломати наголосили, що подібні дії ускладнюють будь-які перспективи переговорного процесу.

    Окремо сторони обговорили позицію, викладену в спільній заяві лідерів країн Європейської трійки (Е3), ухваленій 7 червня. У ній визначено базові принципи, які, на думку європейських столиць, мають стати основою для можливих майбутніх мирних домовленостей щодо України.

    Посли також підтримали заклик президента України Володимира Зеленського до проведення прямих переговорів між Україною та Росією за участі США та європейських партнерів. У європейській позиції наголошується, що лише широке міжнародне залучення може створити умови для досягнення сталого припинення вогню та подальших переговорів про довгострокове врегулювання.

    У дипломатичних колах підкреслюється, що зустріч у Москві відбулася на тлі активізації міжнародних контактів навколо можливих форматів мирного процесу. Зокрема, останніми тижнями європейські лідери неодноразово заявляли про необхідність посилення координації із США та Україною для формування єдиної переговорної позиції щодо завершення війни.

    Європейська сторона також звернула увагу російських представників на необхідність припинення атак по цивільній інфраструктурі та дотримання міжнародного гуманітарного права. Окремо було наголошено на занепокоєнні щодо зростання кількості дезінформаційних кампаній, які, на думку країн Е3, спрямовані на підрив міжнародної підтримки України.

    Як зазначається, під час зустрічі російська сторона виклала власні підходи до “врегулювання конфлікту”, однак деталі цих позицій офіційно не розкриваються.

    Нагадаємо, раніше лідери Великої Британії, Франції, Німеччини та України провели спільний саміт у Лондоні, за підсумками якого було погоджено п’ять ключових принципів майбутнього миру. Тоді ж учасники зустрічі засудили масовані ракетні та дронові удари Росії по Україні, а також інциденти з порушенням повітряного простору країн НАТО.

    Дипломатичні контакти між сторонами тривають на тлі спроб знайти можливі формати для переговорів, однак сторони зберігають суттєві розбіжності щодо базових умов припинення війни.

  • У Кремлі заявили про паузу в переговорах і розраховують на “мирний процес” за участі США

    У Кремлі заявили про паузу в переговорах і розраховують на “мирний процес” за участі США

    У Росії заявили, що розраховують на відновлення переговорного процесу щодо завершення війни проти України та очікують активнішої ролі Сполучених Штатів у можливих дипломатичних зусиллях. Відповідну заяву зробив прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков, коментуючи стан міжнародних контактів навколо війни, повідомляють російські державні медіа.

    За словами Пєскова, нині так званий “мирний процес” перебуває у стані паузи, однак у Кремлі сподіваються, що він буде відновлений у майбутньому. Він підкреслив, що Москва очікує продовження “посередницьких зусиль” з боку США та їхніх представників, які, на думку російської сторони, можуть відігравати ключову роль у поверненні сторін до переговорів.

    Фактично Пєсков дав зрозуміти, що Кремль продовжує розглядати США як одного з потенційних головних зовнішніх гравців у можливому форматі майбутніх перемовин, попри складні політичні відносини між Вашингтоном і Москвою через повномасштабне вторгнення РФ в Україну.

    Водночас представник Кремля повторив низку традиційних заяв російської пропаганди, стверджуючи, що Росія нібито завдає ударів виключно по “військових або навколовійськових об’єктах” на території України. Жодних доказів цих тверджень він не навів. Україна та міжнародні організації неодноразово заявляли, що російські удари регулярно вражають цивільну інфраструктуру, житлові будинки та об’єкти енергетики.

    Окремо Пєсков також поскаржився на удари з боку Збройних сил України по інфраструктурі на території Росії, не уточнюючи деталей і не надаючи оцінки масштабам таких атак. Подібні взаємні звинувачення сторін стали постійною частиною інформаційного супроводу війни, яка триває вже понад два роки.

    Заяви з Москви пролунали на тлі тривалого фактичного застою у переговорному процесі. Дипломатичні контакти між Україною та Росією залишаються мінімальними, а будь-які спроби відновити повноцінні переговори поки що не призвели до конкретних результатів. Міжнародні посередницькі ініціативи також не змогли вивести процес на новий етап.

    Раніше президент України Володимир Зеленський заявляв, що Україна готова до відновлення переговорів у будь-якому форматі, якщо вони будуть спрямовані на досягнення реального і справедливого миру. Водночас українська сторона неодноразово наголошувала, що будь-які домовленості мають ґрунтуватися на повазі до територіальної цілісності України та міжнародного права.

    У Кремлі ж продовжують наполягати на необхідності “дипломатичного врегулювання”, однак конкретних нових пропозицій або змін у своїй позиції публічно не озвучують. На цьому тлі міжнародні аналітики відзначають, що сторони залишаються на протилежних позиціях, а перспектива реального прориву в переговорах наразі виглядає віддаленою.

    Водночас у світовій дипломатії тривають дискусії щодо можливих форматів майбутніх переговорів, ролі США, а також умов, за яких може бути відновлений повноцінний діалог. Поки що, однак, жодних офіційно підтверджених домовленостей або нових переговорних рамок не оголошено, а війна продовжується.

  • Дрони, ШІ і нова тактика: як Іран аналізував війну в Україні перед загостренням

    Дрони, ШІ і нова тактика: як Іран аналізував війну в Україні перед загостренням

    Іран системно аналізував війну Росії проти України, щоб підготувати власну армію до сучасних конфліктів, зокрема протистояння із США та союзниками. Йдеться не лише про загальні спостереження, а про глибоке вивчення тактики, технологій і організації бойових дій, що вже вплинуло на трансформацію іранських збройних сил. Про це свідчить масштабне дослідження Financial Times, яке проаналізувало понад 300 публікацій у спеціалізованих іранських військових виданнях.

    За даними аналізу, іранські військові теоретики та командири протягом останніх п’яти років уважно стежили за розвитком війни в Україні, розглядаючи її як один із ключових прикладів сучасного конфлікту. Особливу увагу приділяли застосуванню безпілотників, штучного інтелекту, кібероперацій та нових методів ведення бою.

    У центрі цих досліджень — ідея асиметричної війни, де слабша сторона може ефективно протистояти сильнішому противнику за рахунок технологій і гнучкої тактики. Саме цей аспект, за оцінками аналітиків, найбільше зацікавив іранське військове керівництво.

    Однією з ключових фігур у цьому процесі став керівник іранського військового училища Хоссейн Дадванд. У своїх наукових та аналітичних статтях він детально розглядав український досвід, зокрема стійкість оборонної промисловості, швидке масштабування виробництва дронів та використання 3D-принтерів для створення дешевих безпілотників. Ці підходи він пропонував інтегрувати в іранську військову систему.

    Згідно з матеріалами, опублікованими в іранських оборонних журналах, Дадванд закликав до масштабних інвестицій у безпілотні технології, створення мобільних бойових підрозділів і модернізації системи підготовки військових. Окремий акцент робився на впровадженні штучного інтелекту у військову сферу — як у процеси ухвалення рішень, так і в системи озброєння.

    Згодом ці рекомендації частково були реалізовані. Сам Дадванд у публічних коментарях підтверджував, що Іран переглянув навчальні програми, підручники та підходи до підготовки військ, врахувавши досвід війни в Україні. Він наголошував, що одним із ключових уроків стало масове використання дешевих дронів і інтеграція цифрових технологій у бойові операції.

    Аналітики Financial Times підкреслюють, що іранські військові не лише вивчали дії України, а й аналізували тактику Росії. Зокрема, увага приділялася тому, як українські сили змогли адаптуватися до умов війни проти значно сильнішого противника, використовуючи безпілотники, засоби радіоелектронної боротьби та кіберінструменти.

    У ширшому контексті це вписується в глобальну трансформацію військових конфліктів. Як показують сучасні війни, зокрема і конфлікт навколо Ірану, дешеві технології — такі як дрони — можуть суттєво змінювати баланс сил. Наприклад, масоване використання безпілотників у різних регіонах вже створює виклики для традиційних систем ППО, які часто є значно дорожчими.

    Водночас у проаналізованих матеріалах іранських авторів містяться й критичні оцінки власної армії. Високопоставлені командири, зокрема Кіумарас Хейдарі та Абдолалі Пуршасб, визнавали, що Іран недостатньо готовий до нових типів загроз. Вони наголошували на необхідності реформування військової освіти, залучення фахівців і оновлення оборонних закупівель із фокусом на новітні технології — дрони, лазерні системи та космічні платформи.

    Окремий блок досліджень стосується стратегічних сценаріїв майбутніх конфліктів. Зокрема, іранські військові аналізували можливість блокування Ормузької протоки — одного з ключових енергетичних маршрутів світу — шляхом мінування акваторії або захоплення суден. Такі сценарії розглядаються як частина асиметричної відповіді на військовий тиск із боку США та союзників.

    Контекстом цих досліджень стала ескалація конфлікту між Іраном і Заходом у 2026 році. Після ударів США та Ізраїлю по іранських об’єктах Тегеран відповів серією атак із використанням ракет і дронів, а також спробами блокувати стратегічні морські маршрути.

    У цьому протистоянні технологічний фактор відіграє ключову роль. Сучасні війни дедалі більше залежать від штучного інтелекту, автоматизації та швидкого аналізу даних. Деякі аналітики навіть називають конфлікт навколо Ірану «першою війною ШІ», де цифрові системи значно прискорюють ухвалення рішень і ведення бойових дій.

    Водночас досвід України став важливим не лише для Ірану, а й для інших країн. Українська армія за роки війни перетворилася на одного з лідерів у сфері використання дронів і недорогих технологій, які дозволяють ефективно протистояти більш потужним арміям. Цей досвід зараз активно вивчається і впроваджується в різних частинах світу.

    Таким чином, розслідування Financial Times демонструє, що війна в Україні стала глобальним каталізатором змін у військовій сфері. Для Ірану вона стала джерелом практичних уроків, які вже впливають на підготовку військ, розвиток технологій і формування нової військової доктрини. І це свідчить про ширший тренд: сучасні конфлікти дедалі більше визначаються не кількістю техніки чи військ, а здатністю швидко адаптуватися до нових технологічних реалій.

  • Стратегічний вузол під загрозою: що означає просування ворога в Покровську

    Стратегічний вузол під загрозою: що означає просування ворога в Покровську

    У мережі з’явилося відео, на якому під прикриттям густого туману російські військові під’їжджають до Покровська на мотоциклах, баггі та автомобілях — кадри, що посилили побоювання щодо ймовірного прориву оборони в цьому стратегічному транспортному й залізничному вузлі на південному сході України.

    У мережі поширюють відео, на якому видно групи солдатів і техніки, що рухаються в тумані в напрямку Покровська — факт, який західні ЗМІ вже охрестили як «сцени, схожі на фільм» і який спричинив тривогу через можливість подальших просувань противника.

    За повідомленнями українських військових і західних медіа, у місті вже перебувають близько 300 російських солдатів; Москва посилює зусилля, щоб вклинитися у північні околиці Покровська й спробувати оточити агломерацію. Це робить місто одним із найгарячіших напрямків на фронті — за деякими оцінками, на цю ділянку доводиться значна частина бойових дій уздовж лінії фронту.

    Бої йдуть «будинок за будинком» серед руїн багатоповерхівок: захисники утримують позиції попри значну перевагу противника в інтенсифікованих штурмових спробах. Аналітики відзначають, що московські сили використовують тактику частих дрібних диверсійних груп і масованих хвиль піхоти, що приносить локальні, але дорогі здобутки — подібно до тактики під Бахмутом.

    Українські військові й експерти попереджають, що падіння Покровська означатиме серйозний стратегічний і моральний удар: місто — важливий логістичний вузол, його втрата відкриває напрямки на північ і захід і загрожує ланцюжку опорних пунктів у Донбасі. У разі відступу ЗСУ під загрозою опинилися б сусідні позиції, зокрема Мирноград.

    Українські командири та аналітики наполягають, що оперативні рішення повинні залишатися за військовими; у публічних коментарях лунають заклики до організованого відходу звідти, де це тактично виправдано, щоб уникнути марних людських втрат і не допустити важкої тактичної поразки. Одночасно тривають контратаки та спроби утримати коридори постачання вогневою підтримкою та ударами по накопиченнях супротивника.

    Станом на час публікації перевірити всі заяви в режимі реального часу складно через обмежений доступ журналістів до зони боїв; частина відеокадрів та повідомлень походить із соціальних мереж і телеканалів, тому аналітики застерігають від некоректної інтерпретації поодиноких записів без додаткової верифікації.