Американський актор Ерік Робертс — брат голлівудської зірки Джулії Робертс — публічно висловив підтримку Україні у війні проти російських загарбників та закликав РФ негайно припинити військову агресію.
Свою чітку громадянську позицію артист озвучив під час інтерв’ю американському продюсеру Михайлу Файнштейну.
Основні тези та деталі інтерв’ю:
Підтримка України: Ерік Робертс наголосив, що в загарбницькій війні, яку розпочала Росія, він повністю перебуває на боці українського народу. Актор підкреслив необхідність якнайшвидшого зупинення воєнних дій.
Особистий зв’язок із країною: Під час розмови актор також згадав про свій особистий зв’язок із Україною, представивши загалу свою дружину — акторку та продюсерку Елайзу Робертс (у дівоцтві Геррерт), яка має українське коріння.
Довідка
Ерік Робертс — відомий американський актор кіно та телебачення, номінант на премії «Оскар» та «Золотий глобус» («Втікач», «Темний лицар»). Він є одним із численних представників світового кінематографа та шоу-бізнесу, які послідовно виступають на підтримку України з початку повномасштабного вторгнення.
Колишня прессекретарка президента України Юлія Мендель заявила, що Віктор Медведчук нібито фінансово допомагав Володимиру Зеленському на початку його кар’єри у шоу-бізнесі. За її словами, йдеться про перші телевізійні та гумористичні проєкти майбутнього президента.
Водночас сама Мендель прямо зазначила, що не була свідком цих подій і отримала інформацію від третіх осіб — людей, яких вона назвала друзями Зеленського. Незалежних документальних підтверджень того, що Медведчук справді фінансував проєкти Зеленського, у відкритих джерелах наразі немає. Тому її заяву варто розглядати саме як твердження колишньої співробітниці президента, а не як встановлений факт.
Вона також стверджує, що перед цим майбутній президент певний час намагався отримати підтримку Медведчука, а Оксана Марченко нібито переконувала чоловіка допомогти Зеленському.
Мендель заявила, що після цього Зеленський ще протягом кількох років начебто працював у медійному середовищі, яке було вигідним Медведчуку.
Проте ключове уточнення сама Мендель зробила наприкінці свого допису: цю історію їй нібито розповіли друзі Зеленського, додавши, що «це ж знають усі».
Жодних договорів, фінансових документів, банківських переказів чи інших матеріалів, які б підтверджували заявлене фінансування, у публікації не наведено.
Відкриті джерела не підтверджують пряме фінансування
У біографічних матеріалах про ранній період «Кварталу 95» зазвичай вказується інша хронологія.
Наприкінці 2003 року команда отримала пропозицію від телеканалу «1+1» створити серію концертів. У 2004 році «Квартал 95» готував власний телевізійний проєкт, паралельно працюючи в інших програмах, а у 2005 році на телеканалі «Інтер» стартував «Вечірній квартал».
У доступних публічних джерелах, які описують історію студії, немає загальновизнаної або документально підтвердженої інформації про те, що стартове фінансування команди забезпечував саме Віктор Медведчук.
Це не доводить, що описаної Мендель ситуації не могло бути, але означає, що наразі її твердження не можна подавати як підтверджений факт.
Чому ця заява з’явилася саме зараз
Контекст важливий.
13 вересня президент Володимир Зеленський увів у дію рішення РНБО про персональні санкції проти низки осіб, серед яких опинилася і Юлія Мендель. Офіційно санкційний пакет стосується осіб, яких влада віднесла до тих, хто поширює або підтримує російську пропаганду.
Обмеження проти Мендель включили до пакета, затвердженого указом президента №901/2026 від 13 вересня.
Сама Мендель із таким рішенням не погодилася.
16 вересня вона заявила, що її не пустили до будівлі Європейського парламенту, та пов’язала це саме з українськими санкціями. Вона також назвала рішення Зеленського політично мотивованим.
Тобто гучна заява про Медведчука пролунала фактично через кілька днів після введення проти неї санкцій.
Цей контекст не спростовує і не підтверджує її тверджень, але є важливим для розуміння публічного конфлікту між Мендель та нинішнім керівництвом держави.
Хто така Юлія Мендель
Юлія Мендель була прессекретаркою Володимира Зеленського з 2019 до 2021 року.
Після звільнення вона продовжила публічну діяльність, виступала з коментарями щодо української політики та періодично критикувала рішення Офісу президента.
У вересні 2026 року її ім’я опинилося у санкційному списку РНБО. Reuters повідомляв, що вона стала однією з десяти осіб, проти яких було застосовано обмеження, і що сама Мендель назвала такі дії неконституційними та політично мотивованими.
Що відомо про Зеленського та ранній «Квартал 95»
Команда «95-й квартал» сформувалася ще наприкінці 1990-х років навколо учасників КВК.
Згодом колектив поступово перейшов від виступів у КВК до власного телевізійного продакшну.
У 2005 році стартував «Вечірній квартал», який став одним із найпопулярніших телевізійних продуктів студії. Зеленський був одним із ключових авторів, продюсерів та учасників проєкту.
Пізніше студія створювала телешоу, фільми та серіали, серед яких «Слуга народу», що відіграв особливу роль у формуванні політичного образу Зеленського перед виборами 2019 року.
Віктор Медведчук протягом багатьох років був одним із найвпливовіших проросійських політиків України та публічно підкреслював особисті відносини з Володимиром Путіним.
Після початку повномасштабного вторгнення він був затриманий СБУ, а у вересні 2022 року Україна передала його Росії в межах великого обміну полоненими.
В Україні проти Медведчука розслідували справи про державну зраду та сприяння діяльності терористичних організацій.
Журналістські розслідування також детально описували бізнес-активи родини Медведчука та його дружини Оксани Марченко у Росії, включно з нафтовим бізнесом.
СБУ раніше заявляла, що компанії, пов’язані з Марченко, перераховували кошти структурам Росгвардії та МВС РФ.
Чи могли Медведчук і Зеленський перетинатися в медіабізнесі
Теоретично їхні бізнесові та медійні середовища могли перетинатися.
Медведчук і пов’язані з ним особи протягом багатьох років мали значний вплив на український телевізійний ринок та політичні медіа.
«Квартал 95» своєю чергою працював із найбільшими українськими телеканалами, включно з «Інтером» та «1+1».
Однак сам факт роботи в одному великому медійному середовищі не є доказом прямого фінансування.
Для підтвердження заяви Мендель потрібні конкретні фінансові документи, свідчення безпосередніх учасників домовленостей або інші незалежні докази.
Наразі таких матеріалів у відкритих джерелах немає.
Зеленський раніше розповідав, хто фінансував його політичну кампанію
Перед президентськими виборами 2019 року Зеленський публічно коментував джерела фінансування своєї кампанії.
Тоді він заявляв, що кампанія фінансується за рахунок його власних грошей, коштів партнерів-засновників «Кварталу 95» та друзів.
Ці слова стосувалися саме виборчої кампанії, а не початку шоу-бізнесової кар’єри, тому вони не можуть ані підтвердити, ані спростувати заяву Мендель про події на початку 2000-х.
Nenka.info писала про трансформацію команди Зеленського
Це дає ширший контекст того, як колишні партнери та знайомі Зеленського з творчого періоду надалі опинилися поруч із ним у політиці.
Що маємо на цей момент
Факт публічної заяви Юлії Мендель підтверджений.
Вона справді стверджує, що Віктор Медведчук на початку кар’єри Зеленського нібито фінансово підтримав його перші шоу.
Але сама Мендель визнає, що отримала цю інформацію від інших людей.
Незалежних документальних підтверджень прямого фінансування Зеленського або «Кварталу 95» Медведчуком у відкритих джерелах наразі немає.
Так само немає публічної реакції Зеленського, його колишніх бізнес-партнерів чи самого Медведчука, яка б підтверджувала описані Мендель обставини.
Тому до появи додаткових доказів коректне формулювання цієї історії звучить саме так: Мендель заявила про фінансування, але воно наразі залишається непідтвердженим твердженням.
У Києві внаслідок російської атаки безпілотників знищено складське приміщення, де зберігався реквізит студії «Квартал 95». Разом із будівлею згоріла значна частина декорацій, костюмів та інших речей, які використовувалися у концертах, телевізійних шоу, фільмах і серіалах протягом приблизно 20 років роботи студії. Про втрату майна «Квартал 95» повідомив 16 вересня.
У самій студії наголосили, що внаслідок пожежі саме на цьому складі людей не було травмовано. На місці після удару працювали підрозділи ДСНС.
Для колективу йдеться не просто про матеріальні речі. За роки роботи у приміщенні накопичилися предмети, пов’язані з великою кількістю телевізійних та сценічних проєктів.
«Для когось це просто речі. Для нас — частина великої історії “Кварталу”», — зазначили у студії.
За словами представників компанії, за кожним костюмом, декорацією чи предметом реквізиту стояли зйомки, репетиції та робота великої команди.
Що саме було знищено
Повного переліку втраченого майна студія поки не оприлюднила.
Відомо, що на складі зберігалися декорації, сценічні костюми та інший реквізит, який використовувався приблизно два десятиліття. Йдеться про предмети з концертних програм, телешоу, кіно та серіалів виробництва студії.
У медіапродакшні такі склади зазвичай виконують одразу кілька функцій. Там можуть зберігатися не лише костюми та великі декорації, а й дрібний реквізит, який повторно використовують у нових сценах, архівні предмети з уже завершених проєктів та елементи оформлення для концертних номерів.
У випадку «Кварталу 95» особливість втрати полягає саме у часовому масштабі: частина речей накопичувалася впродовж практично всієї історії студії.
Студія не скасовує концерти
Попри втрату складу, «Квартал 95» заявив, що не планує зупиняти роботу.
Заплановані концерти мають відбутися.
Більше того, вже 17 жовтня студія планує провести телезйомку нового благодійного концерту. У компанії заявили, що виступи відбудуться «з реквізитом або без нього».
Таким чином, атака може вплинути насамперед на технічну та постановочну частину майбутніх проєктів: частину декорацій і костюмів доведеться відновлювати або створювати заново.
Проте про скасування творчих проєктів наразі не йдеться.
Склад загорівся після ранкової атаки на Святошинський район
Атака, внаслідок якої згорів склад, сталася вранці 16 вересня.
У Києві повітряну тривогу оголосили близько 05:05 через наближення російського реактивного безпілотника.
Невдовзі міська влада повідомила про загоряння складської будівлі у Святошинському районі.
Згодом стало відомо, що внаслідок падіння уламків БпЛА на складські приміщення у цьому районі постраждала одна людина — її госпіталізували.
При цьому «Квартал 95» окремо зазначив, що серед людей, пов’язаних із їхнім складом, постраждалих не було. Тому інформацію про пораненого у Святошинському районі не слід автоматично пов’язувати саме зі співробітниками студії.
Росія запустила по Україні 80 дронів
Удар по Києву був частиною масштабної нічної атаки по Україні.
За даними Повітряних сил, із вечора 15 вересня Росія запустила 80 безпілотників різних типів.
Серед них були Shahed, зокрема реактивні модифікації, «Гербера» та дрони-імітатори типу «Пародія». Запуски здійснювалися з території РФ та тимчасово окупованого Криму.
Станом на 08:00 українська протиповітряна оборона збила або подавила 63 російські безпілотники.
Водночас було зафіксовано влучання на семи локаціях та падіння уламків збитих цілей ще на двох.
Повітряну атаку відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи радіоелектронної боротьби, мобільні вогневі групи та підрозділи безпілотних систем.
Київ атакують уже кілька днів поспіль
Святошинський район напередодні також опинявся під ударом.
15 вересня внаслідок російської атаки там були поранені двоє чоловіків. 20-річного мешканця з осколковими пораненнями госпіталізували, ще одному чоловіку, 63 років, допомогу надали на місці.
Тоді також загорілися гараж та п’ять автомобілів. Уламки безпілотників падали й в інших районах столиці.
Тож пожежа на складі «Кварталу 95» стала одним із наслідків уже серії російських дронових атак по Києву.
Nenka.info писала про людей «Кварталу 95» під час війни
Раніше Nenka.info розповідала про актора та автора студії Олександра Пікалова, який після початку повномасштабного вторгнення служить у Національній гвардії України.
Студія «Квартал 95» виросла з однойменного творчого колективу та протягом багатьох років створювала концертні програми, гумористичні телешоу, серіали й фільми.
Одним із її співзасновників та ключових учасників до початку політичної кар’єри був Володимир Зеленський.
Через довгу історію компанії склад із реквізитом фактично виконував роль виробничого архіву: в ньому зберігалися речі з різних періодів роботи студії.
Саме тому втрата вимірюється не лише вартістю знищеного майна.
Частина предметів могла бути унікальною для конкретних проєктів і зберігати історію українського телевізійного та концертного виробництва останніх двох десятиліть.
Наслідки ще оцінюють
У студії не повідомили, скільки може коштувати відновлення знищеного майна.
Також поки немає оцінки загальної площі пошкодженого приміщення чи повного списку реквізиту, який вдалося або не вдалося врятувати.
Відомо лише, що втрати значні.
Водночас компанія дала зрозуміти, що збирається продовжувати роботу та не переносити заплановані виступи.
Таким чином, ранкова атака 16 вересня знищила склад, де протягом років накопичувалися декорації, костюми та інші речі з проєктів «Кварталу 95». Люди саме на об’єкті студії не постраждали, але значна частина матеріальної історії команди була втрачена у вогні.
Українська музична сцена цього тижня видала одразу кілька дуже різних прем’єр — від відвертого танцювального повернення Michelle Andrade і нової частини кінематографічної історії MONATIK до грайливого експерименту KOLA, зіркового кліпу Анни Трінчер та сучасного прочитання класики «Два кольори». Спільною темою багатьох релізів несподівано стало право нарешті обирати себе: не повертатися до токсичних стосунків, не просити вибачення за власну сексуальність і не вимірювати повноцінність життя наявністю романтичної історії.
Найгучніше повернення тижня, ймовірно, належить Michelle Andrade. Після приблизно року паузи в сольній музиці артистка випустила SORRY — танцювальний трек, у якому саме слово «sorry» звучить уже не як вибачення, а майже як іронічна відмова підлаштовуватися під чужі очікування.
Для співачки це не просто нова композиція, а початок іншого етапу кар’єри. За час паузи Andrade перебудувала робочі процеси, сформувала нову команду та повернулася до роботи як незалежна артистка. У пісні вона свідомо робить акцент на впевненості, амбіційності та сексуальності, від яких жінок, за її словами, часто привчають відмовлятися заради образу «зручної» людини.
Візуальна частина вийшла не менш прямолінійною. Кліп зняв режисер Інді Хаїт, а основою відео стала провокативна хореографія. Хореографом виступив Іван Петрушевський, який раніше працював із DOROFEEVA та POSITIFF. Andrade пояснює, що зараз сприймає власну сексуальність інакше, ніж кілька років тому, і називає цей реліз відкриттям своєї «темної сторони».
Зовсім іншу емоцію цього тижня пропонує MONATIK із синглом «НуМо». Трек офіційно вийшов 9 вересня і став другою частиною його концептуальної відеотрилогії.
У сюжеті відео глядач знову потрапляє на весілля KOLA і DANTES, але цього разу в центрі уваги опиняється MONATIK, який виголошує тост і фактично перетворює його на музичний номер. Важливо: йдеться саме про сюжет концептуального відеопроєкту, а не повідомлення про реальне весілля артистів.
Пісню MONATIK написав ще на початку 2026 року, коли, за його словами, було особливо складно емоційно переживати події навколо. Сам артист описує «НуМо» як свідому спробу не відмовлятися від мрій і живих емоцій навіть у час війни та стрімкого розвитку штучного інтелекту. Якщо перша частина триптиха «Тому що…» була побудована як драма, то другу автори називають фантастикою. Попереду залишається ще третій акт.
Ще один великий попреліз — «Піт-стоп» KOLA. Тут артистка різко відходить від образу виконавиці виключно емоційних балад і показує значно легшу, фліртуючу сторону. Композиція побудована навколо метафори короткої зупинки, яка потрібна не тому, що почуття закінчилися, а навпаки — через їхню надмірну інтенсивність.
Музично KOLA теж експериментує: в основі залишається сучасний поп, але до нього додали елементи соулу, госпелу та попджазу. Артистка говорить, що саме можливість змінювати характер і жанр вважає однією зі своїх сильних сторін. Цікаво, що «Піт-стоп» має стати першою частиною нової музичної трилогії про різні стадії кохання.
Одна з найбільш зіркових відеопрем’єр тижня — «О, Господи!» Анни Трінчер. Це історія про момент, коли колишній партнер раптом знову з’являється в повідомленнях, але замість колишньої драми викликає лише здивовану посмішку.
Трінчер описує пісню як історію про самоповагу і здатність не повертатися туди, де стосунки вже завершені. А кліп перетворили на майже окремий шоу-проєкт: у ньому з’явилися MELOVIN, Тімур Мірошниченко, Слава Дьомін, Олег Машуковський, Єва Коршик і TANYA LI. Режисером відео став Дмитро Шмурак.
До того ж «О, Господи!» створювався не лише як стримінговий сингл. Трінчер уже готує його для великого шоу «Зірочка Палац», запланованого на 20 листопада у київському Палаці спорту. За словами артистки, під час роботи над композицією вона від початку уявляла, як приспів співатиме багатотисячний зал.
На протилежному емоційному полюсі — RONY із «Двома кольорами». Артист узяв одну з найвідоміших українських пісень ХХ століття, створену на слова Дмитра Павличка та музику Олександра Білаша, і запропонував власне сучасне прочитання.
Візуально реліз максимально прив’язали до українського ландшафту: кліп знімали у заповіднику Тустань. Для RONY ця композиція — насамперед про дім, сім’ю, пам’ять і тугу за своїм. За словами виконавця, під час зйомок до команди несподівано приєдналися відвідувачі заповідника, які почали співати разом із музикантами.
Цікавий дует цього тижня представили KLER та OTOY. Їхній трек «Повільне диско» став продовженням спільної пісні «На двох», причому спочатку музиканти взагалі не планували створювати другу частину.
За словами артистів, усе народилося після завершення роботи над попереднім треком: замість поставити фінальний акорд музикант продовжив імпровізувати, решта підхопили — і звичайний студійний джем перетворився на основу нової композиції.
Ще цікавіше те, що OTOY тут відходить від очікуваного реп-формату і співає, а не читає. KLER описує «Повільне диско» як одночасно ніжну, ритмічну і танцювальну композицію. Якщо «На двох» була про брак часу на близьку людину, то продовження — вже про той момент, коли цей час нарешті вдалося знайти. Пісня також увійде до майбутнього альбому KLER, реліз якого артистка анонсувала на жовтень.
SOWA у композиції «До безкінечності» заходить на територію, яку українська попмузика використовує не так часто: вона співає не про пошуки кохання, а про комфортне життя без романтичних стосунків.
Почалася ця історія з музичного архіву самої артистки. Вона повернулася до старої англомовної авторської пісні й передала її музиканту Антону Борзенку, який запропонував зробити українську версію.
Для SOWA головна думка проста: відсутність закоханості не робить життя неповним. За її словами, після тривалого періоду без романтичних стосунків вона зрозуміла, що внутрішній спокій може бути не менш цінним, ніж емоційна буря від кохання. Анонс нового треку з’явився ще на початку вересня.
Натомість Андрій Князь цього тижня повернувся не до архівного демо, а до власного хіта. Співак оновив «Ні, то не я», пісню, якій уже 21 рік. За цей час під композицію встигло вирости фактично ціле покоління слухачів, а сам Князь каже, що давно хотів освіжити аранжування, оскільки на концертах пісню досі регулярно просять виконати.
Замикає добірку MARSHA з «Більше не буду» — першим треком артистки після участі в оновленій «Фабриці зірок». Композиція присвячена моменту, коли людина перестає виправдовувати поведінку партнера, яка завдає їй болю, і нарешті ставить власні межі вище за необхідність зберегти стосунки.
За словами MARSHA, попередній роман сильно змінив її сприйняття себе, любові та довіри. Тому «Більше не буду» вона називає не піснею про помсту, а історією внутрішнього перелому — рішенням більше не втрачати власну ідентичність у чужих очікуваннях. Реліз позиціонують як старт нового етапу її кар’єри після телевізійного проєкту.
У результаті музичний тиждень вийшов майже показовим зрізом сучасної української попсцени. MONATIK продовжує будувати великі відеоісторії замість традиційних кліпів, KOLA і OTOY експериментують зі звичними жанровими ролями, RONY повертає до життя класику, а Michelle Andrade, Анна Трінчер, SOWA та MARSHA кожна по-своєму говорять про особисті кордони й право жити без необхідності комусь щось доводити.
І якщо обирати одну тему, яка об’єднала більшість цих прем’єр, то цього разу це навіть не кохання. Це свобода бути собою — у стосунках, поза ними, на сцені й у власній музиці.
Чоловік Ані Лорак, іспанець Ісаак Віджраку, який позиціонує себе як духовний наставник і wellness-практик, несподівано взявся пояснювати причини російсько-української війни. У своєму Instagram він поширив відео з версією, за якою відповідальність за вторгнення Росії фактично перекладається на США та розширення НАТО. Публікація швидко викликала обурення користувачів, які нагадали автору про російську окупацію Криму, бойові дії на Донбасі з 2014 року та злочини російських військових після початку повномасштабного вторгнення.
Як повідомляє ТСН, у ролику, яким поділився Віджраку, стверджувалося, що після розпаду Радянського Союзу начебто була укладена домовленість, за якою НАТО не мало просуватися на схід. Далі автори цієї версії пов’язують розширення Альянсу зі США і подають дії Росії як своєрідну реакцію на наближення НАТО до її кордонів. Віджраку дав зрозуміти, що погоджується з таким поясненням, хоча й зазначив, що це одна з версій подій.
Однак саме цей аргумент потребує суттєвого уточнення.
Документи початку 1990-х справді свідчать, що під час переговорів про об’єднання Німеччини американські, німецькі та інші західні політики говорили радянському керівництву про нерозширення військової юрисдикції НАТО на схід. Зокрема, 9 лютого 1990 року держсекретар США Джеймс Бейкер у розмові з Михайлом Горбачовим використав відому формулу про те, що юрисдикція сил НАТО не просунеться «ані на дюйм» на схід. Розсекречені матеріали підтверджують існування таких політичних запевнень.
Але переговори того періоду відбувалися насамперед навколо майбутнього об’єднаної Німеччини та статусу території колишньої НДР. Жодного міжнародного договору, який назавжди забороняв би НАТО приймати країни Центральної та Східної Європи, сторони не підписали. У фінальному договорі про об’єднання Німеччини були закріплені конкретні обмеження щодо розміщення іноземних військ і ядерної зброї на території колишньої НДР, але загальної заборони на майбутнє розширення Альянсу там немає. На це вказують і документи НАТО.
Отже, історики досі дискутують про зміст і політичну вагу усних запевнень 1990–1991 років, але твердження про існування «підписаної угоди», яку США нібито просто порушили, є некоректним.
Ще одна теза поширеного чоловіком Лорак ролика полягає в тому, що Росія нібито не мала територіальних претензій до України й була змушена реагувати лише після того, як перспектива українського членства в НАТО стала для Москви неприйнятною. Ця версія суперечить хронології подій.
Російська агресія проти України почалася у 2014 році. У березні того року Генеральна асамблея ООН підтвердила територіальну цілісність України у міжнародно визнаних кордонах і заявила про недійсність так званого кримського «референдуму», після якого Москва оголосила півострів частиною Росії. ООН закликала держави не визнавати будь-яку зміну статусу Криму.
Надалі Росія підтримувала збройні формування на сході України, а 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабне вторгнення з території РФ, окупованого Криму та Білорусі.
2 березня 2022 року Генеральна асамблея ООН переважною більшістю голосів ухвалила резолюцію, яка прямо назвала дії Російської Федерації агресією проти України та вимагала негайно припинити застосування сили і безумовно вивести російські війська з української території.
Україна при цьому не була і на момент вторгнення не стала членом НАТО. Тож формулювання про Росію, яка нібито «захищалася від НАТО» шляхом вторгнення на територію держави, що не входила до Альянсу, не відповідає фактичному міжнародно-правовому статусу сторін.
Окремо Віджраку, за повідомленням ТСН, підтримав тезу про те, що Москва начебто не прагнула українських територій. Однак уже сама анексія Криму 2014 року суперечить цьому твердженню. А після повномасштабного вторгнення Москва оголосила російськими ще й окуповані частини Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. ООН ці спроби анексії не визнає, а міжнародна спільнота продовжує розглядати ці території як частину України.
Не вписується в поширену Віджраку версію й Будапештський меморандум 1994 року.
Україна, яка після розпаду СРСР мала на своїй території один із найбільших ядерних арсеналів світу, приєдналася до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї як неядерна держава. Росія, США та Велика Британія натомість підтвердили зобов’язання поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, а також утримуватися від загрози силою чи її застосування проти територіальної цілісності та політичної незалежності держави. Верховна Рада у зверненні до 30-річчя документа прямо зазначила, що Росія ці зобов’язання порушила.
Особливо гостро користувачі відреагували на спробу пояснювати російське вторгнення геополітичними претензіями до США, нагадуючи про те, хто безпосередньо заходив зі зброєю до українських міст.
Одним із символів злочинів російських військ стала Буча. Після відступу російських сил навесні 2022 року там були виявлені тіла цивільних.
Моніторингова місія ООН з прав людини задокументувала в Бучі загибель щонайменше 73 цивільних під час перебування міста під контролем російських військ та перевіряла ще понад сотню повідомлень про вбивства. У ширшому дослідженні Київської, Чернігівської та Сумської областей ООН документувала свавільні страти та напади на цивільних з боку російських військ. Експерти ООН заявили, що є серйозні ознаки того, що задокументовані свавільні страти можуть становити воєнний злочин умисного вбивства.
Тут, однак, є важливе юридичне уточнення до вихідної публікації ТСН. Формулювання, що «дії росіян у Бучі офіційно визнано геноцидом», потребує конкретизації. Верховна Рада України визнавала дії Росії та її збройних сил геноцидом українського народу. Водночас міжнародні структури, зокрема ООН, у своїх доповідях щодо конкретних убивств у Бучі використовують юридичні категорії можливих воєнних злочинів, свавільних страт та умисних убивств. Остаточна кваліфікація геноциду в міжнародному праві має окремий і дуже високий поріг доказування.
Сам Віджраку, як пише ТСН, застеріг, що поширена ним інтерпретація є лише однією з версій і з нею можуть не погоджуватися. Він також закликав дивитися на історичний контекст війни. Проте саме детальний історичний контекст і робить картину значно складнішою за запропоновану схему «США розширили НАТО — Росія була змушена атакувати».
У коментарях під публікацією чоловіка Лорак користувачі звертали увагу саме на це. Вони нагадували, що американські війська не окуповували українські міста, тоді як російські сили перетнули міжнародно визнаний кордон України, захоплювали населені пункти та продовжують завдавати ударів по українській території. Інші закликали Віджраку перевіряти історичні факти перед поширенням політичних пояснень війни.
Ісаак Віджраку — іспанець, який відомий передусім як wellness- і духовний практик. У публічному просторі він регулярно з’являється разом з Ані Лорак. Фотографії пари на російських світських і музичних заходах публікувалися ще з 2023–2024 років.
Новий допис Віджраку фактично вивів його далеко за межі звичної тематики духовних практик. І хоча кожен має право на власну оцінку міжнародної політики, твердження про причини війни можна перевіряти за документами.
Ці документи показують: юридичної угоди, яка забороняла НАТО приймати східноєвропейські держави, не існувало; Україна не була членом НАТО в лютому 2022 року; Росія окупувала Крим ще у 2014-му; Генасамблея ООН назвала повномасштабні дії Москви агресією та вимагала вивести російські війська; а Росія ще 1994 року підтвердила зобов’язання поважати українські кордони.
Тому версія, яку підтримав чоловік Ані Лорак, залишає за кадром саме ті факти, без яких пояснювати походження найбільшої війни в Європі за десятиліття неможливо.
Співачка Настя Каменських уперше публічно розповіла про багаторічні спроби стати матір’ю та складний досвід допоміжних репродуктивних процедур. Артистка заявила, що пройшла чотири процедури екстракорпорального запліднення та п’ять інсемінацій, однак вагітність так і не настала. Водночас Каменських наголосила, що сьогодні більше не вважає материнство обов’язковою умовою повноцінного життя жінки.
Про особисте Каменських заговорила у великому інтерв’ю російській журналістці Катерині Гордєєвій,яка виїхала з Росії. У розмові разом із чоловіком Олексієм Потапенком, відомим як Потап, співачка також прокоментувала численні чутки про їхнє нібито розлучення. Пара заявила, що шлюб не розривала, а невизначеність навколо стосунків свідомо використала для привернення уваги до повернення музичного дуету.
Найвідвертішою частиною розмови стала тема дітей. За словами Каменських, упродовж тривалого часу вона перебувала під сильним впливом суспільного уявлення про те, що жінка обов’язково повинна стати матір’ю. Через це співачка почала сприймати відсутність дітей як власну неповноцінність.
Коли завагітніти природним шляхом не вдалося, артистка звернулася до фахівців. Каменських розповіла про чотири процедури ЕКЗ та п’ять інсемінацій. Вона назвала цей період надзвичайно важким через гормональне та психологічне навантаження.
«Я зробила чотири ЕКЗ і п’ять інсемінацій. Цього було достатньо, щоб зрозуміти… Це взагалі бомба з гормонів».
За словами артистки, зараз вона сама дивується, як змогла психологічно пройти через цей період. Водночас Каменських пояснила, що з часом її ставлення до материнства суттєво змінилося. Вона більше не хоче намагатися стати матір’ю лише тому, що цього очікує суспільство.
При цьому слова співачки не варто трактувати як повідомлення про встановлений медичний діагноз «безпліддя». Сама Каменських наголосила, що не сприймає свою ситуацію саме так і говорить про певні особисті «нюанси», не уточнюючи їхнього медичного характеру. Тому коректніше говорити про невдалі спроби завагітніти, про які розповіла сама артистка, а не приписувати їй конкретний діагноз.
Сьогодні Каменських каже, що прийняла можливість життя без материнства. За її словами, жінка може бути повноцінною незалежно від того, чи має дітей. Реалізацію вона бачить не лише в родині, а й у творчості, кар’єрі та музиці.
Під час інтерв’ю цю позицію підтримав і Потап. Розмова про дітей стала одним із небагатьох випадків, коли пара настільки докладно публічно обговорила цю частину свого особистого життя. Раніше Каменських неодноразово ставала героїнею публікацій про нібито вагітність, однак сама не розповідала про масштаб спроб завагітніти.
Не менш резонансною стала заява пари про їхнє «розлучення». Протягом останнього часу навколо Каменських і Потапа регулярно з’являлися припущення про розрив. Підставою ставали їхні неоднозначні публікації та тривала відсутність спільних появ.
Тепер Каменських заявила, що вони з Потапом залишаються чоловіком і дружиною. За її словами, артисти ніколи прямо не повідомляли, що офіційно розлучилися. Натомість вони вирішили «зіграти» на вже наявних чутках, щоб посилити інформаційний ефект навколо повернення дуету «Потап і Настя».
Співачка не вважає це серйозною маніпуляцією та стверджує, що пара лише скористалася припущеннями, які вже поширювалися в медіа та соцмережах. Водночас із її слів випливає, що інтригу навколо можливого розриву артисти підтримували свідомо заради промокампанії музичного возз’єднання.
Каменських і Потап тривалий час були однією з найвідоміших пар українського шоу-бізнесу. Їхня спільна музична історія розпочалася ще у 2006 році, коли вони створили дует «Потап і Настя». Про романтичні стосунки артисти довго публічно не говорили.
Пара офіційно оформила стосунки у 2018 році, а в травні 2019-го влаштувала публічне весілля. Після початку повномасштабного вторгнення Росії їхня діяльність і заяви неодноразово ставали предметом дискусій та критики в українському інформаційному просторі.
Нове інтерв’ю також уже спричинило широкий резонанс. Окрему увагу медіа привернуло те, що українські артисти погодилися на розмову саме з російською журналісткою. Водночас найбільш особистою частиною інтерв’ю стало саме зізнання Каменських про багаторічні спроби завагітніти та зміну її ставлення до материнства.
Український репер і продюсер Олексій Потапенко, більш відомий як Потап, відреагував на петиції із закликом позбавити його почесного звання «Заслужений артист України». Артист заявив, що готовий добровільно відмовитися від державної відзнаки, якщо це справді комусь допоможе, однак водночас іронічно запропонував своєрідний «обмін» — віддати звання заслуженого в обмін на «Народного артиста». Свою позицію Потап пояснив тим, що, на його думку, визнання публіки він отримав задовго до будь-яких державних указів. Реакцію артист оприлюднив у своєму Instagram.
Потап почав допис із саркастичного зауваження щодо того, наскільки важливим стало питання його державного звання на тлі інших проблем країни. Він заявив, що готовий від нього відмовитися, якщо таке рішення «когось зробить щасливішим» або принесе реальну користь. Водночас виконавець назвав подібні дискусії пошуком чергового артиста, якого можна «символічно покарати», і закликав натомість зосередитися на єдності та протистоянні справжньому ворогу.
Окремо музикант відповів на саму ідею позбавлення державного статусу. За його словами, «народним артистом» він вважає себе незалежно від офіційних рішень, оскільки таке визнання, на його переконання, дали йому слухачі, багаторічні концерти, популярні пісні та заповнені зали. Саме тому Потап запропонував добровільно повернути звання заслуженого, але натомість отримати звання народного. При цьому йдеться про іронічну публічну заяву артиста, а не про офіційно подану заявку на присвоєння нового почесного звання.
Дискусія навколо Потапа виникла після появи на сайті президента України одразу кількох електронних петицій із вимогою позбавити музиканта звання «Заслужений артист України». Щонайменше три такі звернення були оприлюднені 28 серпня 2026 року. Їхні автори критикують поведінку, публічні висловлювання та медійну позицію артиста під час повномасштабної війни, а в одній із петицій окремо йдеться про нібито зневажливе ставлення виконавця до української мови та культури.
Найбільше підписів станом на 31 серпня зібрала петиція №22/269494-еп. За останніми доступними даними на сайті президента, її підтримали вже понад 9,4 тисячі людей, а збір голосів продовжується. Інша петиція щодо Потапа зібрала понад 5 тисяч голосів, тоді як ще одне звернення поки має значно меншу підтримку. Для того щоб електронну петицію до президента обов’язково розглянули, вона має набрати 25 тисяч голосів протягом установленого строку.
У зверненні №22/269492-еп авторка прямо просить президента ініціювати процедуру позбавлення Потапенка державної нагороди. У тексті зазначено, що звання «Заслужений артист України» він отримав відповідно до указу президента №254/2020 від 27 червня 2020 року. Авторка петиції вважає, що поведінка та публічне позиціонування музиканта після початку повномасштабної війни нібито не відповідають статусу державної нагороди. Це позиція ініціаторів звернення, а не офіційний висновок державних органів.
В іншій петиції автори також закликають главу держави запустити передбачену законодавством процедуру позбавлення Потапа почесного звання. Ще одне звернення сформульоване жорсткіше: його ініціатор звинувачує артиста у «систематичній публічній зневазі до української мови та культури» та вважає таку поведінку несумісною зі статусом заслуженого артиста. При цьому сам факт появи петиції не означає автоматичного позбавлення нагороди — навіть після збору необхідної кількості голосів звернення лише має бути розглянуте у встановленому порядку.
Сам Потап у відповіді на хвилю критики не став детально розбирати окремі претензії авторів петицій. Натомість він перевів дискусію у площину суспільного ставлення до артистів і закликав українців «не жерти своїх». Наприкінці допису музикант написав, що після війни країні ще доведеться відбудовуватися, виховувати дітей і вчитися берегти одне одного. Таким чином, від прямого виправдання своїх попередніх заяв або вчинків він фактично утримався, зосередившись на тому, що вважає кампанію навколо звання непродуктивною.
Потап залишається однією з найбільш суперечливих постатей українського шоу-бізнесу останніх років. Після початку повномасштабного вторгнення його неодноразово критикували через тривале перебування за кордоном, публічні заяви та спроби будувати міжнародну кар’єру. Кожна нова резонансна заява артиста викликає значну дискусію в соцмережах, а тепер ця критика перейшла вже у формалізовану площину — через електронні звернення до президента.
Показово, що наразі питання не стоїть про вже ухвалене рішення держави щодо нагороди Потапа. Петиції лише збирають підписи, а жодного указу президента про позбавлення Олексія Потапенка звання станом на 31 серпня не оприлюднено. Тому твердження про те, що Потапа вже «позбавляють» статусу, було б передчасним: наразі йдеться саме про суспільну ініціативу та реакцію самого артиста на неї.
Утім, темпи збору підписів показують, що історія може отримати продовження. Якщо хоча б одна з петицій досягне необхідного порогу, президент має офіційно її розглянути та оприлюднити відповідь. Сам Потап уже дав зрозуміти, що триматися за статус «Заслуженого артиста України» не збирається, хоча його пропозиція щодо «обміну» на народного очевидно має іронічний характер. Тож найближчим часом головним питанням буде не стільки реакція самого музиканта, скільки те, чи зможуть ініціатори звернення зібрати необхідні 25 тисяч голосів.
Українські артисти Потап та Настя Каменських знову опинилися в центрі гучного скандалу. Цього разу причиною стало коротке відео, у якому вони іронічно «перепросили» за використання російської мови, а потім пов’язали своє право говорити нею з поняттям «свободи». Контраст між кадрами, російськомовний текст і друга частина ролика, знята на яхті, викликали різку реакцію частини української аудиторії. Артистам закинули насмішку над мовним питанням під час повномасштабної війни та нагадали, що це далеко не перший подібний скандал у їхній кар’єрі.
Відео з’явилося 26 серпня на офіційній сторінці проєкту «Потап і Настя» в Instagram. Воно складається з двох різко контрастних частин. Спочатку Олексій Потапенко та Настя Каменських сидять у домашньому одязі й демонстративно кривляться, ніби їм боляче. На екрані з’являється російськомовна фраза, в якій артисти просять пробачення за те, що говорять російською, та заявляють, що «забули» про існування певного поняття.
Джерело: instagram potapinastya_official
Далі кадр різко змінюється. Потап і Каменських уже перебувають на яхті, одягнені в літній одяг, усміхаються й танцюють. Незавершена фраза з першої частини ролика отримує відповідь — «свобода». Саме такий монтаж створив у користувачів враження, що артисти протиставили критику російськомовного контенту особистій свободі вибору мови.
Джерело: instagram potapinastya_official
У низці українських медіа появу ролика трактували саме як демонстративне виправдання використання російської мови поняттям свободи. «Факти» писали, що спочатку артисти імітували біль і насмішкувато перепрошували за російську, а потім на яхті нагадали про «свободу». DSnews також зазначає, що ролик був оприлюднений на сторінці проєкту в TikTok та поданий саме у такому контексті.
Реакція частини української аудиторії виявилася різко негативною. У коментарях користувачі дорікали артистам не лише за російську мову, а й за сам спосіб подачі теми. Частина коментаторів називала ролик демонстративним і недоречним на тлі війни, а деякі вбачали у ньому насмішку над українцями. УНІАН цитує реакції користувачів, які закидали парі, що поруч із «свободою» вони нібито забули про гідність.
Особливе роздратування викликало те, що друга половина відео була знята на яхті. Для критиків це лише посилило контраст між життям артистів за кордоном та українською реальністю воєнного часу. OBOZ.UA охарактеризував ролик як «жарт» про мову на тлі розкішного відпочинку й навів реакції українців, які сприйняли його як зневажливий.
Саме по собі використання російської мови Потапом і Настею вже давно є предметом суперечок. Проте новий скандал виник не у вакуумі — він став продовженням цілої серії історій, через які артисти протягом останніх років дедалі частіше опиняються в епіцентрі критики.
Ще у 2025 році Настя Каменських пережила один із найгучніших мовних скандалів після концерту у США. Тоді вона виконувала російськомовні версії своїх композицій, хоча раніше публічно заявляла, що не співатиме російською. Під час виступу в Маямі співачка також висловилася про те, що, на її думку, значення має не мова, якою люди говорять, а їхні вчинки та почуття.
Наслідки тієї історії вийшли далеко за межі соцмереж. Український ювелірний бренд «Золотий Вік», обличчям якого Каменських була з 2021 року, припинив співпрацю зі співачкою. Forbes Ukraine повідомляв, що компанія завершила багаторічну рекламну кампанію після мовного скандалу в США.
Пізніше Потап публічно прокоментував ситуацію навколо дружини. В інтерв’ю блогеру Іллі Ланцману він відповідав на питання про ставлення сім’ї до української та російської мов і захищав право Каменських самостійно вирішувати, якою мовою вона виступатиме та спілкуватиметься.
У 2026 році мовна історія отримала нове продовження після фактичного повернення дуету «Потап і Настя» на сцену.
Наприкінці травня артисти разом виступили на приватному заході у Сполучених Штатах. На сцені вони виконали свої старі російськомовні хіти. Відео з концерту швидко розійшлися соціальними мережами та знову спричинили дискусію навколо того, на яку аудиторію тепер орієнтуються артисти.
Ще один резонансний епізод стався наприкінці липня. Потап і Настя разом виступили на фестивалі Лайми Вайкуле в Юрмалі. УНІАН повідомляв, що дует виконував російськомовні композиції та отримав хвилю негативних реакцій від українських користувачів.
Той виступ породив іще один скандал — уже не лише мовний.
У Юрмалі артисти пожартували про можливе повернення до Києва. За даними OBOZ.UA, Потап заявив, що вони повернуться до столиці, коли проїзд у метро знову коштуватиме вісім гривень. Каменських підтримала жарт, а Потап запропонував навіть зробити «тур станціями метро» та провести концерт на «Олімпійському» з квитками по вісім гривень.
Українці сприйняли ці слова особливо гостро, адже вони пролунали після підвищення вартості проїзду у столиці. Частина аудиторії побачила у такому гуморі відстороненість артистів від повсякденних проблем українців, які залишаються в країні під час війни.
Потап після початку повномасштабного вторгнення взагалі став одним із найбільш суперечливих представників українського шоу-бізнесу. У лютому 2025 року він дав велике інтерв’ю російському журналісту Юрію Дудю. Під час понад тригодинної розмови репер говорив про початок вторгнення, своє перебування за кордоном, критику українців, творчість, російську мову та плани на майбутнє. Сам факт розмови з російським журналістом під час війни також викликав суперечки.
Тоді ж стало відомо, що Потап розвиває бізнес і творчі проєкти за межами України. У відкритих інтерв’ю та публікаціях він розповідав про міжнародні проєкти й роботу в різних країнах, тоді як Каменських намагалася активніше просуватися на латиноамериканському музичному ринку.
У травні 2026 року продюсер Михайло Ясинський у розмові зі Славою Дьоміним окремо аналізував міжнародну стратегію Каменських, використання нею російської мови у соцмережах та те, чому Потап і Настя дедалі менше орієнтуються саме на українську аудиторію.
Тому новий ролик про «свободу» виявився особливо вибуховим. Для частини аудиторії він став не одиничним невдалим жартом, а черговим епізодом у довгій історії конфлікту артистів з українськими слухачами щодо мови, війни та їхнього життя за кордоном.
При цьому важливо розділяти факти та інтерпретації. У самому ролику Потап і Каменських не заявляють прямо, що українці не повинні переходити на українську або що російська мова має якийсь особливий статус. Відео побудоване як іронічний жарт, де використання російської пов’язане зі словом «свобода». Саме цю подачу значна частина аудиторії сприйняла як провокаційну.
Водночас контекст для української аудиторії принципово відрізняється від звичайної суперечки щодо особистого вибору мови. Росія четвертий рік веде повномасштабну війну проти України, а мовне питання стало значно чутливішим через багаторічну політику русифікації та використання Кремлем тези про «захист російськомовних» як одного з пропагандистських виправдань агресії.
Саме тому публічні висловлювання відомих українських артистів про російську мову часто мають набагато сильніший резонанс, ніж звичайне приватне спілкування.
Станом на 27 серпня відео Потапа і Каменських продовжує активно обговорюватися українськими медіа та користувачами соцмереж. Його вже називають одним із чергових скандалів навколо артистів, а дискусія знову повернулася до питання, чи намагається дует остаточно переорієнтуватися на міжнародну та російськомовну аудиторію.
Самі артисти окремого розгорнутого пояснення щодо негативної реакції на цей конкретний ролик на момент підготовки матеріалу публічно не надали.
Зате одна річ уже очевидна: спроба пожартувати про російську мову та «свободу» не розрядила багаторічний конфлікт Потапа й Насті з частиною української аудиторії, а лише додала до нього новий епізод. І якщо автори відео розраховували на легку іронію, у значної частини користувачів вона викликала зовсім протилежні емоції.
Софія Ротару вперше за тривалий час з’явилася на новому фото з Києва. Рідкісний кадр 24 серпня, у День Незалежності України, опублікував продюсер та організатор концертів Сергій Перман. На знімку 79-річна співачка позує разом із ним у приміщенні, яке, судячи з інтер’єру, може бути її будинком під Києвом.
Перман зробив спільне фото із Ротару перед дзеркалом. Артистка одягнена у темне вбрання та сонцезахисні окуляри, а її руки заховані за спиною. Продюсер обійняв співачку за талію. Поруч на стіні можна побачити портрет самої Ротару, що додатково вказує на приватний характер зустрічі.
Новий кадр швидко привернув увагу прихильників артистки. У коментарях користувачі захоплювалися зовнішнім виглядом Ротару, називали її легендою та висловлювали сподівання, що співачка ще може повернутися на сцену.
Чи готується повернення Ротару
Окрему цікавість викликало те, що фото опублікував саме Сергій Перман – продюсер та організатор концертів. Через це в мережі почали припускати, що зустріч могла бути пов’язана з можливим майбутнім концертним проєктом за участю Ротару.
Однак сама співачка та Перман не повідомляли, з якою метою відбулася зустріч. Жодного офіційного підтвердження її повернення до концертної діяльності наразі немає. Тому говорити про підготовку виступу Ротару поки зарано.
Поява артистки в Києві стала особливо помітною через те, що останніми роками вона майже не виходить у публічний простір і рідко публікує нові фотографії. Після початку повномасштабного вторгнення Ротару не дає регулярних публічних коментарів та фактично дистанціювалася від активного медійного життя.
Водночас співачка періодично з’являється у власних соціальних мережах. Вона публікувала дописи, присвячені Україні, важливим державним святам та наслідкам російських обстрілів. Нове фото з Києва стало однією з найрідкісніших публічних появ артистки за останній час.
Особливу увагу привертає й дата знімка. Ротару сфотографували саме 24 серпня – у День Незалежності України. При цьому з підпису Перманa випливає, що того дня співачка перебувала у Києві.
Чи означає ця зустріч підготовку до повернення Софії Ротару на сцену, наразі невідомо. Але після тривалої відсутності в публічному просторі навіть одне свіже фото артистки стало приводом для активного обговорення серед її прихильників.
Зірка серіалу «Бріджертони» Нікола Кохлан розповіла, що її героїня Пенелопа Фезерінгтон відійде на другий план у п’ятому сезоні популярного проєкту. Водночас акторка не прощається із серіалом остаточно та готова повертатися до своєї ролі.
Про це Кохлан розповіла в інтерв’ю E! News, пише Page Six.
За словами акторки, для неї завершення центральної сюжетної лінії Пенелопи стало «гірко-солодким» моментом. Водночас саме постійна зміна головних героїв вона вважає однією з особливостей «Бріджертонів»: кожен сезон дозволяє зосередитися на новій історії кохання.
Історія Пенелопи фактично завершилася
Пенелопа Фезерінгтон була однією з ключових героїнь серіалу від самого початку. Саме вона стояла за образом загадкової Леді Віслдаун — авторки пліткувальної хроніки, яка розкривала таємниці представників лондонського вищого світу.
Важливим етапом для персонажа став третій сезон, присвячений романтичній історії Пенелопи та Коліна Бріджертона, роль якого виконує Люк Ньютон. Тоді ж таємниця Леді Віслдаун перестала бути секретом.
У четвертому сезоні героїня вже змушена була жити з наслідками викриття. Зрештою Пенелопа вирішила залишити роль Леді Віслдаун та зосередитися на сімейному житті з Коліном і материнстві.
Однак сама історія загадкової авторки пліток на цьому не завершилася. Наприкінці сезону глядачам представили нову Леді Віслдаун, особистість якої поки не розкривають.
Кохлан запевняє, що навіть вона не знає, хто стоїть за новою авторкою. Акторка пожартувала, що творці серіалу навмисно не довіряють їй секретів, оскільки вона погано вміє їх зберігати.
Чи повернеться Кохлан у п’ятому сезоні
Нікола Кохлан поки не знає, наскільки значною буде присутність Пенелопи в наступному сезоні та у скількох епізодах вона з’явиться.
Водночас акторка наголосила, що не має наміру остаточно залишати всесвіт «Бріджертонів» і готова повертатися до проєкту, якщо отримає таку можливість.
«Я завжди з радістю повернуся в серіал “Бріджертони”, якщо мене запросять. Якщо мені доручать роль статистки, я з радістю візьмуся за це», — сказала Кохлан.
Хто стане головною героїнею п’ятого сезону
У центрі наступного сезону опиниться Франческа Бріджертон, яку грає Ганна Додд. Саме її особиста та романтична історія має стати основою нових епізодів.
Прем’єра п’ятого сезону «Бріджертонів» запланована на 2027 рік.
Варіанти заголовків: «Зірка “Бріджертонів” відходить на другий план: що буде з Пенелопою у п’ятому сезоні»; «Епоха Пенелопи завершується: Нікола Кохлан розповіла про майбутнє у “Бріджертонах”»; «Нікола Кохлан більше не буде головною зіркою “Бріджертонів”: що зміниться у п’ятому сезоні».
