Golosnovinua.com

Позначка: суддя

  • Суддя Блохін не задекларував рахунки та нерухомість дружини в РФ

    Суддя Блохін не задекларував рахунки та нерухомість дружини в РФ

    Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розпочала дисциплінарне провадження щодо судді Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна. Рішення ухвалене на підставі скарги юристки ГО «Автомайдан» Тетяни Чижик.

    У скарзі йдеться, що дружина судді, Тетяна Сергіївна (28.01.1973), має громадянство Російської Федерації, володіє нерухомістю на тимчасово окупованій території Криму та активами в російських рублях. Ці дані підтверджуються відкритими джерелами та офіційними державними сайтами РФ. Зокрема, у пошуковому сервісі податкової служби РФ дружина отримала податковий номер на підставі російського паспорта та з жовтня 2017 року зареєстрована як платник страхових внесків.

    Суддя Блохін у своїй майновій декларації за 2024 рік не вказав інформацію про проживання дружини в Криму, наявність рахунків у російських банках та використання нерухомості на окупованій території.

    Сам суддя у письмовому поясненні заявив, що не знає про російське громадянство та активи дружини, а також не має доступу до відповідних інформаційних баз. Він зазначив, що доводи скарги базуються на припущеннях, які неможливо підтвердити чи спростувати.

    Служба безпеки України повідомила, що за випискою з реєстру платників податків РФ встановлено наявність громадянства у особи, чиї персональні дані збігаються з даними дружини Блохіна. Прикордонна служба підтвердила, що у 2017–2021 роках суддя неодноразово виїжджав через пункт пропуску «Чонгар» до анексованого Криму. Дружина судді виїхала до Криму у червні 2018 року, а її повернення на підконтрольну територію не зафіксовано.

    У суддівському досьє Блохіна є анкета від 28 лютого 2018 року, в якій як фактичне місце проживання дружини та дітей він вказав населений пункт в АР Крим.

    Наразі ВРП продовжує розгляд дисциплінарного провадження і прийме рішення щодо можливого притягнення судді до відповідальності.

  • Нерухомість у Москві та Криму: ВРП розглядає дисциплінарну справу судді

    Нерухомість у Москві та Криму: ВРП розглядає дисциплінарну справу судді

    Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ярослав Василенко протягом часу здійснив 25 поїздок до тимчасово окупованого Криму. За його словами, це було необхідно для лікування дружини та доставки продуктів українським патріотам. Про це повідомляють журналісти у відеоматеріалі.

    Попри виправдання судді, факти поїздок залишаються незмінними. Крім того, у його дружини та доньки є російське громадянство і нерухомість в окупованому Криму та у Москві, яку вони не задекларували. Журналісти оприлюднили ці дані.

    Фактично, Василенко не поніс жодної кримінальної відповідальності за незадеклароване майно. Кримінальну справу закрили через неможливість перевірити власність дружини у РФ у зв’язку з російською агресією. Натомість суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

    У середу Вища рада правосуддя (ВРП) повернеться до розгляду справи, відкритої за скаргою юристів, що стосується дисциплінарної відповідальності Василенка. Очікується, що Палата ВРП ухвалить рішення: або залишить суддю без покарання, або відправить його на звільнення.

  • Пенсія колишнього судді Харківського апеляційного суду зросла до 199 тис. грн

    Пенсія колишнього судді Харківського апеляційного суду зросла до 199 тис. грн

    Суддя Харківського апеляційного суду у відставці Ярослав Чопенко, відомий участю у справі керівника “Запоріжжяобленерго” Стасевського, підвищив собі пенсію майже до 200 тис. грн через суд. Раніше його пенсія становила понад 138 тис. грн.

    Як повідомляє рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі 520/1627/25, Чопенко звернувся до Пенсійного фонду України ще минулого року з проханням перерахувати пенсію у зв’язку зі зростанням зарплати суддів. ПФУ відмовив, зазначивши відсутність законних підстав для перерахунку.

    Суддя отримав пенсію у розмірі 62% від зарплати судді Харківського апеляційного суду. Розрахунок провели із зарплати у 223,3 тис. грн, тоді як актуальний розмір посадового окладу становить 321 725 грн: базова ставка – 189 250 грн, доплата за вислугу років – 132 475 грн.

    Після перерахунку пенсія Чопенка зросла до 199,4 тис. грн. Суд зобов’язав Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 1 січня 2024 року на підставі довідки Харківського апеляційного суду.

    Таким чином, відставний суддя отримав пенсію, фактично прирівняну до зарплати чинних суддів, незважаючи на початкову відмову Пенсійного фонду.

  • ВАКС засудив суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара за хабар

    ВАКС засудив суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара за хабар

    Вищий антикорупційний суд визнав винним у хабарництві суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Миколайовича Гончара та призначив йому реальний термін позбавлення волі.

    Вирок було оголошено 12 січня 2026 року у межах кримінального провадження щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

    Як встановив суд, у період з травня по вересень 2023 року Володимир Гончар, перебуваючи на посаді судді апеляційної інстанції, організував схему отримання грошей за вплив на судове рішення.

    Йшлося про кримінальну справу щодо мешканця Кіровоградської області, якого суд першої інстанції засудив до трьох років позбавлення волі за смертельну дорожньо-транспортну пригоду. Суддя через знайомого посередника передав родині засудженого пропозицію змінити реальний термін ув’язнення на умовний в обмін на грошову винагороду.

    Сума хабаря неодноразово змінювалася — від 3 тисяч доларів до 10 тисяч. У ході досудового розслідування було задокументовано фактичне отримання суддею 8 тисяч доларів США через посередника.

    Попри отримання коштів, «потрібне» рішення ухвалене не було. Колегія суддів апеляційного суду залишила вирок суду першої інстанції без змін, і засуджений винуватець ДТП отримав реальний строк позбавлення волі.

    Після цього посередник був змушений повернути гроші родині засудженого. Цей факт також був зафіксований правоохоронними органами та долучений до матеріалів справи.

    Суд визнав Володимира Гончара винним за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

    Йому призначено покарання у вигляді:

    • 6 років і 6 місяців позбавлення волі;

    • позбавлення права обіймати посади судді, прокурора та адвоката строком на 3 роки;

    • повної конфіскації майна.

    Під конфіскацію підпадають два автомобілі — Renault Megane та Mitsubishi Outlander 2020 року випуску, частка житлового будинку та земельна ділянка.

    До набрання вироком законної сили суд залишив засудженого під заставою у розмірі 700 тисяч гривень із покладенням процесуальних обов’язків, зокрема щодо здачі закордонних паспортів.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 30 днів.

    Володимир Гончар працював у судовій системі понад 20 років. Суддею він був призначений у 2003 році, а з 2010 року здійснював правосуддя в апеляційному суді Кіровоградської області, який нині діє як Кропивницький апеляційний суд.

  • Апеляція ВАКС підтвердила вирок сумському судді-хабарнику

    Апеляція ВАКС підтвердила вирок сумському судді-хабарнику

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок судді Зарічного районного суду міста Суми Миколі Шершаку, якого засудили за отримання хабаря. Таким чином рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

    Як повідомляється, у вересні 2024 року ВАКС визнав Шершака винним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди за ухвалення потрібних рішень у двох адміністративних справах. Суд призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та забороною обіймати посади в органах судової влади строком на три роки.

    Згідно з матеріалами справи, у 2019 році суддю затримали під час отримання 2 тисяч доларів США хабаря. Під час обшуків у нього виявили 1700 доларів удома та ще 300 доларів — при особистому огляді. Частину грошей Шершак зберігав у звичайній банці з-під зеленого горошку марки «Господарочка».

    Після викриття суддя намагався уникнути кримінальної відповідальності, подавши у 2021 році заяву про почесну відставку з правом на довічне грошове утримання. Однак розгляд цього питання зупинили через дисциплінарне провадження, а у квітні 2024 року Вища рада правосуддя звільнила Шершака з посади без права на суддівську пенсію.

    Апеляційна палата ВАКС відхилила скарги сторони захисту, залишивши покарання без змін. Таким чином вирок у справі про хабар остаточно набув чинності, а засуджений суддя має відбути семирічний строк ув’язнення з повною конфіскацією майна.

  • ВАКС виніс вирок судді Кропивницького апеляційного суду за хабар у $10 тис

    ВАКС виніс вирок судді Кропивницького апеляційного суду за хабар у $10 тис

    Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) 12 січня 2026 року оголосив обвинувальний вирок судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару. Його визнано винним у проханні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч доларів США за ухвалення пом’якшувального вироку у справі про смертельне ДТП.

    Суд визнав, що Гончар за пособництва іншої особи запропонував надати хабар за призначення покарання, що не передбачає реального позбавлення волі, винуватцю ДТП. Водночас апеляційна колегія Кропивницького апеляційного суду залишила вирок суду першої інстанції без змін, призначивши реальне позбавлення волі винуватцю аварії, через що більшу частину коштів повернули. Під час обшуку у посередника правоохоронці вилучили 450 доларів США з незаконно одержаних грошей.

    Гончару призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі та конфіскації всього належного йому майна. Крім того, його позбавлено права обіймати посади судді, прокурора та адвоката строком на три роки. Вирок набирає чинності через 30 днів, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

    Розслідування здійснювалось детективами НАБУ спільно з УСБУ та ДСР Нацполіції за процесуального керівництва прокурорів САП.

  • Вартість будинку судді не відповідає його офіційним доходам – висновок ГРД

    Вартість будинку судді не відповідає його офіційним доходам – висновок ГРД

    Суддю Оболонського районного суду Києва Олександра Музику, який тимчасово виконував обов’язки у Києві після відрядження з Центрального райсуду Маріуполя, визнано таким, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики через сумніви щодо джерел коштів на будівництво будинку. Про це повідомило Громадська рада доброчесності (ГРД).

    Головне зауваження стосується законності походження коштів на придбання та добудову садового/дачного будинку площею 179,1 кв. м, оформленого у спільну власність подружжя 19 вересня 2024 року за задекларованою вартістю 6,2 млн грн. За твердженням кандидата, будівництво розпочалося ще у 2010 році власними силами на земельній ділянці в поганому стані, а у 2024 році провели масштабний ремонт та добудову.

    Проте, за даними ГРД, у 2024 році заощадження подружжя зменшилися на еквівалент 114 тис. доларів (близько 4,5 млн грн), тоді як їхній спільний дохід склав лише 2,25 млн грн. Додатково у червні 2024 року у сім’ї народилася дитина, що потребувало додаткових витрат. За оцінкою ГРД, офіційних доходів і заощаджень не вистачило б на такі масштабні роботи, що викликає сумніви щодо законності джерел коштів.

    У висновку зазначено, що надзвичайна ощадливість подружжя, коли вони відкладали понад половину доходів у попередні роки, потребує пояснень, але не стала підставою для негативного висновку. За майновою декларацією за 2022–2023 роки суддя і його дружина значно збільшили свої заощадження, проте їхній рівень доходів не дозволяв накопичити кошти у такому обсязі без додаткових джерел.

    Зазначається, що у 2022 році Музика перебував у складі ЗСУ і про це він давав кілька інтерв’ю.

  • Суддя з Одеси ухвалював рішення під час навчання та порушував строки розгляду справ

    Суддя з Одеси ухвалював рішення під час навчання та порушував строки розгляду справ

    Суддя Хаджибейського (Малиновського) районного суду Одеси Дмитро Роїк фігурує у низці порушень правил декларування та невідповідності доходів і майна. Громадська рада доброчесності рекомендувала Вищій кваліфікаційно-кваліфікаційній комісії суддів України (ВККСУ) не розглядати його кандидатуру на посаду в апеляційному суді через невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.

    Згідно з даними досьє, суддя та його родина безоплатно користуються квартирою площею 125,3 кв. м в Одесі, що належить громадянці Поліні Компанієць. Для реєстрації місця проживання суддя, його дружина Ганна та донька Анастасія зазначають ліжко-місце площею 9,7 кв. м, власником якого є ТОВ “Жилсервіс лтд”. Дружина судді з 2024 року орендує паркомісце, витрати на яке не відображені в декларації.

    Сім’я користується трьома автомобілями: INFINITI QX50 (2020), власницею якої є дружина; INFINITI QX60 (2019), що належить матері судді; а також TOYOTA ECHO (1999), власником якої є стороння особа. Загалом набуття та користування цим майном викликає сумніви, оскільки офіційні доходи родини не відповідають вартості активів.

    У деклараціях суддя вказав лише частину майна та значно занижену його вартість. Зокрема, квартира, де мешкає сім’я, у 2013 році за ринковими оцінками коштувала близько 175 тис. доларів, тоді як у декларації зазначено 631 тис. грн (77 тис. доларів). Аналіз доходів родини також свідчить про невідповідність офіційних надходжень і фактичних витрат.

    Крім того, суддя систематично порушував строки розгляду справ упродовж 2012–2022 років. Також у період навчання та підготовки суддів він ухвалював рішення за своєю посадою, перебуваючи поза робочим місцем. Деякі орендні угоди та майно дружини судді не мають пояснень щодо джерел походження коштів.

    Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3308/0/15-17 у 2017 році залишено без розгляду попереднє рішення ВККСУ про звільнення судді Роїка за порушення присяги.

    Ця ситуація демонструє серйозні проблеми з доброчесністю та прозорістю суддівських декларацій, а також системні порушення стандартів етики та професійної поведінки у судовій системі.

  • Господарський суд столиці: як суддя з серйозними діагнозами продовжує працювати

    Господарський суд столиці: як суддя з серйозними діагнозами продовжує працювати

    Суддя Господарського суду міста Києва Денис Вадимович Мандичев продовжує працювати на посаді попри низку серйозних хвороб, які офіційно стали підставою для зняття його з військового обліку. Мандичев, уродженець Донбасу, більше 15 років обіймає посаду судді, отримавши її ще у 29-річному віці.

    За даними інформованих джерел, після повномасштабного російського вторгнення суддя дуже швидко був виключений з військового обліку Голосіївським районним ТЦК та СП у Києві, підставою стала важка форма гіпертонічної хвороби, яка за медичними стандартами передбачає ризик інфаркту, інсульту та ниркової недостатності. Незважаючи на це, Мандичев продовжує здійснювати правосуддя та отримує високі щомісячні виплати.

    Крім стану здоров’я, увагу викликає його біографія та зв’язки. Мандичев входить до групи впливу одіозних топсуддів Віктора Татькова та Артура Ємельянова, які раніше будували схеми контролю над судами та організовували рішення «під замовлення». ЗМІ повідомляли про наявність у судді рахунку у швейцарському банку на суму близько 660 тисяч франків, а також про кіпрський паспорт.

    Такі факти викликають питання щодо доброчесності судді та справедливості його суддівської практики. Паралельно тривають перевірки щодо подібних випадків фейкових інвалідностей у прокуратурі, де вже були кадрові наслідки.

    Випадок Мандичева демонструє, як офіційні медичні довідки, зв’язки в суддівській системі та міжнародні активи можуть поєднуватися у ситуації, що викликає сумніви щодо прозорості та ефективності судової влади в Україні.

  • Суддя з Закарпаття вимагав 1300 доларів за зняття арешту з лісу — НАБУ

    Суддя з Закарпаття вимагав 1300 доларів за зняття арешту з лісу — НАБУ

    НАБУ повідомило про затримання судді Воловецького районного суду Закарпатської області, якого підозрюють в одержанні неправомірної вигоди. За версією слідства, служитель Феміди вимагав 1300 доларів США за сприяння у знятті арешту з лісопродукції.

    Разом із повідомленням про затримання антикорупційне бюро оприлюднило аудіо- та відеозаписи розмов судді зі свідком. На оприлюднених кадрах чоловік пояснює, що «надає допомогу», а якщо за це «ще трохи дадуть — то це добре, це нормально». Згодом він уточнює: «а на хлібчик? Як у вас із цим?». Наприкінці розмови суддя говорить «збирай гроші», після чого сторони домовляються про зустріч у вівторок.

    Як встановили детективи, мова йшла про кримінальне провадження, в межах якого було арештовано близько 20 кубометрів деревини. Суддя, за даними слідства, запропонував вплинути на рішення суду та зняти арешт за грошову винагороду у розмірі 1300 доларів.

    Під час передачі коштів фігуранта затримали на вулиці в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Наразі з ним проводяться слідчі дії, готується повідомлення про підозру та вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу.

    У НАБУ наголошують, що оприлюднені записи є частиною доказової бази у справі та демонструють характер домовленостей між суддею та свідком. Розслідування триває, встановлюються всі обставини можливого злочину та інші причетні особи.