Президент США Дональд Трамп заявив, що інцидент зі стріляниною, який стався у Вашингтоні під час вечері кореспондентів Білого дому, не відбувся б, якби на території президентської резиденції вже була збудована спеціальна захищена бальна зала. Про це він написав у соцмережі Truth Social, коментуючи як сам інцидент, так і хід реалізації будівельного проєкту.
За словами Трампа, нова бальна зала мала б стати не лише майданчиком для офіційних заходів, а й об’єктом із найвищим рівнем безпеки, інтегрованим у периметр Білого дому. Він наголосив, що її розташування всередині найбільш захищеної урядової будівлі у світі виключало б ризики, подібні до тих, що виникли під час інциденту 25 квітня.
У своїй заяві Трамп стверджує, що ідея будівництва великої бальної зали в Білому домі має багаторічну історію та нібито підтримувалася різними структурами безпеки США, включно з військовими та Секретною службою.
Він наголосив, що подібні простори потрібні для проведення великих державних подій, дипломатичних прийомів і зустрічей високого рівня, які зараз часто організовуються поза межами Білого дому — у готелях або інших приватних локаціях, що, за його словами, створює додаткові ризики.
Трамп також підкреслив, що майбутня бальна зала проєктувалася як “повністю захищений простір”, який би унеможливлював несанкціонований доступ і відповідав би сучасним стандартам безпеки.
Інцидент стався 25 квітня під час вечері кореспондентів Білого дому у Вашингтоні. За повідомленнями американських ЗМІ, під час заходу пролунали постріли, що спричинило паніку серед учасників і термінову евакуацію.
Правоохоронні органи оперативно відреагували на подію, а підозрюваного було затримано. Унаслідок інциденту розпочато розслідування, яке має встановити мотиви та обставини стрілянини. Офіційні структури США відзначили швидку реакцію Секретної служби та поліції, яка дозволила уникнути більш серйозних наслідків.
Проєкт будівництва бальної зали в Білому домі супроводжується масштабними змінами інфраструктури резиденції президента США. Згідно з попередніми повідомленнями, для реалізації проєкту було частково демонтовано східне крило будівлі.
Вартість проєкту неодноразово переглядалася. Якщо на початкових етапах йшлося приблизно про 200 млн доларів, то пізніше оцінки зросли до близько 400 млн доларів. Зміни вартості пояснюються розширенням технічних вимог, посиленням безпекових стандартів та адаптацією архітектурного плану.
Трамп наголошує, що будівництво ведеться “в межах бюджету” і “значно випереджає графік”, попри триваючі судові процеси.
Будівництво бальної зали стало предметом юридичних суперечок у США. Наприкінці 2025 року Національний фонд охорони історичної спадщини подав позов до суду, вимагаючи зупинити реалізацію проєкту. Основний аргумент — можливе порушення історичної цілісності комплексу Білого дому, який має статус національної спадщини.
Раніше федеральний суд тимчасово зупиняв роботи, однак згодом федеральна комісія з планування дозволила продовження розгляду проєкту, зазначивши, що судове рішення не блокує адміністративні процедури погодження.
Таким чином, проєкт фактично перебуває у стані паралельного судового та адміністративного розгляду, що є нетиповою ситуацією для інфраструктурних об’єктів такого рівня.
Ідея будівництва бальної зали в Білому домі викликає неоднозначну реакцію в американському суспільстві. Прихильники ініціативи розглядають її як модернізацію президентської резиденції та розширення її функціональних можливостей для проведення міжнародних заходів.
Критики ж звертають увагу на кілька аспектів:
- високу вартість проєкту, яка продовжує зростати;
- ризики для архітектурної спадщини Білого дому;
- політичну чутливість рішення щодо перебудови історичної будівлі;
- і використання безпекових аргументів у публічній аргументації.
Заява Трампа про зв’язок між стріляниною та необхідністю будівництва бальної зали додала новий вимір до дискусії, поєднавши питання громадської безпеки з інфраструктурними планами адміністрації.
Проєкт бальної зали в Білому домі залишається одним із найбільш обговорюваних інфраструктурних задумів у США останніх років. Він одночасно охоплює питання безпеки, політики, історичної спадщини та державного бюджету.
Заява Дональда Трампа про стрілянину у Вашингтоні ще більше загострила дискусію навколо проєкту, який і без того перебуває під пильною увагою судів, громадськості та політичних опонентів.
