Позначка: Укрпрофоздоровниця

  • Правоохоронці перевіряють можливу діяльність шахрайського кол-центру у будівлі «Укрпрофоздоровниці»

    Правоохоронці перевіряють можливу діяльність шахрайського кол-центру у будівлі «Укрпрофоздоровниці»

    Голова правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» Микола Субота опинився в центрі публічної уваги через низку звинувачень і зауважень. У публікаціях стверджується, що його діяльність може бути пов’язана з управлінськими рішеннями щодо профспілкового майна, зокрема санаторіїв і медичних закладів.

    За інформацією, яка поширюється у відкритих джерелах, у період його керівництва компанія фігурувала у великій кількості судових процесів — йдеться про сотні цивільних і кримінальних справ, а також значну кількість господарських спорів. Окремі провадження стосуються можливого відчуження об’єктів нерухомості та санаторних комплексів, частину активів передавали в управління АРМА.

    Також згадується реалізація бальнеологічної лікарні в Києві, щодо якої відкрито кримінальне провадження через можливі збитки державі. Ці обставини стали предметом суспільного обговорення та журналістських матеріалів.

    Окремо в публічному просторі наголошується на попередній управлінській діяльності Суботи, зокрема на керівництві підприємствами, які згодом проходили процедури банкрутства. Деякі пов’язані компанії також припинили діяльність у результаті фінансових труднощів або судових процесів.

    У медіа також з’являлися згадки про можливі питання щодо відповідності задекларованих доходів та вартості майна. Йдеться про придбання нерухомості та земельних ділянок, що викликало інтерес журналістів та громадськості.

    Крім того, у 2026 році в інформаційному полі з’явилися повідомлення про можливу діяльність шахрайського кол-центру в одній із будівель, пов’язаних із компанією. Ці твердження наразі потребують перевірки з боку правоохоронних органів.

    У зверненнях викривача міститься заклик до перевірки можливих фінансових операцій і управлінських рішень, а також до надання правової оцінки фактам, які згадуються у публічних матеріалах. Остаточні висновки можуть бути зроблені лише після офіційних перевірок та процесуальних рішень компетентних органів.

  • У будівлі Укрпрофоздоровниці знову виявили шахрайський кол-центр

    У будівлі Укрпрофоздоровниці знову виявили шахрайський кол-центр

    У Києві в будівлі ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» по вул. Шота Руставелі, 39/41, попри раніше проведені слідчі дії, імовірно продовжує функціонувати шахрайський кол-центр. Про це повідомили журналісти СтопКору, які зафіксували активність псевдоінвестиційного офісу на 9 та 10 поверхах.

    За даними розслідувачів, під час чергового візиту представники медіа помітили ознаки роботи офісу, який, за їхньою версією, може бути пов’язаний із шахрайською діяльністю. У приміщенні нібито забарикадувалися, а для «охорони» залучили близько 20 молодиків спортивної статури.

    Журналісти залишили на дверях офісу попереджувальні наклейки та листівки про можливу шахрайську діяльність. За інформацією СтопКору, кол-центр може функціонувати за сприяння керівництва Укрпрофоздоровниці. Зокрема, у матеріалі згадується голова правління установи професор Микола Субота.

    Микола Субота очолює правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» з 2011 року. Раніше діяльність підприємства неодноразово ставала предметом публічних дискусій та перевірок через підозри у зловживаннях із майном профспілок та санаторними об’єктами.

    У розслідуванні також згадуються факти, оприлюднені раніше в медіа, щодо майнових придбань, які, на думку активістів, могли не відповідати офіційним доходам посадовця. У 2017 році біля Укрпрофоздоровниці проходили акції протесту з вимогою перевірити можливі корупційні схеми в установі.

    Варто зазначити, що ще влітку минулого року на цій локації проводилися обшуки через підозри у діяльності шахрайського кол-центру. Тоді правоохоронці отримали доступ до приміщень для проведення слідчих дій.

    Наразі офіційної реакції керівництва Укрпрофоздоровниці або правоохоронних органів щодо нових заяв журналістів не оприлюднено. Водночас питання функціонування подібних контакт-центрів у столиці залишається актуальним, а перевірка викладених фактів потребує належної правової оцінки.