Позначка: відеозвернення

  • У мережі з’явилося нове відео з викраденим на Балі Комаровим

    У мережі з’явилося нове відео з викраденим на Балі Комаровим

    На індонезійському острові Балі викрали двох громадян України — Єрмака Петровського та Ігоря Комарова. За інформацією медіа, молоді люди є синами відомих у кримінальних колах Дніпра осіб. Один із них зумів утекти, інший залишається у викрадачів, які вимагають за його звільнення 10 мільйонів доларів.

    За попередніми даними, 28-річний Ігор Комаров перебуває у заручниках. ЗМІ повідомляють про жорстоке поводження з ним, зокрема катування. Його місцезнаходження нібито встановили через геолокацію у соціальних мережах — дівчина Комарова, блогерка Єва Мішалова, опублікувала спільне фото, що дало можливість визначити місце перебування.

    Інцидент, за однією з версій, розпочався з конфлікту між українцями та представниками місцевого кримінального середовища кавказького походження. За іншою — причиною могли стати бізнес-зв’язки, зокрема ймовірна причетність до діяльності дніпровських кол-центрів.

    Згідно з поширеною інформацією, наступного дня після конфлікту, коли Петровський і Комаров пересувалися на байках, автомобіль, у якому перебували люди, пов’язані з кримінальним авторитетом, збив Ігоря Комарова. Після цього його викрали. Єрмаку Петровському вдалося втекти.

    Сьогодні у мережі з’явилося відео із заявами Ігоря Комарова.

    У записі чоловік робить гучні заяви щодо діяльності кол-центрів у Дніпрі та можливого «кришування» цього бізнесу впливовими особами.

    На відео Комаров називає конкретні прізвища та стверджує, що захист і безпеку для кол-центрів нібито забезпечував Олександр Петровський, відомий за прізвиськом «Нарік». За його словами, з одного офісу щомісяця сплачувалося близько 15 тисяч доларів, а з інших — до 30 тисяч доларів.

    Також у зверненні згадуються співробітники Служби безпеки України та чинний голова Одеської ОВА Сергій Лисак. Комаров стверджує, що під покровительством Петровського і Лисака в Дніпрі могла діяти мережа кол-центрів, яку він називає ОЗУ «Дев’ятки».

    За інформацією ГО “НОН-СТОП”, сьогодні вночі батькам викраденого хлопця надіслали відео, з якого стає зрозуміло, що Ігор вже мертвий.

  • Блогерка Софія Стужук відповіла на підозру в ухиленні від податків

    Блогерка Софія Стужук відповіла на підозру в ухиленні від податків

    Київська міська прокуратура повідомила про підозру у вчиненні умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах українській інстаграм-блогерці, якій інкримінують несплату податків на суму близько 11,5 мільйона гривень. За даними відомства, у період 2018–2022 років підозрювана, зареєстрована як фізична особа-підприємець, отримала доходи на загальну суму понад 58 мільйонів гривень, проте податки з цих надходжень не були сплачені, унаслідок чого бюджет недоотримав 10,5 мільйона гривень податку на прибуток і майже 900 тисяч гривень військового збору. NV+1

    Розслідування проводить Бюро економічної безпеки за матеріалами, зокрема, фінмоніторингу, а підозру оголосили заочно у зв’язку з тим, що слідство встановило: підозрювана нині перебуває за кордоном. У відомствах також послалися на низку фактів щодо характеру отриманих доходів і відсутності належних податкових відрахувань. РБК-Україна+1

    Блогерка оперативно відреагувала на публікації і записала відеозвернення, у якому назвала повідомлення про підозру «політизованою медіа-атакою» та спробою дискредитації. Вона заявила, що під час перебування в Україні вела діяльність офіційно як ФОП третьої групи і не отримувала претензій від фіскальних органів, а її ФОП нібито було закрито на початку 2023 року, що, за її словами, неможливо зробити без погашення усіх зобов’язань. Блогерка також повідомила про блокування її банківських рахунків і доступу до державного застосунку у 2022 році.

    У публічних матеріалах прокуратури й інших ЗМІ додають, що розслідування містить також посилання на поведінку публічної особи в перші дні повномасштабного вторгнення та її публічні висловлювання, які слідство вважає релевантними контексту справи; ці публікації наводяться як частина загальної аргументації слідчих щодо відкриття провадження. Водночас до завершення досудового розслідування та винесення судового рішення всі факти залишаються предметом перевірки, а будь-які остаточні висновки має робити лише суд.

    Поки що справа набирає суспільного резонансу: частина медіа працює з інформацією пресслужби прокуратури, інша частина звертає увагу на слова самої блогерки й вимагає від правоохоронних органів якнайшвидшого оприлюднення документальних підстав підозри. Юристи нагадують, що під час розслідування фігурантці гарантується право на захист і на подання доказів у свою користь, а журналісти — обов’язок збалансовано висвітлювати й позицію слідства, і позицію підозрюваної.

    Як розвиватиметься справа далі, залежить від результатів досудового розслідування та процесуальної роботи сторін. Якщо прокуратура чи БЕБ опублікують додаткові матеріали або блогерка надасть документи, що спростовують висунуті твердження, ці дані виплинуть у відкритих реєстрах і офіційних повідомленнях. Поки ж у публічному полі поєднуються дві лінії — офіційні звинувачення правоохоронців і наполягання самої Стужук на її правовій невинуватості, тож остаточну крапку в цій історії поставить суд.