Позначка: військова політика

  • Фінляндія дозволила ядерну зброю на своїй території

    Фінляндія дозволила ядерну зброю на своїй території

    Парламент Фінляндії ухвалив одне з найбільш резонансних оборонних рішень останніх десятиліть, проголосувавши за законопроєкт, який фактично скасовує багаторічну заборону на операції, пов’язані з ядерною зброєю, та дозволяє її ввезення, транспортування, постачання і зберігання на території країни за умови необхідності для національної безпеки та виконання союзницьких зобов’язань у межах НАТО.

    Як повідомляють Bloomberg та Euronews, за відповідне рішення у фінському парламенті проголосували 125 депутатів, тоді як 61 висловився проти. Прийнятий документ вносить суттєві зміни одразу до двох ключових нормативних актів — Закону про ядерну енергетику та Кримінального кодексу Фінляндії. Саме ці зміни юридично відкривають можливість для операцій з ядерною зброєю, які були повністю заборонені в країні з 1980-х років у межах політики військового стримування та нейтралітету, що діяла десятиліттями.

    Рішення парламенту фактично означає зміну стратегічної доктрини безпеки держави, яка тривалий час позиціонувала себе як країна з максимально обмеженим доступом до ядерних технологій військового призначення. Після ухвалення закону Фінляндія отримує правову можливість не лише для потенційного розміщення ядерної зброї, а й для участі в повноцінній інфраструктурі ядерного стримування Північноатлантичного альянсу. Це включає логістичні, технічні та оборонні аспекти, пов’язані з транспортуванням і зберіганням відповідних систем у разі ухвалення політичного рішення в межах НАТО.

    Міністр оборони Фінляндії Антті Хяккянен заявив, що ухвалений законопроєкт є необхідним кроком для посилення національної оборони та адаптації країни до нової безпекової реальності в Європі. За його словами, це рішення дозволяє Фінляндії повною мірою інтегруватися в систему ядерного стримування НАТО, що розглядається як ключовий елемент колективної безпеки альянсу на тлі зростання загроз у регіоні.

    Водночас президент Фінляндії Александр Стубб наголосив, що країна не планує розміщувати ядерну зброю на своїй території в мирний час. Таким чином, закон створює юридичну основу для потенційних дій у кризових ситуаціях, але не означає негайної зміни військової присутності чи розгортання ядерних систем у країні.

    Політичні дебати навколо законопроєкту були гострими та тривалими. Опозиційні сили критикували уряд за те, що настільки чутливе питання було винесене на голосування без досягнення широкого національного консенсусу. Вони наголошували, що відхід від багаторічної політики ядерного нейтралітету є надто різким кроком, який може мати довгострокові наслідки для безпекової та дипломатичної позиції Фінляндії. Попри це, парламентська більшість підтримала закон, аргументуючи його необхідністю швидкої адаптації до нових геополітичних умов.

    Окремо зазначається, що нові норми відкривають можливість для операцій із ядерними компонентами в рамках оборонних місій та колективних зобов’язань перед НАТО. Це означає, що Фінляндія фактично синхронізує своє законодавство з механізмами союзницького стримування, які посилюються в Європі на тлі загострення відносин із Росією та зростання військової напруженості на північному фланзі Альянсу.

    Паралельно Гельсінкі розглядає участь у ініціативі президента Франції Еммануеля Макрона щодо розширення французького ядерного стримування на інші європейські країни. Це питання наразі перебуває на стадії політичного обговорення, а остаточне рішення очікується восени.

    Фінляндія, яка десятиліттями дотримувалася політики військового позаблокового статусу, кардинально змінила свій зовнішньополітичний курс після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну. У 2023 році країна офіційно стала членом НАТО, що стало одним із найзначніших геополітичних зрушень у Європі за останні десятиліття та остаточно закріпило її інтеграцію в західну систему безпеки.

    У Кремлі раніше різко критикували будь-які кроки Фінляндії, пов’язані з потенційним розміщенням ядерної зброї, заявляючи про нібито ескалаційний характер таких рішень. Водночас у Гельсінкі підкреслюють, що ухвалений закон має виключно оборонний характер і спрямований на зміцнення стримування та захисту національного суверенітету в умовах нових викликів безпеці.

  • Міноборони розкрило план: кого першими звільнять із ЗСУ та коли стартує демобілізація

    Міноборони розкрило план: кого першими звільнять із ЗСУ та коли стартує демобілізація

    Міністерство оборони України повідомило про запуск поетапного механізму звільнення зі служби військовослужбовців, які найдовше перебувають у лавах Збройних сил. Йдеться про масштабне оновлення кадрової системи, яке має розпочатися поступово та орієнтовно до кінця 2026 року.

    Про це заявили в Міністерстві оборони України.

    У відомстві наголосили, що рішення ухвалюється в межах завдання, визначеного президентом Володимиром Зеленським. Головна ідея полягає в тому, щоб сформувати чіткі правила ротації та звільнення військових, які перебувають на службі з 2014 та 2022 років і мають найдовший безперервний бойовий досвід.

    За інформацією Міноборони, у першу чергу розглядатимуться питання звільнення військовослужбовців із найбільшою вислугою років, а також тих, хто тривалий час виконував завдання безпосередньо на передовій. У відомстві підкреслюють, що саме ця категорія військових зазнала найбільшого фізичного та психологічного навантаження за роки повномасштабної війни.

    Водночас у Міноборони наголошують, що процес не буде одномоментним. Звільнення відбуватиметься поступово, з урахуванням оперативної ситуації на фронті, рівня укомплектованості підрозділів та потреб оборони держави. Фактично йдеться про керовану систему ротації, яка має запобігти різкому ослабленню бойових частин.

    Окремо у відомстві зазначають, що паралельно триває робота над реформуванням системи військової служби. Вона включає перегляд контрактних умов, підвищення мотиваційних механізмів та формування більш прогнозованої моделі проходження служби.

    Нагадаємо, раніше президент Володимир Зеленський анонсував поетапну модель оновлення особового складу ЗСУ. За його словами, держава має перейти до системи, яка дозволить планово звільняти частину мобілізованих, не знижуючи обороноздатності країни.

    Згодом головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський уточнив, що розглядається запровадження довгострокових контрактів для військовослужбовців, а також можливе підвищення грошового забезпечення, орієнтовно до рівня від 30 тисяч гривень.

    У Міноборони підкреслюють, що ключовим принципом реформи залишається баланс між потребами армії та соціальною справедливістю для військових, які вже тривалий час перебувають на службі.

  • Трамп знову говорить про виведення військ із Європи: Пентагон не був готовий до такого сценарію

    Трамп знову говорить про виведення військ із Європи: Пентагон не був готовий до такого сценарію

    Заява президента США Дональда Трампа про можливе скорочення американської військової присутності в Європі стала несподіванкою навіть для самого Пентагон і викликала занепокоєння серед союзників по НАТО. Йдеться насамперед про потенційне виведення частини військ зі стратегічно важливих баз у Німеччина, які відіграють ключову роль у забезпеченні безпеки Європи та глобальних операціях США.

    Як повідомляє Politico, ініціатива Трампа не була погоджена з військовим керівництвом і не обговорювалася в межах останнього перегляду глобального розміщення американських сил. Представники оборонного відомства прямо зазначають, що не планували жодних змін такого масштабу, а сама заява стала для них несподіваною.

    У Пентагоні водночас наголошують, що, попри відсутність попереднього планування, подібні сигнали не можна ігнорувати. Речник оборонного відомства Шон Парнелл підкреслив, що американські військові традиційно готуються до різних сценаріїв і здатні виконати будь-яке рішення головнокомандувача. Це означає, що навіть несподівані політичні заяви можуть у підсумку трансформуватися у реальні військові рішення.

    Ідея скорочення військової присутності США в Європі не є новою. Ще під час свого попереднього президентського терміну Дональд Трамп просував подібну ініціативу, аргументуючи її необхідністю перерозподілу ресурсів і вимогами до союзників збільшити власні витрати на оборону. Тоді ці плани викликали серйозну критику як у США, так і серед європейських партнерів, оскільки могли послабити оборонні можливості Альянсу на тлі зростання загроз із боку Росія.

    Особливу роль у цій дискусії відіграє Німеччина, яка є одним із ключових хабів американської військової присутності в Європі. Саме там розташовані важливі логістичні центри, командні структури та об’єкти, пов’язані з ядерним стримуванням. Бази в Німеччині також використовуються для підтримки операцій США на Близькому Сході та в Африці, що робить їх стратегічно важливими не лише для Європи, а й для глобальної безпеки.

    Експерти звертають увагу на значні труднощі, пов’язані з можливим виведенням військ. Аналітики зазначають, що такий крок потребуватиме великих фінансових витрат, зокрема на транспортування техніки та особового складу, а також на створення нової інфраструктури в інших країнах або на території самих США. Крім того, це може призвести до тимчасового ослаблення оперативних можливостей американської армії.

    Ситуацію ускладнює і той факт, що Трамп не обмежився лише Німеччиною. За даними джерел, він також допускає можливість скорочення військової присутності в Італія та Іспанія. Такий підхід може суттєво змінити баланс сил у Європі та поставити під питання ефективність існуючої системи колективної безпеки.

    У європейських столицях подібні заяви сприймають із занепокоєнням. Представники урядів країн ЄС наголошують, що американська військова присутність є важливим фактором стримування агресії та гарантією стабільності в регіоні. На цьому тлі риторика Трампа викликає побоювання щодо можливого ослаблення трансатлантичної єдності.

    Окремо звертається увага на політичний контекст заяви. За інформацією джерел, напруженість між Вашингтоном і Берліном могла посилитися через розбіжності у зовнішньополітичних питаннях, зокрема щодо конфліктів на Близькому Сході та підходів до міжнародної безпеки. Це може свідчити про використання військової теми як інструменту політичного тиску.

    Попри гучні заяви, остаточні рішення щодо виведення військ поки що не ухвалені. Військові експерти підкреслюють, що реалізація подібних планів потребує тривалого часу та складної координації між різними структурами. Водночас сам факт появи таких ініціатив свідчить про можливі зміни у стратегічному підході США до безпеки в Європі.

    Ситуація навколо можливого скорочення американських військ у Європі залишається невизначеною, але вже зараз має значний політичний і безпековий резонанс. Вона демонструє, наскільки тісно переплетені військові рішення та політичні інтереси, і як швидко вони можуть впливати на глобальну стабільність.

  • Понад 12 тисяч колишніх ув’язнених уже в ЗСУ: як працює механізм добровільної служби

    Понад 12 тисяч колишніх ув’язнених уже в ЗСУ: як працює механізм добровільної служби

    В Україні вже понад 12 тисяч колишніх ув’язнених долучилися до лав Збройних сил України у межах спеціального механізму, який дозволяє окремим категоріям засуджених добровільно піти на військову службу в обмін на звільнення від покарання. Про це повідомив заступник міністра юстиції Євген Пікалов, передає українські ЗМІ.

    Йдеться про програму, яка почала діяти у 2024 році та стала одним із інструментів поповнення війська в умовах повномасштабної війни. За словами представників Міністерство юстиції України, держава залучає виключно добровольців, а сам процес відбору є багатоетапним і жорстко регламентованим. Щомісяця розглядається близько 1500 заяв від засуджених, які бажають вступити до армії.

    Середній вік кандидатів становить 30–35 років, що свідчить про достатній фізичний ресурс для служби. Водночас участь у програмі суворо обмежена: до неї допускаються переважно особи, засуджені за нетяжкі злочини. Особи, які вчинили тяжкі насильницькі правопорушення або злочини проти національної безпеки, не можуть брати участь у цій ініціативі.

    Перед тим як потрапити до війська, кандидати проходять кілька рівнів перевірки. Зокрема, йдеться про медичне обстеження, психологічну оцінку та фізичну підготовку. Такий підхід покликаний мінімізувати ризики як для самих військових, так і для підрозділів, у які вони потрапляють. Лише після успішного проходження всіх етапів відбору укладається контракт, і добровольці проходять базову військову підготовку.

    Після навчання їх направляють до підрозділів ЗСУ, де вони виконують бойові або тилові завдання нарівні з іншими військовослужбовцями. При цьому термін служби для таких бійців відповідає невідбутій частині їхнього покарання. Якщо військовий отримує поранення або після завершення воєнного стану, він може бути повністю звільнений від подальшого відбування покарання.

    У Мін’юсті наголошують, що колишні засуджені мають такі ж права на грошове забезпечення, як і інші військові. Вони отримують зарплату, передбачену для відповідних посад у ЗСУ, а також можуть підтримувати зв’язок із родинами. Водночас для цієї категорії військовослужбовців передбачено посилений контроль. Зокрема, вони не мають права самовільно залишати зону виконання бойових завдань.

    Програма вже продемонструвала суттєве зростання. Якщо раніше повідомлялося про приблизно 9,5 тисячі добровольців із числа засуджених, то станом на квітень 2026 року ця цифра перевищила 12 тисяч. Серед них є і жінки, хоча їхня частка залишається відносно невеликою.

    Запровадження такого механізму викликало активну дискусію в суспільстві. З одного боку, це можливість для засуджених отримати другий шанс і довести свою лояльність державі. З іншого — питання безпеки, дисципліни та морально-етичних аспектів залишаються предметом обговорення серед експертів.

    Фактично Україна застосовує модель, яку в різні історичні періоди використовували й інші країни під час воєн. Водночас український підхід відрізняється тим, що участь є виключно добровільною, а відбір — значно жорсткішим. Це дозволяє уникнути масового залучення людей без належної підготовки або мотивації.

    В умовах тривалої війни кадрове забезпечення армії залишається одним із ключових викликів. Саме тому держава шукає різні способи залучення людського ресурсу, не знижуючи при цьому вимог до якості підготовки військових. Програма для засуджених стала одним із таких інструментів, який, за оцінками уряду, вже демонструє результат.

    Водночас у Міністерство юстиції України підкреслюють, що цей механізм не є масовою практикою і не може замінити стандартні процедури мобілізації. Його головна мета — дати можливість тим, хто цього хоче, змінити своє життя та зробити внесок у захист країни.

    Понад 12 тисяч колишніх ув’язнених, які вже служать у ЗСУ, стали частиною ширшого процесу трансформації української армії в умовах війни. І хоча ця практика залишається дискусійною, вона демонструє прагнення держави використовувати всі доступні ресурси для зміцнення обороноздатності країни.

  • НАТО попереджає про ядерні ризики: заява щодо Росії та Китаю

    НАТО попереджає про ядерні ризики: заява щодо Росії та Китаю

    Країни НАТО заявили про посилення занепокоєння ядерною політикою Росії та Китаю, звинувативши обидві держави у дестабілізації глобальної системи безпеки та недостатній прозорості у сфері озброєнь. Про це повідомляє Reuters із посиланням на заяву Північноатлантичної ради напередодні конференції ООН з контролю над озброєннями.

    В Альянсі наголосили, що держави-члени НАТО залишаються повністю відданими Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), який з 1970 року є ключовою основою міжнародної системи ядерної безпеки. Водночас у заяві підкреслюється, що сучасні дії Росії та Китаю створюють додаткові виклики для збереження стратегічної стабільності у світі.

    Окремо НАТО звинуватило Російську Федерацію у порушенні низки зобов’язань у сфері контролю над озброєннями. У заяві зазначається, що Москва вийшла з низки ключових міжнародних угод, які обмежували розробку та розміщення стратегічних озброєнь, а також активно використовує ядерну риторику як інструмент політичного тиску.

    Заступник генерального секретаря НАТО Борис Руге заявив, що Росія продовжує розвивати нові системи доставки ядерної зброї та одночасно веде найбільшу військову кампанію в Європі з часів Другої світової війни. Окрему увагу він звернув на застосування Росією балістичної ракети середньої дальності «Орешник», яка, за оцінками, може бути носієм ядерного заряду.

    «Ми маємо справу з державою, яка не лише вийшла з ключових угод про контроль над озброєннями, а й активно нарощує свій військовий потенціал», — зазначив Руге, підкресливши, що такі дії підвищують ризики ескалації.

    У НАТО також заявили, що Альянс залишається виключно оборонною організацією і не використовує ядерні загрози як інструмент політичного впливу. Там наголосили на важливості збереження міжнародних механізмів контролю над озброєннями навіть в умовах зростання напруженості.

    Водночас Китай також став об’єктом критики з боку Альянсу. У НАТО зазначили, що Пекін стрімко розширює та модернізує свій ядерний арсенал, не забезпечуючи належного рівня прозорості щодо масштабів і темпів цього процесу. Це, на думку Альянсу, ускладнює оцінку глобального балансу сил і підвищує рівень невизначеності у сфері безпеки.

    Китайська сторона у відповідь відкинула ці звинувачення. Речник Міністерства закордонних справ КНР заявив, що країна дотримується оборонної ядерної стратегії та утримує свій потенціал на мінімальному рівні, необхідному для забезпечення національної безпеки. Пекін також підкреслив, що не має наміру брати участь у новій гонці ядерних озброєнь.

    «Китай завжди підтримує свою ядерну потужність на мінімальному рівні, необхідному для самозахисту», — заявили в МЗС КНР.

    За оцінками міжнародних експертів, найбільші ядерні арсенали у світі залишаються у Росії та США. Далі за потужністю йдуть Китай, Франція та Велика Британія. Аналітики при цьому застерігають, що модернізація ядерних програм провідними державами може призвести до нового витка стратегічної конкуренції.

    У НАТО висловили сподівання, що майбутня конференція ООН дозволить досягти прогресу у питаннях прозорості, зниження ризиків та стратегічної стабільності. Водночас в Альянсі визнали, що попередні спроби ухвалити узгоджені рішення щодо контролю над озброєннями завершувалися безрезультатно через політичні розбіжності між ключовими гравцями.

    Окремо наголошується, що збереження чинності ДНЯЗ залишається критично важливим для глобальної безпеки, особливо в умовах зростання геополітичної напруги та технологічного оновлення ядерних арсеналів у світі.

  • Федоров анонсував план залучення іноземців до ЗСУ

    Федоров анонсував план залучення іноземців до ЗСУ

    Віцепрем’єр-міністр — міністр цифрової трансформації України Михайло Федоров під час спільного брифінгу з очільницею Міністерства оборони Нідерландів Ділан Єшильгоз-Зегеріус заявив про підготовку комплексного плану щодо вирішення проблем мобілізації та випадків самовільного залишення частини.

    За його словами, документ уже пройшов обговорення з командирами на фронті та військовими експертами. Він зазначив, що план передбачає низку рішень, зокрема кроки, спрямовані на збільшення кількості іноземців у складі Збройні сили України.

    «Наш комплексний план щодо вирішення проблем із СЗЧ та мобілізацією включає певні рішення стосовно того, як зробити так, щоб в Україні було більше іноземців», — повідомив Федоров.

    Він додав, що впродовж найближчих місяців розпочнеться поетапне ухвалення конкретних рішень у межах цього плану.

    Під час брифінгу також обговорювалися питання співпраці з Нідерландами у сфері оборони та безпеки. Представники Міністерство оборони Нідерландів підтвердили подальшу підтримку України.

    Деталі механізмів залучення іноземців, а також можливі законодавчі зміни поки що не розголошуються. Водночас тема посилення комплектування армії залишається однією з ключових в умовах тривалої війни.

  • Контроль чисельності ЗСУ у межах мирних перемовин може дати РФ доступ до української армії

    Контроль чисельності ЗСУ у межах мирних перемовин може дати РФ доступ до української армії

    Будь-які спроби обмежити чисельність Збройних сил України в межах потенційних мирних перемовин можуть створити для України серйозні ризики. Про це в ефірі “24 Каналу” заявив колишній співробітник СБУ та військовий експерт Іван Ступак, коментуючи заяви європейських дипломатів щодо можливих параметрів мирних домовленостей.

    За словами Ступака, за формулюваннями про “обмеження чисельності ЗСУ” може ховатися механізм, який відкриє Росії фактичний доступ до контролю українського війська.
    “Ми повинні розуміти, що між рядками читається наступне: будуть створені спеціальні групи, які контролюватимуть чисельність ЗСУ. Ідеться не тільки про людей — також про літаки, ракети. І з вірогідністю у 95% у цих групах будуть представники РФ. Для України це повністю неприйнятно”, — наголосив експерт.

    Так Ступак відреагував на слова Верховної представниці ЄС із закордонних справ Каї Каллас, яка раніше заявила, що у випадку обмеження чисельності ЗСУ Росія також має скоротити свою армію. На думку експерта, такі очікування є нереалістичними.

    “РФ навряд чи піде на скорочення. Їхня армія зараз — це 1,5 мільйона. Це колосальна кількість. Для порівняння: Польща — 200 тисяч, Німеччина — 180 тисяч. До вторгнення Україна мала 250 тисяч”, — зазначив Ступак.

    Водночас він наголосив, що навіть обмеження на рівні 800 тисяч особового складу не було б критичним — головне питання в здатності держави фінансово утримувати таку армію.
    “800 тисяч — це дуже багато. Ми самі просто не потягнемо таку чисельність”, — сказав аналітик.

    Ступак додав, що після завершення активних бойових дій чисельність української армії зменшиться до рівня, який забезпечується фінансуванням. Але можливе й інше: Україна може співпрацювати з ЄС щодо фінансової підтримки великої армії, якщо Європа зацікавлена в тому, щоб Україна залишалася щитом на східному кордоні.

    “Якщо європейці хочуть бачити нас країною, яка захищає східні рубежі Альянсу, і готові за це платити — питань немає. Ми можемо утримувати й мільйонну армію. Але вони мають за це платити. Як на мене, це була б класна угода”, — підсумував експерт.