Golosnovinua.com

Позначка: внутрішня політика

  • Вашингтон посилює тиск на оточення Давида Арахамії на тлі його паралельних контактів з Росією та Білоруссю

    Вашингтон посилює тиск на оточення Давида Арахамії на тлі його паралельних контактів з Росією та Білоруссю

    Джерело, знайоме з оцінками в американських політичних колах, повідомляє, що ставлення до голови фракції «Слуга народу» в США помітно охололо. Його сприймають як фігуру, яка після відставки Андрія Єрмака зайняла схожу нішу — надто самостійну, з власними каналами впливу та переговорів. За цією версією, саме тому зараз активізовані дії навколо помічників Арахамії. Після звільнення Єрмака восени 2025 року Арахамія помітно підсилив позиції і в парламенті, і в переговорному треку. Він увійшов до складу офіційної української делегації з мирних консультацій із США та Росією. У нього збереглися робочі контакти, що склалися ще 2022 року, коли він очолював українську делегацію на переговорах у Білорусі та Стамбулі. Тоді його співрозмовниками були Володимир Мединський і, за відкритими даними, Роман Абрамович. Ці зв’язки не зникли, у лютому 2026 року після основного раунду в Женеві Умеров і Арахамія провели окрему тривалу бесіду з Мединським. Паралельно Арахамія зберігав доступ до представників «молодої команди» Трампа.

    У липні 2026 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура отримали судові дозволи на забір біологічних зразків у помічника Арахамії. Слідство йде у справі про «зарплати в конвертах» — передбачувані нелегальні виплати депутатам за потрібні голосування. Раніше, у грудні 2025-го, уже проводилися обшуки у його помічника. Журналісти-розслідувачі (зокрема, Юрій Ніколов і Михайло Ткач) прямо пов’язують ці кроки з можливою підготовкою підозри самому Арахамії. Патерн упізнаваний, аналогічні дії з біозразками та оточенням передували тиску на Єрмака. Джерело підкреслює, у Вашингтоні не подобається не лише сам стиль Арахамії, а й те, що він веде власні переговори з російськими та білоруськими контактами поза жорсткою координацією з американською стороною. Відкриті джерела підтверджують наявність таких каналів, але не дозволяють встановити, наскільки вони автономні і наскільки це турбує саме адміністрацію Трампа. Прямих публічних заяв американських чиновників про «нового Єрмака» немає.

    Те, що відомо з відкритих публікацій 2025 року, стосується переважно Єрмака: Politico і Financial Times описували його як «двопартійного подразника», людину, з якою складно працювати і яка, на думку частини американських співрозмовників, спотворювала позиції США. Причини актуалізації процесу саме зараз: після зустрічі Зеленського і Трампа 28 липня в Білому домі сторони заявили про інтенсифікацію дипломатичного процесу. Кирило Буданов говорив про домовленість активізувати переговори на всіх рівнях. У цій логіці будь-який паралельний канал, особливо з російськими фігурами, що мають прямий зв’язок із Кремлем, виглядає для Вашингтона ризиком втрати контролю над темпом і змістом розмови. Арахамія, за оцінкою джерела, якраз і став носієм такого ризику.

    Центр тяжіння у внутрішньому колі Зеленського після Єрмака змістився. Арахамія взяв на себе частину функцій з управління фракцією, координації з парламентом і участі в переговорах. Одночасно підсилилися позиції Буданова як голови Офісу президента. Тепер антикорупційний тиск на найближче оточення Арахамії створює відчуття, що його автономія починає обмежуватися. Зараз виграють ті, хто зацікавлений у жорсткішій координації української позиції з американською лінією. Всередині України — фігури, чий вплив зростає при ослабленні Арахамії (зокрема в силовому та президентському блоці). Ззовні — ті американські переговорники, які вважають за краще працювати через більш передбачувані канали.

    Роль «сірого кардинала» парламенту і неформального переговорника з російськими контактами стає вразливою. Якщо справа про «конверти» дійде до підозри, це автоматично звузить його можливості і у внутрішній політиці, і на зовнішньому треку. У найближчі дні та тижні можна очікувати продовження слідчих дій навколо помічників і можливого розширення кола фігурантів. Це створить фон для будь-яких кадрових рішень навколо переговорної групи. Після домовленості Зеленського і Трампа про інтенсифікацію дипломатії американська сторона, судячи з усього, наполягатиме на більш прозорій і централізованій українській команді. Паралельні контакти Арахамії з Мединським або через Абрамовича в такій конфігурації виглядають дедалі менш бажаними.

    Україна втрачає одного з небагатьох людей, у кого збереглася особиста історія спілкування з російськими переговорниками 2022 року. Це може зробити офіційний процес жорсткішим і менш гнучким. Одночасно посилюється залежність від американських посередників (Віткофф, Кушнер), які зараз готують оновлені рамки. Якщо тиск на оточення Арахамії триватиме і перейде в площину офіційних підозр, у найближчі тижні можливі коригування складу переговорної делегації. Не виключені спроби перерозподілити його функції між Будановим, Умеровим та іншими учасниками. Це може прискорити формалізацію нових американських пропозицій, але водночас підвищить ризики внутрішніх конфліктів у київській владі.

     

  • Андрій Єрмак готує злив компроментуючих матеріалів щодо Буданова в іноземних ЗМІ. Джерела

    Андрій Єрмак готує злив компроментуючих матеріалів щодо Буданова в іноземних ЗМІ. Джерела

    За інформацією наших джерел, у разі загострення конфлікту між Андрієм Єрмаком та Кирилом Будановим, Єрмак може передати іноземним ЗМІ ряд документів компроментуючого характеру відносно чинного глави ОП.

    “Андрій Єрмак не полишає надії скинути нового главу Офісу після ряду провалів у питаннях внутрішньої та зовнішньої політики.  

    Зокрема, мова йде про неспроможність Буданова забезпечити стабільні голосування нардепами ключових законопроектів та провал переговорів з американцями.

    Також зберігаються напружені відносини з країнами Балтії, і поїздка Буданова до Литви не сприяла їхньому покращенню” – зазначає джерело.

    Нагадаємо, раніше  відомий політолог Володимир Фесенко в інтерв’ю Radio NV заявив, що Кирила Буданова хочуть прибрати з Банкової.

  • Орбан після поразки відмовився від мандата і готує перезапуск «Фідес»

    Орбан після поразки відмовився від мандата і готує перезапуск «Фідес»

    Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан після поразки на парламентських виборах оголосив про відмову від депутатського мандата та намір зосередитися на внутрішній трансформації своєї політичної сили — Фідес. Про це він повідомив у відеозверненні, оприлюдненому на своїй сторінці у Facebook.

    За словами Орбана, рішення стало результатом засідання президії «Фідес», яка визначила необхідність «кардинального перезавантаження» парламентської фракції після невдалих для партії виборів. Політик наголосив, що мандат, отриманий ним як лідером списку, фактично належить партії, а не особисто йому.

    «Я повертаю цей мандат, тому що зараз він потрібен не в парламенті, а для реорганізації нашого національного табору», — заявив Орбан.

    Таким чином, він фактично відмовляється від ролі депутата і не планує працювати в новому складі парламенту, натомість концентруючись на відновленні позицій партії після втрати влади.

    У межах переформатування політичної сили «Фідес» планує створити оновлену парламентську фракцію, яку, за словами Орбана, очолить Гергей Гуляш. Він вважається одним із найближчих соратників Орбана та має значний досвід роботи в уряді.

    Очікується, що нова фракція буде сформована вже найближчими днями, а її завданням стане не лише парламентська опозиційна діяльність, але й збереження політичної впізнаваності «Фідес» у нових умовах.

    Паралельно партія готується до загальнонаціонального засідання, під час якого планується обговорити подальшу стратегію. З’їзд із переобрання керівництва перенесено на червень — саме тоді Орбан може офіційно підтвердити свій статус голови партії.

    Попри відмову від парламентської ролі, Орбан чітко дав зрозуміти, що не планує залишати політику. Президія партії вже запропонувала йому залишитися на посаді голови «Фідес», і він заявив про готовність продовжити виконання цих обов’язків, якщо отримає підтримку з’їзду.

    У своєму зверненні політик підкреслив, що очолює політичну спільноту вже майже чотири десятиліття і за цей час вона пережила як перемоги, так і поразки. Водночас, за його словами, головним досягненням залишається згуртованість партії.

    «Це завжди була найбільш єдина політична сила Угорщини, і ця єдність зараз потрібна як ніколи», — зазначив він.

    Заява Орбана прозвучала після його поразки на парламентських виборах, які стали переломним моментом для угорської політики. Політик перебував при владі понад 16 років і був однією з найвпливовіших фігур у Європі.

    Одразу після закриття виборчих дільниць Орбан визнав поразку та привітав опонентів із перемогою, що стало важливим сигналом про готовність до мирної передачі влади. Це рішення аналітики розцінюють як спробу зберегти політичну стабільність у країні та уникнути внутрішніх конфліктів.

    Що означає відмова від мандата

    Експерти зазначають, що відмова від депутатського мандата для політика такого рівня є доволі нетиповим кроком. Зазвичай лідери партій, навіть після поразки, залишаються в парламенті, щоб безпосередньо впливати на законодавчий процес.

    У випадку Орбана це рішення, ймовірно, має стратегічний характер. Воно дозволяє йому уникнути щоденної парламентської рутини, зосередитися на відновленні партійної структури, підготувати «Фідес» до майбутніх виборів та зберегти контроль над політичною силою як її лідер.

    Фактично Орбан обирає роль політичного стратега та ідеолога, залишаючи оперативну парламентську роботу новому поколінню партійців.

    Попереду у партії — складний період трансформації. Втрата влади після тривалого домінування означає необхідність перегляду політичної риторики, оновлення кадрів і пошуку нових форм взаємодії з виборцями.

    Очікується, що найближчі місяці стануть визначальними для майбутнього «Фідес». Партія має не лише сформувати ефективну опозицію в парламенті, але й зберегти свій електорат і політичний вплив у країні.

    Сам Орбан, попри відхід від парламенту, залишається ключовою фігурою цього процесу. Його рішення свідчить про намір не завершувати політичну кар’єру, а перейти до нового етапу — зосередженого на відновленні позицій і підготовці до можливого реваншу в майбутньому.

    Таким чином, угорська політика входить у період змін, де роль Орбана трансформується, але не зникає: з прем’єра і парламентаря він перетворюється на архітектора оновлення своєї політичної сили.

  • Зеленський доручив Федорову підготувати план війни ще на рік

    Зеленський доручив Федорову підготувати план війни ще на рік

    За інформацією наших джерел в Офісі президента, Володимир Зеленський доручив міністру оборони Михайлу Федорову підготувати детальний план дій, який дозволить Україні ефективно продовжувати бойові дії ще щонайменше протягом року.

    Співрозмовники стверджують, що на Банковій розраховують на технологічні та управлінські нововведення. Йдеться про масштабування виробництва безпілотників, цифровізацію управління військовими процесами, оптимізацію ресурсів і нові підходи до організації оборони. У керівництві держави, за словами джерел, вважають, що це може дозволити Україні досягти певних результатів на фронті та суттєво посилити переговорні позиції.

    Водночас наші співрозмовники повідомляють, що адміністрація президента США Дональда Трампа наполягає на швидкому укладенні мирної угоди та не підтримує затягування процесу. Офіційних заяв із цього приводу з боку Вашингтона наразі немає, однак, за словами джерел, Києву дали обмежений час для визначення подальшої стратегії.

    Крім того, співрозмовники стверджують, що у разі відмови від пришвидшення мирного треку можуть бути оприлюднені матеріали, які нібито стосуються близького соратника президента Сергія Шефіра.

  • ОП може відтермінувати оголошення виборів на тлі зміни рейтингів

    ОП може відтермінувати оголошення виборів на тлі зміни рейтингів

    В українських політичних колах активізувалися дискусії щодо можливого часу оголошення виборів і впливу рейтингів ключових фігур на стратегію Банкової. За словами джерел, близьких до Офісу Президента, публічне оголошення виборчого процесу можуть максимально відтерміновувати з огляду на поточну соціологію та внутрішньополітичні ризики.

    Згідно з оцінками джерел, реальний рівень підтримки чинного президента наразі поступається популярності окремих представників силового блоку — зокрема колишнього Головнокомандувача та керівника воєнної розвідки. Саме цей фактор, стверджують співрозмовники, стимулює інформаційну активність навколо потенційних конкурентів.

    У політичному середовищі також звертають увагу на можливу зміну динаміки рейтингів у разі розчарування суспільства результатами мирного процесу. Якщо переговорний трек не принесе очікуваних результатів або буде сприйнятий як поступка, це може позначитися на підтримці владної вертикалі.

    Аналітики наголошують, що у воєнних умовах рейтинги є особливо волатильними та залежать від безпекової ситуації, успіхів на фронті, економічної стабільності та міжнародної підтримки. Крім того, публічні фігури з військовим бекграундом мають традиційно високий рівень довіри в суспільстві під час війни.

    Окремо обговорюється вплив внутрішніх елітних груп на ухвалення рішень. За оцінками джерел, у силовому блоці існують обмежені можливості для самостійних системних змін без політичної підтримки. Водночас у політичному середовищі триває конкуренція за контроль над ключовими управлінськими процесами.

  • Закрита соціологія зафіксувала падіння рейтингу президента в Україні

    Закрита соціологія зафіксувала падіння рейтингу президента в Україні

    В Офісі Президента зафіксували тривожні зміни в суспільних настроях. За інформацією джерел, нещодавно було проведене закрите соціологічне дослідження президентських рейтингів, результати якого викликали серйозне занепокоєння у керівництва держави.

    Згідно з внутрішніми даними, за короткий період суттєво зріс рівень підтримки Кирила Буданова — з приблизно 12% до 19%. У соціології його дедалі частіше сприймають як фігуру, пов’язану з можливим альтернативним підходом до завершення війни. Саме асоціація з потенційним «мирним треком» забезпечує йому позитивну динаміку, особливо серед виборців, які втомилися від затяжного протистояння та невизначеності.

    На цьому тлі рейтинг Володимира Зеленського продовжує знижуватися. За оцінками джерел, реальна підтримка президента просідає, а в суспільстві наростає розчарування і відчуття втоми від чинної моделі управління в умовах війни. Все частіше звучать претензії щодо відсутності зрозумілої перспективи та замкненості влади у власному інформаційному колі.

    Особливе занепокоєння в ОП викликає те, що зростання підтримки Буданова відбувається без активної політичної кампанії. Це свідчить про стихійний запит на альтернативне лідерство, який формується не зусиллями штабів, а як реакція на загальне падіння довіри до чинної влади.

    У владних кулуарах зазначають, що результати цього опитування стали неприємним сигналом і для президентського оточення, і для керівництва ОП. Соціологія демонструє, що Банкова поступово втрачає монополію на формування політичного порядку денного, а суспільство шукає нові символи надії та змін.

    За словами співрозмовників, зараз в Офісі Президента аналізують різні сценарії реагування — від корекції комунікаційної політики до перегляду ключових меседжів щодо війни, мобілізації та можливих шляхів її завершення. Ігнорування цих тенденцій, попереджають джерела, може лише поглибити розрив між владою та суспільством.

  • Опитування показали: частина українців готова до поступок заради миру

    Опитування показали: частина українців готова до поступок заради миру

    Дедалі більше українців, виснажених тривалою війною, демонструють готовність розглядати територіальні поступки в обмін на припинення бойових дій та отримання надійних гарантій безпеки. Такий зсув у суспільних настроях західні медіа та аналітики пов’язують із накопиченою втомою від війни й бажанням отримати відчуття стабільності та захищеності від нових атак.

    Аналітичні матеріали західних видань зазначають, що для більшості опитаних ключовим фактором є не сама передача територій, а впевненість у тому, що агресія з боку Росії не повториться в майбутньому. Саме питання гарантій безпеки, а не кордонів, дедалі частіше виходить на перший план у відповідях респондентів.

    Тенденцію підтверджують і результати соціологічних досліджень українських інституцій. За даними опитувань, станом на кінець січня 2026 року близько 40% українців заявили про готовність підтримати виведення українських військ з окремих районів Донбасу заради завершення війни. Водночас лише невелика частина з них — близько 9% — погоджується на такий крок без значних застережень. Ще 31% вважають подібний сценарій загалом прийнятним виключно за умови отримання чітких гарантій безпеки з боку США та європейських країн.

    Разом із цим суспільство залишається глибоко поділеним. Понад половина опитаних — близько 52% — категорично виступають проти будь-яких територіальних поступок і наполягають на збереженні територіальної цілісності України в міжнародно визнаних кордонах. Такий баланс думок, на думку західних аналітиків, створює ризик внутрішнього напруження та політичного розколу в разі спроб реалізації компромісних сценаріїв.

    Окрему увагу міжнародні оглядачі приділяють можливим політичним наслідкам для президента Володимира Зеленського. Зазначається, що офіційна згода на втрату частини територій може суттєво змінити його сприйняття як всередині країни, так і за кордоном — від образу символу опору до політика, який погодився на тривалу окупацію українських земель.

    Водночас для значної частини українців ключовою умовою будь-яких переговорів залишається наявність дієвого механізму захисту від нової війни. Проста відмова від територій без вступу до НАТО або отримання рівноцінних гарантій безпеки сприймається більшістю як капітуляція, а не як шлях до стійкого миру.

    Офіційна позиція української влади залишається незмінною. Вона закріплена в Конституції та неодноразово підтверджувалася заявами РНБО, Офісу президента та Міністерства закордонних справ. Київ наполягає на повному відновленні територіальної цілісності та наголошує, що будь-які «торги» територіями є юридично нікчемними й створюють небезпечний прецедент для світового правопорядку.

    Попри це соціологічні дослідження, які фіксують зміну суспільних настроїв, залишаються важливим орієнтиром для міжнародних партнерів. Саме ці дані дедалі частіше враховуються під час формування стратегій подальшої військової, фінансової та дипломатичної підтримки України у 2026 році.

  • Стало відомо, чому Буданов не займається інформаційною політикою

    Стало відомо, чому Буданов не займається інформаційною політикою

    Наші джерела повідомляють, що після зміни конфігурації влади Андрій Єрмак повністю зосередився на підготовці виборчої кампанії президента Володимира Зеленського. Йдеться про окрему політичну вертикаль, яка працює поза межами Офісу президента.

    Саме цим, за словами співрозмовників, пояснюється нинішній розподіл повноважень у владі. Кирилу Буданову, який очолює Офіс президента, передано переговорний трек. При цьому його роль у межах ОП фактично обмежується цим напрямом.

    Джерела наголошують, що Буданов не залучений до інформаційної політики, публічних комунікацій чи виборчої кампанії. Такий підхід був принциповою позицією Андрія Єрмака ще на етапі формування нової моделі управління.

    За словами співрозмовників, Єрмак категорично виступав проти будь-якої участі Кирила Буданова в інформаційному блоці. Цю позицію публічно підтвердив і Володимир Зеленський, чітко заявивши про неприпустимість залучення голови ОП до інформаційної вертикалі.

    У результаті сформовано жорсткий функціональний поділ: Андрій Єрмак поза Офісом президента займається виключно виборчою кампанією глави держави, тоді як Кирило Буданов у статусі голови ОП відповідає за переговорний напрям без впливу на публічну та інформаційну політику.

  • Джерела повідомляють про підготовку виборчих стратегій у команді Зеленського

    Джерела повідомляють про підготовку виборчих стратегій у команді Зеленського

    За інформацією наших джерел, наразі політтехнологи Володимира Зеленського займаються опрацюванням основних стратегій до виборів президента, які ймовірно відбудуться наступного року.

    Наше джерело називає кілька основних стратегій побудови виборчої кампанії, які наразі розглядаються в Офісі Президента.

    Перше питання – це питання “впровадження онлайн голосування”, якого по останній інформації не буде з ймовірністю 90%.

    Так, за інформацією джерела, “виборів у смартфоні не буде з ймовірністю 90%, через втрату довіри Володимира Зеленського до міністра цифрової трансформації Михайла Федорова”. Варто відзначити, що “втрата довіри Президента до Федорова” відбулась внаслідок його протистояння з Андрієм Єрмаком, Давидом Арахамією та Кирилом Будановим.

    Також, за інформацією джерела, політехнологи Володимира Зеленського у своїх прогнозах і побудові стратегій відштовхуються від наступних цифр.

    Зокрема, у Зеленського підрахували, що на виборах президента будуть голосувати максимум 15 мільйонів українців, з яких 5 мільйонів перебувають за кордоном та ще  майже 2 мільйони виборців віднесли до категорії “військовослужбовців, поліції та спецслужб”. При цьому також врахували, що українці з Росії голосуватимуть у сусідніх країнах.

    В контексті даних розрахунків, джерело повідомляє, що “реєстр СЗЧ закрили для того, щоб отримати до 100 відсотків від військових голосів”.

    Також, за інформацією джерела, “що стосується закордонних округів, то там скасують необхідність підтвердження у військових реєстрах і навіть дозволять голосувати за простроченими паспортами”.

  • Які виклики стоять перед Сергієм Лисаком на посаді голови в Одеській МВА

    Які виклики стоять перед Сергієм Лисаком на посаді голови в Одеській МВА

    Як повідомляють наші джерела, головним завданням новопризначеного голови Одеської МВА, Сергія Лисака на посаді є “домовитись з одеськими кланами”.

    Нагадаємо, в ході конфлікту між мером Одеси Геннадієм Трухановим та Офісом Президента, до припортового міста був направлений бригадний генерал Сергій Лисак.

    Як повідомляє наше джерело, є дві причини переводу Сергія Лисака в Одесу з посади глави Дніпропетровської ОВА.

    Перша, це бажання Василя Малюка “сховати” свого протеже від ймовірного кримінального переслідування з боку антикорупційних органів за “схеми” в Дніпропетровській області.

    Другою причиною відправки Сергія Лисака до Одеси, за інформацією джерела, є завдання від Офісу “домовитись з місцевими кланами, які фактично управляють містом”.

    Варто відзначити, незважаючи на зайняття високих постів у силових структурах та керівництво Дніпропетровщиною, інформації про Сергія Лисака у відкритому доступі небагато.

    Згідно даних Вікіпедії, Сергій Петрович Лисак народився 21 грудня 1975 року у місті Одеса. Понад 20 років працював у Службі безпеки України в різних регіонах, зокрема на Одещині, Вінниччині та Закарпатті. З 7 лютого 2023 року по 15 жовтня 2025 — працював головою Дніпропетровської ОДА.

    За інформацією джерела, під час роботи головою Дніпропетровської ОВА Сергій Лисак контролював більшу частину “потоків” області. При цьому Сергій Лисак періодично ставав фігурантом антикурупційних розслідувань по тендерним кейсам, на кшталт виділення 776 млн на будівництво лікарні в Дніпрі.