Позначка: витрати США

  • Війна з Іраном уже коштувала США майже 30 мільярдів: у Пентагоні визнали різке зростання витрат

    Війна з Іраном уже коштувала США майже 30 мільярдів: у Пентагоні визнали різке зростання витрат

    Війна Сполучених Штатів проти Ірану вже обійшлася американському бюджету щонайменше у 29 мільярдів доларів. Це на 4 мільярди більше, ніж Пентагон офіційно називав лише два тижні тому.

    Про це повідомляє CNN із посиланням на заяву представника Пентагону Джея Герста під час слухань у Комітеті з питань асигнувань Палати представників США.

    За словами Герста, попередня оцінка витрат у 25 мільярдів доларів уже втратила актуальність після перегляду фінансових даних військовими аналітиками та контролерами Міністерства оборони США.

    “На момент надання свідчень ця сума становила 25 мільярдів доларів, але група Об’єднаного штабу та група контролерів постійно переглядають оцінку, і зараз ми вважаємо, що вона наближається до 29 мільярдів”, — заявив представник Пентагону.

    У Міноборони США пояснили стрімке збільшення витрат оновленими даними щодо ремонту техніки, заміни пошкодженого обладнання та витратами на утримання американського контингенту в зоні бойових дій.

    Водночас журналісти CNN зазначають, що навіть нова цифра може бути неповною. Раніше телеканал повідомляв, що оцінка у 25 мільярдів доларів не враховувала масштабних пошкоджень американських військових баз на Близькому Сході після іранських атак.

    За словами одного з джерел телеканалу, реальна сума витрат США на війну може вже сягати 40–50 мільярдів доларів, якщо врахувати відновлення інфраструктури та заміну пошкодженого майна.

    Окремо повідомляється, що від початку бойових дій іранські удари пошкодили або знищили щонайменше 228 споруд та одиниць техніки на американських військових об’єктах у регіоні.

    Йдеться про авіабази, системи ППО, логістичні центри та військову техніку США на Близькому Сході.

    На тлі зростання витрат війна з Іраном дедалі сильніше впливає і на внутрішню американську політику. Адміністрація Дональда Трампа стикається з критикою через відсутність швидкого результату кампанії та стрімке зростання цін на нафту й пальне.

    Американські медіа та соціологічні служби вже фіксують падіння рейтингів Трампа через затяжний конфлікт на Близькому Сході. Частина виборців вважає, що війна стала надто дорогою для бюджету США та не принесла очікуваного дипломатичного ефекту.

    Попри це сам Трамп продовжує демонструвати впевненість у можливості змусити Тегеран відмовитися від ядерної програми.

    Раніше президент США заявив, що переконаний у тому, що Іран припинить збагачення урану та відмовиться від створення ядерної зброї навіть у разі провалу переговорів між Вашингтоном і Тегераном.

    Однак ситуація на Близькому Сході залишається напруженою. Іран продовжує атакувати американські об’єкти та союзників США у регіоні, а Вашингтон паралельно намагається утримати контроль над морськими маршрутами та нафтовою інфраструктурою.

    На цьому тлі економісти попереджають: подальше затягування конфлікту може коштувати США значно дорожче, ніж офіційно озвучують у Пентагоні.

    Особливе занепокоєння викликає й те, що витрати на війну продовжують зростати паралельно зі збільшенням дефіциту американського бюджету та політичними суперечками у Конгресі щодо фінансування нових військових операцій.

    Тема війни з Іраном також дедалі частіше стає одним із головних факторів майбутньої передвиборчої кампанії у США напередодні проміжних виборів до Конгресу.

  • Стратегія проти тактики: ексрозвідник Фінляндії пояснив, чому США зайшли в глухий кут у війні з Іраном

    Стратегія проти тактики: ексрозвідник Фінляндії пояснив, чому США зайшли в глухий кут у війні з Іраном

    Війна між Сполученими Штатами та Іраном дедалі більше демонструє розрив між тактичними успіхами та стратегічними результатами. Саме відсутність чіткої довгострокової мети стала головною помилкою Вашингтона — таку оцінку дав ексголова військової розвідки Фінляндії Пекка Товері в інтерв’ю українським медіа. За його словами, попри ефективність військових операцій США та їхніх союзників, конфлікт фактично зайшов у патову фазу, де ініціатива поступово переходить до Ірану.

    Товері наголошує: сучасні війни виграються не на полі бою в класичному розумінні, а на рівні стратегічного планування. Йдеться не лише про військову силу, а й про поєднання політичних, економічних і дипломатичних інструментів. Без цього навіть найуспішніші операції можуть втратити сенс. Саме так, на його думку, і сталося у випадку зі США.

    За оцінкою експерта, американські та ізраїльські сили продемонстрували високу ефективність на тактичному та оперативному рівнях. Використання сучасних технологій, включно зі штучним інтелектом, дозволило досягти значних результатів у знищенні цілей та стримуванні противника. Проте ці досягнення не були підкріплені чіткою політичною стратегією, що й призвело до загального застою.

    Окремо Товері звертає увагу на фактор Ормузької протоки — одного з ключових енергетичних вузлів світу. Саме тут, за його словами, США не були готові до розвитку подій. Контроль над цією ділянкою має критичне значення для глобальних поставок нафти, і будь-яка ескалація в цьому регіоні миттєво впливає на світові ринки. Іран, розуміючи це, використовує протоку як важіль тиску, що суттєво ускладнює позиції Вашингтона.

    Важливим елементом іранської стратегії, як зазначає Товері, є масоване застосування ракет і безпілотників. Іран робить ставку не на точкові удари, а на масштабні атаки, спрямовані на перевантаження систем протиповітряної оборони. Попри наявність потужних систем ППО в країнах Перської затоки та Ізраїлі, значна частина цих атак досягає цілей, що підриває відчуття безпеки в регіоні.

    Цей підхід створює додатковий тиск не лише на військову інфраструктуру, а й на цивільні об’єкти, що має серйозні політичні наслідки. Країни регіону змушені балансувати між підтримкою союзників і необхідністю захищати власні економічні інтереси, зокрема стабільність енергетичних поставок.

    На тлі цього конфлікту дедалі більше уваги привертає економічний аспект війни. За даними Пентагону, озвученими наприкінці квітня, витрати США на військову операцію проти Ірану вже досягли приблизно 25 мільярдів доларів. Це перша офіційна оцінка вартості конфлікту, яка підкреслює його масштаб і потенційний вплив на американську економіку.

    Експерти зазначають, що затягування війни створює додаткові ризики для внутрішньої політики США. Зростання витрат, нестабільність на енергетичних ринках і відсутність швидких результатів можуть вплинути на рейтинг чинної адміністрації та її здатність реалізовувати зовнішньополітичні ініціативи.

    У ширшому контексті ситуація навколо Ірану демонструє трансформацію сучасних воєн. Вони дедалі рідше завершуються швидкими перемогами і все частіше переходять у затяжні конфлікти з високим рівнем невизначеності. У таких умовах ключову роль відіграє не лише військова перевага, а й здатність адаптуватися до змін та формувати довгострокову стратегію.

    Пекка Товері підкреслює, що уроки цього конфлікту мають значення не лише для США, а й для інших країн. Вони показують, що навіть найпотужніші армії світу можуть опинитися в складній ситуації, якщо їхні дії не підпорядковані чітко визначеним цілям. У сучасному світі перемога — це не лише контроль над територією, а й здатність досягти політичних результатів.

    Ситуація в Ормузькій протоці, активність Ірану та реакція міжнародної спільноти свідчать про те, що конфлікт далекий від завершення. Більше того, він може стати одним із ключових факторів глобальної нестабільності у найближчі роки.

    Оцінка фінського експерта підкреслює головну проблему: відсутність стратегічного бачення може нівелювати навіть найуспішніші військові операції. І поки ця проблема не буде вирішена, конфлікт ризикує залишатися у стані затяжного протистояння без чіткої перспективи завершення.