Golosnovinua.com

Позначка: Яніна Соколова

  • Після розриву з Яніною Соколовою співак Валерій Харчишин розкрив подробиці нових стосунків

    Після розриву з Яніною Соколовою співак Валерій Харчишин розкрив подробиці нових стосунків

    Український співак і фронтмен гурту «Друга Ріка» Валерій Харчишин уперше відверто розповів про особисте життя після завершення стосунків із журналісткою Яніною Соколовою. Роман пари тривав певний час, однак вони намагалися не афішувати його публічно. Згодом музикант підтвердив, що їхні стосунки завершилися.

    У новому інтерв’ю Харчишин зізнався, що період після розриву був для нього непростим. За словами артиста, він переживав емоційне виснаження і відчував себе спустошеним. Саме тоді поряд із ним з’явилася людина, яка стала підтримкою та допомогла повернути внутрішню рівновагу.

    Співак не називає імені нової обраниці, однак говорить про неї як про близьку подругу, до якої має почуття. Він підкреслює, що стабільність у стосунках дала йому відчуття «тилу» — внутрішньої опори, без якої складно рухатися вперед.

    «Кожна людина має своє “вдома”. Коли воно є — тоді налагоджується все інше. У мене було з цим непросто. Зараз я відчуваю цей тил», — поділився музикант.

    Харчишин також наголосив, що важливу роль у його житті відіграють діти. За його словами, саме сім’я та особистий баланс сьогодні є головним джерелом натхнення для творчості.

    Попри публічність професії, артист вирішив більше не розкривати подробиць нових стосунків. Він зазначає, що після попереднього досвіду цінує тишу та приватність у питаннях особистого життя.

  • Залужний уперше розкрив деталі протистояння з Зеленським

    Залужний уперше розкрив деталі протистояння з Зеленським

    Посол України у Великій Британії Валерій Залужний уперше публічно розповів про глибокий конфлікт із президентом Володимиром Зеленським, який виник після початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році. В інтерв’ю Associated Press колишній головнокомандувач ЗСУ заявив, що між ним і главою держави існували серйозні розбіжності щодо стратегії ведення війни.

    За словами Залужного, напруження між ним і президентом з’явилося вже в перші місяці вторгнення. Суперечки стосувалися того, як саме слід організовувати оборону країни та проводити наступальні операції. Кульмінацією протистояння він назвав інцидент восени 2022 року, коли до його київського офісу прибули співробітники СБУ.

    Залужний стверджує, що це була спроба тиску та залякування в момент, коли національна єдність була критично важливою. За його словами, під час подій він телефонував тодішньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку й заявив, що готовий залучити військових для захисту командного центру в центрі Києва.

    Водночас у СБУ заперечили факт обшуку в офісі Залужного, зазначивши, що відповідна адреса фігурувала у кримінальному провадженні, не пов’язаному з ним особисто. В Офісі президента від коментарів утрималися. Незалежного підтвердження версії Залужного наразі немає.

    Суперечки щодо контрнаступу

    Окремо колишній головнокомандувач розкритикував підхід до контрнаступу 2023 року. За його словами, первинний план передбачав концентрацію сил для прориву на півдні з виходом до Азовського моря, однак ресурси були розпорошені, що послабило ударний потенціал. У підсумку операція не досягла стратегічних цілей.

    Попри військові успіхи 2022 року та високий рівень довіри в суспільстві, у лютому 2024 року Зеленський звільнив Залужного з посади головнокомандувача та згодом призначив послом у Лондоні. Політичні аналітики тоді розцінили це як спробу зменшити його вплив усередині країни.

    Опитування громадської думки демонструють, що у гіпотетичних президентських виборах Залужний має дещо вищий рейтинг підтримки, ніж чинний глава держави. Водночас сам він заявляє, що не обговорює політичні амбіції, аби не підривати єдність під час війни.

    «Поки триває війна або діє воєнний стан, я не веду жодної політичної діяльності», — наголосив дипломат.

    Резонанс навколо «гострої» версії інтерв’ю

    Після виходу матеріалу в інформаційному просторі з’явилися твердження, що початкова версія інтерв’ю нібито містила ще більш різкі заяви. Зокрема, йшлося про інформацію, що у 2022 році співробітники СБУ буцімто планували фізичну ліквідацію Залужного.

    Втім, у фінальній версії матеріалу Associated Press таких тверджень немає. За даними джерел, після переговорів редакція агентства та сам Залужний вирішили не включати ці формулювання до публікації.

    Водночас ця інформація почала активно поширюватися в окремих блогерських колах, пов’язаних із політичною орбітою ексголовнокомандувача. Частина публікацій подавала її як нібито вилучений фрагмент інтерв’ю.

    Зокрема, журналістка Яніна Соколова заявила, що має копії судових документів, які стосувалися дозволу на обшук за адресою, де розміщувався командний пункт Залужного.

    За її словами, співрозмовники з оточення генерала розцінювали ті події не лише як обшук, а як можливу спробу фізичного усунення. Водночас жодних офіційних підтверджень версії про підготовку замаху правоохоронні органи не надавали, а СБУ публічно заперечувала проведення будь-яких слідчих дій безпосередньо в офісі Залужного.

    З огляду на ці події можна припустити, що предвиборча кампанія Залужного вже почалась.

  • Стало відомо скільки років були разом Яніна Соколова і фронтмен гурту “Друга ріка” Харчишин

    Стало відомо скільки років були разом Яніна Соколова і фронтмен гурту “Друга ріка” Харчишин

    Нещодавно фронтмен гурту «Друга ріка» Валерій Харчишин уперше публічно підтвердив, що колись був у стосунках із журналісткою Яніною Соколовою, але тепер вони розійшлися. Після цієї заяви Соколова оприлюднила неоднозначний допис про зраду, через що в мережі швидко поширилася думка: саме це стало причиною розриву пари.

    У новому інтерв’ю Яніна Соколова прокоментувала ситуацію обережно: вона підтвердила, що не обговорює романтичні стосунки за принципом і що вже три роки утримується від коментарів про особисте життя. Журналістка також натякнула на тривалість їхніх стосунків, але деталі не розкрила. За її словами, Валерій не порадився з нею перед тим, як публічно розповісти про їхній роман.

    Поки що сторони дотримуються різних підходів: Харчишин дав публічне підтвердження, Соколова зберігає приватність і уникає уточнень. Ситуація привернула увагу медіа й обговорення в соцмережах, однак без додаткових коментарів від самої Яніни питання про причини розриву залишаються предметом припущень.

  • Ведуча Яніна Соколова заборонила вихід шоу з Олею Поляковою через скандал

    Ведуча Яніна Соколова заборонила вихід шоу з Олею Поляковою через скандал

    Журналістка та телеведуча Яніна Соколова вперше відверто розповіла про конфлікт із Олею Поляковою. Вона зізналася, що була гостею шоу «Дорослі дівчата» з Поляковою та Машею Єфросиніною, однак категорично заборонила випускати цей епізод в ефір.

    Причиною став резонансний виступ Полякової на весіллі, який спричинив хвилю обурення у суспільстві. «Мені було неприємно, що розмова про українськість сприймалася глядачами як моя повага прийти на ефір до подібної людини», – наголосила Соколова.

    Йдеться про подію 2023 року, коли Полякову звинуватили у виступі на розкішному весіллі колишнього прокурора Ростислава Ільницького та ексспівробітниці ДБР Роксолани Москви. Українців обурило масштабне святкування в час війни, яке називали «піром під час чуми».

    Сама Полякова тоді пояснювала, що не перевіряє, звідки замовники беруть гроші, і вважала свою роботу способом «брати у багатих і віддавати бідним». Водночас вона неодноразово підтримувала волонтерські ініціативи — зокрема, передала евакуаційний реанімобіль на Авдіївський напрямок та закупила 5000 грілок.

    Таким чином, непримиренні позиції двох публічних жінок знову актуалізували питання меж відповідальності артистів та впливу їхніх виступів у час війни.

  • Яніна Соколова емоційно відповіла на зізнання співака Валерія Харчишина про роман

    Яніна Соколова емоційно відповіла на зізнання співака Валерія Харчишина про роман

    Журналістка й телеведуча Яніна Соколова уперше публічно відреагувала на відверті зізнання свого колишнього партнера, фронтмена гурту «Друга Ріка» Валерія Харчишина. Його слова про їх роман викликали бурхливу дискусію в мережі, а сама Соколова написала емоційний пост, який одразу став предметом обговорення.

    Хоча журналістка не назвала імен і не вказала конкретних деталей стосунків, вона дала зрозуміти, що відчуває себе зрадженою. «Вперше в житті чоловік зрадив мою довіру», — написала вона, підкресливши, що досі такі ситуації траплялися лише з жінками.

    У тексті Соколова різко висловилася про «лицемірних істот без совісті і честі», які після розриву мають «прагнення до помсти». Її підписники по-різному сприйняли ці слова.

    Одна з користувачок докорила Соколовій, що вона «виносить особисте в інформаційний простір». На це журналістка відповіла: «У пості немає імен. Ви про що? І про кого саме?»

    У коментарях знайшлися й ті, хто вважає допис проявом мізогінії, оскільки Соколова наголосила, що саме чоловіки не зраджували її довіри — до тепер. Водночас чимало підписників підтримали телеведучу, поділившись власним досвідом зради й розчарування.

    «Всі помиляються в людях. Це нормально. Неможливо знати чи дізнатися про людину все, навіть якщо ти живеш із нею все життя», — пишуть користувачі.

    «Не переймайтесь. Він вас не вартує! Жінку з дитиною хворою залишив, вас зрадив — Фігаро…» — зазначає інший коментатор.

    Саме визнання Харчишина про стосунки з Яніною Соколовою кілька днів тому стало медійною сенсацією. Він уперше публічно підтвердив роман із журналісткою, однак наголосив, що їхні шляхи вже розійшлися.

  • Українська журналістка Соколова висловилася про припинення міжнародної допомоги

    Українська журналістка Соколова висловилася про припинення міжнародної допомоги

    Журналістка та ведуча Яніна Соколова не змогла стримати емоцій, відреагувавши на заяву народного депутата від “Слуги народу” Мар’яна Заблоцького, який виступив із критикою щодо діяльності USAID в Україні та запропонував згортання деяких програм, що фінансуються цією організацією. Соколова назвала його позицію “гидкою”, наголошуючи на важливості цих ініціатив для України та підкреслюючи, що їх припинення може мати серйозні наслідки для освіти, медицини, культурних проєктів та антикорупційних медіа в країні.

    У своїй реакції Соколова зазначила, що закриття програм USAID завдасть удару по найбільш уразливим секторам, таким як освіта, медицина, гуманітарна допомога прифронтовим містам та підтримка культурних та антикорупційних ініціатив. Вона наголосила, що завдяки цим проєктам Україна отримувала важливу допомогу у розвитку громадянського суспільства та зміцненні інфраструктури. В особливості, журналістка зазначила, що програми допомагали підтримувати школи, університети та лікарні, а також надавали гуманітарну допомогу прифронтовим містечкам.

    “Зі згортанням програми USAID Україна ми втратимо підтримку шкіл, університетів, лікарень, прифронтових містечок з гуманітарними проблемами. Мовчу про цілий пласт культурного контенту, вільних медіа та антикорупційних редакцій. Всі вони рухали країну вперед. Тепер під загрозою,” — зазначила Яніна Соколова у своєму пості.

    Зі свого боку, Мар’ян Заблоцький підтримав проведення аудиту програм USAID, підкресливши, що багато з них є неефективними, а частина фінансів йде на прибуток приватних компаній в США, замість того, щоб ефективно сприяти розвитку України. Як приклад, він навів 297 мільйонів доларів, які були витрачені на комунікаційні проєкти, серед яких підтримка музичних гуртів, створення ток-шоу, резиденцій електронної музики та реаліті-шоу.

    “Я також не маю претензій до митців як виконавців. Але у жодному світі навіть на всі мислимі і немислимі такі проекти неможливо з чистою совістю потратити $ 297 млн! Більшість коштів осідає як чистий прибуток однієї приватної компанії в США,” — зазначив Заблоцький у своєму коментарі.

    Політик також виступив за реформування міжнародної допомоги, зокрема пропонував витрачати кошти безпосередньо в Україні через прозорі механізми та тендери, щоб уникнути надмірних витрат на неефективні проєкти та максимізувати користь для країни.

    Конфлікт між Соколовою та Заблоцьким викликає питання про ефективність використання міжнародної допомоги в Україні, а також про те, наскільки важливими є ці програми для розвитку країни в умовах війни. Проте єдиним фактом, який не підлягає сумніву, є те, що програми USAID справді підтримують значну частину важливих інфраструктурних та соціальних ініціатив в Україні. Тим часом, запит на прозорість використання коштів та ефективність цих проєктів справді існує, і його варто ретельно розглянути на рівні урядів та міжнародних партнерів.