Тимчасово виконуючий обов’язки керівника Бюро економічної безпеки у Львівській області Михайло Борусовський проживає разом із родиною в орендованій квартирі, яка належить підприємцю, пов’язаному з місцевим ринком. Водночас у декларації посадовця відсутнє власне житло, але зазначені значні готівкові заощадження.
Згідно з оприлюдненими даними, Борусовський зареєстрований разом із донькою у квартирі у Львові площею 45,6 квадратного метра, яка належить його матері. Задекларована вартість цього житла становить лише 72 тисячі гривень.
Після переходу на роботу в БЕБ родина почала орендувати іншу квартиру у Львові — площею майже 75 квадратних метрів. Її власником є Ростислав Мацелюх — підприємець, якого пов’язують із компанією, що володіє продовольчим ринком на Сихові. Цей ринок було створено після демонтажу попереднього торговельного майданчика під час розвитку міської інфраструктури.
Попри відсутність власного житла, у власності посадовця є земельні ділянки. Йдеться про 0,7 гектара у Львові, оцінених у понад 400 тисяч гривень, а також 1,5 гектара землі на Самбірщині, де він народився. Цю ділянку він здає в оренду великому аграрному бізнесу.
Автомобіля у власності Борусовського немає. Водночас він користується позашляховиком Toyota Land Cruiser Prado, який належить його батькові. Останній у минулому очолював сільську раду на Самбірщині.
Дружина посадовця, яка офіційно не працює, володіє автомобілем Fiat Punto. При цьому вона зареєстрована у селі на Львівщині, однак нерухомість за цією адресою у декларації не вказана.
За рік Борусовський отримав понад 1,6 мільйона гривень доходу — зокрема зарплату в ДБР і БЕБ, а також кошти від оренди землі. Додатково він отримував компенсації на оплату комунальних послуг як учасник бойових дій.
Водночас найбільшу увагу привертають його готівкові заощадження. Посадовець задекларував 110 тисяч доларів готівкою, а також незначну суму на банківському рахунку. Його дружина зберігає ще 13 тисяч євро готівкою.
Сукупність цих даних викликає питання щодо співвідношення доходів, способу життя та активів посадовця, зокрема з огляду на оренду житла у підприємця та відсутність власної нерухомості.
Колишній міський голова Одеси Геннадій Труханов після звільнення отримав понад 545 тисяч гривень компенсації за невикористані відпустки. Йдеться про 324 календарні дні, накопичені протягом восьми років — з 2017 по 2025 рік.
Як повідомили в Одеській міській раді, виплати були здійснені в межах остаточного розрахунку на підставі відповідного розпорядження, підписаного ще у листопаді 2025 року.
Окрім компенсації за відпустки, Труханов отримував заробітну плату протягом 2025 року. Згідно з декларацією при звільненні, за період із січня до кінця жовтня його дохід склав понад 1,19 мільйона гривень.
Таким чином, загальна сума виплат, пов’язаних із роботою в міській раді лише за 2025 рік, перевищила 1,7 мільйона гривень.
Подібні компенсації передбачені законодавством і нараховуються у випадках, коли посадовець не використав належні йому дні відпустки. Водночас значний обсяг накопичених днів часто викликає суспільний резонанс, особливо коли йдеться про високопосадовців.
Експерти зазначають, що така практика є типовою для державного сектору, де посадовці роками відкладають відпустки, що згодом призводить до значних одноразових виплат після звільнення.
У випадку Труханова мова йде про майже річний обсяг відпусток, які не були використані протягом кількох каденцій на посаді мера.
Підсанкційний бізнесмен Павло Фукс фактично повернув контроль над елітним майном вартістю понад 213 мільйонів гривень. Йдеться про маєток площею понад 2,4 тисячі квадратних метрів та земельну ділянку, які раніше перебували під арештом у межах розслідування Служби безпеки України.
Арешт на активи було накладено в рамках справи щодо масштабних фінансових махінацій. Після цього майно передали в управління АРМА, яка оцінювала його у понад 213 мільйонів гривень. Водночас агентству не вдалося знайти ефективного управителя, і актив фактично залишався без використання.
Ситуація почала змінюватися восени 2025 року, коли суди поступово почали скасовувати накладені обмеження. У підсумку арешт було повністю знято.
Ключовим аргументом у судових рішеннях стало те, що формальною власницею майна є не сам Фукс, а інша особа — його дружина. Суд визнав її добросовісною набувачкою, яка не фігурує у кримінальному провадженні і не причетна до можливих правопорушень.
Водночас у цій історії залишається низка питань. Зокрема, перереєстрація майна відбулася вже після запровадження санкцій, що може свідчити про спробу вивести активи з-під обмежень.
Експерти зазначають, що подібні кейси демонструють слабкі місця у механізмах арешту та управління активами. Формальна зміна власника дозволяє оскаржувати обмеження в судах, навіть якщо фактичний контроль над майном може залишатися у попередніх бенефіціарів.
Крім того, ситуація підсвічує проблеми в роботі АРМА, яка не змогла забезпечити ефективне управління дорогим активом. Відсутність управителя фактично послабила позицію держави у подальших судових процесах.
Таким чином, справа Фукса може стати показовою для всієї системи санкцій та арештів майна в Україні. Вона демонструє, як юридичні нюанси і зміна власності можуть впливати на долю активів, навіть якщо вони пов’язані з підсанкційними особами.
Керівник Святошинської окружної прокуратури Києва Максим Тимошенко задекларував криптовалюту, нерухомість і грошові активи, однак аналіз його фінансової історії викликає низку запитань щодо співвідношення доходів і витрат.
Згідно з декларацією, у 2025 році Тимошенко отримав понад 2,1 мільйона гривень доходу. Основну частину склала заробітна плата — близько 1,45 мільйона гривень, ще понад 360 тисяч — пенсійні виплати. Додатково він задекларував 240 тисяч гривень доходу від оренди майна. Готівкою посадовець зберігає 25 тисяч доларів.
Окрему увагу привертає наявність криптовалюти. У декларації вказано Bitcoin і Ethereum загальною вартістю понад 350 тисяч гривень, які зберігаються на апаратному гаманці.
Серед нерухомості прокурора — кілька квартир у Києві, земельна ділянка на Київщині, а також об’єкт незавершеного будівництва. Частина майна оформлена на дружину або перебуває у спільній власності. Також родина має квартиру в Сумській області разом з іншими співвласниками.
Єдиним задекларованим транспортним засобом є автомобіль Volkswagen Touareg 2018 року, придбаний за понад 1,4 мільйона гривень.
Водночас аналіз попередніх декларацій і фінансових операцій викликає сумніви щодо джерел походження окремих активів. Зокрема, ще у 2015 році Тимошенко декларував значну суму готівки у доларах, походження якої публічно не пояснювалося.
Питання виникають і щодо великих покупок у наступні роки. Наприклад, придбання автомобіля та нерухомості відбувалося на тлі відносно невисоких офіційних доходів. Після таких витрат, за розрахунками, у посадовця залишалися обмежені кошти на щомісячні витрати, що виглядає непропорційно до рівня життя.
Окремо звертає на себе увагу інформація про банківський депозит у ліквідованому банку, який, за даними судових матеріалів, не був відображений у декларації. Це може свідчити про можливі порушення фінансового декларування.
Також у декларації зазначені права вимоги на значні суми коштів, отримані за судовими рішеннями, що ще більше ускладнює загальну картину фінансового стану посадовця.
Наразі ці обставини не мають юридичної оцінки, однак вони можуть стати підставою для перевірок з боку антикорупційних органів. Ситуація довкола декларації Тимошенка вкотре піднімає питання прозорості доходів і контролю за статками представників правоохоронної системи.
Агентство з розшуку та менеджменту активів виходить на фінальний етап підготовки до продажу яхти Royal Romance, яку пов’язують із підозрюваним у державній зраді Віктором Медведчуком. Актив перебуває у юрисдикції Хорватії та вже переданий в управління АРМА для подальшої реалізації.
Як повідомили в агентстві, продаж яхти здійснюється на підставі рішення слідчого судді в межах кримінального провадження. Водночас Офіс генерального прокурора вже направив обвинувальний акт до суду, і справа перейшла у стадію судового розгляду.
Ключовим етапом стало налагодження міжнародної взаємодії. Українська сторона передала необхідні матеріали хорватським органам у межах правової допомоги, що дозволило просунутися у процедурі управління активом за кордоном.
Паралельно АРМА проводить підготовчу роботу до реалізації яхти. Йдеться про оцінку вартості активу, визначення моделі продажу та організацію процедури через публічні механізми, які мають гарантувати прозорість і максимальну вигоду для держави.
Royal Romance є одним із найдорожчих активів, пов’язаних із Медведчуком. Її продаж розглядається як можливість поповнення державного бюджету за рахунок арештованого майна.
У агентстві наголошують, що процес перебуває на завершальній стадії підготовки. Наступним кроком має стати безпосередній запуск процедури продажу, після чого актив може бути реалізований на відкритому ринку.
Ця справа є показовою для практики управління арештованими активами за кордоном і демонструє механізми міжнародної співпраці у поверненні ресурсів, пов’язаних із підозрюваними у злочинах проти держави.
Колишній керівник підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Олег Ящук після звільнення оприлюднив декларацію, у якій відобразив доходи, майно та фінансові активи своєї родини. Водночас його ім’я фігурує у матеріалах антикорупційних органів, які вивчають походження окремих активів.
Згідно з поданими даними, у 2025 році Ящук отримав понад 711 тисяч гривень заробітної плати в БЕБ, а також 120 тисяч гривень доходу від роботи в приватній компанії «Транскомгруп», куди він перейшов після звільнення.
У декларації зазначено, що родина складається з дружини та двох синів. Дружина задекларувала соціальні виплати і страхові нарахування на суму понад 8 тисяч гривень.
Серед нерухомості — квартира в Києві площею понад 50 квадратних метрів вартістю близько 2,14 мільйона гривень, земельна ділянка в Чернігівській області та об’єкт незавершеного будівництва — ще одна квартира у столиці, оформлена на дружину.
Також у декларації фігурує автомобіль BMW X3 2022 року, який записаний на іншу особу, але перебуває у користуванні родини. Грошові активи Ящука включають кілька тисяч євро готівкою та кошти на банківських рахунках, загалом — кілька десятків тисяч гривень. Окремо вказані позики — як надані третім особам, так і отримані родиною.
При цьому у декларації відсутні відомості про корпоративні права, цінні папери або значні фінансові зобов’язання.
Водночас, за інформацією, яка циркулює у відкритих джерелах, антикорупційні органи вивчають походження окремих активів, пов’язаних із Ящуком. Зокрема, йдеться про автомобілі, зареєстровані на сторонніх осіб, а також можливу нерухомість за кордоном.
Серед іншого згадуються транспортні засоби, оформлені на осіб, які можуть бути пов’язані з родиною або оточенням ексчиновника. За попередніми даними, правоохоронці намагаються встановити джерела фінансування цих активів і їх фактичних власників.
Також відомо про подання позову до Вищого антикорупційного суду щодо можливого визнання частини майна необґрунтованими активами. Йдеться, зокрема, про транспортні засоби, вартість яких оцінюється у мільйони гривень.
Наразі офіційних рішень у цій справі немає, а всі обставини перевіряються. Сам Ящук у декларації не зазначає жодних додаткових активів за кордоном чи складних фінансових інструментів.
Ситуація довкола ексдетектива БЕБ демонструє, що навіть після звільнення з державної служби посадовці залишаються у полі уваги антикорупційних органів, особливо коли виникають питання щодо відповідності задекларованих доходів і реального рівня активів.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила скаргу захисту у справі колишнього голови ДФС Романа Насірова, однак залишила без змін основний вирок. Таким чином, рішення суду набрало законної сили.
Суд виключив із вироку посилання на показання колишньої співробітниці ДПС Людмили Солотви та перерахував строк попереднього ув’язнення. В іншій частині апеляційні доводи сторони захисту були відхилені.
Водночас суд підтвердив ключове рішення першої інстанції: Роман Насіров засуджений до шести років позбавлення волі. Окрім цього, йому призначено штраф у розмірі 17 тисяч гривень та заборону обіймати державні посади протягом трьох років.
Другого фігуранта справи — Володимира Новікова — суд виправдав.
Також апеляційна інстанція залишила чинним арешт майна до моменту розгляду окремого цивільного позову з боку компанії «Укргазвидобування».
За версією слідства, Насіров у період перебування на посаді незаконно надавав розстрочки зі сплати податкового боргу компаніям, пов’язаним із бізнесменом Олександром Онищенком. Це, за оцінками правоохоронців, призвело до збитків державі на суму близько 2 мільярдів гривень.
Рішення апеляційної палати означає завершення судового розгляду у кримінальній частині справи та відкриває шлях до виконання вироку.
Національне агентство з питань запобігання корупції виявило суттєві порушення у декларації директора КП «Павлоградська телерадіокомпанія» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Руслана Керімова. Матеріали перевірки вже передано до правоохоронних органів.
Як встановили у НАЗК, посадовець вказав у декларації недостовірні дані щодо місця проживання. У документі він зазначив, що зареєстрований і фактично проживає у Києві, хоча з листопада 2024 року офіційно зареєстрований у Павлограді — у будинку, який належить його колезі по телекомпанії Тетяні Костельнюк. Також він не задекларував два закордонні паспорти.
Окремі порушення стосуються нерухомості. Керімов не вказав квартиру в Павлограді, де йому належить частка ще з 2006 року. Крім того, у декларації щодо власної квартири в Києві площею майже 40 квадратних метрів, придбаної у 2017 році, він не зазначив її реальну вартість, хоча раніше ці дані подавав коректно.
Суттєві розбіжності виявлено і в інформації про транспортний засіб. Посадовець задекларував автомобіль Mazda CX-5 2023 року за ціною 250 тисяч гривень, хоча за договором купівлі-продажу його фактична вартість становила близько 1,3 мільйона гривень. Сам Керімов пояснив це помилкою через стан здоров’я та приблизний розрахунок ПДВ, однак у НАЗК ці аргументи відхилили, вказавши на невідповідність пояснень фактичним обставинам.
Найбільш серйозні порушення стосуються доходів. За даними агентства, посадовець не задекларував 2,65 мільйона гривень, отриманих у квітні 2024 року від відступлення права вимоги на квартиру в одному зі столичних житлових комплексів. При цьому історія інвестування у цей об’єкт триває з 2017 року, однак ні сам об’єкт незавершеного будівництва, ні майнові права на нього у деклараціях не відображалися.
Також встановлено, що у 2018 році Керімов інвестував значні кошти у будівництво, які перевищували його офіційні доходи. У НАЗК зазначили, що пояснення посадовця суперечать як законодавству, так і його попереднім деклараціям.
За результатами перевірки дії посадовця кваліфіковано за частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України — внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію. Матеріали передані до правоохоронних органів для подальшого розслідування.
Мер Києва Віталій Кличко продовжує користуватись корупційними схемами на закупівлі юридичних послуг, створеними своїм ексзаступником, фігурантом справи “Чисте місто” Володимиром Бондаренко.
Проаналізувавши дані системи Prozorro, редакція нашого видання підрахувала, що за 2025 рік на закупівлю юридичних послуг та консультацій безпосередньо Секретаріатом Київської міської ради було витрачено майже 2 мільйони гривень, при цьому майже всі суди були програні, а причетні до схем чиновники збагатились на мільйони гривень.
В контексті незаконного збагачення на закупівлі Секретаріатом Київради юридичних послуг та консультацій, варто назвати прізвища Дениса Хоменко, Сергія Тхорика та Євгена Ситніченко.
Оскільки Київрада має власний правовий департамент, зовнішні консультанти з числа приватних юридичних компаній залучалися переважно для вузькоспеціалізованих завдань: комплексного антикорупційного аудиту, представництва у складних земельних спорах у судах вищих інстанцій та адаптації місцевих нормативних актів до нових вимог законодавства.
Так, Адвокатське Об’єднання “ПРАВОВИЙ ВЕКТОР” виграла тендер на 410 000 грн. на “Послуги з представництва у судах (складні земельні та майнові спори)”.
Тендер на “Представництво інтересів КМР у Верховній Раді та Кабінеті Міністрів виграла на 350 000 грн. виграла АО “КИЇВСЬКА ПРАВНИЧА ГРУПА”.
АО “ГЛОБАЛ ЛО” виграло тендер на суму 215 000 грн. на “Юридичний супровід процедур міжнародного партнерства (угоди з містами-побратимами)”.
АО “ПАРТНЕРИ ТА ЗАХИСНИКИ” виграло тендер на суму 195 000 грн. за “Консультації щодо приведення актів КМР у відповідність до зміненого законодавства”.
АО “ЮРИДИЧНИЙ ЗАХИСТ” виграло тендер на суму 185 000 грн. за “Експертиза договорів оренди та користування комунальним майном”.
АО “СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР” виграло тендер на суму 160 000 грн. за “Правовий супровід діяльності тимчасових контрольних комісій”
ТОВ “ПРАВОВИЙ ЦЕНТР “КРЕДО” виграв тендер на суму 140 000 грн. за “Підготовку правових висновків щодо процедур децентралізації”.
ТОВ “ЮРИДИЧНА ГРУПА “КОНСАЛТИНГ” виграла тендер на суму 125 000 грн. на “Юридичний аудит проектів рішень щодо антикорупційних ризиків”.
АО “ІНТЕЛЕКТ-КОНСАЛТ” виграв тендер на суму 98 000 грн. за “Консультації з питань захисту прав інтелектуальної власності (символіка територіальної громади)”.
Юркомпанії-переможці тендерів Київради системно програють суди, водночас, за інформацією нашого джерела, відповідальні чиновники наживаються на даному процесі.
Так, вищезгадана АО “Правовий Вектор” програла суди по ділянці 14,5 га на Святошинських ставках та по земельній ділянці по проспекті Любомира Гузара 9-Б, де суд зобов’язав забудовника відшкодувати збитки за знищення 39 дерев на орендованій у міста ділянці.
Адвокати АО “Київська правнича група” програли апеляцію по земельній ділянці на Оболоні (вул. Приозерна), в результаті чого був розірвано договір оренди через 16 років бездіяльності забудовника, який Рада раніше поновлювала та по Екопарку Вирлиця, де суд став на бік активістів та прокуратури, скасувавши дозвіл на забудову прибережної зони.
Адвокати АО “Партнери та Захисники” програли Справу № 761/24719/20, де суд визнав, що Київрада надала необґрунтовану перевагу ТОВ “Альянс-Буд”, а ТОВ “Юридична група Консалтинг” програла суд щодо пайового внеску у Пущі-Водиці, де суд задовольнив позов прокуратури про стягнення 8 млн грн, які Рада не дозарахувала в бюджет.
Тобто Київрада сплатила майже 2 мільйони гривень плюс зарплату своїм юристам за фактично програні суди. Але в той же час люди, які розподіляють кошти в Секретаріаті трохи збагатіли.
Так Денис Хоменко, який керує Секретаріатом, сидить на сесіях по праву руку від мера Києва Віталія Кличка, і через якого проходять всі договори і кошти секретаріату, насправді є креатурою Володимира Бондаренко і фігурантом справи “Чисте місто” по туалетних схемах.
ФОТО: Денис Хоменко завжди по праву руку від Володимира Кличка
В показаннях одного із свідків Денис Хоменко фігурує як людина, яка виписувала остаточні рішення Київради по земельним питанням, за що на постійній основі отримував додаткову “зарплату в конвертах”. Про його життя на “широку ногу” каже і його Декларація.
Так, відповідно до даних вказаних в Декларації після початку повномасштабного вторгнення Денис Хоменко купує автомобіль Ягуар за 35 тисяч доларів, потім несподівано починає користуватись іншим авто за 40 тисяч доларів, який офіційно оформлено на брата.
Водночас, за інформацією нашого джерела, це покупка самого Дениса, яку він не міг офіційно оформити на себе. Раніше, у 2020 році, Хоменко купив квартиру в Києві за 45 тисяч доларів (відповідно до договору), але ще 25 тисяч доларів вклав в ремонт. Цих грошей в нього не було і він їх отримав від Володимира Бондаренка, як “інвестицію”.
За інформацією джерела, юридичними питаннями, які Київрада стабільно програє, у Бондаренко-Хоменко займається начальник управління захисту прав та інтересів територіальної громади міста Києва Тхорик Сергій Миколайович.
ФОТО: Сергій Тхорик – фото Київ Оператиний
Сергій Тхорик власне і “програє суди” в колабарації із своїми босами Бондаренко-Хоменко, що приносить йому неабиякий прибуток.
Так, за останні 5 років Сергій Тхорик накупив нерухомого і рухомого майна на понад 6 мільйонів гривень (більшу частину уже після 2022 року), а з його декларації зникла дружина – Тхорик Ірина.
За інформацією джерела, “зникнення дружини” з декларації Сергія Тхорика не випадкове – на Ірину Тхорик та її родичів записується отримане чиновником майно без декларування. Тобто, “має місце фіктивне розлучення, з метою приховування доходів отриманих нетрудовим шляхом, що може стати предметом вивчення правоохоронних органів” – зазначає джерело.
Ключовою фігурою в розкраданні грошей громади в схемі Володимира Бондаренка відіграє ще один представник Київради – давній партнер Бондаренка, який наразі підпорядковується Денису Хоменко – Ситніченко Євген В’ячеславович.
ФОТО: Євген Ситніченко
Саме через Євгена Ситніченко проходять всі тендери, а договори йому затверджує безпосередньо Денис Хоменко.
Виходячи з декларації Ситніченко – він безхатько, але мешкає в житловому фонді, який передбачено для ВПО або киян які залишились без житла через обстріли. Але людині з офіційною зарплатнею в 1 мільйон можна було б і самому сплачувати за квартиру.
Крім того дружина Євгена Ситніченко займається приватною практикою, але, за інформацією джерела” отримані доходи не декларує. Цікавий момент – службовим авто закріпленим за Ситніченко користується виключно його дружина і дитина.
Власне кажучи, Євген Ситніченко міг би дозволити собі не тільки самостійно сплачувати за оренду квартири, але й перестати використовувати службове авто в особистих цілях, адже за інформацією нашого джерела, тільки за останні три роки він разом із своїми “покровителями” на тендерах вивів мінімум 2 мільйони гривень лише “на обслуговуванні офісної техніки”.
За інформацією джерела, тільки через одну з компаній – ТОВ “Сервіс Груп” організована група щорічно виводить величезні суми, які сягають 70% відсотків від суми тендеру.
Такого роду “технічними відкатами” у Євгена Сітніченка займається начальник відділу господарського забезпечення Київської міської ради, офіційний мільйонер Андрій Дергалюк.
Саме через Андрія Дергалюка проходять всі господарські закупівлі Київради, в тому числі використання транспорту Київради, яким без обмежень користуються родичі Євгена Сітніченко.
В Андрія Дергалюка квартира незавершеного будівництва там саме де і у Сітніченко, але на відміну від Сітніченко, Дергалюк показує його житло а в декларації. Водночас, в своїй декларації Андрій Дегалюк приховав своє нове елітне авто за 50 тисяч доларів.
Міський голова Первомайська Олег Демченко задекларував значні активи родини, більшість із яких оформлена на його дружину. У декларації фігурують квартири у Харкові, комерційна нерухомість, земельні ділянки, дорогий автомобіль, готівкові заощадження та багатомільйонна позика, яка не погашається.
Згідно з оприлюдненими даними, родина поступово нарощувала нерухомість протягом останніх років. Сам мер володіє квартирою у Первомайську, придбаною ще у 2004 році. Водночас значно більші об’єкти оформлені на його дружину Ірину Демченко. Йдеться про кілька квартир у Харкові, а також машиномісця та комерційні приміщення.
Окремий блок активів становить нежитлова нерухомість у Первомайську, зокрема великий магазин із підвалом площею понад 1200 квадратних метрів. Він перебуває у спільній власності з іншими особами, кожен із яких має рівну частку. Аналогічна ситуація із земельною ділянкою, оформленою у спільній власності.
Крім власних об’єктів, родина користується майном, формально записаним на інших осіб. Зокрема, йдеться про житловий будинок площею понад 200 квадратних метрів, який належить третій особі, але використовується сім’єю безоплатно.
У декларації також зазначено транспортні засоби. Сам Демченко володіє ретро-автомобілем, тоді як у користуванні родини перебуває більш сучасний позашляховик преміум-класу.
Фінансові показники родини свідчать про значні готівкові заощадження. Мер задекларував сотні тисяч гривень і валютні кошти, а його дружина — ще більші суми у гривнях, доларах і євро. При цьому частина коштів зберігається на банківських рахунках, але основний обсяг — у готівці.
Основним джерелом доходу самого посадовця є заробітна плата на посаді міського голови, а також пенсійні виплати. Сукупно за рік він отримав понад 1,6 мільйона гривень. Доходи його дружини формуються з підприємницької діяльності та соціальних виплат.
Окрему увагу привертає фінансове зобов’язання, оформлене на дружину мера. Йдеться про позику у розмірі 5 мільйонів гривень, отриману у 2023 році. Станом на кінець звітного періоду борг не погашався і відсотки за користування коштами не сплачувалися.
На цьому тлі правоохоронні органи вже раніше повідомляли про підозру Олегу Демченку у декларуванні недостовірної інформації. За версією слідства, у попередній декларації посадовець не відобразив фінансові активи на суму понад 5 мільйонів гривень.
Оприлюднені дані знову актуалізували питання прозорості доходів і майнового стану місцевих посадовців, а також співвідношення офіційних доходів із задекларованими активами родини.
