Golosnovinua.com

Позначка: Фінляндія

  • Скандал навколо Венеційської бієнале: Фінляндія бойкотуватиме відкриття російського павільйону

    Скандал навколо Венеційської бієнале: Фінляндія бойкотуватиме відкриття російського павільйону

    Участь Росії у Венеційській бієнале вперше з початку повномасштабної війни проти України спричинила серйозний міжнародний резонанс і загрожує перерости у дипломатичний конфлікт у сфері культури. Політичне керівництво Фінляндії заявило, що не братиме участі в офіційних заходах виставки, якщо російський павільйон буде відкритий, що може стати прецедентом для інших європейських країн.

    Про це повідомляє Artnews із посиланням на позицію фінського уряду. У Міністерстві освіти і культури Фінляндії наголосили, що участь Росії в міжнародних культурних подіях є неприйнятною в умовах триваючої війни проти України. Водночас у відомстві уточнили, що повного культурного бойкоту не буде: частина державних службовців все ж відвідає бієнале, аби підтримати національне мистецтво.

    Міністерка науки і культури Марі-Леена Талвіті підкреслила, що йдеться саме про політичний сигнал, а не відмову від участі у міжнародному культурному процесі. За її словами, Фінляндія підтримує принципи відкритості у мистецтві, однак не може ігнорувати контекст повномасштабної війни.

    Ситуація загострилася після того, як організатори Венеційська бієнале підтвердили участь Росії у цьогорічній виставці. Це стало першим випадком з 2022 року, коли російський павільйон повертається до офіційної програми заходу.

    Рішення викликало хвилю критики з боку України та низки європейських держав. Українська сторона закликала організаторів переглянути допуск Росії, наголошуючи, що це суперечить позиції міжнародної спільноти щодо ізоляції країни-агресора.

    До критики долучилися й інші країни. Міністерство культури Латвії ініціювало спільну заяву із закликом виключити Росію з участі у бієнале. Документ підтримали представники 22 держав, що свідчить про широкий міжнародний консенсус щодо цього питання.

    На рівні Європейська комісія також пролунали попередження. За даними медіа, організаторам бієнале дали 30 днів на перегляд рішення щодо російського павільйону. У разі відмови виставка може втратити фінансування в розмірі близько 2 мільйонів євро.

    Додаткового резонансу ситуації надала позиція італійської влади. Міністр культури Італії Алессандро Джулі закликав представницю уряду в керівництві бієнале подати у відставку, звинувативши її в тому, що вона не попередила про можливу участь Росії. Це свідчить про внутрішні розбіжності навіть серед організаторів італійської сторони.

    Попри тиск, організатори бієнале відстоюють свою позицію. Вони заявляють, що не порушують жодних правил і вважають виставку простором для діалогу, відкритості та художньої свободи. На їхню думку, культура має залишатися поза політичними конфліктами.

    Водночас участь Росії супроводжується додатковими суперечностями. У російському павільйоні планують представити проєкт за участю понад 50 митців, включно з музикантами, поетами та філософами з різних країн. Однією з ключових тем стане ідея «позачасового діалогу культур», що вже викликало критику як спробу політичного маскування культурної діяльності.

    Особливу увагу привернула і фігура комісарки російського павільйону — Анастасії Карнєєвої, яку пов’язують із оборонною сферою РФ. Вона є донькою високопоставленого представника державної корпорації «Ростех», що викликало додаткові питання щодо зв’язків культури та військово-промислового комплексу Росії.

    Представник Росії з міжнародних культурних обмінів, колишній міністр культури Михайло Швидкой, своєю чергою заявив, що участь країни у бієнале демонструє «незламність російської культури» та нібито провал спроб її міжнародної ізоляції.

    Окремі експозиції російського павільйону також викликають дискусії через ідеологічний контекст. Зокрема, заплановано програму, присвячену філософу Павлу Флоренському, якого в Росії часто використовують як символ концепції «русского мира».

    Експерти зазначають, що ситуація навколо бієнале стала відображенням ширшого конфлікту між принципами культурної відкритості та політичною відповідальністю. З одного боку, мистецтво традиційно позиціонується як простір поза політикою, з іншого — у сучасних умовах воно дедалі частіше стає інструментом м’якої сили та політичного впливу.

    Таким чином, рішення щодо участі Росії у Венеційській бієнале може мати далекосяжні наслідки не лише для культурної сфери, а й для міжнародних відносин. Позиція Фінляндії стала одним із перших чітких сигналів можливого бойкоту, і не виключено, що до неї приєднаються інші країни.

    Наразі остаточна доля російського павільйону залишається відкритою, однак очевидно, що цьогорічна Венеційська бієнале ризикує стати не лише мистецькою подією, а й ареною гострих політичних дискусій.

  • Чи може Росія стати небезпечнішою після війни в Україні — аналіз WP

    Чи може Росія стати небезпечнішою після війни в Україні — аналіз WP

    Росія може залишатися довгостроковою загрозою для Європи навіть у разі завершення війни проти України. Про це йдеться в аналітичних матеріалах, на які посилається The Washington Post, де експерти оцінюють можливі сценарії подальшої поведінки Кремля та ризики для європейської безпеки.

    У публікаціях зазначається, що російська армія зазнає значних втрат у війні проти України, а військова кампанія затягується без досягнення ключових цілей Кремля. Це, на думку аналітиків, створює для російського керівництва складну стратегічну ситуацію, у якій одночасно поєднуються воєнне виснаження, економічний тиск і зростання міжнародної ізоляції.

    Експерти зазначають, що війна проти України стала для Росії затяжним конфліктом із великими втратами особового складу та техніки. Водночас Україна продовжує отримувати підтримку західних партнерів, а також розвиває власні оборонні технології, зокрема у сфері далекобійних систем і безпілотників.

    На цьому тлі європейські країни паралельно посилюють оборонні можливості, збільшують військові бюджети та розгортають нові оборонні ініціативи в межах НАТО. Альянс, за оцінками аналітиків, нарощує присутність від Арктики до Чорного моря, реагуючи на зміну безпекової ситуації в регіоні.

    У матеріалах також підкреслюється, що російська економіка, попри тимчасові доходи від енергоресурсів, залишається під значним тиском санкцій і воєнних витрат. Це, у поєднанні з довготривалою війною, може впливати на стратегічні рішення Кремля у майбутньому.

    Аналітики звертають увагу, що ускладнюється і зовнішньополітичне становище Росії. Частина традиційних партнерів у Європі втрачає вплив, а міжнародна ізоляція посилюється. Водночас у самій Європі зростає консенсус щодо необхідності довгострокового стримування Росії.

    Окремі дослідники, зокрема згаданий у матеріалах аналітик Юджин Румер, у роботі «Агресивна та виснажена: Росія після війни з Україною» описують сценарій, за якого після завершення війни Росія може стати ще більш непередбачуваною та небезпечною для Європи.

    Йдеться про ризик того, що накопичені військові ресурси, досвід ведення бойових дій та внутрішня політична динаміка можуть штовхати Росію до більш агресивної поведінки на міжнародній арені. У таких оцінках підкреслюється, що Європа залишається головним напрямком стратегічного інтересу Кремля.

    Інші експерти, зокрема Майкл Кофман, звертають увагу на те, що Росія не досягла заявлених цілей у війні проти України та стикається з дедалі більшими труднощами у підтримці темпів наступальних дій. Це, на їхню думку, може впливати на довгострокову стратегію Москви.

    У матеріалах також наводяться оцінки, що Росія вже веде елементи гібридної війни проти країн Заходу. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте раніше заявляв, що протягом найближчих років Росія може бути потенційно готовою до застосування сили проти Альянсу, якщо збережеться поточна динаміка конфліктів і мілітаризації.

    Окремо експерти звертають увагу на ризики тестування систем колективної безпеки НАТО, зокрема через можливі провокації в Балтійському регіоні. У цьому контексті згадуються сценарії тиску на країни Балтії, а також посилення військової присутності Росії поблизу кордону з Фінляндією.

    Також у матеріалах йдеться про те, що Росія може активізувати гібридні інструменти впливу на Європу, включно з інформаційними кампаніями та провокаціями. Подібні оцінки перегукуються із заявами представників українських структур, які наголошують на зростанні інформаційного тиску з боку Кремля.

    Зокрема, керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко зазначав, що Росія може посилювати дестабілізаційні інформаційні дії проти країн ЄС і НАТО з метою впливу на рівень підтримки України. Водночас він підкреслює, що такі спроби не матимуть стратегічного успіху через адаптацію європейських країн до нових загроз.

    Загальний висновок експертів, наведених у матеріалах, полягає в тому, що навіть у разі завершення активної фази війни проти України Росія може залишатися фактором довгострокової нестабільності для європейської безпеки.

    Європейські держави, у свою чергу, вже посилюють оборонні можливості та готуються до різних сценаріїв розвитку ситуації. Таким чином, війна в Україні розглядається не як ізольований конфлікт, а як частина ширшої трансформації системи безпеки в Європі.

  • Шойгу різко заговорив про «самооборону»: у Росії натякнули на відповідь Фінляндії та Балтії

    Шойгу різко заговорив про «самооборону»: у Росії натякнули на відповідь Фінляндії та Балтії

    Секретар Ради безпеки РФ Сергій Шойгу виступив із жорсткою заявою щодо Фінляндії та країн Балтії, заявивши про можливе застосування Росією права на «самооборону» на тлі інцидентів із безпілотниками поблизу її території. Його слова пролунали на фоні серії подій, пов’язаних із падінням дронів у прикордонних районах Європейського Союзу та зростанням напруги у регіоні.

    За словами Шойгу, Росія розглядає кілька пояснень появи безпілотників на своїй території: або недоліки власної протиповітряної оборони, або використання повітряного простору третіх країн, зокрема Фінляндії та держав Балтії. У другому випадку, як він стверджує, Москва може апелювати до статті 51 Статуту ООН, яка передбачає право держави на самооборону у разі збройного нападу.

    Ця заява стала продовженням серії подібних звинувачень з боку російських посадовців. Раніше інші представники російського керівництва також припускали, що країни НАТО нібито сприяють прольоту українських безпілотників, називаючи це «прямою участю» у конфлікті . Водночас жодних підтверджень таких тверджень з боку незалежних джерел не оприлюднено.

    Контекстом для заяв стали реальні інциденти у Фінляндії, де протягом березня–квітня 2026 року було зафіксовано кілька випадків падіння безпілотників. Зокрема, на південному сході країни виявляли дрони з вибуховими елементами, які, за попередніми оцінками, могли бути пов’язані з бойовими діями в Україні.

    Фінські правоохоронці та військові провели розслідування і встановили, що частина цих безпілотників, імовірно, збилася з курсу під час атак на російські об’єкти поблизу Санкт-Петербурга. Водночас у Гельсінкі наголошують, що ситуація перебуває під контролем і не становить безпосередньої загрози для населення.

    Прем’єр-міністр Фінляндії Петтері Орпо заявив, що уряд уважно аналізує всі інциденти і вже посилив заходи безпеки, зокрема підвищив готовність прикордонної служби, армії та поліції . Також країна звернулася до Європейського Союзу із запитом на додаткове фінансування для розвитку систем виявлення і нейтралізації безпілотників.

    Фінська влада підкреслює, що не має доказів навмисного використання її території для атак і не вважає ці інциденти частиною скоординованих дій. У Європейській комісії також заявили, що навіть у випадку з дронами відповідальність за ситуацію лежить на Росії як державі-агресорі, оскільки саме війна створює такі ризики .

    Окремо варто зазначити, що Україна вже реагувала на подібні інциденти, визнаючи, що окремі безпілотники могли відхилятися від курсу, та запевняючи у вжитті заходів для недопущення повторення таких випадків.

    Зростання кількості подібних інцидентів змусило Фінляндію переглянути підходи до безпеки. Країна активно інвестує у системи протидії дронам і розглядає створення нових механізмів раннього попередження, зокрема за аналогією з українською системою оповіщення .

    На цьому тлі заява Шойгу виглядає як спроба розширити трактування подій та перенести відповідальність на країни ЄС і НАТО. Аналітики зазначають, що подібна риторика часто використовується як елемент політичного тиску або інформаційної кампанії.

    Водночас країни Балтії та Фінляндія залишаються послідовними у своїй позиції: вони підтримують Україну, але не беруть безпосередньої участі у бойових діях. Жодних доказів того, що ці держави надають свій повітряний простір для атак, не представлено.

    Ситуація навколо дронів демонструє новий вимір війни — її вихід за межі безпосередньої зони бойових дій. Використання безпілотників створює ризики для сусідніх країн, навіть якщо вони не є сторонами конфлікту. Це, у свою чергу, підвищує рівень напруги у всьому регіоні та змушує європейські держави посилювати оборонні заходи.

    Таким чином, заява Шойгу стала черговим сигналом про зростання напруженості між Росією та країнами Європи. Вона базується на реальних інцидентах із дронами, однак їх інтерпретація залишається предметом політичних суперечок. Попри це, європейські країни продовжують наголошувати: вони не є стороною конфлікту, а головним джерелом ризиків залишається війна, розв’язана Росією проти України.

  • Освітній скандал у Фінляндії: школярку з України змусили виконувати російську пісню

    Освітній скандал у Фінляндії: школярку з України змусили виконувати російську пісню

    У фінському місті Еспоо стався інцидент, який викликав обурення української громади. На уроці музики 11-річну ученицю українського походження змусили співати російську пісню «Калінка». Про це повідомила телерадіокомпанія Yle.

    Мати дівчинки, Ірина Горкун-Сілен, розповіла, що інцидент стався у школі Storängen. Того дня діти ознайомлювалися з російською культурою, і вчителька запропонувала всім співати «Калінку» — пісню, яка відома у виконанні хору Червоної армії та символізує російське військове минуле.

    Ніколь відмовилася, пояснивши, що вона українка і не хоче співати російською. У відповідь педагог сказала, що «у школі про війну не говорять». За словами матері, дівчинка зрозуміла, що отримає погану оцінку, якщо відмовиться, тому була змушена співати, хоча це її глибоко образило.

    Директорка школи Елінор Гелльман заявила, що навчальний заклад «вітає всіх дітей незалежно від походження» і дотримується державної навчальної програми. Вона наголосила, що на уроках мистецтва діти знайомляться з різними культурами, а завдання обираються педагогічно обґрунтовано.

    Однак у Національному управлінні освіти Фінляндії визнали, що в умовах війни певний навчальний контент може викликати сильні емоції. Юристка управління Хейді Руонала наголосила, що вчитель у таких випадках повинен проявити гнучкість і надати дитині альтернативне завдання.

    Голова Товариства українців у Фінляндії Василь Гуцул заявив, що цей випадок порушує важливе питання: чи доречно нині популяризувати російську культуру в школах. Він додав, що проблема значно глибша — адже багато державних послуг для українських біженців у Фінляндії досі надаються російською мовою.

    Міністерство освіти Фінляндії поки не прокоментувало інцидент, але українська громада закликає переглянути навчальні підходи, щоб уникати ситуацій, які можуть травмувати дітей, що втекли від війни.

  • 60 євро за місяць: як одеський професор наживався на українських сезонних робітниках

    60 євро за місяць: як одеський професор наживався на українських сезонних робітниках

    Суд у Фінляндії визнав винним професора Державного університету інтелектуальних технологій і зв’язку в Одесі Олександра Ганчева у незаконному стягненні грошей з українців, які працювали на фінських фермах. Про це повідомив фінський мовник Yle.

    За даними слідства, Ганчев, який викладає в університеті та має науковий ступінь доктора історичних наук, ще з 2000-х років займається посередництвом у працевлаштуванні українських громадян на сезонні роботи у Фінляндії.

    У 2024 році з’ясувалося, що він вимагав з кожного працівника по 60 євро щомісяця, нібито «за консультаційні послуги». За відмову платити професор погрожував людям втратою статусу біженця.

    Фінський суд постановив, що такі дії є порушенням законодавства, оскільки витрати на посередництво мають покривати роботодавці, а не самі працівники. Таким чином, отримані Ганчевим кошти визнано незаконними.

    Під час судового розгляду професор заперечував звинувачення, заявивши, що збирав гроші лише за консультації, а не за працевлаштування. Водночас він визнав, що «межа між консультаціями і працевлаштуванням справді є розмитою».

    Попри рішення суду, Олександр Ганчев не визнав своєї провини і продовжує рекламувати свої послуги в соціальних мережах. На сайті його компанії A.Ganchev HR Consulting and Recruitment зазначено близько двадцяти фінських сільськогосподарських підприємств, зокрема полуничних ферм, з якими він нібито співпрацює.

    На офіційному сайті Державного університету інтелектуальних технологій і зв’язку вказано, що Ганчев працює у сфері вищої освіти з 2006 року. Він викладає дисципліни «Історія України та Історія української культури», а також «Історія України та державотворення».

  • У Фінляндії місцеві невдоволені через мільйонний будинок, де живуть діти-мігранти

    У Фінляндії місцеві невдоволені через мільйонний будинок, де живуть діти-мігранти

    У Фінляндії розгорівся скандал навколо дитячого будинку сімейного типу, де проживають діти з кількох країн, у тому числі українські біженці. Причиною стало обурення частини суспільства через те, що заклад розташований у просторому та дорогому котеджі.

    За даними видання Yle, працівники дитбудинку отримали в соціальних мережах хвилю критики, образливі коментарі та навіть прямі погрози. Як зазначила директор компанії Solum, що управляє закладом, Ліна Пііпарі, йдеться про повідомлення, які можна кваліфікувати як «мову ворожнечі».

    Найбільше обурення викликало саме місце розташування закладу: котедж площею 300 кв. м на березі озера в місті Тампере. Раніше цей будинок належав відомому фінському футболісту, а нині його вартість оцінюється приблизно в 1 мільйон доларів.

    Критики вважають, що це «занадто розкішне» житло для дітей-мігрантів. Своє невдоволення висловлювали не лише звичайні користувачі соцмереж, але й окремі політики, зокрема депутат парламенту Йоаким Вігеліус.

    Водночас компанія Solum наголошує: вони виграли державний тендер на утримання дитячого будинку, запропонувавши найнижчу ціну серед усіх учасників. Будинок орендується, а не куплений за державний кошт, і відповідає вимогам щодо безпечного та комфортного проживання дітей.

    Попри скандал, життя вихованців дитбудинку триває у звичному режимі: вони відвідують школу, займаються спортом і адаптуються в новому середовищі. Серед дітей є і неповнолітні з України, яким надали тимчасовий захист.

  • Україна отримала від Фінляндії 5 тис. неякісних бронежилетів

    Україна отримала від Фінляндії 5 тис. неякісних бронежилетів

    Поліція Фінляндії підозрює місцеву компанію у постачанні Україні п’яти тисяч неякісних бронежилетів. Як повідомили 1 липня видання Yleisradio та ESS з посиланням на Центральну кримінальну поліцію, постачання здійснювалось у межах контракту з Міністерством оборони України у 2022 році.

    Контракт передбачав передачу 10 тис. бронежилетів на загальну суму близько 5,7 млн євро. Перші 5 тис. одиниць екіпірування були надіслані Україні влітку 2022 року. Однак, як заявив інспектор поліції Мікко Лааксонен, недоліки амуніції стали очевидними «досить швидко».

    «Вони виявилися не такими довговічними, як було домовлено», — зазначив представник правоохоронних органів. Розслідування розпочалось у 2023 році після запиту про міжнародну правову допомогу з боку України. Слідчі тісно співпрацюють з українською владою.

    У рамках справи затримано трьох підозрюваних, включно з керівником компанії. Їм інкримінують шахрайство, розтрату бюджетних коштів і відмивання грошей.

    Фінські слідчі продовжують збір доказів і не виключають нових арештів. На сьогодні компанія, що фігурує у справі, офіційно не названа.

  • Німеччина пропонує Україні статус «нейтральної Фінляндії» замість членства в НАТО

    Німеччина пропонує Україні статус «нейтральної Фінляндії» замість членства в НАТО

    Згідно з інформацією видання Politico, в уряді Німеччини все частіше обговорюється можливість запропонувати Україні альтернативу членству в НАТО — нейтральний статус на зразок Фінляндії часів Холодної війни. Ця ідея виникла на фоні тривалих дискусій щодо потенційного вступу України до Альянсу і загрози з боку Росії. Варіант нейтралітету, який вибрала Фінляндія в період Холодної війни, передбачає відмову від членства в будь-яких військово-політичних блоках.

    Тільки так можна переконати Путіна вдатися до мирних переговорів, вважають у Берліні.

    Проте проти такого сценарію виступає сама Фінляндія, яка нещодавно приєдналася до НАТО. Кай Зауер, фінський посол у Берліні застеріг попередив:

    Не в наших інтересах відновлювати якісь штучні сфери інтересів. Модель нейтралітету Фінляндії часів холодної війни відноситься до періоду історії, від якого давно варто було звільнитися.