Golosnovinua.com

Позначка: Фірташ

  • Банк «Альянс» Фірташа у центрі скандалу: громадськість звинувачує НБУ у вибірковому нагляді

    Банк «Альянс» Фірташа у центрі скандалу: громадськість звинувачує НБУ у вибірковому нагляді

    Після офіційного внесення бізнесмена Дмитра Фірташа до санкційного списку України в центрі уваги громадських активістів опинився Національний банк та його дії щодо банку «Альянс», кінцевим бенефіціаром якого вважається підсанкційний олігарх. Представники громадськості заявляють про можливе ігнорування регулятором прямих обов’язків та відсутність належної реакції на ризики, пов’язані з фінансовою установою.

    Санкції проти Фірташа передбачають блокування активів, обмеження розпорядження майном, заборону участі у приватизаційних процесах та інші жорсткі заходи. До санкційного переліку також включено пов’язані з його бізнес-орбітою компанії, зокрема ТОВ «ТІБЕРІУС ПЛЮС». Таким чином, держава офіційно визнала наявність загроз, пов’язаних із діяльністю структур, афілійованих із бізнесменом.

    На цьому тлі відсутність публічних кроків щодо банку «Альянс» викликала хвилю критики. Активісти наголошують: регулятор не оприлюднив результатів поглиблених перевірок, не повідомив про можливі обмеження чи додатковий нагляд і не пояснив, як саме забезпечується недопущення використання банківської системи в інтересах особи, яка перебуває під санкціями.

    Окремо увагу звертають на роль заступника голови правління НБУ Дмитра Олійника, який відповідає за банківський нагляд. Саме на цьому рівні, за словами критиків, ухвалюються рішення щодо контролю за діяльністю банків. На їхню думку, відсутність жорстких дій щодо «Альянсу» може свідчити або про вибірковий підхід, або про недостатню інституційну реакцію.

    Експерти зазначають, що банківський сектор є одним із ключових каналів, через які можуть обходитися санкційні обмеження. Тому саме Нацбанк має демонструвати максимальну прозорість, регулярні перевірки та публічну звітність. Інакше санкційна політика ризикує перетворитися на формальність.

    Громадські активісти вимагають від регулятора чіткої та документованої оцінки діяльності банку «Альянс» з урахуванням санкційного статусу його бенефіціара, а також публічного пояснення подальших кроків. Поки цього не відбувається, довіра до антикорупційної та санкційної політики держави, за їхніми словами, залишається під питанням.

  • Фірташа, Чернишова та Калину пов’язують зі спробою захоплення управління «Газорозподільчими мережами України»

    Фірташа, Чернишова та Калину пов’язують зі спробою захоплення управління «Газорозподільчими мережами України»

    Стало відомо про можливе створення організованої групи, яка фактично перебрала контроль над управлінням ТОВ «Газорозподільчі мережі України». За даними джерел, до цієї групи входять підсанкційний олігарх Дмитро Фірташ, колишній віцепрем’єр-міністр та ексголова правління НАК «Нафтогаз України» Олексій Чернишов, а також член правління ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Олег Калина. Для реалізації схеми, за наявною інформацією, залучалися підконтрольні фізичні особи.

    За твердженням джерел, метою цієї групи був повний контроль над підприємством, вплив на кадрові рішення та ключові структурні підрозділи, зокрема юридичний департамент і департамент безпеки. Окремо зазначається прагнення створити умови для систематичного привласнення коштів через механізми закупівель і тендерів.

    Ключову роль у реалізації ймовірної схеми, за інформацією співрозмовників, відігравав Олег Калина. Саме він, за домовленістю з Олексієм Чернишовим, нібито отримав фактичний контроль над фінансовими потоками, договорами, кадровими призначеннями та управлінськими повноваженнями в компанії.

    Джерела також повідомляють, що через підконтрольні юридичні особи учасники групи могли виводити бюджетні кошти, ухилятися від сплати податків і легалізовувати доходи. Замість прозорого управління підприємством, за цими даними, йшлося про встановлення монопольного контролю над ресурсами та реалізацію схем із привласнення фінансів.

    11 грудня 2025 року Вищий антикорупційний суд ухвалою № 991/12733/25 зобов’язав уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

    Окремо джерела повідомляють про іншу масштабну корупційну схему — вже в АТ «НАЕК «Енергоатом». За їхньою інформацією, до неї були залучені посадовці компанії на чолі з колишнім міністром енергетики України, нині відстороненим міністром юстиції Германом Галущенком, чинним міністром енергетики Світланою Гринчук, т.в.о. голови правління Петром Ковтонюком, віцепрезидентом Якобом Хартмутом, а також керівниками ключових філій — Ігорем Половичем, Михайлом Божком, Володимиром Стояновим і колишнім генеральним директором Олександром Ковальчуком.

    За даними джерел, у межах цієї схеми використовувалися підконтрольні юридичні та фізичні особи для організації фіктивних постачань, завищення цін і укладення удаваних договорів на реконструкцію атомних електростанцій. Через попереднє узгодження підрядників, фіктивні тендери та подальшу легалізацію коштів, за цими твердженнями, систематично виводилися бюджетні гроші, що завдавало значної шкоди державі.

    Крім того, співрозмовники стверджують, що окремі посадові особи мали вплив на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, сприяючи ухиленню від мобілізації працівників підприємств, задіяних у реалізації ймовірних корупційних схем.

  • Очільника Держфінмоніторингу підозрюють у зв’язках із компаніями Фірташа

    Очільника Держфінмоніторингу підозрюють у зв’язках із компаніями Фірташа

    Голова Державної служби фінансового моніторингу Філіп Пронін опинився в центрі скандалу через низку звинувачень, що стосуються його можливої бездіяльності у сфері протидії відмиванню коштів, участі у потенційних корупційних схемах та родинних зв’язків із компаніями, пов’язаними з підсанкційним олігархом Дмитром Фірташем.

    Інформація про це з’явилася після публікації у соцмережах журналістських розслідувачів та експертів, які вказують на низку ризикових факторів у діяльності посадовця.

    Мовчання на засіданні FATF у Парижі

    FATF, міжнародна група з протидії відмиванню грошей, минулого року попереджала про загрози, пов’язані з російськими схемами обходу санкцій, фінансуванням військових програм та тіньовими транзакціями.

    Україна традиційно є активним учасником процесу протидії російським фінансовим потокам і була ініціатором відсторонення РФ від FATF.

    Втім, під час пленарного засідання у жовтні 2024 року питання російських схем фактично не було винесене на обговорення.

    Філіп Пронін був присутній на зустрічі особисто, однак результати української участі виявилися «нульовими», стверджують автори публікацій. На їхню думку, Україна не наполягла на включенні до порядку денного тем, які напряму стосуються фінансування російської воєнної машини.

    Підозри у зв’язках з компаніями Дмитра Фірташа

    У центрі уваги опинилися й сімейні зв’язки голови Держфінмоніторингу.

    За даними розслідувачів, дружина Проніна у 2024 році стала співвласницею компанії «Тесоро Менеджмент». Її директорка — Анна Сологуб, яка роками входила до ревізійної комісії підприємства «Рівнеазот», що належить структурі Group DF Дмитра Фірташа.

    При цьому в деклараціях Проніна відсутня будь-яка згадка про бізнес-активи його дружини, що також викликає запитання.

    Додаткову увагу експертів привернули й інші компанії, які пов’язують із родиною та найближчим оточенням Фірташа, включно з фірмами в Україні та нерухомістю у Франції, що належать дочці олігарха.

    Окремо Проніну закидають можливу причетність до розкрадань бюджетних коштів у період, коли він очолював Полтавську ОВА.

    Зокрема йдеться про будівництво фортифікаційних споруд, на яких, за даними журналістських розслідувань, було втрачено понад 200 мільйонів гривень.

    Ключовим учасником робіт було ТОВ «Енкі Констракшн», яке отримало 16 контрактів на суму близько 372 мільйонів гривень. Експерти вказують на завищені кошториси, фіктивні поставки та підконтрольність компанії окремим посадовцям часів Проніна.

    Посадовець у цих провадженнях фігурує не як підозрюваний, але прізвище згадується у зв’язку з організацією робіт, керівництвом і відповідальністю за виконання бюджетних програм.

    Окремі експерти також заявляють, що під керівництвом Проніна Держфінмоніторинг нібито неналежно реагує на схеми обготівковування коштів, роботу нелегальних платіжних сервісів, онлайн-казино та інші майданчики, що можуть бути використані для обходу санкцій чи фінансування проросійських структур.

    У службі ці звинувачення публічно не коментували.

    Після появи інформації у відкритих джерелах лунають заклики до перевірки діяльності Проніна з боку урядових органів та можливого аудитування роботи Держфінмоніторингу у період його керівництва.

  • Офіс «Інтера» перевірятимуть у справі про підробку документів та фінансування тероризму

    Офіс «Інтера» перевірятимуть у справі про підробку документів та фінансування тероризму

    Солом’янський районний суд Києва надав слідчому Служби безпеки України дозвіл на огляд приміщень ПрАТ «Телеканал Інтер», розташованих на вулиці Дмитрівській, 30 у Києві.

    Дозвіл видано в рамках кримінального провадження, що розслідує обставини зміни власності телеканалу «Інтер». Слідство проводиться за ознаками підроблення документів (ч. 1 ст. 358 ККУ) та фінансування тероризму (ч. 3 ст. 258-5 ККУ).

    Згідно з висновком експерта, підпис від імені колишнього власника каналу Ігоря Плужнікова на електрофотокопії довіреності від 23 травня 2005 року виконано не ним, а іншою особою. На підставі цієї довіреності за місяць до смерті Плужнікова відбулося відчуження акцій телеканалу на користь асоціації «Діловий світ», пов’язаної з Валерієм Хорошковським.

    У 2015 році бізнесмен Дмитро Фірташ придбав 29% акцій «Інтера» у російського «Першого Каналу» за 100 мільйонів доларів. Оскільки ВАТ «Перший Канал» здійснює антиукраїнську діяльність, СБУ кваліфікує цю операцію як фінансування терористичної діяльності.

    Статутний капітал та майно ПрАТ «Телеканал Інтер», включно з головним офісом площею понад 6 тисяч квадратних метрів, визнані речовими доказами у справі. Огляд приміщень необхідний для визначення оціночної вартості майна.

    Наразі Фірташ є мажоритарним власником каналу – його частка акцій становить 59,5%. У травні 2023 року СБУ оголосила Фірташу та його топменеджерам підозру у привласненні державного газу на 18 мільярдів гривень, а активи на суму 7,4 мільярда гривень були заарештовані. З 2021 року на Фірташа діють персональні санкції в Україні, включаючи блокування активів.

  • Як «Банк Альянс» і Фірташ крадуть мільярди під прикриттям держави

    Як «Банк Альянс» і Фірташ крадуть мільярди під прикриттям держави

    Система контролю над фінансами України опинилася під загрозою через діяльність олігархів, які мають змогу уникати відповідальності. У центрі скандалу – «Банк Альянс», який став ключовою ланкою у схемах відмивання коштів та обслуговування фінансових інтересів підсанкційного Дмитра Фірташа та його фінансово-промислової групи DF Group.

    Одним із організаторів цих схем є колишній начальник відділу процесуального керівництва в Офісі Генпрокурора Ігор Стадник, який безперешкодно виїхав до Канади. Там він отримав тимчасовий захист і продовжує контролювати фінансові операції через дружину Катерину, купуючи нерухомість та легалізуючи кошти, незаконно виведені з України. Моральна відповідальність Стадника, за словами експертів, залишається непокараною.

    Окремо розкрито зловживання «Банку Альянс» у взаємодії з державними структурами. У 2021 році банк виступив гарантом за договором ПрАТ «НЕК «Укренерго» з ТОВ «Юнайтед Енерджі», пов’язаним з Ігорем Коломойським, на суму 1,85 млрд грн. Після невиконання зобов’язань трейдера банк відмовився сплатити кошти, завдавши державі збитків понад 1,7 млрд грн. Розслідування НАБУ підтвердило незаконний відвід коштів через офшори, а колишня голова банку Юлія Фролова оголошена в розшук. Судові процеси затягуються, і відповідальні особи досі не понесли покарання.

    Крім того, «Банк Альянс» був причетний до масштабної незаконної переказки коштів за кордон: лише за 2019–2020 роки через його канали вивели до Росії 6,5 млрд гривень.

    Масив доказів щодо протиправної діяльності банку та причетності посадових осіб Національного банку передано до Офісу Генпрокурора України. Проте реальної реакції з боку правоохоронних органів поки що немає.

  • Схеми Фірташа: як прокуратура прикривала розкрадання газу на мільярди

    Схеми Фірташа: як прокуратура прикривала розкрадання газу на мільярди

    Одна з найбільших схем системного розкрадання національного ресурсу – природного газу – десятиліттями діяла під прикриттям прокурорської вертикалі. Проросійський олігарх Дмитро Фірташ, власник десятків облгазів, фактично гарантував собі безкарність завдяки впливу на найвищі щаблі Офісу Генерального прокурора.

    З 2016 по 2022 рік через компанії ТОВ «Регіональна газова компанія» та ТОВ «ЙЕ Енергія» у тіньовий обіг було виведено понад 18 мільярдів гривень, закладених у тарифах на закупівлю газу. Лише у 2021 році держава втратила понад 4,2 мільярда гривень через «недопоставлений» газ, за який споживачі вже заплатили.

    Схема працювала централізовано: топменеджери РГК та «ЙЕ Енергія» акумулювали кошти облгазів та виводили їх через безтоварні операції. Але без потужного «даху» в системі прокуратури цей механізм не проіснував би й року. У справі №72022000420000075, відкритій ще у 2022 році, саме високопосадовці ОГП блокували розслідування.

    Серед ключових фігурантів називають тодішнього генпрокурора Андрія Костіна, його першого заступника Романа Говду та начальника відділу процесуального керівництва Ігоря Стадника. За інформацією джерел, Стадник отримав від Фірташа близько 5 мільйонів доларів за «вирішення питань» і легалізував ці гроші через придбання нерухомості в Україні та за кордоном. У 2023 році він виїхав до Канади, де нині мешкає в Оттаві разом із родиною, перебуваючи під моніторингом НАЗК і увагою місцевих правоохоронців.

    Цей факт набуває особливої ваги, адже Фірташ продовжує контролювати критичну інфраструктуру — облгази, які обслуговують понад 70% побутових споживачів газу в Україні. І все це — під парасолькою безкарності, яку гарантувала організована група прокурорів.

    Попри наявність зафіксованих фактів зловживань, дій Костіна, Говди та Стадника досі ніхто не оцінив юридично. Навпаки, стара система, яка роками вирощувала корупційні союзи з проросійськими бізнес-структурами, досі зберігає контроль над правоохоронними органами.

  • Пенсія за зраду: прокурор у справі Фірташа втік з України і отримує виплати з бюджету

    Пенсія за зраду: прокурор у справі Фірташа втік з України і отримує виплати з бюджету

    Справу Дмитра Фірташа, якого у США звинувачують у міжнародній корупційній змові, в Україні роками називали тестом на здатність правоохоронної системи протистояти політичним впливам. Однак ключовий прокурор у цій історії – Ігор Стадник – не лише уникнув відповідальності, а й зумів отримати вигоду з власної бездіяльності.

    За інформацією журналістів, Стадник ще у 2023 році разом із родиною виїхав до Канади, де оформив тимчасовий захист. Водночас в Україні він ще майже рік значився у штаті Офісу Генерального прокурора, отримуючи зарплату за «виконання службових обов’язків». А вже у 2024 році, не досягнувши пенсійного віку, він оформив пенсію.

    Більш того, всі його фото та сліди з публічних джерел були видалені, що виглядає як спроба приховати його роль у правоохоронних органах.

    Стадник був старшим у групі прокурорів у справі Фірташа – олігарха, підозрюваного у сплаті багатомільйонних хабарів в Індії за право на видобуток титанових руд. Американські суди визнавали юрисдикцію США через вплив на авіаційну галузь, зокрема Boeing. У 2022 році австрійський суд дозволив новий розгляд питання екстрадиції, але справа знову забуксувала.

    За даними джерел, саме Стадник міг отримати 5 мільйонів доларів за бездіяльність, яка фактично допомогла Фірташу уникнути відповідальності. Йдеться про саботаж ключових рішень, узгодження тактики затягування процесів та ігнорування доказів.

    Крім того, у 2021–2023 роках Стадник керував відділом нагляду за дотриманням законів органами Бюро економічної безпеки (БЕБ). Там він систематично блокував роботу детективів, створюючи умови для корупційних домовленостей. Це завдало державі сотні мільйонів гривень збитків у вигляді недоотриманих податків та штрафів.

    Журналісти звернулися до нинішнього Генпрокурора Руслана Кравченка з вимогою дати правову оцінку діям попередників, зокрема Андрія Костіна, який дозволив Стаднику працювати та отримувати виплати навіть після його втечі за кордон.

    Якщо відповідальність за цей скандал знову залишиться «поза увагою», Україна ризикує втратити довіру міжнародних партнерів і контроль над стратегічно важливими галузями, які досі перебувають під впливом олігарха Фірташа.

  • Як одеський чиновник та бізнесмен створили монополію на ринку добрив

    Як одеський чиновник та бізнесмен створили монополію на ринку добрив

    На тлі війни українські аграрії продовжують забезпечувати продовольчу безпеку країни та формувати валютні надходження. Проте деякі чиновники та олігархи використовують ситуацію для власного збагачення. Одним із найпоказовіших прикладів стала діяльність голови Одеської ОДА Олега Кіпера та бізнесмена Дмитра Фірташа через компанію ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ».

    За інформацією джерел, у липні 2025 року Кіпер ініціював заборону ввезення мінеральних добрив через морські порти, посилаючись на «питання безпеки». При цьому під заборону потрапили як вибухонебезпечні речовини, так і абсолютно безпечні добрива, необхідні для посівної кампанії. У цей час компанія «ФРІ-СІСТЕМ», пов’язана з Фірташом та колишнім російським «ФосАгро», отримала доступ до портів, включно з Чорноморським, що виглядає як очевидна вибірковість.

    Цинізм ситуації підкреслює те, що Фірташ перебуває під 10-річними санкціями Президента України, але продовжує вести бізнес через афілійовані структури. Формально власниками «ФРІ-СІСТЕМ» стали європейські громадяни, але фактичний контроль залишився у старих руках. Експерти називають цю схему правонаступником «ФосАгро», яка продовжує працювати в інтересах РФ, використовуючи українські порти як бізнес-майданчик.

    Наслідки для аграрного сектору катастрофічні. Ціни на аміачну селітру зросли з 21 тис. грн до 25–27 тис. грн за тонну, на карбамід – з 24 тис. до 28 тис. грн. Дефіцит азотних добрив може сягати 60%, фосфорно-калійних – до 80%. Внутрішнє виробництво покриває лише третину потреб ринку, решта – імпорт, який фактично заблокований.

    У зв’язку з цим подано скаргу з вимогою перевірки дій Кіпера та Фірташа, ініціювати кримінальні провадження, скасувати корупційні рішення щодо заборони імпорту та відновити рівні умови для всіх учасників ринку.

  • Віденський суд відмовився від екстрадиції Дмитра Фірташа до США

    Віденський суд відмовився від екстрадиції Дмитра Фірташа до США

    Віденський суд ухвалив рішення про відмову в екстрадиції українського підприємця Дмитра Фірташа до Сполучених Штатів Америки. Про це повідомляє австрійське видання Vienna Online , підкреслюючи, що рішення суду є числом кроків у юридичній битві, яка триває вже кілька років.

    Рішення Віденського обласного суду було ухвалено ще 7 листопада, підтвердила прес-секретар суду. Прокуратура планує подати апеляцію.

    Фірташа заарештували у Відні в березні 2014 року і звільнили під заставу в 125 мільйонів євро.

    Американці звинувачують Фірташа в корупції у зв’язку з так і не реалізованою титановою угодою в Індії. Фірташ заперечує звинувачення і говорить про політично мотивоване переслідування.

    Зазначимо, що вже після цього рішення суду Британія ввела санкції проти Фірташа. Його звинуватили у тому, що він «приховав десятки мільйонів фунтів отриманих доходів на ринку нерухомості Великої Британії».

    У бізнес-колах України є версія, що ці санкції було запроваджено на прохання американців у «помсту» за відмову австрійського суду в екстрадиції Фірташа.

  • Олександр та Сергій Кацуби: “фунти” Юрія Бойко повертаються у велику гру

    Олександр та Сергій Кацуби: “фунти” Юрія Бойко повертаються у велику гру

    Брати Олександр та Сергій Кацуби ніколи не були самостійними гравцями та входили до умовної “групи Бойко”. З Юрієм Бойко повʼязані як старі кримінальні справи братів по мільйонних розкраданнях у НАК “Нафтогаз”, так і шанси повернутись у велику гру, а можливо і велику політику.

    Після перемоги у президентській гонці Дональда Трампа, частина проросійської української еліти, наразі відсторонена від влади та корупційних потоків, відчула можливість реваншу. Зокрема, шанс на зняття санкцій та повернення контролю над нафтогазовим сектором України має підсанкційний Дмитро Фірташ, який за інформацією Time передавав юристу Трампа Руді Джуліані пакет документів, що мали дискредитувати Джо Байдена.

     У разі зняття санкцій з Дмитра Фірташа він, ймовірно, разом з Юрієм Бойко буде робити спроби повернути контроль над нафтогазовим комплексом України, а керівні посади у цій сфері, як раніше, можуть дістатись братам Кацубам. Саме з надією повернутись у “велику гру” Брати Олександр та Сергій Кацуби активно відбілюють репутацію в мережі інтернет, займаються “благодійністю”, а Олександр домагається повного виправдання у своїй кримінальній справі та уже встиг стати “експертом” енергетичної галузі.

    Про кримінальну справу Олександра Кацуби, у якій він визнав себе винним, а наразі домагається повного виправдання

    Екс-заступник голови правління компанії “Нафтогаз Україна” Олександр Кацуба , один із фігурантів скандальної історії «вишок Бойка», оскаржує в апеляції вирок шестирічної давнини. При цьому Олександр Кацуба повністю визнав свою вину, уклавши угоду зі слідством, дав покази на інших учасників схеми та у 2017 році вийшов на волю, заплативши бюджету 100 млн. грн.

    За даними ЗМІ, у судовому вироку вказано, що дії Кацуби за різними епізодами злочинної діяльності призвели до збитків держави на суму понад $1 млрд. Компенсовані 100 млн грн. за тодішнім курсом становило близько $3,5 млн або 0,35% від загальної суми збитків.

    Наразі Олександр Кацуба у численних інтерв’ю заявляє про свою повну непричетність до масштабних розкрадань у Нафтогазі, наполягаючи на тому, що він лише один із “сотень менеджерів” який не приймав самостійних рішень.

    Єдине, що не може пояснити сім’я Кацуб, яким чином “рядові менеджери” спромоглись заробити на розкішний спосіб життя. Тільки маєток Кацуб під Києвом більше нагадує середньовічний замок,  ніж житло чиновника.

    ФОТО: Маєток Кацуб під Києвом

    Також в численних інтервю Александр Кацуба не згадує звідки у “рядового менеджера” Нафтогаза, який ні на що не впливав та не мав відношення до корупції гроші на гучне весілля під Парижем у Шато де Шантійі за участі таких  зірок російської естради, як Лепс та Тіматі. Як вияснили журналісти, організація свята обійшлась нареченому не один мільйон Євро.

    ФОТО: Весілля Олександра Кацуби у старовинному замку під Парижем

    Як бачимо, висновки журналістів про те, що Сергій та Олександр Кацуби вкрали у Нафтогазі суму еквівалентну мільярду доларів США, ніяк не перебільшення, а повністю підтверджується їх способом життя. І кошти на такий спосіб життя Олександр Кацуба міг отримати виключно корупційним шляхом, так як до 2014 року обіймав посади в державних структурах та не займався приватним бізнесом

    Талановитий бізнесмен, провідний експерт у галузі енергетики та власник  “АЛЬФА ГАЗ” Олександр Кацуба

    Водночас з видаленням згадок з мережі інтернет про старі кримінальні справи, на десятках та сайтів ми знаходимо інформацію про Олександра Кацубу, як “провідного експерта у галузі енергетики” та “власника” компанії  “АЛЬФА ГАЗ”.

    До проектів Олександра Кацуби, як “талановитого бізнесмена” можна віднести запуск програми мікрокредитування MyCredit, частина якої була продана банкіру Сергію Тигипко за 3 мільйони доларів.

    Варто відзначити, що MyCredit – це не новий продукт, як його представляє Олександр Кацуба, таких проектів на українському ринку більш ніж достатньо. MyCredit – звичайний “швидкий кредит”,  інструмент для швидкого збагачення за рахунок людей, що опинились у скруті. Особливо цинічно на цьому фоні виглядають спроби піару Кацуби на благодійній діяльності.

    Наступний бізнес-проект, про який любить розповідати Олександр Кацуба, придбання у 2021 році автомобільних порталів “Автоцентр” та “Автобазару”і. Ці угоди були частиною його стратегії розвитку бізнесу у сфері лізингу, але “плани були перервані через початок повномасштабного російського вторгнення”. Водночас, повномасштабне вторгнення не завадило сотням тисячам українських підприємців успішно розвиватись та сплачувати податку навіть у воюючій державі. Але, як бачимо, така історія не про “талановитого бізнесмена” Александра Кацубу.

    З приводу володіння Александром Кацубою компанією “АЛЬФА ГАЗ”, за повідомленнями наших джерел, фактично компанія може належати Юрію Бойко, а Кацуба імовірно виконує роль “фунта”, як до цього в Нафтогазі. У всякому випадку, на ринку Олександра Кацубу сприймають не як самостійного гравця, а виключно як протеже Юрія Бойко.

    Волонтерська діяльність Олександра Кацуби: благодійність з Будановим та фінансування Шарія

    Особливої уваги також заслужує волонтерська діяльність Олександра Кацуби, що заключається в передачі авто для ГУР Кирилу Буданову. У всякому випадку саме в такому ракурсі висвітлюється позиція Кацуби. Варто відзначити, що при цьому родина Кацуб вважається одними із самих крупних спонсорнів Анатолія Шарія, а їх дружбу можна було прослідкувати в соцмережах майже до самого повномасштабного вторгнення. Як Олександру Кацубі вдалось так швидко змінити “Шарія” на “Буданова” питання риторичне.

    ФОТО: Сім’я Кацуб одні з найбільших спонсорів Анатолія Шарія

    Водночас, благодійна діяльність Кацуб все таки принесла свої результати. За повідомленнями ЗМІ 6 липня 2022 року пункт пропуску “Угринів” на українсько-польському кордоні перетнув новий автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D з номером КІ0001РІ. Цю комбінацію цифр, зокрема “0001”, пов’язують з родиною Кацуб. Журналісти з’ясували, що того дня за кермом автомобіля був старший брат Олександра Кацуби, Сергій, який також виїхав за кордон, як водій-перевізник гуманітарних вантажів і не повернувся до України.

    Як бачимо, завдяки Бойко-Фірташу брати Олександр та Сергій Кацуби найближчим часом можуть повернутись у велику гру та в черговий раз з легкістю замінити Буданова на Шарія.