Позначка: прокуратура.

  • 17-річну дівчину з інвалідністю утримували в кайданах: прокуратура розслідує справу

    17-річну дівчину з інвалідністю утримували в кайданах: прокуратура розслідує справу

    У Кіровоградській області правоохоронці повідомили про підозру жінці, яка працювала матір’ю-вихователькою у дитячому будинку сімейного типу. Її підозрюють у незаконному позбавленні волі неповнолітньої підопічної та заподіянні їй фізичних і моральних страждань. Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора.

    За даними слідства, протягом кількох місяців жінка умисно обмежувала свободу пересування 17-річної дівчини, за яку відповідала та зобов’язана була забезпечувати належний догляд, безпеку і захист прав. Потерпіла є особою з інвалідністю І групи з дитинства, має синдром Дауна та потребує постійної допомоги й особливого підходу. Про стан її здоров’я підозрювана була повністю обізнана.

    Як встановили правоохоронці, щоб дівчина не виходила з дому, жінка надягала на її руку та ногу металеві ланцюги, з’єднані навісним замком, фактично позбавляючи можливості вільно рухатися чи самостійно залишити приміщення. Свої дії вона пояснювала необхідністю йти на роботу та страхом, що дитина може втекти.

    У нічний час обмеження ставали ще жорсткішими — дівчину прив’язували до ліжка ременем, що унеможливлювало будь-який рух.

    Про ситуацію стало відомо після того, як підліток зміг вибігти на вулицю з ланцюгами. Очевидці зафіксували це та передали інформацію старості села, який звернувся до правоохоронців. Після цього за дорученням прокурора були проведені негласні слідчі дії, а також залучені служби у справах дітей.

    У прокуратурі наголошують, що внаслідок таких дій дитині було завдано фізичних і моральних страждань, а її право на свободу та особисту недоторканність грубо порушено.

    Наразі дівчина перебуває у лікувальному та реабілітаційному закладі, де отримує необхідну медичну й психологічну допомогу.

    Суд обрав підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Також її відсторонено від посади, оскільки вона працювала з дітьми.

    У прокуратурі підкреслюють: особз будь-які форми насильства чи незаконного обмеження свободи щодо дітей є неприпустимими та отримають жорстку правову оцінку.

  • Встановила камеру біля військової частини: 60-річну жінку взяли під варту за держзраду

    Встановила камеру біля військової частини: 60-річну жінку взяли під варту за держзраду

    У Хмельницькій області правоохоронці викрили 60-річну місцеву жительку, яку підозрюють у державній зраді та співпраці з російськими спецслужбами. Про це повідомили в обласній прокуратурі.

    За даними слідства, у 2025 році жінка перебувала на території Росії, де встановила контакт із представником ворожих спецслужб. Після повернення в Україну вона погодилася виконувати завдання куратора — збирати та передавати інформацію про розташування та діяльність однієї з військових частин.

    Для реалізації плану підозрювана орендувала офісне приміщення під прикриттям надання косметологічних послуг. У приміщенні вона встановила відеокамеру з можливістю віддаленого доступу, яку спрямувала на військовий об’єкт. За задумом, зображення мало передаватися представнику російських спецслужб.

    Після встановлення обладнання діяльність жінки викрили та припинили правоохоронці. Зібрані матеріали стали підставою для повідомлення їй про підозру в державній зраді.

    Наразі суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави. Досудове розслідування триває. У разі доведення вини підозрюваній загрожує суворе покарання, передбачене законодавством за злочини проти основ національної безпеки.

  • Конфлікти інтересів та сумнівні закупівлі: НАЗК перевірило роботу Чернівецької міськради

    Конфлікти інтересів та сумнівні закупівлі: НАЗК перевірило роботу Чернівецької міськради

    Національне агентство з питань запобігання корупції завершило планову перевірку організації роботи із запобігання та виявлення корупції в діяльності Чернівецької міської ради. За її результатами аудитори зафіксували низку системних порушень — від відсутності спеціалізованого антикорупційного підрозділу до можливих бюджетних втрат на десятки мільйонів гривень.

    Одним із ключових зауважень стала відсутність уповноваженого підрозділу з питань запобігання та виявлення корупції. Як зазначає НАЗК, депутатський корпус міськради не підтримав створення такого органу ані у 2021 році, ані повторно у 2024-му. Внаслідок цього контроль за конфліктами інтересів та перевіркою контрагентів фактично не здійснювався належним чином.

    Під час перевірки агентство виявило щонайменше шість випадків потенційного конфлікту інтересів у керівників освітніх закладів, підпорядкованих управлінню освіти міськради. Йдеться про працевлаштування родичів у підпорядкованих установах. НАЗК видало шість приписів начальнику управління освіти з вимогою провести службові розслідування за кожним із цих фактів.

    Окремий блок порушень стосується діяльності департаменту урбаністики та архітектури. За даними агентства, посадовці могли створювати умови для задоволення приватних інтересів під час стягнення коштів пайової участі із забудовників на розвиток міської інфраструктури. Через необґрунтоване зменшення розміру таких нарахувань бюджет Чернівців, за оцінками НАЗК, недоотримав понад 100 мільйонів гривень. Матеріали перевірки направлено до Чернівецької обласної прокуратури для вжиття заходів у судовому порядку.

    Ще одним напрямом, де зафіксовано проблеми, стали публічні закупівлі. Через відсутність належної перевірки постачальників мерія закуповувала товари за завищеними цінами у заздалегідь визначеного контрагента. При цьому цей постачальник фактично купував продукцію в компаній, чиї тендерні пропозиції раніше були відхилені як невідповідні, хоча їхня ціна була значно нижчою. У НАЗК вважають, що це могло свідчити про створення штучних умов для переплати бюджетних коштів.

    Крім того, агентство підготувало обґрунтований висновок щодо можливого зловживання службовим становищем посадовцями міськради за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Документ передано до окружної прокуратури Чернівців. У межах досудового розслідування викладені висновки вже підтверджені експертизою.

    За підсумками перевірки НАЗК внесло міському голові Роману Клічуку припис із вимогою усунути виявлені порушення та привести роботу органів місцевого самоврядування у відповідність до антикорупційного законодавства.

  • Прокуратура вимагає знесення будинку Писаренка на Трухановому острові

    Прокуратура вимагає знесення будинку Писаренка на Трухановому острові

    Прокуратура вимагає знесення будинку колишнього народного депутата та соратника Віктора Медведчука Анатолія Писаренка на Трухановому острові. За інформацією відомства, споруда та огорожа обмежують доступ киян до Дніпра, що суперечить законодавству.

    Раніше на цьому місці розташовувався реабілітаційний центр площею 206 кв.м. У 2002 році компанія Писаренка «Ей.Пі.Файненсінг, Інк.», зареєстрована у США, придбала будівлю та земельну ділянку площею 3623 кв.м. Після реконструкції та перебудови площа центру зросла до понад 1000 кв.м.

    Прокуратура вимагає демонтаж незаконної споруди та огорожі, щоб відновити вільний доступ громадян до Дніпра. Відомо, що Анатолій Писаренко у 2002–2006 роках був народним депутатом від СДПУ(о), яку тоді очолював Віктор Медведчук.

    Вирішення питання набуває суспільного значення, адже Труханів острів є популярним місцем відпочинку киян, і обмеження доступу до води викликало суспільне невдоволення.

  • Суд Дніпра залишив без змін примусове лікування чоловіка, який вбив трирічну доньку

    Суд Дніпра залишив без змін примусове лікування чоловіка, який вбив трирічну доньку

    Чечелівський районний суд Дніпра залишив без змін примусові заходи медичного характеру для чоловіка, який жорстоко вбив власну трирічну доньку. Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора.

    Чоловіка визнано неосудним за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство малолітньої дитини з особливою жорстокістю) та п’ять років він перебуває на примусовому лікуванні у психіатричному закладі під посиленим наглядом. Медики щопів року підтверджували, що він залишається небезпечним для себе та оточення.

    У січні 2026 року медичний заклад подав до суду клопотання про переведення чоловіка на амбулаторне лікування, посилаючись на покращення стану пацієнта. Прокуратура заперечила, наголосивши на суперечностях у медичних висновках та високому ризику для громадської безпеки.

    Трагедія сталася у листопаді 2020 року на Донеччині, коли чоловік завдав доньці 13 ножових поранень, пояснюючи свої дії маревними уявленнями. Рішенням суду від 4 лютого 2026 року чоловік залишився під примусовим лікуванням.

  • В Одесі екскерівник ДМС приховав у декларації 13 млн грн та переписав майно на родичку

    В Одесі екскерівник ДМС приховав у декларації 13 млн грн та переписав майно на родичку

    Колишньому керівнику управління ГУ ДМС в Одеській області Андрію Морару повідомлено про підозру у незаконному збагаченні на суму понад 13 млн грн. Про це повідомила Одеська обласна прокуратура.

    За даними слідства, під час перебування на посаді Морар розробив та впровадив схему приховування власних активів. Для цього він використав документи та печатки двох підконтрольних юридичних осіб, куди перевів усе своє майно. Пізніше посадовець залучив до засновників близьку родичку — матір, а згодом переоформив на неї нерухомість.

    У своїй декларації Андрій Морар не зазначив апартаменти, офісні приміщення, земельні ділянки, магазини та іншу нерухомість. Серед них — офіс у Білгород-Дністровському вартістю близько 1,9 млн грн та апартаменти в тому ж районі приблизно за 1,8 млн грн.

    Варто зазначити, що наразі в суді розглядаються ще дві кримінальні справи щодо Морара: за недостовірне декларування майна на суму 83 млн грн та за зловживання впливом на суддю з метою ухвалення рішення на свою користь.

    За клопотанням прокуратури Андрій Морар перебуває під вартою, слідство триває.

  • Поки батько був у полоні: на Львівщині викрили схему розкрадання 3,8 млн грн допомоги

    Поки батько був у полоні: на Львівщині викрили схему розкрадання 3,8 млн грн допомоги

    На Львівщині правоохоронці викрили масштабну схему заволодіння державними виплатами, призначеними військовослужбовцю, який перебував у російському полоні. За даними слідства, майже 3,8 млн грн отримав його рідний син, використавши підроблені документи.

    Як повідомили у Львівській обласній прокуратурі, 47-річний військовослужбовець у квітні 2022 року потрапив у полон. Відповідно до чинного на той час законодавства, грошове забезпечення та матеріальну допомогу могли отримувати лише члени сім’ї, які спільно проживали з військовим.

    Через два роки, у липні 2024-го, 22-річний син військового звернувся до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щоб оформити виплати. Для цього він подав пакет документів, серед яких була довідка з неправдивими відомостями про спільне проживання з батьком.

    Насправді ж, за даними слідства, чоловіки тривалий час мешкали окремо. Попри це, у квітні 2024 року староста округу видала офіційний документ, у якому зазначила, що вони проживають разом, хоча достеменно знала, що це не відповідає дійсності.

    Саме ця довідка стала однією з підстав для нарахування коштів. Упродовж 2024 року підозрюваний отримав понад 3,8 млн грн грошового забезпечення та різних видів матеріальної допомоги. Отримані кошти він витратив на власний розсуд.

    Схему викрили після того, як у березні минулого року військовослужбовець повернувся з полону і з’ясував, що частина передбачених йому виплат відсутня.

    Наразі синові повідомлено про підозру у шахрайстві та використанні завідомо підробленого документа. За клопотанням сторони обвинувачення суд наклав арешт на його квартиру та банківські рахунки.

    Щодо старости, яка видала довідку з неправдивими даними, обвинувальний акт уже перебуває на розгляді суду.

  • 2 тисячі доларів за графік руху маршрутки: на чому погорів чиновник облдержадміністрації?

    2 тисячі доларів за графік руху маршрутки: на чому погорів чиновник облдержадміністрації?

    На Хмельниччині правоохоронці викрили посадовця обласної державної адміністрації, якого підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди від місцевого перевізника. За даними слідства, чиновник пропонував «сприяння» у вирішенні питань із міжміським маршрутом за грошову винагороду.

    Як повідомили в Офісі Генерального прокурора, керівник одного з підрозділів ОДА вимагав від підприємця 2 тисячі доларів. За ці кошти він обіцяв внести зміни до розкладу руху та вплинути на результати конкурсу з визначення перевізника для обслуговування маршруту.

    Передача грошей відбулася під час особистої зустрічі в адміністративній будівлі. За даними правоохоронців, процес контролювали оперативні служби. Одразу після отримання обумовленої суми посадовця затримали.

    Фігуранту вже повідомили про підозру в одержанні неправомірної вигоди. Прокурори звернулися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    Крім того, під час обшуків у чиновника вилучили значні суми готівки в різній валюті. Загальний обсяг вилучених коштів становить майже 5,9 мільйона гривень. Слідство перевіряє походження цих грошей та можливу причетність посадовця до інших епізодів корупційної діяльності.

    Правоохоронці наголошують, що досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини справи та можливі спільники.

  • Довкола першої заступниці генпрокурора виникли гучні звинувачення: заявники вимагають перевірки

    Довкола першої заступниці генпрокурора виникли гучні звинувачення: заявники вимагають перевірки

    Навколо першого заступника Генерального прокурора України Марії Вдовиченко останніми місяцями зростає кількість заяв і звернень, які містять серйозні звинувачення та потребують перевірки з боку антикорупційних і правоохоронних органів. Йдеться про твердження, що виходять за межі внутрішніх кадрових конфліктів і стосуються можливих зловживань службовим становищем, неформального впливу на процесуальні рішення та ймовірних фінансових схем.

    Про це повідомляють джерела в прокурорському середовищі, а також заявники, які звертаються до компетентних органів із відповідними матеріалами.

    За їхніми словами, кар’єра Вдовиченко в органах прокуратури розвивалася нетипово швидко — за близько 11 років роботи вона обійняла одну з ключових посад у системі. Частина джерел пов’язує це не з професійними здобутками, а з неформальними зв’язками у політичних та силових колах. У заявах згадується ім’я Олега Кіпера, з яким, за твердженнями співрозмовників, вона нібито перебувала в особистих стосунках. Водночас ці дані мають характер повідомлень і не підтверджені жодними офіційними рішеннями.

    Окремо порушується питання подій 2009 року. Джерела стверджують, що тоді Вдовиченко могла фігурувати в матеріалах кримінального провадження за статтею, пов’язаною з незаконним обігом наркотичних речовин. Водночас у відкритому доступі підтвердження або спростування цієї інформації немає, а згадки про справу, за словами заявників, згодом зникли з реєстрів. Відсутність публічних роз’яснень з цього приводу лише посилює запит на офіційну перевірку.

    Найбільш резонансними є твердження щодо періоду роботи Вдовиченко в прокуратурі Києва. За словами заявників, через неї нібито погоджувалися рішення про продовження строків досудового розслідування у справах за тяжкими статтями, зокрема щодо державної зради та незаконного переправлення осіб через кордон. У заявах фігурують суми від кількох тисяч доларів за процесуальний підпис. Проте ці дані поки що залишаються на рівні свідчень і не мають процесуального підтвердження.

    Також повідомляється про можливу активізацію посередників та адвокатів, які нібито пропонували «вирішення питань» у кримінальних провадженнях і сприяння у винесенні виправдувальних вироків. У зверненнях згадуються значні суми — до 100 тисяч доларів за окремі епізоди. Усі ці твердження потребують ретельної перевірки компетентними органами.

    Ще один блок заяв стосується ймовірної підготовки до виїзду за кордон. За словами джерел, Вдовиченко нібито може планувати залишити Україну та має активи за межами держави, зокрема нерухомість, оформлену на родичів. Водночас офіційних підтверджень цієї інформації немає.

    У матеріалах також фігурують припущення про можливе покровительство з боку впливових посадовців, що, на думку заявників, могло б пояснювати відсутність публічної реакції антикорупційних інституцій. Однак ці твердження не мають доведеного характеру.

    Важливо зазначити, що всі наведені обставини є саме заявами та повідомленнями джерел і не свідчать про встановлену вину посадовиці. Водночас з огляду на її статус у системі прокуратури суспільство має право на прозору і неупереджену перевірку викладених фактів. У подібних ситуаціях відкритість та офіційна позиція правоохоронних органів є ключовими для збереження довіри до інституцій правосуддя.

  • Майже 500 тисяч пенсії за «інвалідністю»: КДКП звільнила прокурора

    Майже 500 тисяч пенсії за «інвалідністю»: КДКП звільнила прокурора

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про звільнення прокурора Офісу генерального прокурора Сергія Онікеєнка. Підставою стали обставини, пов’язані з отриманням ним пенсії за інвалідністю, законність якої викликала серйозні сумніви.

    За даними перевірки, упродовж майже двох років Онікеєнко отримував пенсійні виплати за інвалідністю ІІ групи, загальна сума яких сягнула близько 500 тисяч гривень. Інвалідність була оформлена через спеціалізовану нейроофтальмологічну медико-соціальну експертну комісію.

    Коли прокурора викликали для проходження перевірки до Дніпра, він на неї не з’явився. Свою відсутність посадовець пояснив раптовим погіршенням стану здоров’я та нібито придбаним квитком, яким так і не скористався. Такі дії були розцінені як ухилення від контрольних процедур.

    Під час розгляду справи Онікеєнко аргументував необхідність отримання статусу особи з інвалідністю ненормованим робочим графіком, постійною роботою за комп’ютером, високим рівнем стресу та евакуацією родини. Водночас ці обставини не були підтверджені як підстави для встановлення інвалідності у визначеному законом порядку.

    Окремо комісія звернула увагу на те, що прокурор не повідомив своє керівництво про наявність інвалідності, водночас оновлюючи персональні дані у територіальному центрі комплектування без зазначення будь-яких проблем зі здоров’ям. Це дозволило йому зберегти бронювання, попри формально задекларовану втрату працездатності.

    Після початку службового розслідування Онікеєнко оформив пенсію за вислугу років, фактично припинивши користування статусом особи з інвалідністю. Такий крок, на думку дисциплінарного органу, не знімає питань щодо законності раніше отриманих бюджетних коштів.

    У рішенні комісії зазначено, що поведінка прокурора підриває авторитет органів прокуратури та свідчить про зловживання службовим становищем. Матеріали перевірки можуть бути використані для подальшої правової оцінки дій посадовця в частині можливого відшкодування незаконно отриманих виплат.