Golosnovinua.com

Позначка: НАЗК

  • Член БЕБ Бондаренко не задекларував майно: вартість незадекларованої квартири — 7,76 млн грн

    Член БЕБ Бондаренко не задекларував майно: вартість незадекларованої квартири — 7,76 млн грн

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларацій Станіслава Бондаренка, члена дисциплінарної комісії Бюро економічної безпеки (БЕБ) та представника Ради громадського контролю (РГК) від громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Патріот». Перевірка виявила ряд порушень, серед яких недостовірні відомості, що стосуються майна на суму понад 7,7 мільйонів гривень.

    Бондаренко Член дисциплінарної комісії БЕБ, представник Ради громадського контролю (РГК) від ГО «Всеукраїнське об’єднання «Патріот». В нього є донька Софія.

    Бондаренко не задекларував квартиру у Києві в  125,4 кв. м, де зареєстрований і проживає. Власник – Гриценко Лариса Анатоліївна (мати дочки), яка придбала її у 2004 році за трьома договорами.Вартість: 7,76-8,94 млн грн (за оцінкою Київського НДІ судових експертиз на 31.12.2022). Сам Бондаренко пояснив, що живе з дозволу власника без договору.

    Чоловік оформив годинники Maurice Lacroix і ZENITH за 295 і 315 тис.  грн, куплені у 2005 і 2008 роках за 7375  та 7875 доларів відповідно. Бондаренко перерахував ціну за курсом 2022 року (37-40 грн/дол.), але документів немає. НАЗК не змогло перевірити реальну вартість.

    Щодо квартири перевіряючи вважають, що її не вказання у декларації — ознака злочину за ч. 2 ст. 366-2 КК.

  • НАЗК зацікавилося мільйонними доходами полтавського медика

    НАЗК зацікавилося мільйонними доходами полтавського медика

    Полтавський лікар-отоларинголог Руслан Слинчук, який також є позаштатним членом військово-лікарської комісії при міському ТЦК, став фігурантом антикорупційного розслідування. НАЗК перевірило його декларацію за 2023 рік і виявило, що статки медика значно перевищують його офіційні доходи. Загальна сума невідповідності становить 7,8 млн грн.

    Руслан Слинчук задекларував 767 тис. грн, 87 тис. доларів і 61 тис. євро готівкою, що еквівалентно 6,66 млн грн. Його дружина Олена Слинчук, засновниця “РО Євромед”, додала ще 3,19 млн грн у вигляді заощаджень. Однак згідно з офіційними даними, загальний дохід Руслана за 25 років склав лише 4,23 млн грн, а його дружини — 865 тис. грн. Навіть з урахуванням спадщини, продажу нерухомості та автомобілів, джерело походження мільйонів залишилося незрозумілим.

    Ще одним цікавим моментом стала велика позика, яку Слинчук надав у липні 2023 року. Він передав невідомій особі 1,9 млн грн (еквівалент 52 тис. доларів за курсом). На запитання, звідки взялися ці кошти, лікар відповів, що це були його “заощадження”. Проте розрахунки НАЗК показали, що його доходи не дозволяють мати таку суму.

    Невідповідності також виникли щодо його автомобілів. Toyota Camry (2012), Volkswagen Passat (2015) і Audi A6 (2014) були задекларовані за загальну суму 613 тис. грн, що значно нижче їхньої ринкової вартості. Сам Слинчук пояснив, що придбав авто в пошкодженому стані на аукціонах. Однак експертиза показала, що справжня вартість цих машин у належному стані сягає 2,7 млн грн.

    Крім того, лікар з 2008 року будує будинок у Полтаві площею 179 кв. м, заявляючи, що будівництво відбувалося поступово, а матеріали він купував на ринках за готівку. Однак документального підтвердження своїх слів не надав.

    НАЗК виявило у його декларації ознаки недостовірних відомостей, що підпадає під частину 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України. Це означає, що на Слинчука можуть чекати кримінальні наслідки.

  • НАЗК викрило податківця Кондратюка, що приховав майно на 5,4 млн грн

    НАЗК викрило податківця Кондратюка, що приховав майно на 5,4 млн грн

    Заступник начальника Західного міжрегіонального управління ДПС Сергій Кондратюк опинився у центрі корупційного скандалу. Перевірка НАЗК виявила, що він не задекларував нерухомість та автомобіль, які фактично перебували в його розпорядженні.

    Одним із головних пунктів розслідування стала квартира у Львові площею 57,8 квадратних метрів, яка була зареєстрована на сторонню особу. Чиновник оплачував комунальні послуги, регулярно здійснював покупки поблизу, хоча офіційно проживав у селі Воля-Ковельська, що знаходиться за 185 кілометрів від його робочого місця.

    Окремо увагу слідчих привернув автомобіль Volkswagen Touareg 2023 року випуску, оформлений на його сина Романа. Хоча син виїхав за кордон у жовтні 2023 року, автомобіль продовжував використовувати сам Кондратюк, що підтверджують штрафи за порушення ПДР у жовтні та листопаді. Окрім цього, у декларації чиновника не відображена реальна сума, отримана від продажу іншого автомобіля – Skoda Kodiaq, що належав його дружині.

    НАЗК передало матеріали справи правоохоронцям, оскільки загальна сума незадекларованих активів перевищує 5,4 мільйона гривень. Сергію Кондратюку загрожує кримінальна відповідальність за внесення свідомо неправдивих відомостей у декларацію згідно зі статтею 366-2 Кримінального кодексу України.

    Цей випадок знову привертає увагу до проблеми прозорості серед державних службовців, особливо тих, хто працює з великими платниками податків.

  • НАЗК викрило посадовця БЕБ на приховуванні майна на 7,76 млн грн

    НАЗК викрило посадовця БЕБ на приховуванні майна на 7,76 млн грн

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило повну перевірку декларації члена дисциплінарної комісії Бюро економічної безпеки (БЕБ) Станіслава Бондаренка. Виявлено недостовірні відомості на 7,76 млн грн, що може мати ознаки кримінального правопорушення.

    Бондаренко не задекларував квартиру у Києві площею 125,4 кв. м, у якій зареєстрований і проживає.

    • Власником нерухомості є Лариса Гриценко, мати його доньки Софії.
    • Квартира була придбана у 2004 році за трьома договорами.
    • Оцінка вартості нерухомості на 31.12.2022 – 7,76-8,94 млн грн.
    • Сам Бондаренко пояснив, що проживає в квартирі з дозволу власника без договору оренди.

    Чиновник вніс у декларацію швейцарські годинники:

    • Maurice Lacroix (вартість – 295 тис. грн, куплений у 2005 році за 7375$).
    • ZENITH (вартість – 315 тис. грн, куплений у 2008 році за 7875$).
    • Бондаренко перерахував ціну за курсом 2022 року (37-40 грн/$), але не надав документів на підтвердження вартості.
    • НАЗК не змогло перевірити реальну вартість годинників.

    За результатами перевірки НАЗК вбачає в діях Бондаренка ознаки злочину за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (“декларування недостовірної інформації”).

    Чиновнику загрожує кримінальна відповідальність у разі, якщо матеріали справи будуть передані до правоохоронних органів та суд визнає його винним.

  • Чиновники з НКРЕКП, НАЗК і ЦВК отримують від 217 тис. грн на місяць

    Чиновники з НКРЕКП, НАЗК і ЦВК отримують від 217 тис. грн на місяць

    Попри війну та складну економічну ситуацію, зарплати українських держслужбовців зросли на 40,9%, і тепер у середньому становлять 54,4 тис. грн. Це втричі більше, ніж середня заробітна плата по країні, яка у 2024 році склала 21,5 тис. грн.

    За інформацією ЗМІ, найвищі зарплати отримують чиновники Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Рахункової палати, Апарату Верховної Ради, НАЗК та ЦВК. Оклади в цих структурах досягають 217-280 тис. грн на місяць.

    різне dqdiuzixeieeant

    Водночас чисельність держслужбовців скоротилася майже на 30%, але фонд їхньої оплати праці зріс до 188 млрд грн. Це викликає запитання щодо ефективності використання бюджетних коштів, адже в той час, коли значна частина українців змушена економити, доходи чиновників лише збільшуються.

  • Чиновниця Одеської міськради “забула” задекларувати майно на 4,89 млн грн

    Чиновниця Одеської міськради “забула” задекларувати майно на 4,89 млн грн

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило масштабні порушення в декларації начальниці відділу бухгалтерського обліку, кадрової та архівної роботи управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міськради Олени Пригункової. Посадовиця не задекларувала майна та доходів на суму майже 4,89 млн грн, що є кримінальним правопорушенням.

    Що саме приховала чиновниця?

    Незадекларована нерухомість

    1. Квартира у Крижанівці (Одеський район) – 44,7 кв. м, придбана ще у 2022 році. Оцінна вартість – 609 тис. грн.
    2. Квартира в Одесі (74,8 кв. м), що належить її сину (50%), вартістю 890 тис. грн. Чиновниця не вказала її в декларації, хоча сама користується цим житлом.
    3. Нежитлове приміщення (корівник) в Одеській області площею 1,2 тис. кв. м, орендоване нею з 2022 року.
    4. 8 земельних ділянок загальною площею понад 450 тисяч квадратних метрів у Миколаївській та Одеській областях.

    Вартість окремих ділянок:

    • 92 684 кв. м (Миколаївщина) – 126 660 грн
    • 71 345 кв. м (Миколаївщина) – 97 499 грн
    • 79 857 кв. м (Миколаївщина) – 210 945 грн
    • 54 360 кв. м (Миколаївщина) – 118 315 грн
    • 39 603 кв. м (Миколаївщина) – 98 812 грн
    • 95 147 кв. м (Миколаївщина) – 255 484 грн
    • 20 000 кв. м (Одещина) – 680 640 грн
    • Ще одна ділянка 20 000 кв. м – 49 860 грн

    Приховані транспортні засоби

    • Land Rover Range Rover (2011) – 300 тис. грн
    • Вантажівка Scania R440 (2012) – 5 тис. грн (!)
    • Audi Q5 (2014) – авто, яке було продане у 2023 році, але все ще вказане у декларації

    Приховані корпоративні права та бізнес

    • ТОВ “Техінвесттрейд” – 33,3% частки (500 тис. грн)
    • ФГ “АГРО-ПАТРІОТ” – 33% частки (33 тис. грн)
    • Пригункова є кінцевим бенефіціаром “Техінвесттрейд”, але не зазначила це у декларації.

    Незадекларовані фінансові надходження

    За даними “ПриватБанку”, у 2023 році на рахунки чиновниці надходили значні суми від фізичних осіб, які вона не внесла до декларації:

    • 249 950 грн від Оксани Делієргієвої
    • 100 000 грн від Валентини Калініної
    • 81 492 грн від Валерія Міщенка
    • 201 470 грн від Богдана Пригоцького
    • 277 394 грн від невідомого джерела
    • 5 000 грн від продажу Audi Q5

    Сума прихованого майна перевищує 500 прожиткових мінімумів, що підпадає під дію статті 366-2 Кримінального кодексу України – недостовірне декларування. Це може загрожувати чиновниці штрафом, громадськими роботами або навіть позбавленням волі.

    Після того, як порушення викрили, Олена Пригункова подала виправлену декларацію, але це не звільняє її від відповідальності. Розслідування триває, і тепер слово за правоохоронними органами.

    Цей випадок – ще одне свідчення системної корупції в місцевих органах влади. Пригункова займалася кадровими та фінансовими питаннями, що робить її махінації особливо показовими.

  • ВАКС стягнув у дохід держави частину активів посадовця Нацполіції

    ВАКС стягнув у дохід держави частину активів посадовця Нацполіції

    Вищий антикорупційний суд (ВАКС) частково задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) щодо визнання необґрунтованими діями начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України. Частина майна посадовця буде стягнута в дохід держави.

    Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.

    Йдеться про половину квартири у столиці вартістю понад 1,8 млн грн, яку посадовець та його дружина набули у 2021 році.

    Під час моніторингу способу життя посадовця, НАЗК встановило неспроможність подружжя купити зазначене нерухоме майно за рахунок коштів, отриманих із законних джерел.

    Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційної палати ВАКС протягом 30 днів із дня його проголошення.

  • Заступник начальника Держпраці Одеської області збрехав у декларації на 3 мільйони гривень

    Заступник начальника Держпраці Одеської області збрехав у декларації на 3 мільйони гривень

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило серйозні недостовірності в декларації Дмитра Василевського, заступника начальника відділу з питань безпеки праці Держпраці в Одеській області. Загальна сума виявлених розбіжностей перевищує 3,1 мільйона гривень.

    Одним із найбільш курйозних моментів виявленої недостовірності стала декларація двох біткоїнів, які посадовець вказав як свою власність. Однак він не зміг надати жодних доказів їх наявності, заявивши, що “втратив доступ до електронного гаманця”. Згідно з його декларацією, ці біткоїни були придбані у 2016 році за 900 доларів на Книжковому ринку в Одесі. Вартість активу на момент перевірки становила 3,16 мільйона гривень. Однак, як зазначають експерти, будь-які транзакції з криптовалютою залишають слід у блокчейні, тому без публічної адреси гаманця неможливо перевірити, чи дійсно ці біткоїни існували.

    Окрім криптовалюти, у декларації Василевського було виявлено й інші дивні активи:

    • Золоті злитки на 10 тисяч доларів, які, за словами посадовця, є подарунком від родини його дружини, але жодних документів на підтвердження цього немає.
    • Будинок в Одесі, придбаний у серпні 2022 року, який був оцінений лише в 30 тисяч гривень, хоча його реальна ринкова вартість на той момент складала близько 300 тисяч гривень. Василевський пояснив це помилкою в декларації, вказавши “не дописав нуль”.
    • Квартира площею 36,2 кв. м, придбана ще у 1998 році, була оцінена в 16 гривень, при цьому посадовець не вказав, що в ній проживає його родина, що є порушенням правил декларування.
    • Автомобіль Citroen Berlingo (2006) не був вказаний у декларації, хоча його офіційна вартість на момент покупки складала 47 803 гривні.

    Загалом недостовірна інформація, що була виявлена у декларації Василевського, стосується активів на суму понад 3,1 мільйона гривень, що перевищує встановлений законом поріг для кримінальної відповідальності. Це є підставою для відкриття кримінального провадження за статтею 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).

  • НАЗК виявило недостовірні дані у декларації заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації

    НАЗК виявило недостовірні дані у декларації заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларації за 2023 рік заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації Ігоря Костенка і виявило в його звітності низку недостовірних відомостей на загальну суму понад 1,8 мільйона гривень.

    Згідно з даними НАЗК, Костенко не задекларував кілька земельних ділянок, занижив вартість кількох об’єктів нерухомості та неточно вказав кошти на рахунках своєї родини. Виявлені порушення свідчать про можливе порушення законодавства, зокрема, ст. 366-2 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації.

    Одним із найбільш суттєвих порушень стало незадекларування земельної ділянки площею 2,4 тис. кв. м, що належить Костенку. За його словами, цю ділянку він продав ще в 2007 році, однак чиновник не надав жодних документів, які б підтверджували цей факт. За оцінками експертів, мінімальна вартість цієї землі становить 250,5 тис. грн.

    Крім того, заступник голови міської адміністрації не вказав реальну вартість ще двох земельних ділянок, а також землі дружини, що у сукупності складає понад 200 тис. грн. Він також не зазначив житловий будинок площею 113,5 кв. м, який належить його дружині, хоча згідно з офіційним дарчим договором, його вартість оцінена в 50 000 грн.

    Ще одним серйозним порушенням стала занижена вартість автомобілів, які належать Костенку та його родині. Наприклад, Renault Captur (2018) вказаний за 670 000 грн, хоча його реальна вартість складає 625 000 грн. Однак найбільше розбіжностей виявлено в автомобілі Toyota Land Cruiser 200 (2012), який за декларацією Костенка має вартість 740 000 грн, хоча насправді він коштує близько 2 мільйонів грн. Костенко пояснив різницю тим, що автомобіль він купував у людини, яка була йому винна 33 000 доларів, однак не надав підтверджуючих документів.

    Загалом, НАЗК виявило, що заступник голови Лисичанської міської військової адміністрації занизив або не вказав в декларації активи та майно на суму понад 1,8 млн грн.

  • НАЗК виявило серйозні порушення у декларації колишнього нардепа

    НАЗК виявило серйозні порушення у декларації колишнього нардепа

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларації колишнього депутата Броварської міської ради та бізнесмена Сергія Шапрана і виявило серйозні порушення. За результатами перевірки, в його звітності містяться недостовірні відомості на суму 193 мільйони гривень, що ставить під загрозу не лише його репутацію, а й потенційну кримінальну відповідальність.

    Під час перевірки декларацій за ризикоорієнтованим підходом НАЗК встановило, що у випадку Шапрана мова йде саме про недостовірні відомості. Як пояснила адвокатка Анастасія Зернова, такі порушення можуть мати серйозні юридичні наслідки, зокрема кримінальну відповідальність за ст. 366-2 Кримінального кодексу України (Декларування недостовірної інформації). Кримінальна відповідальність настає, якщо розбіжність між внесеними і достовірними даними перевищує фінансовий поріг.

    Зернова детально роз’яснила, що якщо розбіжність становить від 500 до 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (від 1,34 млн грн до 5,36 млн грн), порушнику загрожує штраф від 51 000 до 68 000 грн, громадські роботи від 150 до 240 годин або обмеження волі до 2 років із забороною обіймати певні посади до 3 років. Якщо ж сума недостовірних відомостей перевищує 2 000 прожиткових мінімумів (більше 5,36 млн грн), покарання стає більш суворим: штраф від 68 000 до 85 000 грн, громадські роботи, обмеження або позбавлення волі на строк до 2 років, а також заборона обіймати певні посади протягом 3 років.

    Оскільки сума недостовірних даних у справі Шапрана перевищує зазначені пороги, це може призвести до жорсткішого покарання, включаючи реальне позбавлення волі. Окрім того, Шапран став власником активів російського бізнесмена Ігоря Наумця, що в умовах санкцій може привернути додаткову увагу правоохоронних органів і погіршити його правове становище.

    Таким чином, випадок Шапрана є яскравим прикладом того, як важливим є дотримання законів щодо декларування інформації для публічних осіб. Порушення цього принципу не лише веде до серйозних правових наслідків, а й може суттєво ускладнити подальшу публічну діяльність таких осіб.