Golosnovinua.com

Позначка: НАЗК

  • Начальниця львівського ТЦК незадекларувала 3,25 млн грн

    Начальниця львівського ТЦК незадекларувала 3,25 млн грн

    Начальниця відділення офіцерів запасу і кадрів Личаківсько-Залізничного об’єднаного районного ТЦК та СП у Львові Наталія Гнатюк внесла у декларацію недостовірні дані на суму 3,25 мільйона гривень.

    Про це пише Absolution Leaks.

    У декларації не було вказано інформації про квартиру площею 66,8  кв. у Львові, яка належить матері декларантки — Гнатюк Валентині Георгіївні, з березня 2023 року. Однак Наталія самостійно користувалася цією квартирою. Вона мешкала там довгий час та підписувала й оплачувала комунальні рахунки.  У документах енергопостачальника ТОВ «Львівенергозбут» зазначено прізвище та ініціали матері, але підпис схожий на підпис самої Наталії Гнатюк, а не її матері. Вказаний у документів номер телефону збігається з номером в особистому кабінеті Наталії в державному реєстрі.  Покази лічильника електроенергії у квартирі почали змінюватися з квітня 2023 року, що свідчить про те, що хтось проживає в цьому приміщенні.

    Також Гнатюк через батька в листопаді 2023 року придбала Haval H6 (2020) за 793 тис. гривень. Майно в декларації було відсутнім.  Камери спостереження фіксували автомобіль у районах роботи та проживання Наталії Гнатюк.  Наталія витрачала гроші на АЗС протягом усього року, до того ж у місцях, де фіксували рух автомобіля.

    Також була проблема з  Volkswagen Tiguan (2013) Цей автомобіль раніше належав Наталії, але у 2022 році вона продала його батькові. Проте у 2023 році авто регулярно фіксували поблизу ТЦК.

    У жовтні 2023 року батько продав цей автомобіль Мельник Оксані Іванівні, дружині співробітника військкомату. НАЗК підозрює, що продаж був формальним, а фактично автомобілем продовжувала користуватися Наталія Гнатюк.

    Майор ЗСУ не зазначила борг перед Гнатюк Мариною Анатоліївною на суму 500 тис. грн. Платежі не відповідають офіційному курсу долара, через що НАЗК вважає, що борг не був повністю погашений.

    У діях Наталії Гнатюк вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації), що передбачає відповідальність у вигляді штрафу або обмеження волі.

  • НАЗК виявило у митника Фірсова необґрунтовані активи на 14 млн грн

    НАЗК виявило у митника Фірсова необґрунтовані активи на 14 млн грн

    Колишній начальник митного посту «УкрПошта» Київської митниці Руслан Фірсов, а нині завідувач сектору митного оформлення «Фастів», опинився в центрі скандалу. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у нього необґрунтовані активи на суму понад 14 мільйонів гривень.

    У своїй декларації за 2023 рік Фірсов зазначив, що його мати винна 375 тисяч доларів (близько 14 млн грн) громадянину Хачатряну Г.М. Сам митник стверджує, що ці кошти були отримані в борг. Однак НАЗК встановило, що його мати не мала доходів, які могли б пояснити здатність повернути таку суму. У 2023 році її єдиним офіційним джерелом доходу була пенсія – всього 62 тисячі гривень.

    Попри це, жінка у квітні того ж року придбала житловий будинок площею 284,9 кв. м у Київській області та шість земельних ділянок, загальна вартість яких склала 8,6 млн грн.

    Окрім незрозумілого боргу, НАЗК виявило ще одну невідповідність. У декларації Фірсов вказав, що його дружина купила Toyota Land Cruiser 200 (2017) за 1,64 млн грн (45 тис. доларів на момент покупки). Однак у договорі купівлі-продажу було зазначено значно меншу суму – всього 20 тисяч гривень.

    За даними аналітиків, ринкова вартість такого автомобіля в Україні становить близько 59,7 тис. доларів (2,18 млн грн), що на 538 тис. грн більше, ніж задекларував митник.

    НАЗК вбачає у діях Фірсова ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації). Це вже другий випадок порушення, пов’язаний із цим митником. У вересні 2024 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) конфіскував у нього елітний будинок і землю через попередні фінансові махінації.

    Чи вдасться Фірсову уникнути відповідальності цього разу – залежатиме від подальшого розслідування правоохоронних органів.

  • Антикорупціонер Шабунін заявив, що його відправили на службу в Харківську область за критику влади

    Антикорупціонер Шабунін заявив, що його відправили на службу в Харківську область за критику влади

    Голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін заявив, що його направили на службу в одну з військових частин на Харківщині. У відповідь він обурився: «Мене викидають з Києва на Харківщину».

    Ця ситуація викликала резонанс, адже Шабуніна звинувачують в ухиленні від військової служби, а Державне бюро розслідувань відкрило проти нього низку кримінальних проваджень.

    За даними розслідування, Шабунін формально значився військовослужбовцем 207 окремого батальйону територіальної оборони, де мав посади стрільця, водія-електрика та розвідника. Однак у підрозділі він фактично не з’являвся, проживав у Києві, отримуючи грошове забезпечення, премії за участь у бойових діях та додаткові виплати.

    Крім того, його нібито відрядили до НАЗК, але, за інформацією ДБР, і там він не виконував службові обов’язки.

    Проти Шабуніна відкрито кримінальні справи за кількома статтями Кримінального кодексу:

    • Використання підробленого військового квитка (ч. 4 ст. 358 КК).
    • Ухилення від військової служби за сприяння посадових осіб НАЗК (ч. 4 ст. 409 КК).
    • Незаконне присвоєння звання молодшого сержанта (ч. 5 ст. 426-1 КК).

    ДБР також розслідує інший епізод: суд зобов’язав зареєструвати провадження за фактом привласнення Шабуніним Nissan Pathfinder. Автомобіль був переданий як гуманітарна допомога для ЗСУ, але виявився у розпорядженні активіста.

    У ділових та політичних колах ухилення антикорупційних активістів від служби в ЗСУ вже охрестили терміном «шабунінг».

    Раніше стало відомо, що серед працівників антикорупційних організацій є інші ухилянти, зокрема:

    • Орест Рудий — чоловік керівниці «ЦПК» Дарії Каленюк.
    • Антикорупційні активісти Юрій Ніколов, Михайло Жернаков, Віталій Сич, Максим Савчук.
    • Блогер Юрій Бутусов.

    Ситуація з Шабуніним стала черговим приводом для дискусій про рівність усіх громадян перед законом. Чи понесе він відповідальність за ухилення та можливі махінації — покаже подальший розвиток подій.

  • Судові виконавці розпродають нерухомість Катерини Рожкової

    Судові виконавці розпродають нерухомість Катерини Рожкової

    Судові виконавці продовжують розпродаж майна першої заступниці голови Національного банку України Катерини Рожкової. У межах гучної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) проти колишніх керівників Платинум Банку її майно, включно з садовим будинком та земельною ділянкою в селі Кожухівка Київської області, було реалізовано через виконавче провадження.

    29 січня 2025 року було підписано угоду про продаж садового будинку площею 87,7 м² та земельної ділянки 1193 м² за 927 258 грн. Ця інформація стала відомою після публікації звіту Катерини Рожкової в Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК).

    У декларації за 2023 рік зазначалося, що пані Рожковій належать такі об’єкти нерухомості:

    • 50% квартири в Києві площею 99,5 м², вартістю 220,8 тис. грн;
    • гараж у Києві площею 19,8 м² за 24,6 тис. грн;
    • земельна ділянка на 1505 м² у селі Мархалівка Київської області вартістю 114,8 тис. грн;
    • недобудований житловий будинок у Мархалівці площею 299,1 м².

    Окрім нерухомості, Рожкова задекларувала п’ять ювелірних виробів на суму 803 тис. грн, серед яких годинники від брендів Antoine Preziuso, OMEGA, Chopard, Ulysse Nardin та HYSEK. Також вона повідомила про пенсійні накопичення в корпоративному фонді НБУ на 1,6 млн грн, банківські заощадження ($2,7 тис.), а також готівкові кошти (€15 тис. та $8 тис.).

    Старший партнер адвокатської компанії “Кравець та партнери” Ростислав Кравець пояснив, що судові виконавці мають право стягувати як нерухомість, так і кошти з рахунків та навіть готівку, що зазначена в деклараціях. Ювелірні вироби також можуть бути вилучені, якщо їх не буде заявлено як виняток (наприклад, для релігійних потреб).

    Важливо: закон дозволяє стягнення частки майна навіть у разі співвласності. Наприклад, якщо Рожковій належить 50% квартири, вона може бути продана повністю, а співвласнику передадуть частину виручених коштів.

    Згідно з чинним законодавством, боржнику мають залишити лише мінімальний набір предметів для життя: основні меблі, один телевізор, холодильник, медикаменти та засоби реабілітації. Інше майно може бути вилучено й продано.

    Цікаво, що Катерина Рожкова, незважаючи на стягнення майна, досі працює в Національному банку. Виконавці мають право регулярно утримувати 20% її зарплати на погашення боргів. Проте НБУ, за словами OBOZ.UA, досі не відповів на запит щодо цих виплат і співпраці з виконавчою службою.

  • Прокуратура вимагає конфіскувати майно у голови Млинівської селищної ради

    Прокуратура вимагає конфіскувати майно у голови Млинівської селищної ради

    Родина голови Млинівської селищної ради Дмитра Левицького за останні кілька років придбала майна на 5,8 мільйона гривень. Проте офіційні доходи родини не дозволяють пояснити таке збагачення, що стало підставою для судового розгляду.

    Серед придбань, які викликали інтерес правоохоронців, наступне:

    • Будинок у Рівному площею 230 м² із земельною ділянкою 0,0831 га, вартістю 4,2 млн грн;
    • Катер Sylvan Mirage Cruise 8524 LZ 2010 року випуску, оцінений майже в 1 млн грн;
    • Земельна ділянка у селі Мошків площею 0,25 га;
    • Спеціалізований вантажний автомобіль (харчова цистерна) КМЗК Г6-ОТА-3.9 2013 року випуску.

    Моніторинг способу життя Левицького розпочався після передачі даних про можливі корупційні порушення слідчим управлінням поліції Рівненської області. Поліцейські припускають, що майно могло бути придбане через привласнення бюджетних коштів або зловживання службовим становищем.

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) детально проаналізувало офіційні доходи Левицького та його родини. Аналіз показав, що навіть за умови економії всієї зарплати, таких покупок вони не могли собі дозволити.

    5 лютого 2025 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) подала до Вищого антикорупційного суду позов, у якому вимагає:

    • Визнати активи Левицького необґрунтованими;
    • Конфіскувати майно на користь держави через механізм цивільної конфіскації.

    На даний момент суд наклав арешт на будинок, катер, автомобіль і земельні ділянки до остаточного рішення у справі. Якщо суд підтвердить факт незаконного збагачення, майно, оформлене на родичів Левицького, буде конфісковано.

    Ця справа може стати черговим прецедентом у боротьбі з корупцією на рівні місцевого самоврядування та сигналом для чиновників, які зловживають службовим становищем.

  • Заступник начальника сервісного центру МВС «забув» задекларувати майже 49 млн гривень

    Заступник начальника сервісного центру МВС «забув» задекларувати майже 49 млн гривень

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларації Геннадія Погорєлова, заступника начальника регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, та виявило недостовірні відомості на суму 48,8 млн гривень.

    Про це повідомляє Absolution leaks.

    За даними НАЗК, посадовець вказав недостовірну інформацію щодо нерухомості, розташованої як в Україні, так і за кордоном:

    • Земельна ділянка у Миколаєві (524 кв. м) – Погорєлов задекларував її вартість у 339 тис. грн, але відсутні документи, що підтверджують право власності, а кадастровий номер не підтверджено в офіційних реєстрах.
    • Квартира в Ялті (119,1 кв. м), куплена у 2012 році – задекларована вартість 461 тис. грн, проте документів, що підтверджують суму, не надано.
    • Гараж у Ялті (31 кв. м) – зазначена вартість 118,5 тис. грн, але документи відсутні.
    • Квартира в Анталії (119 кв. м), Туреччина – у декларації вказано 1,39 млн грн, але НАЗК не змогло підтвердити її реальну ринкову вартість, площу та реєстраційний номер.

    Під час перевірки виявлено розбіжності у даних щодо транспортних засобів, якими володіє або користується Погорєлов:

    • VOLVO XC 40, зареєстрований на дружину. Чиновник зазначив, що авто 2021 року випуску, придбане 12 січня 2022. Однак у реєстрах зазначено, що автомобіль 2022 року випуску, а придбаний він 13 січня 2022.
    • SKODA OCTAVIA A7, якою Погорєлов користується безоплатно. Декларант вказав неправильний VIN-код, що може свідчити про спробу підміни інформації або маніпуляції з реєстрацією авто.

    Посадовець також задекларував дорогі швейцарські годинники – Vacheron Constantin Genève та Breguet 1480, пояснивши, що вони були отримані до першого подання декларації. Проте жодних документів про їхнє придбання чи дарування не надано. Сам Погорєлов стверджує, що це подарунок від родини.

    НАЗК виявило невідповідності у задекларованих фінансових активах чиновника. Він вказав значні суми готівки, а також активи у криптовалюті Bitcoin, проте їхнє походження залишається нез’ясованим.

    Що відомо про Геннадія Погорєлова?

    Чиновник народився 20 липня 1964 року і з 1989 року працював в органах МВС. Пройшов кар’єрний шлях від інспектора ДПС у Миколаївській області до керівних посад в управліннях ДАІ Миколаївської та Дніпропетровської областей. Згодом перейшов працювати у Регіональний сервісний центр МВС.

    Попри виявлені НАЗК порушення, наразі немає офіційної інформації про наслідки для посадовця. Правоохоронні органи поки не коментували можливі розслідування щодо походження майна та фінансових активів Геннадія Погорєлова.

    Експерти наголошують, що ситуація потребує перевірки з боку НАБУ та інших антикорупційних органів, адже виявлені порушення можуть свідчити про можливе незаконне збагачення або ухилення від декларування реальних доходів.

  • Сотні тисяч доларів на житло: дружина посадовця ДБР Гейди фігурує у фінансовому розслідуванні

    Сотні тисяч доларів на житло: дружина посадовця ДБР Гейди фігурує у фінансовому розслідуванні

    Журналісти NV отримали доступ до документів, які свідчать про сумнівні фінансові операції дружини посадовця Державного бюро розслідувань (ДБР) Ігоря Гейди – Ірини Гейди.

    У 2021 році Ірина Гейда стала власницею квартири у столиці вартістю $390 тисяч. Однак її офіційні доходи та заощадження сім’ї Гейд не дозволяють пояснити джерело цих коштів. За декларацією, у 2019 році подружжя отримало близько $25,5 тисяч доходу, а їхні заощадження становили лише $37 тисяч.

    Приховані мільйони: як сім’я топчиновника ДБР володіє елітною нерухомістю без офіційних доходів

    В цьому комплексі в центрі Києва родина Гейди у 2021 році придбала квартиру та два паркомісця (джерело akra.com.ua). Фото: NV

    Ба більше, квартиру вона купила у харківського бізнесмена Олександра Харченка за заниженою вартістю, що навіть не покривала його витрат на придбання цієї нерухомості.

    Ще одна сумнівна угода стосується будинку в Харкові, який родина Гейд придбала 2012 року за $40 тисяч, а продала 2021-го за $550 тисяч. Водночас об’єктивних ринкових причин для такого стрімкого зростання ціни немає.

    Оцінку нерухомості проводила фірма, пов’язана з особами, які раніше мали кримінальне минуле, що також викликає питання щодо прозорості цих операцій.

    Реакція ДБР та незалежних експертів

    Попри очевидні невідповідності між доходами сім’ї Гейд та їхньою нерухомістю, ДБР не виявило порушень у цих угодах. Проте джерело фінансування залишається нез’ясованим.

    Приховані мільйони: як сім’я топчиновника ДБР володіє елітною нерухомістю без офіційних доходів

    Фото: Відповідь ДБР на запит NV

    Приховані мільйони: як сім’я топчиновника ДБР володіє елітною нерухомістю без офіційних доходів

    Фото: Відповідь ДБР на запит NV

    Незалежні експерти та антикорупційні організації закликають Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) провести повноцінне розслідування. Вони наполягають на перевірці законності набуття цієї нерухомості та можливих випадків незаконного збагачення.

  • НАЗК виявило недостовірну інформацію в половині декларацій чиновників

    НАЗК виявило недостовірну інформацію в половині декларацій чиновників

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у 2024 році завершило 715 повних перевірок декларацій, з яких у 353 випадках, тобто у половині, було виявлено недостовірні відомості. Про це повідомляє «Закон і Бізнес» із посиланням на НАЗК.

    Перевірки НАЗК виявили значні суми недостовірних відомостей у деклараціях низки чиновників. Найгучніші випадки включають:

    • Колишній заступник голови Дніпропетровської ОДА: понад 130 млн грн у декларації за 2021 рік. Розпочато кримінальне провадження Нацполіцією.
    • Заступник начальника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях: 100,9 млн грн у декларації за 2021 рік та 48,8 млн грн за 2022 рік. ДБР вже працює над справою.
    • Колишній заступник начальника відділу Закарпатської митниці: рекордні суми — 306,9 млн грн у декларації за 2023 рік і 286 млн грн за 2022 рік.
    • Колишній голова Білгород-Дністровської районної ради Одеської області: понад 59,6 млн грн у декларації за 2021 рік.
    • Колишній депутат Обухівської районної ради: майже 373 млн грн у декларації за 2022 рік.
    • Депутат Кам’янець-Подільської міської ради: 253 млн грн у декларації за 2021 рік та 252 млн грн за 2022 рік.

    У 2024 році до компетентних органів було направлено 228 обґрунтованих висновків щодо правопорушень, передбачених статтями Кримінального кодексу України (ст. 368-5 – незаконне збагачення, ст. 366-2 – декларування недостовірної інформації). Ще 85 висновків стосуються адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

    Крім того, у 2024 році за матеріалами перевірок розпочато 209 кримінальних проваджень, що свідчить про масштабність проблеми з декларуванням серед українських чиновників.

    Результати роботи НАЗК у 2024 році підтверджують, що корупція в Україні залишається системною проблемою. Недостовірне декларування та незаконне збагачення вражають своїми масштабами, зокрема через суми, що обчислюються сотнями мільйонів гривень.

    Ця ситуація ставить перед суспільством і владою питання: чи ефективно працюють механізми запобігання корупції? І чи будуть доведені до логічного завершення кримінальні справи, розпочаті за цими фактами?

  • Опитування показало хто, на думку українців, відповідальний за корупцію

    Опитування показало хто, на думку українців, відповідальний за корупцію

    Корупція, яка десятиліттями залишалася хронічною проблемою України, сьогодні займає друге місце після війни в рейтингу найбільших загроз для країни. За даними дослідження “Корупція в Україні 2024: розуміння, сприйняття, поширеність”, опублікованого Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК), понад 94% громадян і 90% підприємців вважають корупцію серйозною проблемою, що підриває стабільність держави.

    Що думають українці про корупцію?

    Дослідження продемонструвало, що:

    • 94,8% населення вважають корупцію серйозною загрозою, причому 79,4% оцінюють її як “дуже серйозну”.
    • Серед бізнесу ситуація схожа: 90,3% підприємців також назвали проблему актуальною, причому майже 80% із них — критичною.

    Попри всі виклики воєнного часу, громадяни продовжують сприймати корупцію як одну з ключових перешкод на шляху до побудови успішної держави.

    Сфери найбільшої корупції

    За словами респондентів, найбільш корумпованими є:

    • Судова система — від неупередженості у правосудді залежить довіра до державних інституцій.
    • Митниця — корупційні схеми на митницях гальмують розвиток економіки та завдають державі мільярдних збитків.

    Крім того, найгіршим проявом корупції громадяни та бізнес вважають політичну корупцію на найвищому рівні, зокрема серед урядовців і депутатів Верховної Ради.

    Найгірша динаміка за останні роки

    Оцінка поширеності корупції серед населення досягла рекордного рівня за останні 7 років — 4,52 із 5 балів. У 2017 році цей показник становив 4,49. Аналогічно серед підприємців — 4,39 балів.

    Кожен сьомий українець (69,1%) відзначив зростання корупції за останній рік. Лише 2,5% опитаних заявили про її зниження. Це тривожний сигнал, який демонструє недостатність реформ та антикорупційних заходів.

    Відповідальність за боротьбу з корупцією

    На запитання, хто найбільше відповідальний за протидію корупції:

    • 56,5% громадян та 51,9% підприємців покладають цю роль на президента та його офіс.
    • Попри високі очікування, найкраще оцінили роботу в цьому напрямку Служби безпеки України — 2,15 бала (населення) та 2,6 бала (бізнес).

    Війна проти Росії додала ще один вимір до проблеми корупції. Як зазначають експерти, розкрадання ресурсів під час воєнного стану має катастрофічний вплив на обороноздатність країни. Публікація даних про закупівлі або злив конфіденційної інформації може напряму загрожувати життю військових на передовій.

    Попри зростання недовіри та погіршення сприйняття ситуації, результати опитування свідчать, що українці продовжують вірити в необхідність антикорупційної боротьби. Ключовими завданнями залишаються:

    1. Перезапуск судової системи.
    2. Реформування митниці.
    3. Створення дієвих механізмів контролю за політичною елітою.

    Україна стоїть перед важливим викликом: або корупція стане черговим випробуванням, яке буде подолане, або вона й надалі залишатиметься “невидимим фронтом”, на якому країна ризикує втратити більше, ніж від будь-якого ворога.

  • Скандал у Національному інституті хірургії та трансплантології: заступник директора придбав майно на мільйони гривень

    Скандал у Національному інституті хірургії та трансплантології: заступник директора придбав майно на мільйони гривень

    Під час війни, коли країна бореться з економічними викликами, що супроводжують військові дії, стала відомою інформація про фінансові надходження та витрати одного з посадовців Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова. Андрій Борисенко, який обіймає посаду заступника медичного директора, за 2024 рік задекларував значні доходи та придбання елітного майна.

    Заступник медичного директора з хірургії Андрій Борисенко подав декларацію до НАЗК у березні минулого року. Лікар-анестезіолог зазначив, що проживає у селі Бобриця Бучанського району Київщини і одружений з Ганною Гримковською, яка є керівником медцентру. У нього також є син Тимофій. Інших дітей він не вказав, але редакція встановила, що вони також є.

    Борисенко вказав, що живе у приватному будинку (199 кв.м) дружини в селі Бобриця, який було придбано разом із землею наприкінці 2020 року за 3,1 млн гривень. У його дружини була Toyota RAV4 Hybrid (2023), однак вартість цієї власності лікар не зазначив.

    Сам Борисенко, окрім невеличкої частки квартири у Харкові, не мав нічого, що доволі дивно.

    Зарплата медика в інституті становила майже 480 тис. гривень за 2023 рік. Його дружина заробила 1,76 млн гривень у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» Олега Калашнікова. Вона також отримала 10,3 тис. гривень допомоги при народженні дитини. Борисенко також працює там, але за сумісництвом. Лікар заробив у центрі своєї дружини 239 тис. гривень. Він також вказав дохід у 440 тис. гривень від відчуження нерухомого майна.

    Цікаві події сталися з декларацією Борисенка наприкінці минулого року. Так, 17 листопада анестезіолог придбав TESLA 3 (2021) за 600 тис. гривень, а за місяць до того — квартиру площею 94,6 кв. м в селі Софіївська Борщагівка за 2 млн гривень. Звідки у пана Борисенка такі кошти?

    Виявилося, що 19 вересня він задекларував 5,07 млн гривень від Олексія Васильовича Кушпєя як «компенсацію вартості майна за результатами розірвання шлюбу». Інформацію про цю особу редакції поки що знайти не вдалося.

    Виявилося також, що Борисенко має дитину від Ірини Савчук (Борисенко), яка не вказана у декларації. Ще у листопаді 2017 року шлюб було розірвано за ініціативою колишньої дружини. У березні 2017 року відповідач покинув родину і не виявляв жодного інтересу до проживання у спірній квартирі чи її утримання. Лікар не спілкується з дочкою, не відвідує її, його місце проживання невідоме, жодних зв’язків не підтримується. За рішенням Голосіївського суду Борисенка було виселено з гуртожитку, де з 2013 року була зареєстрована родина.

    Також на цей час є позов до суду про позбавлення Борисенка батьківських прав. Нагадаємо, чоловік має зазначати своїх дітей та витрати на них у декларації. До того ж у документі немає інформації про те, чи платить лікар аліменти. Також не вказано, за що конкретно отримав гроші анестезіолог.