Golosnovinua.com

Позначка: нерухомість

  • Квартира на тестя, Infiniti 2021 і Lexus 2019: активи родини депутата Железняка

    Квартира на тестя, Infiniti 2021 і Lexus 2019: активи родини депутата Железняка

    Народний депутат від партії «Голос» Ярослав Железняк задекларував проживання у квартирі площею 134 кв. м у Києві вартістю 12 млн грн, яка оформлена на його тестя — Володимира Коваля. У декларації також зазначено, що у 2024 році сім’я почала орендувати два паркомісця в Печерському районі, проте вартість оренди політик не вказав.

    Народний депутат від «Голосу» Ярослав Железняк у своїй декларації вказав, що мешкає в київській квартирі площею 134 кв. м, власницею якої є його тесть — Володимир Коваль. За даними документу, вартість житла оцінена в 12 млн грн. Там разом із Железняком проживає його дружина — також народна депутатка, та їхній син.

    У 2024 році родина почала орендувати два паркомісця в Печерському районі Києва, де розташована квартира тестя. Проте у декларації політик не зазначив суму витрат на оренду паркувальних місць, що викликає питання щодо повноти зазначених платежів до декларації.

    Дружина народного депутата, депутатка від «Слуги народу» Ольга Коваль, під час повномасштабної війни придбала автомобіль Lexus NX 300h 2019 року випуску за 845 тис. грн — сума, значно нижча за середню ринкову вартість аналогічних авто, яка нині сягає близько 1,5 млн грн. Сам Железняк у січні 2022 року придбав Infiniti QX50 2021 року випуску за майже 1,2 млн грн, яким користуються обоє.

    Раніше, у попередньому шлюбі, Железняк мав подібну модель проживання: у 2015–2020 роках він мешкав у будинку батька колишньої дружини — Юрія Горобця, а також користувався його Tesla Model S 2014 року. Колишня дружина нардепа в цей період стала власницею великого будинку площею 643 кв. м у Києві, а батько — володарем кількох земельних ділянок у Білій Церкві, що ілюструє стійку практику користування майном родичів у життєвих моделях політика.

    Юридичний і етичний контекст: згідно з нормами фінансового контролю, народні депутати зобов’язані декларувати належні їм та їхнім близьким об’єкти нерухомості, автотранспорт і відомості про доходи та витрати. Використання майна, оформленого на третіх осіб, не заборонене, але може викликати суспільний інтерес, якщо виникають питання прозорості або невідповідності між задекларованими доходами і способом життя.

    У випадках, коли у декларації відсутні відомості про орендні платежі чи інші витрати, це може спричиняти запитання від контролюючих органів або громадськості щодо повноти та достовірності декларації. Поки що інформація у публічних джерелах обмежується даними з декларації та реєстрів про придбання авто — офіційних роз’яснень чи додаткових коментарів від депутата Железняка чи його дружини на момент публікації не надходило.

  • Мільярди для маріупольців — у кишенях мера: історія Вадима Бойченка

    Мільярди для маріупольців — у кишенях мера: історія Вадима Бойченка

    Під час війни, коли десятки тисяч маріупольців втратили домівки, мер Вадим Бойченко зумів перетворити державні й міжнародні програми допомоги на особисте джерело збагачення. Про це йдеться у масштабному журналістському розслідуванні, яке викрило схеми привласнення сотень мільйонів гривень, призначених для переселенців.

    Після початку повномасштабного вторгнення росії Бойченко покинув Маріуполь, тоді як мешканці залишилися під обстрілами. Уже на третій день війни він перебував у безпеці, а його родина — у Києві. Саме в цей період сім’я мера почала активно скуповувати елітну нерухомість у Львові, Хмельницькому та столиці, поповнюючи автопарк преміум-класом.

    Кар’єра Бойченка тісно пов’язана з бізнес-імперією Ріната Ахметова. Саме на підприємствах “Метінвесту” він розпочав свій шлях, а після обрання мером дружина отримала посаду в компанії Ахметова із річним доходом понад 12 мільйонів гривень. Для експертів це виглядає як “винагорода” за лояльність і контроль над стратегічно важливим містом.

    Після окупації Маріуполя виконком продовжив діяти у Запоріжжі, розпоряджаючись бюджетом, який майже повністю фінансується з державних дотацій. У 2024 році це близько 3 мільярдів гривень — коштів українських платників податків. Частину з них спрямували на підтримку переселенців через програму “ЯМаріуполь”, однак результати виявилися шокуюче мізерними.

    Із понад 450 мільйонів гривень, витрачених на проект “ЯМаріуполь.Житло”, заселили лише 284 кімнати — менше 1% переселенців. Вартість однієї кімнати сягнула 1,6 мільйона гривень, тоді як ціна квартири в регіоні вдвічі менша. Аудит зафіксував порушення у тендерах, завищення цін і фіктивні закупівлі “під своїх”.

    Паралельно виконком витрачав десятки мільйонів на іміджеві та фіктивні проекти: концерти, ремонти “доріг” у місті, яке фактично зруйноване, і навіть закупівлю дорогих автомобілів. Toyota Land Cruiser із бюджету опинилися у користуванні самого Бойченка та його сина.

    Не менш сумнівним є благодійний фонд “Я — Маріуполь”, який отримує сотні мільйонів гривень бюджетних та міжнародних грошей, але не надає прозорої звітності. Переселенці скаржаться на бюрократію, низьку якість допомоги й відсутність реальної підтримки.

    Тим часом родина мера продовжує купувати елітне житло на суму понад 900 тисяч доларів, а сам Бойченко регулярно з’являється на закордонних форумах, представляючи себе “символом незламного Маріуполя”.

    Коли кошти, призначені для жертв війни, стають джерелом особистого прибутку, це — не лише корупція. Це зрада суспільної довіри. Подібні “мери-гуманітарії” створюють небезпечну модель, де благодійність перетворюється на бізнес, а трагедія міста — на прибутковий актив.

  • Продав одну квартиру двом людям: керівнику будкомпанії в Білій Церкві оголосили підозру за шахрайство

    Продав одну квартиру двом людям: керівнику будкомпанії в Білій Церкві оголосили підозру за шахрайство

    У Білій Церкві поліція затримала директора будівельної компанії, який, за даними слідства, продав одну і ту саму квартиру двом різним покупцям і отримав майже 1,9 млн грн. Фігуранту повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 190 ККУ — шахрайство в особливо великих розмірах.

    За версією слідства, директор уклав угоду з жінкою на придбання квартири, попри те, що це житло вже було раніше реалізоване іншому інвестору. Квитанції про оплату, за даними правоохоронців, він підписував особисто.

    Чоловіка затримано, йому інкримінують заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 190 КК України). Слідчі перевіряють можливі інші епізоди за схожою схемою та встановлюють додаткових потерпілих.

    Телеграм-канал «Викривач» припускає дотичність до історії осіб із оточення місцевих депутатів Євгена та Марини Ткаленків.

    Депутати Євген і Марина Ткаленки раніше фігурували в публікаціях про земельний конфлікт навколо ділянки на вул. Спартаківській у Білій Церкві. Нині власником землі є кооператив «ЖБК Гетьман», а забудовою займається «Житлобуд БЦ». Зв’язок цих проєктів із поточною кримінальною справою слідство не підтвердило.

    Справу розслідують слідчі поліції Київщини; санкція інкримінованої статті передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

  • Суддя Селівон та його родина: закордонна нерухомість і держдачі у Конча-Заспі

    Суддя Селівон та його родина: закордонна нерухомість і держдачі у Конча-Заспі

    Антишахрайський проєкт “190” виявив, що суддя Господарського суду Києва Артем Селівон та його родина володіють значним майном, яке не завжди задеклароване. Суддя та його дружина Юлія Селівон мають квартири, гаражі та земельні ділянки у Києві та області, а також об’єкти за кордоном, зокрема квартиру на Кіпрі.

    За минулий рік Артем Селівон отримав півтора мільйони гривень суддівської зарплати, а Юлія Селівон заробила майже 1,7 млн грн у Німеччині та пенсію 35 тис. грн. Суддя регулярно отримує подарунки від батька, серед яких гараж у Києві та гроші, на які придбав люксову іномарку MERCEDES-BENZ GL 63 AMG 2013 року випуску. Реальна ринкова вартість авто значно перевищує зазначену у документах.

    Родина Селівонів користується держдачами у Будинку відпочинку “Конча-Заспа”, оформленими на батька судді та дружину. Однак суддя не декларував витрат на реконструкцію та утримання цих об’єктів.

    Зв’язки родини Селівонів з колишніми високопосадовцями та топпосадовцями часів Януковича, зокрема з Інною Ємельяновою та колишнім суддею Артуром Ємельяновим, викликають питання щодо моральності та прозорості використання державного майна. Також зафіксовані численні випадки легалізації доходів через благодійні фонди та фіктивні підприємства.

    Двоюрідні брати судді Селівона – Юрій Кулініч та Анатолій Селівон – також працюють у судовій системі та мають тісні зв’язки з колишніми суддями та чиновниками.

    Журналісти наголошують, що дружина судді від 2022 року мешкає та працює в Німеччині, але суддя не декларує її закордонну нерухомість та доходи, а також не відображає витрат на користування держдачами та авто, наданими родичами.

  • Родина заступниці керівника ДПС у Тернополі купила Mercedes за 5 мільйонів і задекларувала гектари землі

    Родина заступниці керівника ДПС у Тернополі купила Mercedes за 5 мільйонів і задекларувала гектари землі

    Родина заступниці керівника Державної податкової служби у Тернополі Марії Мельник у 2024 році суттєво збагатилася — її чоловік придбав новий Mercedes-Benz GLE 450D вартістю понад 5 мільйонів гривень. При цьому у декларації посадовиці — ціла колекція квартир, земельних ділянок і комерційної нерухомості у різних регіонах України.

    Згідно з документами, у власності чи користуванні родини Мельник є одразу кілька квартир. Серед них — житло у Могилеві-Подільському, Тернополі, Вінниці, Львові та навіть у Києві.
    Окрему увагу привертає квартира у Вінниці, придбана у 2021 році лише за 200 тисяч гривень — суму, яку журналісти порівняли з витратами керівниці Мельник Ольги Ліщинської «на ремонт туалету у підрозділі ГУ ДПС».
    У 2023 році чоловік чиновниці придбав ще одну квартиру у новобудові столиці — на 70 квадратних метрів, вартістю 2,3 мільйона гривень.

    Крім квартир, у декларації вказані два житлові будинки — у селах Васильків (Тернопільщина) та Попелюхи (Вінниччина), а також магазин площею 109 кв. м у Могилеві-Подільському, який чоловік Мельник придбав ще у 2008 році.

    Родина володіє щонайменше чотирма великими земельними ділянками — двома у Тернопільській області (по 2,5 га кожна) та двома у Вінницькій області (понад 2 га кожна). Частину з них придбано ще у 2005–2009 роках за символічні 35–89 тисяч гривень.

    Найгучнішою покупкою 2024 року став Mercedes-Benz GLE 450D — преміальний кросовер, який чоловік Марії Мельник придбав за понад 5,1 мільйона гривень. Для цього він узяв кредит у «Ощадбанку» на суму 2,9 мільйона гривень.
    Цікаво, що родина продала свій попередній автомобіль Hyundai Santa Fe 2017 року за 1,3 млн грн — хоча ринкова ціна таких авто нині коливається у межах 600–900 тисяч, що може свідчити про завищену оцінку.

    За 2024 рік Марія Мельник задекларувала зарплату у 553 тисяч гривень і ще 35 тисяч від оренди майна. Її чоловік вказав 5,4 млн грн доходу від підприємницької діяльності, 44 тисячі пенсії та 1,3 млн грн від продажу рухомого майна.
    Подружжя також тримає чималі суми готівкою — Мельник має 540 тис. грн, а її чоловік — 2,6 млн грн. Обоє також задекларували по 89 тисяч гривень на банківських рахунках.

    Попри офіційні доходи, рівень майнового стану родини Мельник викликає запитання — особливо у контексті купівлі дорогого автомобіля, квартир у новобудовах Києва та Львова й володіння великою кількістю землі.
    Експерти зазначають, що подібні декларації демонструють системну проблему непрозорості в податкових органах — коли рівень життя посадовців не відповідає офіційним доходам.

  • Суд скасував арешт палацу Комарницького: власником став його тесть

    Суд скасував арешт палацу Комарницького: власником став його тесть

    Під Києвом виявлено, що арештований маєток, пов’язаний із відомим “смотрящим” часів Кличка — втікачем Денисом Комарницьким, фактично перейшов у користування його родичів. Йдеться про розкішну недобудову у Козині площею понад 3 тисячі квадратних метрів, розташовану просто на березі річки.

    За даними джерел у правоохоронних органах, Комарницький нібито домовився через посередницю — колишню менеджерку міністра-втікача Олександра Клименка — про зняття арешту з цього об’єкта. За «послугу» він мав заплатити 2,65 мільйона доларів.

    Невдовзі суд справді скасував арешт і передачу активів до АРМА. Після цього маєток і земельні ділянки були переоформлені на тестя Комарницького — Юрія Булгакова.

    У 2024 році п’ять сусідніх ділянок узяла у суборенду компанія ТОВ «Рівер Про», власником якої також є Булгаков. Її директором став Юрій Дашков — домоправитель і водій Комарницького. Саме ці ділянки не були арештовані під час розслідування.

    Дашков фігурує у низці прослуховувань, оприлюднених НАБУ та САП у межах справи «Чисте місто», що стосується корупційних схем у київській владі.

    Таким чином, навіть після арештів і розслідувань, активи одного з найвпливовіших ділків київського «тіньового уряду» продовжують залишатися під контролем його оточення.

  • Суддя Кропивна придбала будинок у Козині за заниженою ціною: чи йдеться про незаконне збагачення

    Суддя Кропивна придбала будинок у Козині за заниженою ціною: чи йдеться про незаконне збагачення

    12 грудня 2021 року суддя Люда Кропивна уклала угоду про купівлю будинку в Козині площею 260 кв. м із басейном та земельною ділянкою 20 соток. У договорі зазначено, що загальна сума продажу становила 8,2 млн гривень: 5,8 млн сплачено до укладання, решту 2,4 млн — через півроку.

    Експерти та аналітики звертають увагу, що ціна явно занижена. Єдиним легальним активом судді була квартира на Харківському масиві, яку вона отримала від держави, і яку могли використати для видимості фінансових ресурсів на придбання будинку.

    Раніше цей будинок був виставлений на продаж за 999 тисяч доларів — майже на 19 млн більше, ніж вказано у договорі. Оцінка земельної ділянки в 20 соток на березі річки у Козині лише у 300 тис. грн також викликає питання до правоохоронних органів.

    Додатковим підтвердженням того, що оплата могла перевищувати зазначені у договорі суми, є факт укладання угоди у приміщенні банку, що дозволяє контролювати рух великих грошових сум.

    Для громадян цей будинок — приклад розкоші: високоякісний ремонт, техніка від світових брендів і екологічно чисті матеріали, що дає змогу на хвилину відчути себе суддею Кропивною.

  • Членкиня Громадської ради доброчесності інвестує в елітне житло

    Членкиня Громадської ради доброчесності інвестує в елітне житло

    Членкиня Громадської ради доброчесності Ганна Лиско, яка нещодавно вирішила звільнитися зі своєї посади, виявилася доволі забезпеченою особою. У своїй декларації вона вказала 80 тисяч доларів, значні банківські заощадження та інвестиції в нову квартиру у Львові.

    Лиско відома як адвокатка, співзасновниця юридичного об’єднання «Лі Партнерс» і членкиня правління ГО «Львівський центр медіації». Саме Громадська рада доброчесності, у якій вона працювала до звільнення, має оцінювати суддів на предмет етичності та прозорості.

    Попри високі стандарти «доброчесності», Лиско володіє трьома об’єктами нерухомості у Львові та ще одним — у процесі будівництва. Її активи включають садовий будинок площею 88 м², земельну ділянку на 705 м², квартиру на 70 м² у спільній власності з родичами та нову квартиру в новобудові, придбану цього літа за 895 тисяч гривень.

    Крім того, у травні 2025 року вона продала нерухомість, отримавши 2,24 мільйона гривень. В автопарку Лиско — Nissan Rogue 2017 року вартістю понад 600 тисяч гривень.

    У декларації також зазначено дериватив у інвестиційному фонді «Дінант», придбаний за 1,75 млн грн. Основним джерелом доходу Лиско за 2025 рік став продаж нерухомості — понад 2,2 млн грн. Загальний дохід за рік склав 2,66 млн грн, з яких незначну частку становили дивіденди від адвокатського бізнесу та підприємницькі прибутки.

    На рахунках адвокатки — понад 70 тисяч доларів і 100 тисяч гривень у «Кредобанку». Готівкою вона задекларувала ще 10 тисяч доларів, а її мати — стільки ж.

    На тлі таких фінансових показників рішення про звільнення виглядає не стільки кар’єрним, скільки стратегічним — можливо, перед новим етапом у власному бізнесі.

  • Депутат Максим Зеленський під час війни купив квартиру за 1,5 мільйона гривень

    Депутат Максим Зеленський під час війни купив квартиру за 1,5 мільйона гривень

    Депутат Харківської обласної ради Максим Зеленський під час повномасштабної війни інвестував у нове житло: у його декларації з’явилася квартира в Івано-Франківську вартістю 1,52 млн гривень. Формально це поки що об’єкт незавершеного будівництва площею 71 квадратний метр, права на який він оформив у березні 2024 року. Цей крок виглядає як продовження послідовної стратегії накопичення нерухомості, яку можна простежити в документах депутата за попередні роки.

    У власності Зеленського є простора квартира площею 110,2 квадратного метра в Харкові. Він купив її ще у 2008 році за 334 тисячі гривень і володіє нею повністю. Цим житлом користується не лише сам депутат, а й його дружина Яна та дві доньки — Ульяна і Варвара. Окремо фігурує й менша квартира площею 35,8 квадратного метра у Лозовій, яку він придбав у січні 2007 року у спільну власність із жінкою на ім’я Олена Анатоліївна Зеленська. У декларації не уточнюється її статус у родині, але зазначено, що це не дружина. Вартість цього об’єкта не вказана.

    Сім’я користується не лише квартирами. У документах є гараж у Харкові площею 50,1 квадратного метра, придбаний у березні 2021 року за 210,6 тисячі гривень. Формально він належить Катерині Сергіївні Зеленській, але фактичне користування записане за Максимом і його дружиною. Аналогічна ситуація з іншими об’єктами, які не оформлені прямо на депутата, але доступні сім’ї: квартира в Чернівцях площею 69,9 квадратного метра, придбана в грудні 2022 року на ім’я Родіки Георгіївни Прокопюк, задекларована як житло, яким родина тимчасово користується. Так само задекларовано будинок у Лозовій площею 360 квадратних метрів, куплений у березні 2023 року на Сергія Володимировича Зеленського (ймовірно, на батька депутата), але використання будинку знову ж таки віддано сім’ї Максима Зеленського безоплатно.

    Тобто в декларації простежується знайома для української політики модель: головне житло і великі площі формально записані не завжди на самого посадовця, але доступ до них він і його сім’я мають постійно.

    Така ж логіка помітна і в транспорті. Зеленський напряму задекларував Lexus LX570 2008 року, який він купив у травні 2024 року за 400 тисяч гривень. Також у нього є вантажівка MAN TGX 18.500 2017 року випуску (придбана у жовтні 2022 року за 1,24 млн гривень) і автобус ПАЗ 4234-04 2018 року (взятий у вересні 2022 року за 30 тисяч гривень). Крім цього, родина користується автомобілями, записаними на інших людей: Volkswagen Passat B7 2011 року вартістю 349 тисяч гривень оформлено на Сергія Володимировича Зеленського, а BMW X5 2020 року з оціночною вартістю 2,38 млн гривень — на Катерину Сергіївну Зеленську. І Пассат, і BMW в декларації описані як транспорт, яким Максим Зеленський та його дружина користуються за правом керування, хоча формально вони їм не належать.

    Це важливо, тому що така структура володіння часто стає предметом інтересу антикорупційних органів: коли актив виглядає дорогим, але юридично оформлений на батьків, родичів чи знайомих, політик може стверджувати, що «просто користується», а не володіє, і таким чином знижувати ризики публічних претензій щодо походження статків.

    Доходи депутата виглядають помітно скромнішими, ніж перелік майна. Зеленський задекларував 457 тисяч гривень від підприємницької діяльності, ще 21 тисячу — як дохід від незалежної професійної діяльності. У документах також є 1,4 тисячі гривень зарплати за сумісництвом у Державному біотехнологічному університеті та 390 тисяч гривень, отриманих від продажу рухомого майна громадянину Володимиру Володимировичу Єськову. Окремим рядком проходять гроші від родини: він сам задекларував 400 тисяч гривень від Олени Анатоліївни Зеленської та Сергія Володимировича Зеленського (імовірно, матері та батька), а його доньки Ульяна і Варвара задекларували по 350 тисяч гривень від тих самих осіб. У декларації також відображена підтримка сім’ї в межах державних програм — зокрема, 16 тисяч гривень за «єПідтримкою», які родина отримала від департаменту соцполітики Чернівецької міської ради.

    Якщо подивитися на часову лінію за 2024 рік, видно, що Зеленський проводив активні операції з майном. Наприкінці березня він уклав опціон на майнові права на квартиру в Івано-Франківську на суму 1,52 мільйона гривень, а також викупив ці права, заплативши 433,5 тисячі гривень. У травні продав рухоме майно і майже одразу після цього купив Lexus. Така динаміка говорить про живий грошовий потік — від продажу одних активів до придбання інших, — але при цьому в декларації немає великих сум готівки.

  • Голова Антимонопольного комітету України не задекларував 20 об’єктів нерухомості

    Голова Антимонопольного комітету України не задекларував 20 об’єктів нерухомості

    За інформацією Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) спільно із Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершено досудове розслідування та скеровано до суду кримінальне провадження проти очільника Антимонопольного комітету України — Павла Кириленка.

    За даними слідства, в електронній декларації екс-керівника за 2024 рік було умисно не зазначено 20 об’єктів нерухомості та автомобіль BMW X3, які фактично перебували у користуванні посадовця чи його близьких, але були оформлені на родичів дружини.

    До незадекларованого майна, за версією слідства, увійшли:

    • шість квартир у Києві та Ужгороді;

    • житловий будинок під Києвом площею понад 220 м²;

    • дві земельні ділянки;

    • два гаражні бокси; шість паркомісць;

    • три нежитлові приміщення загальною площею понад 190 м².

    Окрім того, дружині Кириленка (Аллі Кириленко) інкримінують пособництво у незаконному збагаченні, оскільки частина майна була оформлена саме на родичів її родини.

    Варто зазначити, що це не перше кримінальне провадження щодо Кириленка: раніше йому вже повідомляли підозри за незаконне збагачення та подання недостовірних відомостей у деклараціях за 2020–2023 роки.

    Справу вже передано до суду — тепер їй буде присвячено судовий розгляд, який встановить міру відповідальності для посадовця та його дружини.

    Суспільний резонанс цієї ситуації підкреслює очікування громадськості на прозоре правосуддя та справедливе покарання для високопосадовців, які можуть зловживати службовим становищем.